Einfache und Computergestützte Riechtests für Mäuse

Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Brai, E., Alberi, L. Simple and Computer-assisted Olfactory Testing for Mice. J. Vis. Exp. (100), e52944, doi:10.3791/52944 (2015).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Der Geruchssinn ist stark zwischen den Arten konserviert und ist für die Fortpflanzung und das Überleben notwendig.

Beim Menschen ist olfaction auch einer der Sinne, die mit der Alterung betroffen ist und ist ein starker Prädiktor für neurodegenerative Erkrankungen. Somit wird olfaction Testen als nicht-invasives diagnostisches Verfahren zu neurologischen Defiziten frühzeitig detektieren. Um die Mechanismen olfaktorischen Netzwerk Anfälligkeit zugrunde zu verstehen, hat Geruchsforschung in Nagetieren Dynamik in den letzten zehn Jahren gewonnen.

Hier präsentieren wir eine sehr einfache, Zeit effiziente und reproduzierbare Geruchstestverfahren der angeborenen Geruchswahrnehmung und Sensitivität in Mäusen ohne die Notwendigkeit einer vorherigen Nahrung oder Wasser Beschränkung. Die Tests werden in einer vertrauten Umgebung zu den Mäusen durchgeführt, erfordern nur die Düfte und ein 2 min-Sitzung von Geruchsbelastung. Die Analyse wird durchgeführt, Post-hoc, mit computergestützten Befehlen auf ImageJ und kann deshalb sein,, Durchgeführt von Anfang bis von einem Forscher zu beenden.

Dieses Protokoll erfordert keine spezielle Hardware oder Konfiguration und wird für jedes Labor Interesse an einem Test Geruchswahrnehmung und Empfindlichkeit angezeigt.

Introduction

Der Geruchssinn ist einer der am weitesten entwickelten und wichtigen sensorischen Funktionen bei Säugetieren. Jede Wertminderung in olfaktorischen Aktivität kann die Nahrungsaufnahme, Sozialverhalten und im schlimmsten Fall sogar das Überleben beeinflussen. Beim Menschen ist olfaktorischen Verschlechterung altersabhängig 1 und wird als ein starker Prädiktor für neurologische Störungen 2-6. Die Geruchsidentifizierungstest durch die University of Pennsylvania entwickelt derzeit für eine der am meisten verwendeten, nicht-invasive und quantifizierbar, Diagnosetests, die frühen neurologischen Defiziten 7 Bewertung und Vorhersage mit hoher Wahrscheinlichkeit das Fortschreiten der Demenz 8,9 kann.

Die Zugänglichkeit des olfaktorischen Systems und die Bekanntheit des Geruchssinns bei Nagetieren, hat eine intensive Forschungslinie der Bewältigung der zugrunde liegenden Mechanismen olfaktorische Funktionen 10 ausgelöst. Wir haben zuvor gezeigt, dass der Verlust in Abhängigkeit von der Signal receptoder Notch1 wirkt Geruchsvermeidung 11. In diesem Protokoll verwenden wir Mäuse, denen die Signalisierung Liganden, Jagged1, in Neuronen oder Gliazellen zu Riechleistung zu untersuchen.

Innate Geruchssinn wird durch drei Parameter wie Wahrnehmung, Unterscheidung zwischen Gerüchen und Geruchsempfindlichkeit 4 definiert. Olfaktorische Tests in Nagetieren können in einer Vielzahl von Wegen durchgeführt werden, und einige Verhaltensstudien nutzen Olfaktometer, die den Geruch des Tieres an einer bestimmten Dampfkonzentrationen und in einem genauen Zeitplan 12 liefern - 14. Dennoch ist dies Instrumentierung teuer und kann nur in spezialisierten Einrichtungen zur Verfügung stehen. In unserer Arbeit stellen wir eine einfache, schnelle und reproduzierbare Geruchstestprotokoll, das unter Verwendung von flüchtigen Duftstoffe durchgeführt wird. Die Tests beschriebene Maßnahme Wahrnehmung auf ein Lockstoff oder einer abstoßenden Geruch und die Unterscheidung zwischen dem Duft und Wasser 11,15,16 bewerten. Unter Verwendung der gleichen Einrichtung, wE kann auch die Empfindlichkeit auf einen Geruchs bei verschiedenen Konzentrationen 16,17 messen. Die Post-hoc-computergestützte Videoverarbeitung, inspiriert von der Arbeit der Seite und Kollegen 18, bietet Ergebnisse ohne die Notwendigkeit der experimentellen Blendung und damit für eine einzelne Person für die Durchführung des gesamten Experiments.

Dieses Protokoll dient, einen Ausgangspunkt für die Untersuchung olfaktorische Verhalten bei Mäusen bereitzustellen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Alle tierischen Verfahren sind in Übereinstimmung mit der EU-Richtlinie 2010/63 / EU über den Schutz von Tieren zu wissenschaftlichen Zwecken verwendet werden und werden von der lokalen Animal Care Committee (Kanton Freiburg, Schweiz) genehmigt.

1. Vorbereitung der Tiere

  1. Versuchstiere
    1. Führen Sie Experimente an erwachsenen männlichen Wildtyp und transgenen Mäusen (C57BL / 6 Hintergrund) von 3-5 Monaten. Die drei Gruppen von Mäusen entsprechen Wildtyp-Wurfgeschwister-Kontrollen (Gruppe A, Jagged1 flox / flox 19) und zwei bedingte KO Mauslinien (Gruppe B, und C Jagged1ncKO, Jagged1gcKO).
    2. Hausmäuse unter Standardlaborbedingungen in einem belüfteten Raum mit einer 12 Stunden kontrolliert hell / dunkel-Zyklus und bieten Nahrung und Wasser ad libitum.

2. Versuchsaufbau

  1. Experimental-Arena
    1. Für die experimentelle Arena, mit einem sauberen sterilisiert Maus Käfig (36 cm Länge x 20,5 cm Breite x 13.5 cm Höhe) (Abbildung 1A).
    2. Ordnen Sie jedem der Maus auf ein Nummern Käfig mit frischer Bettwäsche, 3 cm hoch. Wenn Käfige wieder verwendet werden, wie in der Geruchsempfindlichkeit Test, die folgenden Maßnahmen, um Kreuzkontaminationen zwischen Gerüchen und Mäusen zu vermeiden.
      1. Markieren Sie die Wasserseite.
      2. Reinigen der schmalere Wände der Käfige mit zwei Tissue-Papiere mit 70% Ethanol, eine für jede Seite besprüht.
      3. Stapeln sich Käfige nach dem Genotyp der Mäuse und die temporäre Speicherung unter einer laminaren Haube.
  2. Kamera
    1. Montieren einer Kamera auf einem Dreibeinstativ angefertigt, mit dem Ziel bei 58 cm von der Unterseite des Käfigs (1A). Fixieren Sie die Position des Stativs und des Käfigs und begrenzen mit Markierungen, damit für die Kamera auf der Oberseite des Käfigs zentriert werden.
    2. Nehmen Sie Videos auf 320 Pixel x 240 Pixel, 15,08 Bilder pro Sekunde als MOV-Dateien.
  3. Gerüche
    1. Resuspendieren scents, wenn angegeben ist, in dem Lösungsmittel, in dem sie löslich sind.
    2. Für die Präferenztest Verwendung Erdnussbutter. Resuspendieren Erdnussbutter in Erdnussöl (10% w / v).
    3. Zur Vermeidung Test Verwendung reiner 2-Methyl (2-MB) Säure (98%).
    4. Für den Empfindlichkeitstest, verwenden weiblichen Urin aus der gleichen Maus Kolonie und Hintergrund (C57BL / 6).
      1. Zur Bequemlichkeit Sammeln des Urins 1-2 Tage vor dem Geruchstest. Zurückhalten, halten Sie die Maus unter der Haube mit dem Bauch über dem Käfiggitter. Unter dem Käfiggitter eine Plastikpetrischale, um die Tropfen Urin zu sammeln.
      2. Sammeln Sie den Urin von jeder Frau in einem 1,5-ml-Röhrchen und mischen Sie alle Urinproben für die Variabilität zwischen den Tieren zu normalisieren. Lagerung bei -20 ° C bis zur Verwendung.
      3. Am Tag des Experiments wurden auftauen Urin und auszuführen 4 Verdünnungen in bidestilliertem Wasser bei einem Verdünnungsfaktor von 10 (1:10, 1: 100, 1: 1.000, 1: 10.000).

3. Olfactory Testing

Hinweis: In diesem Protokoll Gerüche bewusst gewählt worden, die als starke Lockstoffe (Erdnussbutter und weiblichen Urin) oder starke abstoßende (2-MB-Säure) 15 wahrgenommen werden. Es ist wichtig, vor Durchführung der Präferenz und Empfindlichkeitstests, um angenehme Gerüche zu vermeiden Test, um die Möglichkeit einer Störung des Geruchsverhalten zu beseitigen. Jedoch für die der Einfachheit halber in diesem Papier Präferenz und Vermeidungstest werden beide unter der Wahrnehmungstest beschrieben. Jeder Verhaltens Sitzung beginnt mit einer Gewöhnungsphase.

  1. Gewöhnungsphase
    1. Legen Sie das Tier in den Käfig sauber zugeordnet und lassen Sie es für 5 min (1B) zu erkunden. Da die Umgebung der Versuchskäfig ist dem Heimkäfig ist dies kurz genug ist, um die Gewöhnung ermöglichen.
    2. Wenn die Empfindlichkeit Test wird in einem Tag abgeschlossen, führen Gewöhnung nur einmal vor dem application der höchsten verdünnter Geruch. Wenn die Empfindlichkeit Test wird an verschiedenen Tagen durchgeführt, an jedem Tag eine Gewöhnungsphase an einem neuen sauberen Käfig benötigt wird.
  2. Wahrnehmungstest
    1. Nach Gewöhnung, aktivieren Sie die Kamera und sofort pipettieren 60 ul der angenehmen Duft (Erdnussbutter) und 60 & mgr; l der neutralen Duft (Leitungswasser) auf die gegenüberliegende Wände des Käfigs bei etwa 10 cm vom Boden (1C).
    2. Lassen Sie die Maus erkunden Sie die Gerüche für 2 min (1D). Danach schalten Sie die Kamera aus.
    3. An diesem Punkt, fahren Sie mit der nächsten Maus ausgehend von der Gewöhnungsphase. Führen die Vermeidungstest genau auf die gleiche Weise, indem 60 ul des Repellents Geruch (2-MB-Säure) und 60 ul Wasser.
  3. Empfindlichkeitstest
    1. Bewerten Sie die Attraktion Schwelle von männlichen Mäusen zu steigenden Konzentrationen von weiblichen Urin in der folgenden Reihenfolge: 1: 10.000; 1: 1000; 1: 100; 1:10 und pure Urin.
    2. Nach Gewöhnung, aussetzen jede Maus, um die höchste Verdünnung vom Experimentator pipettiert, wie zuvor in 3.2.1 beschrieben.
    3. Notieren Sie sich die Erkundungsverhalten von Urin im Vergleich zu Wasser, in einem 2 Minuten Zeitrahmen auf einer Videokamera. Nachdem alle Mäuse Kohorten für die höchste Verdünnung (1: 10000) getestet, aussetzen, um eine höhere Konzentration von Urin, wie oben angegeben.

4. Post-hoc Datenanalyse

Hinweis: Alle beschriebenen Verhaltenstests werden im Anschluss an die Datenanalyse Anweisungen verarbeitet post hoc.

  1. Öffnen Sie MOV-Dateien in ImageJ für Windows-Systeme
    1. Installieren Sie Quicktime für Java unter Verwendung der benutzerdefinierten Einstellungen aus http://www.apple.com/quicktime/download.
    2. Installieren Sie den Quick Time-Plugin aus dem ImageJ Website (http://rsb.info.nih.gov/ij/plugins/qt-capture.html).
    3. Importieren Sie die QTJava.zip (C: Programme Quicktime QTSystem) in die Bibliothek extensIon von ImageJ (.ImageJ jre lib ext).
    4. Kopieren Sie auch die QTJava.zip im Ordner Plugins und benennen Sie sie als QTJava.jar.
    5. Installieren Sie die sechs Skripte im Ordner Macros angebracht (ImageJ plugins Macros).
    6. Öffnen ImageJ und zu kompilieren und die Quick Time-Plugin, danach enge ImageJ.
    7. Öffnen Sie erneut ImageJ und öffnen Sie die MOV-Datei mit Datei> Importieren> mit Quick Time.
  2. Video Adjustment
    1. Sobald die Videodatei in ImageJ geöffnet wird, schneiden die Video um einen konstanten 2 min Erforschung vom Zeitpunkt der Experimentator die Riechstoffe in den Käfig (T0) pipettiert erhalten. Identifizieren Sie den Rahmen entsprechend der T0 und entfernen Sie die vorhergehenden Frames mit Schritten von 1 (ImageJ Bild Stacks ToolsSlice Entferner). Verwenden Sie den gleichen Befehl, um alle Bilder Überschreitung der 2 min Exploration löschen.
    2. Stellen Sie sicher, dass der Käfig zentriert und, wenn erforderlich, mit Bild> Transformieren> Drehen Befehl, um ihn auszurichten.
  3. Video Verarbeitung
    Hinweis: Video Verarbeitung ist vollständig computergestützte und verwendet diese Begleitpapier Makros Befehle.
    1. Um die Gegend auf den Käfig eines 127 Pixel x 218 Pixel Größe beschränken führen Sie den Schritt 1 Makro aus dem Plugin> Makros> Ausführen-Befehl. Bewegen Sie den festen Rechteck über dem Käfig (Abbildung 2, Schritt 1).
    2. Schneiden Sie das Gebiet des Käfigs auf dem Gebiet von Interesse (ROI) mit dem Schritt 2 Makro (Abbildung 2, Schritt 2).
    3. Verwenden Sie den Schritt 3, um den Makro-Maus Bild aus dem Hintergrund durch die Zuweisung einer Schwellenwertsignal, Entfernen von Flecken und das Filtern der Signalvarianz zu extrahieren. Die Ausgangswerte in der Z-Achse Grundstück zeigen die mittleren Grauwerte, entsprechend der Intensität des Maus-Schatten, die innerhalb der ROI des "Wasserkammer" in der 2 min Exploration. Kopieren Sie die Ergebnisse in ein Arbeitsblatt mit dem Namen nach der ROI in einem Spreadsheet-Datei (Abbildung 2, Schritt 3).
    4. Verwenden Sie den Schritt 4 Makroextrahieren Sie die mittleren Grauwerte von der Maus in die ROI "Geruchskammer". Kopieren Sie die Ergebnisse in ein Arbeitsblatt mit dem Namen nach der ROI in der gleichen Tabellendatei wie in 4.3.3 (Abbildung 2, Schritt 4).
    5. Um die Analyse der Mausbewegung in der ROI "Wasser Umfang" weiter einschränken benutzen Sie Schritt 5 Makro. Kopieren Sie das Ergebnis auf dem Arbeitsblatt mit dem Namen nach der ROI in der gleichen Tabellendatei wie in 4.3.3 (Abbildung 2, Schritt 5).
    6. Um die Analyse der Mausbewegung in der ROI "Geruch Umfang" zu beschränken verwenden Sie den Schritt 6 Makro. Kopieren Sie das Ergebnis auf dem Arbeitsblatt mit dem Namen nach der ROI-Kalkulationstabellendatei wie in 4.3.3 (Abbildung 2, Schritt 6).
    7. Alle Videos verarbeiten und überprüfen Sie die Konsistenz in der Anzahl der Bilder pro Tier. Hier Aufzeichnung aller Tiere für 1.810 Frames entsprechend einem 2 min Exploration Sitzung.
    8. Für jedes Tier und für jede ROI Art Rahmen mit mittleren Grau vaLues größer als 0 Teilen Sie die Anzahl der Frames, die durch die Werte auf 1 Sekunde entspricht und erhalten die Sekunden in jedem ROI verbracht.

5. Statistische Analyse

  1. Für jeden Test überprüfen Homogenität der Varianz innerhalb der Gruppen / Genotypen von Bartlett-Test unter Verwendung des verfügbaren Formel auf http://www.real-statistics.com/one-way-analysis-of-variance-anova/homogeneity-variances/.
  2. In der Anziehung und Vermeidungstest, führen Vergleiche durch zwischen die Zeiten verbrachte mit Wasser gegen Geruch innerhalb einer Gruppe unter Verwendung eines ungerichteten Student-t-Test unter der Annahme gleicher oder ungleicher Varianzen Abhängigkeit von den Ergebnissen der Bartlett-Test. Vergleichen Sie das mal mit den Gerüchen von der Zeit mit Wasser verbracht zwischen den Genotypen von Einweg-ANOVA mit Bonferroni post-hoc-Test abgezogen verbracht.
  3. In der Sensitivitätstest analysieren die Vergleiche der Zeit mit dem Geruch von der Zeit abgezogen verbrachte mit wate verbrachtr zwischen den Gruppen bei einer spezifischen Verdünnungen des Urins durch Einweg-ANOVA mit Bonferroni post-hoc-Test. Vergleichen Sie die Empfindlichkeit zwischen den Gruppen auf die wachsende Geruchskonzentrationen von 2-Wege-ANOVA mit Wiederholungen mit Bonferroni post-hoc-Test.
  4. Interaktion zwischen Genotypen und Behandlungen in der Anziehung und Vermeidungstest werden durch 2-Wege-ANOVA mit Bonferroni post-hoc-Test untersucht.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Die Wahrnehmung Test misst die Anziehungskraft auf Erdnussbutter und Vermeidung zu 2-MB-Säure. Drei Gruppen von Mäusen getestet und die Zeit, in der "Geruch Perimeter" verbracht werden quantifiziert im Vergleich zu Wasser. In der Präferenz-Test, in der Kontrollgruppe A zeigt signifikante Bevorzugung der Geruch im Vergleich zu Wasser (t 8 = 2,52, p <0,05). Auf der anderen Seite, wird die Gruppe B keine signifikante Anziehungskraft auf Erdnussbutter zeigen und verbringt mehr Zeit mit Wasser (t 6 = 3,22, p <0,05). So anders verhält es sich aus der Kontrollgruppe A (F 1,7 = 26.39, p <0,005). Außerdem Gruppe C zeigt keine Diskriminierung und verbringt etwa zur gleichen Zeit mit Wasser und Erdnussbutter (t 8 = 0,78, p = 0,45). Im Großen und Ganzen sind die drei Gruppen unterschiedlich verhalten (F 2,9 = 19,83, p <0.005) und eine signifikante Wechselwirkung zwischen dem Genotyp und der Behandlung (Erdnussbutter und Wasser) (F 2,1 = 4,90, p <0,005) (

In Antwort auf 2-MB Säure zeigt die Kontrollgruppe eine Vermeidungsreflex und als Ergebnis gibt mehr Zeit mit Wasser (8 t = 2,67, p <0,05). Ebenso Gruppe B zeigt eine ausgeprägte Vermeidungsreflex zu 2-MB-Säure (t 6 = 3,71, p <0,01). Auf der anderen Seite, wird die Gruppe C nicht zwischen den beiden Gerüche zu unterscheiden und verbringt vergleichbar mal mit 2-MB Säure und Wasser (t 8 = 2,2, p = 0,6) (3B). Insgesamt Vergleichen der Vermeidungsreaktion die drei Gruppen keine signifikante unterschiedliche Verhalten (F 2, 9 = 0,76, p = 0,49) als ein Ergebnis gibt es keine Wechselwirkung zwischen Behandlung und Genotyp (F 1, 2 = 0,52, p anzuzeigen = 0,63).

In der Riechempfindlichkeitstest zu weiblichen Urin, zeigt die Kurve den Vorzug Urin in unterschiedlichen Konzentrationen im Vergleich zu Wasser (Preference Index = Zeit mit dem Urin durch die Zeit mit Wasser verbracht abgezogen verbracht). In thist Test, beobachten wir, dass Kontrollgruppe A hat eine Attraktion Schwelle, um Urin in einer Verdünnung von 1: 1000 und zeigt zunehmende Anziehungskraft auf Urin mit steigenden Konzentrationen. Gruppe B und C zeigen eine 100-fach höhere Schwelle zur Attraktion (1:10) im Vergleich zu der Gruppe A (F 2,9 = 4,78, p <0,05). Gruppe B und C Display vergleichbar Empfindlichkeitskurven (F 1,19 = 0,36, p = 0,55). Vergleichen der Empfindlichkeit unter den Gruppen scheint es, dass Gruppe A eine höhere Empfindlichkeit gegenüber weiblichen Urin, verglichen mit Gruppe B und C (F 2,19 = 7,12, p <0.01) (Abbildung 4).

Abbildung 1
Abbildung 1: Darstellung der Einrichtung verwendet, um die Geruchstests durchführen. (A) die Kamera über dem Käfig. (B) Mäuse werden in einen Käfig für ein 5 Minuten Gewöhnungszeitraum platziert. (C) Das odoScheinen an der Wand des Käfigs pipettiert. (D) Die Sondierungs Aktivität eines Geruchsstoffs im Vergleich zu Wasser wird in einer 2 min Fenster getestet.

Figur 2
Abb. 2:. Arbeitsablauf der computergestützten Videoverarbeitung mit Hilfe von Makros Befehle in ImageJ Das Beispiel bezieht sich auf eine Maus aus der Gruppe A auf Urin bis zu einer Verdünnung von 1:10 ausgesetzt Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Figur 3
Abb. 3: Repräsentative Ergebnisse der olfaktorischen Vorlieben und Vermeidung Tests Die Mäuse der drei Gruppen (n = 5 für die Gruppe A, n = 4 für die Gruppe B und n = 5 für die Gruppe C) haben, um (A) ausgesetzt war, aber Erdnusster und (B) 2-MB-Säure für 2 min Explorations Sitzung. Die Gesamtzeit, die Erkundung der Geruch (schwarze Kreise) im Vergleich zu Wasser (graue Kreise) vertreten ist. Signifikante Unterschiede in olfaktorischen Verhalten unter den Gruppen sind durch schwarze horizontale Balken und Sternchen gekennzeichnet. Signifikante Unterschiede in Sniffing Zeiten zwischen dem Geruch und Wasser innerhalb von Gruppen werden durch graue horizontale Balken und Sternchen angezeigt. * P <0,05, ** p <0,01, *** p <0,01 (grau horizontale Balken, Student-t-Test; schwarz Reck, one-way ANOVA). Fehlerbalken sind mittlere Standardfehler des Mittelwerts (SEM).

Figur 4
Abb. 4: Repräsentative Ergebnisse der Empfindlichkeitstests an steigenden Konzentrationen von weiblichen Urin Die Präferenz Indexkurve, von der Exploration Zeit mit Urin in unterschiedlichen Konzentrationen mit der Zeit mit Wasser verbracht abgezogen gegeben, zeigt, dass die GruppeA (n = 5) die höchste Empfindlichkeit gegenüber Urin, verglichen mit der Gruppe B (n = 4) und C (n = 5). * P <0,05 (schwarze horizontale Balken, one-way ANOVA). Fehlerbalken sind SEM.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Die in diesem Protokoll vorgeschlagenen Tests erlauben, verschiedene Aspekte der angeborenen olfaktorische Verhalten bei Mäusen zu bewerten: Wahrnehmung von Gerüchen, die Unterscheidung zwischen Gerüche gegen Wasser und Empfindlichkeit gegenüber Gerüchen. Dieses Protokoll kann auf jeden Geruch nach den Vorlieben und Vermeidung Maßstab zuvor gezeigt 15 aufgebracht werden. Da das Protokoll auf Erkundungstätigkeit auf der Basis ist es wichtig, dass Mäuse, keine motorischen Beeinträchtigung oder Angst, die ihre Bewegung beeinflussen und stören Riech Exploration kann angezeigt werden. Die beschriebenen Tests werden für erwachsene männliche Mäuse können jedoch angepasst, um Geruchssinn auch bei erwachsenen Frauen oder älteren Mäusen zu untersuchen soll.

Vor Beginn einer solchen Studie, die Geruchswahrnehmung bei Mäusen, ist es wichtig, die Aufmerksamkeit auf die folgenden Aspekte beachten: 1) durchführen aller Tests im Abstand von mindestens 3 Tage. Vermeiden sollte zuletzt getestet, um Störungen des Geruchsspeicher 20 zu minimieren; 2) führen die eXperimente zur gleichen Tageszeit, vorzugsweise in den späten Nachmittag, wenn die Mäuse in ihrem aktiven Zyklus 21 und die Verwendung einer gedimmten Lichtquelle. Darüber hinaus planen die Geruchsprüfung zu definierten Zeitsteuerungen für mögliche Veränderungen der circadianen Geruchsfunktionen 22; 3) vor dem Start des Vermeidungstest, die abstoßende Geruchsstoffe wie Säuren verwendet, bringen einen Käfig zu der Zeit in der Versuchs suite und halten den Käfig unter einem laminaren Haube. Dieser Schritt ist wichtig, um die Gewöhnung an Odoriermittel zu vermeiden und eine homogene Reaktion in der gleichen Gruppe zu erhalten; 4) vorübergehend trennen den Mäusen, die getestet wurden, bis alle Mäuse der gleichen Käfig sind an das Odoriermittel ausgesetzt, um Odoriermittel Kontamination zu minimieren; 5) verwenden Tiere des gleichen Stammes, da verschiedene Stämme können in einer heterogenen Weise, wenn sie einem Geruchsstoff 23 ausgesetzt verhalten; 6) der Versuchsleiter sollte einen Laborkittel jederzeit zu tragen und Handschuhe zwischen Tieren zu verhindern Geruchsmischung zu ändern; 7)Nach dem Pipettieren der Betreiber sollte langsam aus dem Käfig zu bewegen in einem Abstand von 1,3 Meter, um jede Verwechslung Stimulation der Mäuse während des Riech Exploration verhindern; 8) Mäuse, die Durchschnittsgrauwerte nur in einer Kammer sind von der Untersuchung ausgeschlossen werden, da Mäuse sollten beide Kammern zu unterschiedlichen Graden zu erforschen.

Das beschriebene Verfahren bietet mehrere Vorteile gegenüber anderen Protokollen: es ist äußerst einfach einzurichten, verwendet kostengünstige Materialien, es ist der schnelle Fertigstellung und nutzt die Vorteile der Open-Source-Software wie ImageJ. Darüber hinaus bieten wir Makros, die bereit sind zu installieren, und die individuell genutzt werden können und geeignet ist, jede Arena und mehr als 2 Geruch Perimeter. Es ist zu beachten, dass nur die Zeit, in der zugeordneten Geruchsperimeter verbracht ist ein Maß der Geruchsaktivität werden. Wohingegen die Zeit in jeder Kammer verbrachte gibt ein Auslesen der explorativen Aktivität der Maus und ist nur eine grobe Schätzung des Geruchsverhaltens. Wie bei den anderen Verfahren kann die statistische Aussagekraft durch Erhöhen der Anzahl der Tiere pro Gruppe gewonnen werden.

Wie zum Riechtests verglichen mit Olfaktometer, die Dampfdruck und Lieferzeit 12 automatisch steuern kann, - 14 wird das vorgeschlagene Protokoll weniger gesteuert. Trotzdem werden alle Gerüche in gleichen Volumina aufgebracht zu definierten Entfernung und für die gleiche Zeitfenster. So halten diese Variablen konstant, in diese Prüfung eines Olfaktometer ist nicht erforderlich. Es ist ein weiterer potentieller Einschränkung dieses Protokoll darin besteht, die Zeit für die Einstellung und Schneiden jedes Video erforderlich, um eine feste Anzahl von Rahmen zu erhalten. Dennoch ist die gleiche Computer-unterstützte Analyse kann auch auf kompliziertere Konfigurationen mit Geruchs Ports liefert den Geruch zu bestimmten Zeiten verwendet werden. In diesem Fall könnte die Videoschnitt automatisch eingestellt.

Im Vergleich zu anderen Protokollen mit Wattepads imit Geruchs mpregnated zur Attraktion und Vermeidung zu testen, stellt die vorliegende Protokoll eine zusätzliche Information über die olfaktorischen Diskriminierung zwischen einem Roman Geruch und geruchsneutral (Wasser) 15,16 in einem einzigen experimentellen Sitzung. Außerdem ist das Protokoll nicht erforderlich experimentellen Blendung und kann vollständig durch eine einzige mit dem Experimentator unvoreingenommene computergestützten Analyse durchgeführt werden.

Diese einfachen Tests können verwendet werden, um das Fortschreiten der neuronalen Defiziten in Mausmodellen der Alzheimer-Krankheit oder Parkinson zu überwachen und bei der Duftübertragung zu untersuchen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Mouse cage Italplast (Italy) 1144B 36 cm length x 20.5 cm width x 13.5 cm height
Chipped wood bedding Abedd (Austria) LTE E-001 3 cm high
Peanut butter Migros (Switzerland) NA 1:10
2-Methylbutyric Sigma Aldrich (Switzerland) W269514 Pure
Female urine from fertile females of same mouse strain NA NA Dilution series
Camera Olympus (US) Camedia C-8080 MOV files
Quicktime for Java (Windows) Apple (USA) NA video plugin for visualizing MOV files
ImageJ for Windows NIH (USA) NA Video Processing/Analysis

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Doty, R. L., Kamath, V. The influences of age on olfaction: a review. Cognitive Science. 5, 20 (2014).
  2. Mesholam, R. I., Moberg, P. J., Mahr, R. N., Doty, R. L. Olfaction in neurodegenerative disease: a meta-analysis of olfactory functioning in Alzheimer’s and Parkinson’s diseases. Archives of Neurology. 55, (1), 84-90 (1998).
  3. Moberg, P. J., et al. Olfactory Dysfunction in Schizophrenia: A Qualitative and Quantitative Review. Neuropsychopharmacology. 21, (3), 325-340 (1999).
  4. Kovács, T. Mechanisms of olfactory dysfunction in aging and neurodegenerative disorders. Ageing Research Reviews. 3, (2), 215-232 (2004).
  5. Barrios, F. A., et al. Olfaction and neurodegeneration in HD. Neuroreport. 18, (1), 73-76 (2007).
  6. Doty, R. L. Olfaction in Parkinson’s disease and related disorders. Neurobiology of Disease. 46, (3), 527-552 (2012).
  7. Doty, R. L., Shaman, P., Dann, M. Development of the University of Pennsylvania Smell Identification Test: a standardized microencapsulated test of olfactory function. Physiology & Behavior. 32, (3), 489-502 (1984).
  8. Devanand, D. p, et al. Olfactory Deficits in Patients With Mild Cognitive Impairment Predict Alzheimer’s Disease at Follow-Up. American Journal of Psychiatry. 157, (9), 1399-1405 (2000).
  9. Conti, M. Z., et al. Odor Identification Deficit Predicts Clinical Conversion from Mild Cognitive Impairment to Dementia Due to Alzheimer’s Disease. Archives of Clinical Neuropsychology. 28, (5), 391-399 (2013).
  10. Keller, A., Vosshall, L. B. Better Smelling Through Genetics: Mammalian Odor Perception. Current opinion in neurobiology. 18, (4), 364-369 (2008).
  11. Brai, E., et al. Notch1 activity in the olfactory bulb is odour-dependent and contributes to olfactory behaviour. European Journal of Neuroscience. 40, (10), 3436-3449 (2014).
  12. Larson, J., Hoffman, J. S., Guidotti, A., Costa, E. Olfactory discrimination learning deficit in heterozygous reeler mice. Brain Research. 971, (1), 40-46 (2003).
  13. Alonso, M., et al. Olfactory Discrimination Learning Increases the Survival of Adult-Born Neurons in the Olfactory Bulb. The Journal of Neuroscience. 26, (41), 10508-10513 (2006).
  14. Wesson, D. W., Keller, M., Douhard, Q., Baum, M. J., Bakker, J. Enhanced urinary odor discrimination in female aromatase knockout (ArKO) mice. Hormones and behavior. 49, (5), 580-586 (2006).
  15. Kobayakawa, K., et al. Innate versus learned odour processing in the mouse olfactory bulb. Nature. 450, (7169), 503-508 (2007).
  16. Witt, R. M., Galligan, M. R., Despinoy, J., Segal, R. Olfactory Behavioral Testing in the Adult Mouse. Journal of Visualized Experiments JoVE. (23), (2009).
  17. Lee, A. W., Emsley, J. G., Brown, R. E., Hagg, T. Marked differences in olfactory sensitivity and apparent speed of forebrain neuroblast migration in three inbred strains of mice. Neuroscience. 118, (1), 263-270 (2003).
  18. Page, D. T., et al. Computerized assessment of social approach behavior in mouse. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 3, 48 (2009).
  19. Nyfeler, Y., et al. Jagged1 signals in the postnatal subventricular zone are required for neural stem cell self-renewal. Embo J. 24, (19), Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Citation&list_uids=16163386" 3504-3515 (2005).
  20. Tong, M. T., Peace, S. T., Cleland, T. A. Properties and mechanisms of olfactory learning and memory. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 8, (2014).
  21. Steinlechner, S. Chapter 2.12 - Biological Rhythms of the Mouse. The Laboratory Mouse (Second Edition). Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123820082000179 383-407 (2012).
  22. Corthell, J., Stathopoulos, A., Watson, C., Bertram, R., Trombley, P. Olfactory Bulb Monoamine Concentrations Vary with Time of Day. Neuroscience. 247, 234-241 (2013).
  23. Lehmkuhl, A. M., Dirr, E. R., Fleming, S. M. Olfactory assays for mouse models of neurodegenerative disease. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (90), e51804 (2014).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics