$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
I punti quantistici dei semiconduttori colloidali hanno visto un'accelerazione nello sviluppo sintetico nei tre decenni precedenti a causa del loro potenziale in una varietà di applicazioni optoelettroniche, tra cui display1, illuminazione a stato solido2, 3, imaging biologico4,5, catalisi6,7e fotovoltaico8,9,10. Dato il loro recente successo commerciale nell'area dei display ad ampio spettro di colori, il mercato dei punti quantistici dovrebbe superare 16 miliardi dollari per 202811. Negli ultimi anni si è verificato un cambiamento significativo nell'attenzione materiale dal II-VI (e IV-VI) alla famiglia III-V, poiché è iniziata la ricerca di alternative meno tossiche, prive di CD e PB per l'uso in applicazioni elettroniche altamente distribuite. In particolare, il fosfuro di Indio è stato identificato come il principale sostituto del CdSe12. È diventato evidente, tuttavia, che l'ottimizzazione dei punti quantistici basati su InP è più difficile e non sempre beneficia degli stessi metodi utilizzati per i materiali chalcogenidi più consolidati. Ciò è dovuto principalmente al fatto che il profilo di nucleazione e crescita delle nanoparticelle InP segue un meccanismo non classico a due fasi13. Questo meccanismo è invocato a causa dell'intermediazione di intermedi stabili localmente, atomicamente precisi conosciuti come cluster "Magic-sized"14,15,16. In particolare, in37p20(O2CR)51 è stato identificato come una chiave, isolabili intermedio nella sintesi di INP da P (SiMe3)3, Indio carbossilato, e acido carbossilico17.
La presenza di questo intermedio sulla coordinata di reazione ha molti effetti tangibili sulla crescita delle nanostrutture InP. L'esistenza di intermediari di cluster stessi invalidano i concetti classici di nucleazione e crescita basati sul modello la Mer e significa che l'ottimizzazione di condizioni di reazione come concentrazione, temperatura e precursore può non raggiungere sufficientemente Proprietà di ensemble uniformi. Piuttosto, è stato dimostrato che l'uso del cluster InP come precursore di una singola fonte si traduce in punti quantistici altamente monodispersi con caratteristiche ottiche strette13. La letteratura recente ha suggerito che la monodispersità, tuttavia, non è l'unico fattore che limita la parità di InP con altri materiali optoelettronici18. I difetti superficiali, l'ossidazione e la legante sono fattori critici ancora in una ricerca intensa che richiederà un'innovazione significativa per le architetture INP ottimizzate19, 20,21,22, 23,24. La natura atomicamente precisa dei cluster, come in37P20(O2CR)51, li rende ideali per sondare le conseguenze di molte modifiche di superficie post-sintetiche. Normalmente, la disomogeneità dell'insieme delle nanoparticelle rende difficile determinare gli effetti superficiali e composizionali, ma poiché il cluster di InP è noto per essere atomicamente preciso, sia compositivamente che cristallograficamente, è un sistema modello ideale.
La sintesi del cluster in37P20(O2CR)51 non è più difficile della sintesi di nanoparticelle più diffuse come CdSe, PBS o ZnO. Richiede solo vetreria standard, sostanze chimiche ampiamente disponibili e conoscenza di base delle tecniche di Schlenk e cassetto portaoggetti senza aria. La procedura stessa può essere eseguita sulla scala di grammo e con rendimenti superiori a 90%. Come ci mostrerà, la sintesi di successo del cluster InP non è "magia", ma piuttosto un esercizio nei fondamentali. Reagenti puri, vetreria secca, tecniche di aria libere corrette e attenzione ai dettagli sono tutto ciò che è necessario per accedere a questo nanocluster atomicamente preciso. Inoltre, approfondiamo anche i metodi ideali per la sua conversione in punti quantistici InP altamente cristallini con distribuzioni di dimensioni strette.