Summary
הפרוטוקול מתמקד באיסוף דגימות צב הים, המתאר את כל הצעדים מההתאוששות מבעלי החיים והנקרופסי לסיווג ולכימות הפסולת הימית המבלע. יתר על כן, התוצאות הנציג להראות כיצד להשתמש בנתונים שנאספו כדי להרחיב את הסף האפשרי עבור מצב איכות הסביבה טוב.
Abstract
הפרוטוקול הבא נועד להגיב על הדרישות שנקבעו על ידי הוראות המסגרת של האיחוד האירופי לאסטרטגיה ימית (MSFD) עבור הקריטריונים D10C3 שדווחו בהחלטת הנציבות (EU), הקשורים לכמות הפסולת המובלע על ידי בעלי חיים ימיים. מתודולוגיות סטנדרטיות להפקת פריטים לכלוך שאכלו מצבי ים מתים יחד עם קווים מנחים לניתוח נתונים מסופקים. הפרוטוקול מתחיל באוסף צבי ים המלח וסיווג דגימות בהתאם למצב הפירוק. נקרופסי צב חייב להתבצע במרכזים מורשים והפרוטוקול המתואר כאן מסביר את ההליך הטוב ביותר עבור מערכת העיכול (GI) בידוד. שלושת החלקים של GI (ושט, קיבה, המעי) צריך להיות מופרדים, פתח אורך ותוכן מסוננים באמצעות 1 מ"מ מסננת רשת. המאמר מתאר את הסיווג ואת הקוונפיקציה של הפסולת הבלוע, סיווג תוכן GI לתוך שבע קטגוריות שונות של הפסולת הימית ושתי קטגוריות של שרידים טבעיים. יש לדווח על כמות הזבל הבלוע כמסה יבשה כוללת (משקל בגרמים, עם שני מקומות עשרוניים) ושפע (מספר פריטים). הפרוטוקול מציע שני תרחישים אפשריים כדי להשיג את המצב הסביבתי טוב (GES). ראשית: "צריך להיות פחות מ-X% מצבי הים שיש להם Y g או יותר פלסטיק ב-GI בדגימות של 50-100 צבים מתים של כל תת אזור", שם Y הוא המשקל הממוצע של פלסטיק לבלוע ו X% הוא אחוז של צבי הים עם משקל רב יותר (בגרמים) של פלסטיק מ-Y. השני, אשר רואה את המזון נשאר לעומת פלסטיק כפרוקסי של בריאות הפרט, הוא: "צריך להיות פחות מ-X% של צבי ים שיש להם יותר משקל של פלסטיק (בגרמים) מאשר שרידי מזון ב-GI בדגימות של 50-100 צבים מתים מכל תת אזור".
Introduction
המלטה הימית היא סוגיה מורכבת לכתובת שכן הוא יכול להיכנס לאוקיינוסים דרך מקורות וצורות מרובים. למעלה מ-80% מהמלטה הנתקלת בסביבות ימיות, מורכבת מפלסטיק1. תפקידה של חומר זה מנקודת מבט כלכלית גדל ב 50 השנים האחרונות. כתוצאה מכך, הייצור שלה יש גם מוגברת לקפל את הגיל מאז 1960, הגעה 335,000,000 טונות ב 2016. ערך זה צפוי להכפילב-20 השנים הבאות. יתר על כן, זה כבר העריך כי סביב 5 כדי 13,000,000 טונות של פלסטיק בסופו של דבר באוקיינוסים מדי שנה (אשר שווה 1.5 ל 4% של ייצור פלסטיק גלובלי)2,3. התנועה הפלסטית מושפעת מתכונותיו הפיזיות (למשל, ציפה) או משתנים סביבתיים (למשל, גאות ושפל), וניתן לצבור פלסטיק בכל התאים הימיים4,5. כדי להתמודד עם בעיית הפלסטיק, חשוב לזכור כי, כמו סוגיות סביבתיות רבות אחרות, זה טרנסגבול ולכן פתרונות ממשל מורכבים לפגוש6. כדי להגיע למטרה טובה יותר, עלינו לקחת בחשבון מסגרות אזוריות ובינלאומיות, כדי לשפר או לשמור על המודעות הסביבתית הימית ולהגן על פני הגלובוס7. המטרה הסופית של מסגרת האסטרטגיה הימית של האיחוד האירופי (MSFD) היא להשיג מצב סביבתי טוב (GES) במים אירופיים ב-2020, כדי להגן על המגוון הביולוגי הימי, ולקדם את השימוש הבר-קיימא בסביבות ימיות. פעולה זו מתבצעת באמצעות 11 מתארים איכותניים, מתארים מתאר 10 על המלטה הימית ומוגדר כ"מאפיינים וכמויות של פסולת ימית אינם גורמים לפגיעה בסביבות החוף והים". בתוך מתאר זה, החלטת הנציבות החדשה8 החליטה להוסיף קריטריונים D10C3-"כמות הפסולת והמיקרו-המלטה המובלע על ידי בעלי חיים ימיים היא ברמה שאינה משפיעה לרעה על בריאות המין הקשור"-מאז ש נחשבים לקריטריונים רלוונטיים בהערכת GES. כתוצאה מכך, מדינות חברות ביקשו לייצר רשימה של מינים, לפתח סטנדרטים מתודולוגיים ולהגדיר ערכי הסף באמצעות שיתוף פעולה אזורי או תת אזורי.
לאחר הפרסום המדעי הראשון ב-18389, על הסופה-יסעור עם מקל הנרות הבלוע, מעל 500 מינים ימיים הרשומים עבור בליעת החול ימית10,11,12,13 ,14, וצבי הים היו בין המטקא הראשונים שתועדו לבלוע פסולת פלסטיק15. בהינתן הנטייה שלהם לאכילת פסולת, ההפצה הרחבה שלהם ומגוון רחב של בתי גידול ששימשו במהלך החיים שלהם, צבי ים, במיוחד את המין המלא של הבית, מיני המוח (linnaeus 1758), נבחר כאינדיקטור פוטנציאלי ל אגן הים התיכון16, כמו ציפור הים fulmarus גלראליס (linnaeus, 1761) עבור המים בצפון אירופה17. גם לאחר חמישה עשורים של מחקר, דיון של סטנדרטיזציה השיטה היתה מוגבלת מאוד18 וגישה מלוכדת על ידי הקהילה המדעית לכמת בליעה פלסטיק על ידי חיות בר חסר19. פרוטוקולים לדיגום מתוקננת, ושיטות זיהוי אנליטי ומדדים כדי להעריך בליעה פלסטית על ידי ימית ביוטה נדרשים; העיתון האחרון הראה את היתרונות הפוטנציאליים ואת המגבלות של שימוש במינים ימיים כמו ביו אינדיקטורים על זיהום פלסטי20. בעקבות ההצעה של Matiddi ואח ' ב 201121 להשתמש בראש הקשור כמו ביו אינדיקטור, ואת הקבוצה הטכנית על המלטה הימית דוח22, פרוטוקול ספציפי לשקול המלטה ימיים בלע על ידי צב הים פותחה ונבדק על ידי עשרה שותפים בשבע מדינות בים התיכון ובאוקיינוס האטלנטי בתוך הפרויקט האירופי מצביע (GA n ° 11.0661/2016/748064/SUB/ENV. C2). פרוטוקול זה מספק מתודולוגיות סטנדרטיות לניתוח של פסולת ימית הנבלע על ידי צבי ים כדי לתמוך בהחלטת הנציבות החדשה (EU)8, קריטריונים D10C3, כאשר ערכי הסף מתבקשים. על פי ההגדרה שסופקה על-ידי COM8, ערך הסף הוא מספר או טווח המאפשר להעריך אם הקריטריון ברמת האיכות הושג, ולכן לסייע בהערכת ה-GES. הפרוטוקול המוצע להערכת הפסולת המובלע על-ידי צבי הים, יהיה שימושי באיסוף נתונים על הקומפוזיציה והשפע של הפסולת ולהערכת השפעתה על סביבות ימיות. יתר על כן, איסוף סוג זה של נתונים מתוקננת יסייע להגדיר ערכי הסף. כאן אנו מחשיבים שני סוגים של תרחישים. התרחיש הראשון לוקח בחשבון את הפסולת Fulqo המלטה, אשר מיושם עבור האזור OSPAR הילחם: "צריך להיות פחות מ X% של צבי ים שיש לאחר Y g או יותר פלסטיק ב-GI בדגימות של 50-100 צבים מתים מכל תת אזור, שם Y הוא averag e משקל של פלסטיק בלע בהתחשב בכל הדגימות ו X% הוא אחוז של צבי הים עם משקל רב יותר (בגרמים) של פלסטיק מ-Y. השני מתכוון לשקול פרוקסי של רמת הבריאות האישית: "צריך להיות פחות מ-X% של צבי ים שיש להם יותר משקל של פלסטיק (בגרמים) מאשר נשאר מזון ב-GI בדגימות של 50-100 צבים מתים מכל תת אזור", שבו המשקל של בלע פלסטיק מושווה למזון שנותר בכל אדם.
Protocol
שורה של פרמטרים "בסיסיים" ו-"אופציונליים" מוצעים לאיסוף. הפרמטרים הבסיסיים מקבילים לפרמטרים המינימליים הבסיסיים כדי להשיג את הקריטריונים D10C3, ואילו הפרמטרים האופציונליים מאפשרים רכישת ידע רב יותר על התנהגות/ביולוגיה של צבי הים. מידע על התבוננות ורשימה של חומרים הנחוצים לדיגום אנשים בתחום וניתוח המלטה במעבדה מסופקים כאן כדי להקל על הקלטה וניתוח סטטיסטי על-ידי ביצוע שולחן מתוקננת. קטגוריות המשנה של הפסולת הימית נבחרות בהתאם לצורה ולסוג הפריטים. שרידי המזון של צב הים וכל דבר טבעי, כי הם פריטים שאינם מזון (אבן, עץ, פומיס, וכו ') מתבקשים לשקול את הספי המזון ואת הדיאטה של החיה. כל הפעילויות הנסיוניות של פרוטוקול זה נערכו על צבים מתים בהתאם לחוק המדינות המעורבות והכללים הבינלאומיים. יש לבצע את כל הנקרוזות במרכזים המורשים.
1. דגימת מגווייה: ממלאים את עמוד התצפית (נספח 1 בקבצים משלימים 1 ו -2)
- מלא את פרטי הקשר כולל שם, קשר (טלפון, דואר) ומוסד המתבונן (ים) (מלקט נתונים).
- זהה את המינים כדלקמן: Cc (קייטה קייטה, linnaeus 1758); Dc (דרמוצ'ייס קורפלא, ואנדלי 1761); ס מ (צ'יווניהמיידאס, linnaeus 1758); Ei (ליניאוס 1766); Lo (Lepidochelys olivacea, eschscholtz 1829); Lk (Lepidochelys Kempii, garman 1880); Nd (הנאטור depressus, garman 1880).
- תגים: אם תגית כבר קיימת בפליפר, ציין את המספר (N °. ציין את הנוכחות ומספר האסימונים האלקטרוניים. אחרת, הערה לא.
- ציין את קוד הזיהוי של בעל החיים. לדוגמה: "שתי אותיות עבור המדינה" _ "שתי אותיות עבור המיקום (למשל, אזור או מוסד)" _ "YY" _ "MM" _ "DD" _ "מספר שבב".
- שים לב לתאריך הגילוי (yy/mm/dd).
- ציין את מיקום הגילוי שהוא אזור השחזור או הקואורדינטות במעלות עשרוניות.
- דווח על רמת הגוף של הדגימה ברמה: 1 (בחיים), 2 (טרי מת לאחרונה), 3 (האיברים הפנימיים מפורקת חלקית עדיין במצב טוב), 4 (סולמות מפורקת העור המפוררים או אבודים), 5 (חנוטה-חלק משלד או חלק מהגוף חסרים). ראה איור 1.
- נסיבות גילוי: שים לב לנסיבות בין ארבע הקטגוריות: סטרדינג (בעל החיים נמצא על החוף או על קו החוף); על ידי-לתפוס/דיג (בעלי חיים שנתפסו באופן פעיל על ידי דייגים, למשל, בליעה של וו, לכוד ברשת, הביא על ידי דייגים, וכו '); נמצא בים (בעלי חיים שהתגלו על פני הים); מת במרכז השיקום (החיה הגיעה לחיים, אך מתה במהלך ההחלמה).
איור 1: רמת מצב הגוף של הדגימה או מצב הפירוק. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
2. צב ים נקרופסי: מדידות ביומטריה והפקת התוכן של מערכת העיכול-העיכול
- ארגן את ההובלה של בעל החיים למרכז המורשה של נקרופסי. במקרה של בעל חיים מפורקת ביותר, העריכו את שלמות מערכת העיכול לפני הפינוי במרכז המורשה. אם אי אפשר לעשות את הנקרופסי מיד לאחר ההחלמה, הקפא את הגווייה ב-20 ° c.
- לפני פעולת הנקרופסי, הקלט את המידות הביומטריות במקטע הספציפי של קובץ השחזור. אורך שריון עקום, חריץ לטיפ23, הוא הכרחי; האמצעים האחרים הם אופציונליים (למשל, רוחב שריון מעוקל, משקל).
- בצע בדיקה חיצונית של גוף החי ודווח על המידע בחלק המסוים של קובץ הנקרוזה. גם לבדוק את חלל הפה לנוכחות אפשרית של חומר זר.
- הפרד והסר את הפלסטרוקו מקראפאס על ידי יצירת חתך לאורך הקצה כפי שמסומן בקו הצהוב (איור 2a).
- השתמש להב קצר או לחתוך עם הטיה אופקית הימנעות נזק החלקים הפנימיים (איור 2 b-c). את הרצועה המצורף לחזה ולחגורת האגן יש לגזור כאשר הפלסטרוב מנותקת מהcarapace כך שיהיה קל לגשת ולטפל בו.
- לחשוף את העיכול העיכול (GI) בדרכי הסרת שרירי החזה ואת הלב של הצב (איור 2d).
- אופציונלי העריכו את מצב הזנה בשיתוף הערכת הניוון של שרירי החזה (ללא מתון-חמור) ועובי השומן בחללים הארטיאריים ובקרום קולוממית (שופע-נורמלי-נמוך-ללא).
- חלץ את GI ומניחים אותו על שולחן הבדיקה. בצע פעולה זו עם שני אופרטורים כדי להקל על הפעולות. בעוד אופרטור אחד שומר את הגווייה שוכב בצד אחד, השני מפריד את הרצועות מן האיברים השונים ואת הקרומים מן שריון באמצעות להבים קטנים או מספריים ומסיר את GI מן החיה (איור 2f).
- לבודד את הוושט, הבטן והמעיים באמצעות מלחציים פלסטיק. מניחים אותם על הוושט קרוב לפה, על שסתום הוושט, על יתד ובתוך cloacae, קרוב ככל האפשר את הפתח אנאלי כפי שמצוין על ידי חיצים צהובים (איור 2f).
- . להקליט את מין החיה כשזה אפשרי
- הפרד את הוושט, הבטן והמעיים בוודאות על ידי הצבת מהדק השני (המתאים לנקודת החיתוך) כדי להימנע מניקוז התוכן.
- פתח את החלק GI לאורך באמצעות מספריים (או את האצבעות כאשר הדבר אפשרי), ולאחר מכן ישירות למקם את החומר הכלול בתוך הנפה 1 מ"מ רשת על ידי ניקוי קירות GI עם מים זורמים.
- שימו לב לכל חריגה ב-GI (למשל, כיבים, ניקובים, הדבקויות, דלקת).
- בדוק את התכנים בתוך הנפה כדי לזהות בסופו של דבר זפת, שמן, או חומר שברירי שיש להסיר ולטפל בנפרד.
- לשטוף את התוכן דרך המסננת כדי להסיר את החלק הנוזלי, ריר וחומר מתעכל בלתי מזוהים.
- חזור על הרצף עבור כל חלק של GI בנפרד.
- להקפיא את כל החומר שנאסף על ידי הסיבס או לאחסן אותו בצנצנות המכילות 70% אלכוהול פתרון.
הערה: לקבלת פרטים נוספים על האנטומיה של צב הים ראה גם Wyneken (2001)24.
איור 2 : רצף של נקרופסי צב. (א) מבט גחוני על צב מת. הקו הצהוב מציין את הדרך לחתוך כדי להפריד את הפלסטרויון משאר הצב. (ב, ג) חתכים אופקיים כדי למנוע השפעה על האיברים הפנימיים. (ד) הנוף הגחוני של הצב הפתוח. (ה) חילוץ מערכת העיכול. (ו) מבט על הGI כולו, החצים הצהובים מציינים היכן יש לצרף את התפסים כדי להפריד בין שלושת מקטעי ה-GI השונים. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
3. איסוף וניתוח נתונים: סיווג הפסולת הימית
- סמן את הקוד לדוגמה ואת המקטע GI המתאימים.
- רוקן את הצנצנות על מסננת שינוי 1 מ"מ, איסוף כל החומר.
- לשטוף את החומר שנאסף עם מים כדי לחסל את האלכוהול ולנקות את האשפה.
- הפרד בין הפסולת הימית לבין הרכיבים האורגניים או חומרים אחרים, המזהה את הקטגוריה של הפסולת הימית באמצעות ניתוח חזותי, מיון החומר על צלחת פטרי, ומשנה את הפריטים שנאספו לקטגוריות השונות.
- מלא את גליון הנתונים במידע שנאסף.
- השתמש בstereomicroscope כדי להסתכל מקרוב על כל חומר בלתי מזוהים.
- מייבשים את הפסולת הימית בטמפרטורת החדר או בתנור ב-35 ° c למשך 12 שעות.
- לייבש את השבר האורגני בתנור ב 35 ° c עבור 12 h או במייבש.
- דווח על המספר והמשקל היבש של הקטגוריות השונות של הפסולת הימית.
- דווח על המשקל היבש של השבר האורגני החולק לנותרות מזון (ים) ולנותרות ללא מזון טבעיים. סה כ מסה יבשה (משקל בגרמים, מדויק למקום העשרוני השני) הוא המידע העיקרי המשמש בתוכנית הניטור, ואחריו מספר הפריטים (שפע).
- להקליט מידע אחר כגון הצבע של הפריטים, נפח של המלטה, מקרים שונים של המלטה בוושט, הקיבה והמעיים, ומקרים לקטגוריה המלטה כפי שהוא שימושי עבור ניתוח מחקר והשפעה. הנתונים הגולמיים יספקו מידע מגוון עבור כל חלק בודד של ה-GI; התוכן הכולל של הפסולת הימית בשלושת החלקים יהיה בנתונים הסופיים.
Representative Results
פרוטוקול זה, שנגזר מ-MSFD מנחה22 ושונה בנוי ומשופר על-ידי יותר מ-50 בעלי עניין (ביולוגים ממרכזי הצלה, רשתות סטרדינג, וטרינרית ומעבדות מחקר) מ -7 מדינות ברחבי הים התיכון ובחופי האוקיינוס האטלנטי האירופי, הוא מציע הערכה הומוגניים, מעשית וקלה של בליעה על ידי צבי ים. הפרוטוקול נבדק על צבי צב, ורוב המניפולציות חלות גם על מינים אחרים של צבי ים. התוצאה החשובה הראשונה של פרוטוקול זה היא התיאור של פריטי המלטה הימיים מתחת לשבע קטגוריות לפי התכונות החזותיות שלהן (איור 3). סיווג זה נגזר על ידי fulmar ecoqo17,25, ושונה לפי הניסיון של המחברים באקולוגיה צב ים. הקטגוריה הראשונה, ובדרך כלל הכי פחות שופע, הוא פלסטיק תעשייתי (IND PLA) מורכב של גלולה פלסטיק וגרגרים, בדרך כלל גלילי צורה עגול, אבל גם האליפסה או ה, הצורות האומיות, לעתים נדירות נמצא להיות בלע על ידי צב הראש הצב מיכל בן 16 , 26. הקטגוריה השנייה כוללת את שרידי חומרי הגלם (השימושבה), כגון שקיות פלסטיק, סדינים חקלאיים או רדיד פלסטיק. הם מופיעים בצורות לא סדירות אבל הן תמיד רזות וגמישות. הקטגוריה השלישית כוללת חבלים, חוטים, וחומרים מחבלים אחרים כגון שרידים של הילוך דיג רפאים בדרך כללעשוי ניילון (שימוש מע). הקטגוריה הרביעית כוללת את כל הפלסטיקה הפוצפים (השתמש ב-אני) כגון פוליסטירן מוקצף או גומי רך ומוקצף. הקטגוריה החמישית כוללת שברי פריטי פלסטיק קשים (שימוש ב-FRA). שברי מאוד שופע בתוכן GI וניתן למצוא אותם במגוון צבעים שונים. הם נגזרים מחתיכות גדולות ושבורות ובדרך כלל נוקשות, עם צורות לא סדירות וקצוות עקומים חדים. כל פריטי פלסטיק אחרים כולל elastics, גומי צפוף, חתיכות בלון, וכדורי אקדח אוויר רך, מסווגים כמו פלסטיק משתמש אחרים (השתמש POTH). כל הפסולת הימית שאינם מפלסטיק כגון בקתות סיגריות, עיתונים, שטויות ומזהמים קשים נכללים בקטגוריה האחרונה של המלטה מלבד פלסטיק (אחרים) גם אם הם לא נמצאים בקלות בצבי ים. שתי הקטגוריות האחרות לא מסווגים כפסולת ימית, הם (i) שרידים של הדיאטה הטבעית צב (FOO) ו (ii) כל פריט טבעי, לא מוכר כמו טרף עבור צב הים כגון אבן, עץ או פומיס (NFO).
איור 4 מראה דוגמה של תוצאות הנציג על המסה היבשה של קטגוריות הפסולת הימית, שם הפלסטיק כמו גיליונות (השימוש היא) היה המעמד הנפוץ ביותר, שקיות פלסטיק או חלקים מהם, היו הפריטים העיקריים בלע. תוצאות דומות מוצגות באיור 5 במונחים של מספר הפריטים (שפע). טבלה 1 מראה תוצאה של ניתוח המסה יבש המלטה בשישה אזורים שונים, אשר שימושי לקביעת ערך הסף על פי הדרישות של msfd של האיחוד האירופי. אזורים אלה צריכים להיות מיוצגים, למשל, לפי מדינות או אזור משנה של אגן הים התיכון. הממוצע המדווח מחושב באמצעות כל האנשים שנבדקו, כולל דגימות מבלי לבלוע פסולת ימית. על פי הדוגמה שלנו, אזור 5 ייצג את האזור הברור ביותר של אגן הים התיכון והנתונים מאזור זה יכולים לשמש כדי להגדיר את ערך הסף שאליו יש להגיע. עבור אזור זה התרחיש הראשון יכול להיות: "צריך להיות פחות מ -25% של צבי ים שיש 0.5 g או יותר פלסטיק ב-GI בדגימות של 50-100 צבי ים". התרחיש השני יכול להיות: "צריך להיות פחות מ 32% של צבי ים שיש להם יותר גרמים פלסטיק מאשר שרידי מזון (FOO) בתוך האגי בדגימות של 50-100 צבי ים".
איור 3 : דוגמאות של קטגוריות הפסולת הימית הוקמה עבור ניטור צב ים בליעה. (א) IND מפלה,(ב) להשתמש בה, (ג) השימוש החוצה, (ד) להשתמש ב-, (e) להשתמש ב FRA, (f) להשתמש ב-poth, (ז) אחר, (h) FOO. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
איור 4 : תוצאות לדוגמה של משקולות של הפסולת הימית שבלע צבי ים תחת הקטגוריות השונות. ערכי המשקל הממוצעים מדווחים בגרמים של פריטים לכל יחיד (± SE). אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
איור 5 : תוצאות לדוגמה עבור מספר קטגוריות הפסולת הימית שאכלו צבי ים. המספר הממוצע של פריטים ליחיד (± SE) מדווח. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
| אזור | גודל לדוגמה (n) | ערך ממוצע ± SE למשקל יבש של פלסטיק לבלוע (גר') | אחוז הצבים עם יותר פלסטיק מהערך הממוצע (%) | אחוז הצבים עם פלסטיק רב יותר מאשר המזון נשאר (%) |
| 1 | 100 | 1.32 ± 0.03 | 27 | 64 |
| 2 | 100 | 1.61 ± 0.01 | 28 | 67 |
| 3 | 100 | 1.35 ± 0.02 | 26 | 62 |
| 4 | 95 | 0.73 ± 0.02 | 34 | 40 |
| מיכל 5 | 65 | 0.55 ± 0.03 | 25 | 32 |
| 6 | 50 | 0.90 ± 0.04 | 44 | 54 |
טבלה 1: דוגמה של תוצאות מתחומים שונים (למשל, מדינות, תת אזורי, וכו '), באמצעות מסה יבשה של פסולת ימית. אנא לחץ כאן כדי להוריד את הטבלה כקובץ excel.
קבצים משלימים 1. אנא לחץ כאן כדי להוריד קובץ זה.
קבצים משלימים 2. אנא לחץ כאן כדי להוריד קובץ זה.
Discussion
פרוטוקול זה מאפשר הערכה של השפע הכולל של הפסולת הימית, וזיהוי של הקטגוריות הראשיות שאכלו צבי ים. זה פחות יקר לעומת תוכניות אחרות ניטור עם פעילויות ים, כי צבי הים ניתן לאסוף לאחר מסטרדינג על החוף או להיות התאושש על ידי דייגים. הזיהוי של קטגוריות הפסולת הימית הוא קל ומהיר כמו הגבול התחתון על גודל הפריט הוא 1 מ"מ. הגבלת הפרוטוקול היא שימוש בצבי ים בהתחשב בכך שכל 7 מינים של צבי ים מפורטים בנספח האני של האמנה על סחר בינלאומי במינים בסכנת הכחדה של חיות בר ופלורה27; לכן, רק אנשים מורשים יכולים להתמודד עם חיות ובעלי חיים מתים או חלקים מהם. יש לדווח על ניהול ושחזור הצבים עם הרשויות המתאימות. אמצעי זהירות סניטריים חייב להילקח בעת טיפול חיות מתות או חי פראי כדי למזער את הסיכונים של zoonosis. פרוטוקול זה נבדק על מינים הפנים, אבל זה חל על כל שבעת מינים צב. ניתוח נתונים צריך להתבצע בנפרד עבור כל מין. מצבי הגוף של הדגימה כפי שנחשבים. מתחת לחמש רמות מחיים לצבים חנוונים רמה 1 (בחיים) נחשב עבור סיווג מפורט יותר של מצב הגוף של הדגימה במקרה שהצב מת במרכז ההצלה לאחר ההחלמה. הפרוטוקול חל על אנשים מתים מרמות 2 עד 4, אך גם על אנשים שמתו לאחר התאוששות (נסיבות: מת במרכז ההתאוששות). רמות 2 ו-3 מתאימות לפרוטוקול בעוד רמת 4 מאפשר למדוד נתונים ביומטריה ולהעריך את הנוכחות/העדר של המלטה הבלוע להערכת תדירות התרחשות (FO%), ואת אחוז הצבים עם המלטה הימית בלע על כל המדגם. אנשים ברמה 5, שבו בדרך כלל את תוכן העיכול אבד לא ניתן לראות עבור איסוף וכימות של בליעה המלטה. לקיחת תמונות של בעל החיים לפני הטיפול, יכול לספק מידע נוסף על המדגם כגורם סביר למוות או פציעות העיקרי והזירה. חשוב לכלול סרגל סרגל בתמונות. גם אם לעתים קרובות צבי הים היו לדוג ווים בתוך הGI שלהם, הנתונים לא צריך להיכלל בניתוח משום דיג ווים שבהם קורבנות longline נתפסים באופן פעיל אינם נחשבים "המלטה הימית". יש לרשום נוכחות הוק בפתקים. אוסף של נתונים צריך להתבצע בנפרד בכל חלק של GI (הוושט, הקיבה, המעי), כדי להעריך את מידת הסובלנות לבלוע הפסולת הימית בהתחשב חסימה GI או את היכולת לחסל אותו באמצעות עשיית הצרכים, כמו הפגינו במחקרים קודמים16,28,29,30,31,32. ניתן למצוא שלב קריטי של הפרוטוקול באוסף של מספר הפריטים. חתיכות מרובות יכול להיות נגזר מפיצול של אותו אובייקט בתוך GI או כתוצאה של בליעה נפרדת. פרשנות סובייקטיבית של פריט בודד או חלקים נפרדים מרובים עשויה להתאים להטיה פוטנציאלית במספר ההקלטה (איור 6). מסיבה זו, ערכי הסף כבר פירט באמצעות מידע מסה בלבד של הפסולת הימית, כמו ecomar האקואו17,25.
איור 6 : פיצול של פריטים בודדים יכול להתרחש לפני בליעה או במהלך תהליך ההזנה, הפקת הטיה בספירה. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
הפרוטוקול דורש סיווג של פריטי פלסטיק שונים על פי הצורות שלהם (השתמש בה, השתמש בתוך). חלוקה זו מועילה לזיהוי מקור הפסולת הימית ברשימת הפריטים בהתאם לשפע שלהם. היא עוזרת למקבלי מדיניות בתוכניות הצעדים שלהם, תוך מתן ראיה מהירה ליעילותה במיקוד פריטים על ידי הערכת כוחם. לדוגמה, האיסור של שקיות פלסטיק בשווקים צריך להתאים להפחתת השימוש היא בקטגוריה בלע (איור 4, איור 5) בדגימות צב הים שנאספו בעתיד. יישום פרוטוקול זה יאפשר למדינות החברות באיחוד האירופי לענות לדרישות MSFD, להעריך את התוכניות הבסיסיות שלהן ולהגדיר את ערכי הסף שהושגו באמצעות GES. יש לקבוע את הספי המקומות בתוליים או לצד אזורים בתוליים. בשל הייתה של הפלסטיק בסביבה הימית, אזור בתולי אינו קיים. לפי נתוני הדוגמה (טבלה 1), אזור 5, היה האזור הברור ביותר והוא יכול לייצג את הערך (Y) שיגיע לאגן הים התיכון. מדינות חברות צריכות להחליט על סף הפחתה בהתאם להפחתה המשמעותית של מרחק מערך זה. על פי הסקירה האחרונה18, יחידות בליעה ימית החול צריך להיות מנורמל לגודל של הצב, במיוחד אם המטרה היא להשוות שיעורי גיל שונים. עם זאת, מערכת יחסים בין המסה של החול הבלוע וגודל הצבים זוהתה על ידי מחברים שונים עם ערכים חיוביים, שליליים או אפס16,26,32,33, 34. הפרוטוקול שלנו אינו כולל גודל בעלי חיים בתרחיש הראשון, אבל זה יכול להיות אפשרי להעריך את נטל הגוף, הערכת מסה של הצב באמצעות האורך שריון מעוקל (ccl)35 ולהשתמש ביחס של משקל פלסטיק של צב במקום רק גרמים של פלסטיק שבלע (Y). בכל מקרה אנו מציעים לוודא כל הבדלים משמעותיים אפשרי לפני מיזוג צבי הבמה האוקיאנית עם אלה neritic או נוער מוקדם עם מבוגרים, כדי לשפר את הדגימות16,26. התרחיש השני קשור יותר למצב הבריאותי הבודד והוא יכול לענות בצורה טובה יותר ל-Criteria D10C3: "כמות הפסולת והמיקרוחול המובלע על-ידי בעלי חיים ימיים ברמה שאינה משפיעה לרעה על בריאותם של המינים מודאג ". למעשה, ההשפעה של פריטים פלסטיק לבלוע מורכב לעתים קרובות ביותר בהשפעות משנה קטלני ולא אלה קטלני28,36,37,38,39. לעתים נדירות מצאנו גם חסימה או חירור עקב בליעה פלסטית, שעלולה לגרום למותם של הצבים. השפעות תת-קטלניות לא קל להתגלות ולהיות נבדל מפני השפעות בשל מזהמים אחרים40. דילול תזונתי או הטמעה של מזהמים קורה כאשר החול הימי הוא בתוך GI של הצב41. לפיכך, המדגם עם גרמים יותר של פלסטיק מאשר שרידי מזון יכול להצביע על בעל חיים במצב בריאותי רע מאוד. כדי להישאר בקו עם fulmar ecoqo17,25 בשימוש על ידי מדינות צפון אירופה, שני תרחישים לשקול משקל פלסטי במקום משקל הפסולת הימית.
לבסוף, חשוב להבהיר את ההבדלים בין (i) לנתח את הבליעה של הפלסטיק בצבי הים כאינדיקציה להשפעה על האוכלוסייה בהשלכות של שימור האוכלוסייה ו-(ii) ניתוח בליעה של פלסטיק בצבי ים כ ביו מחוון ההשפעה על החוף ועל הסביבה ימית20,40. כדי להבין את ההשלכות של השפעה זו על שימור של אוכלוסיית הצבים, יש צורך במידע נוסף וטוב יותר נתונים ריבוד הוא הכרחי42. על-ידי עימות עם חוות דעת של 35 מומחים מ -13 מדינות, המומחים בביולוגיה של צב הים ושימור, ברור שצבי הים נחקרו באופן נרחב לאורך השנים, למרות שעדיין יש צורך לחקור את האינטראקציות עם בני אדם פעילויות ולכן להעריך את מצב האוכלוסייה ואיומים פוטנציאליים43.
משמעות הדבר היא כי פרוטוקול יחיד לא יכול להיחשב ממצה עבור כל המחקרים נושאים ועוד יש צורך להבין את ההשפעה של פלסטיק ברמת האוכלוסייה.
אפילו פלסטיק קשה יכול להיחשב לגרום לרמה נמוכה של נזק צבי הים, ביחס על ידי-לתפוס או הרס בית הגידול, הפחתת שלה מאתגרת בשנים האחרונות ושיטות מהירות של מדידה חייב להיות פירט. קיימת מחלוקת בשימוש בצבים שנתקעו לצורך ניטור, משום שלפי חלק מהסופרים הם אינם מייצגים את האוכלוסייה כולה40, בעוד שאחרים הכריזו שצבים נטושים אינם מייצגים משוא פנים של נחת המלטה שיעורי בליעה באוכלוסיית הרקע44. יתר על כן, במדינות רבות אין רשת מאורגנת היטב מסודרת או מערכת הקישור מרכזי הצלה לדייגים, יש חוסר מידע על ידי-לתפוס ולאחר שחרור התמותה על ידי הדייגים. מכאן, לא ניתן תמיד להתייחס לדגימות תקועות כצבים חולניים ללא התנהגות רגילה של האכלה למשך פרק זמן לפני המוות וההגעה לחוף; רבים מהם הם "מוות בים" הצבים נשטפו לחוף ומשמשים בדרך כלל כדגימות בפעילויות ניטור26,32,38,45. אנו מאמינים כי דגימות תקועות שימושיות במתן מידע על רמת שפע של הפסולת הימית בסביבה ואנו מציעים להוציא רק צבים עם מערכת העיכול ריקה לחלוטין מניתוח זה כפי שהם יכולים להיות חולים מזמן ארוך זמן לפני המוות השימוש בפרוטוקול זה יאפשר הערכה של מעמד הסביבה וזמינות הפסולת הימית לאורגניזמים ימיים. זה יכול גם לעזור לשפר את הידע שלנו על התנהגות צב. משמעות השיטה ביחס להנחיות ההנחיה של MSFD TS-ML היא בזכות ההרמוניה בשבע מדינות ומספר הדגימות שעליהן נבדק (n = 700). רמת מצב הגוף של הדגימה הוגדרה, הפסולת הימית שבלע קטגוריות הופחת בהתאם לתוצאות ראשוניות. כמו-כן, זוהי הפעם הראשונה שתוצאות הנציג הוצגו וחוברו לספי ה-GES.
הפרוטוקול הוא כלי יעיל לחוקרים להבין את ההשפעה של פלסטיק על הסביבה הימית, באופן גלובלי או בקנה מידה מקומי, ועל השוואת נתונים סטנדרטיים עם מדינות שכנות. לא ניתן להגיע לתוצאה זו בעבר, עקב חוסר התאמות בנתונים בין מדינות שונות, מניעת השוואה מרחבית.
Disclosures
. למחברים אין מה לגלות
Acknowledgments
מחברים מודים למרכזי ההצלה הצרפתיים (ז'אן-בטיסט Senegas), רשתות סטרדינג (ז'אק סאצ'י) ומעבדות וטרינרית (ג'ואן בלפור) ו ג'סיאקה מרטין ו מארי Sabatte, מתמחהבתחום ו צב הים הסטרדינג רשת של ולנסיה קהילה, כולל היחידה לזואולוגיה ימית של מכון Cavanilles (אוניברסיטת ולנסיה) והשירות הביולוגי של הגנרל ולנסיה, הקרן האזורית פורטוגזית למדע וטכנולוגיה של האיים האזוריים (מריה וואלה), ההצלה האיטלקית מרכזים (תחנת זואולוגיקה "אנטון דוארן" נאפולי וסרדו קרס) מעבדות וטרינרית (IZSLT M. Aleandri רומא; איזסם כוראלה טראמו; הג הירוק IZS CReTaM פלרמו), חברי הוועד המייעצת של הת והת על הצעתו, ומשרדי הסביבה וממשלות אזוריות של המדינות המשתתפת לתמיכתם.
שני מבקרים אנונימיים עבור הצעותיהם והערותיהם.
הפרוטוקול הנוכחי בוצע על ידי הקונסורציום consortium במסגרת של הפרויקט האירופי DG-ENV משחק 11.0661/2016/748064/SUB/ENV. C2.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| For the recovery of the animal and the collection of samples at the discovery site | |||
| Boots | |||
| Bottle/ziploc bags | |||
| Camera | |||
| Cooler | |||
| Cut-resistant gloves | |||
| Garbage bag | |||
| Glasses and protective mask or shield | |||
| Gloves | |||
| Integral protective suit | |||
| Measuring tape | |||
| Observation sheet | |||
| Pen | |||
| Permanent marker | |||
| Rope (to marke-off the zone) | |||
| Transport bins or containers for the turtle | |||
| For the collection of samples on dead individuals in laboratory and the extraction of the ingested litter from the digestive tract | |||
| In the laboratory room | |||
| Cold chamber or chest freezers (-20°C) with large storage capacity | |||
| Garbage bags | |||
| Proofer (not mandatory) | |||
| For manipulators | |||
| Boots | |||
| Cut-resistant gloves | |||
| Glasses and protective mask or shield | |||
| Gloves | |||
| Integral protective suit | |||
| For notes and report | |||
| Camera | |||
| Observation sheet | |||
| Pen | |||
| Permanent marker | |||
| For biometric measurements | |||
| Measuring tape | |||
| Sliding calliper | |||
| For the necropsy and the collection of samples | |||
| Clamps (at least 6) and/or kistchen string or plastic cable clamps | |||
| Clips with claws | |||
| Containers for samples (Bottle/zipped bags) | |||
| Metal containers | |||
| Scalpel (possible with interchangeable blade) | |||
| Scissors | |||
| For the analysis of ingested litter | |||
| Binocular (optional) | |||
| Measuring cylinders (10 ml, 25 ml, 50 ml) | |||
| Measuring decimetre | |||
| Precision balance (0.01 g) | |||
| Sieve with 1 mm mesh | |||
| Sieve with 5 mm mesh (optional – for the study of the ingested micro-plastics (1-5 mm)) |
References
- UNEP. Marine plastic debris and microplastics – Global lessons and research to inspire action and guide policy change. , United Nations Environment Programme. Nairobi. (2016).
- COM2018028. Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions A European Strategy For Plastics In A Circular Economy. , (2018).
- Jambeck, J. R., et al. Plastic waste inputs from land into the ocean. Science. 347, 768-771 (2015).
- Mansui, J., Molcard, A., Ourmieres, Y. Modelling the transport and accumulation of floating marine debris in the Mediterranean basin. Marine Pollution Bulletin. 91, 249-257 (2015).
- Law, K. L.
- Vince, J., Hardesty, B. D. Plastic pollution challenges in marine and coastal environments: from local to global governance. Restoration Ecology. 25 (1), 123-128 (2017).
- Bürgi, E. Sustainable Development in International Law Making and Trade: International Food Governance and Trade in Agriculture. , Edward Elgar Publishing. (2015).
- COMMISSION DECISION (EU). 2017/848 of 17 May 2017 laying down criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters and specifications and standardized methods for monitoring and assessment, and repealing Decision 2010/477/EU. , (2017).
- Provencher, J. F., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454 (2017).
- CBD - Secretariat of the Convention on Biological Diversity and the Scientific and Technical Advisory Panel—GEF. Impacts of Marine Debris on Biodiversity: Current Status and Potential Solutions, Montreal. , Technical Series No. 67 (2012).
- Kühn, S., Rebolledo, E. L. B., Van Franeker, J. A. Deleterious effects of litter on marine life. Marine Anthropogenic Litter. Bergmann, M., Gutow, L., Klages, M. , Springer. 75-116 (2015).
- Derraik, J. G. The pollution of the marine environment by plastic debris: a review. Marine Pollution Bulletin. 44, 842-852 (2002).
- Gall, S. C., Thompson, R. C. The impact of debris on marine life. Marine Pollution Bulletin. , (2015).
- Laist, D. W. Overview of the biological effects of lost and discarded plastic debris in the marine environment. Marine Pollution Bulletin. 18, 319-326 (1987).
- Fritts, T. H. Plastic bags in the intestinal tracts of leatherback marine turtles. Herpetological Review. 13, 72-73 (1982).
- Matiddi, M., et al. Loggerhead Sea Turtles (Caretta caretta): a Target Species for Monitoring Litter Ingested by Marine Organisms in the Mediterranean Sea. Environmental Pollution. 230, 199-209 (2017).
- van Franeker, J., et al. Monitoring plastic ingestion by the northern fulmar Fulmarus glacialis in the North Sea. Environmental Pollution. 159, 2609-2615 (2011).
- Lynch, J. M. Quantities of marine debris ingested by sea turtles: global meta-analysis highlights need for standardized data reporting methods and reveals relative risk. Environmental Science & Tecnology. 52 (21), 12026-12038 (2018).
- Provencher, J., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454 (2017).
- Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M. Perspectives on using marine species as bioindicators of plastic pollution. Marine Pollution Bulletin. 137, 209-221 (2018).
- Matiddi, M., van Franeker, J. A., Sammarini, V., Travaglini, A., Alcaro, L. Monitoring litter by sea turtles: an experimental protocol in the Mediterranean. Proceedings of the 4th Mediterranean Conference on Sea Turtles, , (2011).
- MSFD-TSGML. Guidance on monitoring of marine litter in European Seas. A guidance document within the common implementation strategy for the marine strategy framework directive. EUR-26113 EN. JRC Scientific and Policy Reports JRC83985. , http://mcc.jrc.ec.europa.eu/documents/201702074014.pdf (2013).
- Bolten, A. B. Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication. Eckert, K. L., Bjorndal, K. A., Abreu-Grobois, F. A., Donnelly, M. , 4 (1999).
- Wyneken, J. The Anatomy of Sea Turtles. U.S. Department of Commerce NOAA Technical Memorandum NMFS SEFSC 470. , https://www.sefsc.noaa.gov/turtles/TM_470_Wyneken.pdf (2001).
- van Franeker, J. A., Meijboom, A. Litter NSV, Marine Litter Monitoring by Northern Fulmar; a Pilot Study. Alterra-rapport. 401, (2002).
- Domènech, F., Aznar, F. J., Raga, J. A., Tomás, J. Two decades of monitoring in marine debris ingestion in loggerhead sea turtle, Caretta caretta, from the western Mediterranean. Environmental Pollution. 244, 367-378 (2018).
- CITES-Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. , Annex I (2019).
- Tomas, J., Guitart, R., Mateo, R., Raga, J. A. Marine debris ingestion in loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from the Western Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 44, 211-216 (2002).
- Nelms, S. E., et al. Plastic and marine turtles: a review and call for research. ICES Journal of Marine Science. 73 (2), 165-181 (2015).
- Fukuoka, T., et al. The feeding habit of sea turtles influences their reaction to artificial marine debris. Scientific Reports. 6 (28015), (2016).
- Hoarau, L., Ainley, L., Jean, C., Ciccione, S. Ingestion and defecation of marine debris by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from by-catches in the South-West Indian Ocean. Marine Pollution Bulletin. 84, 90-96 (2014).
- Nicolau, L., Marçalo, A., Ferreira, M., Sa, S., Vingada, J., Eira, C. Ingestion of marine litter by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, in Portuguese continental waters. Marine Pollution Bulletin. 103, 179-185 (2016).
- Pham, C. K., et al. Plastic ingestion in oceanic-stage loggerhead sea turtles (Caretta caretta) off the North Atlantic subtropical gyre. Marine Pollution Bulletin. 121, 22-229 (2017).
- Clukeya, K. E., et al. Investigation of plastic debris ingestion by four species of sea turtles collected as bycatch in pelagic Pacific longline fisheries. Marine Pollution Bullettin. 120 (1-2), 117-125 (2017).
- Wabnitz, C., Pauly, D. Length-weight relationship and additional growth parameters for sea turtles. Von Bertalanffy growth parameters of non-fish marine organisms. 16, Fisheries Centre, University of British Columbia. 92-101 (2008).
- Lutz, P. L., Musick, J. A. Foraging ecology and nutrition in sea turtles. The Biology of Sea Turtles. , CRC Press. Boca Raton. CRC Marine Science Series 199-231 (1997).
- McCauley, S. J., Bjorndal, K. A. Conservation implications of dietary dilution from debris ingestion: sublethal effects in post-hatchling loggerhead sea turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Campani, T., et al. Presence of plastic debris in loggerhead turtle stranded along the Tuscany coasts of the Pelagos sanctuary for mediterranean marine mammals (Italy). Marine Pollution Bulletin. 74, 1330-1334 (2013).
- Deudero, S., Alomar, C. Revising interactions of plastics with marine biota: evidence from the Mediterranean in CIESM 2014. Marine litter in the Mediterranean and Black Seas. Briand, F. , CIESM Workshop Monograph n 46 CIESM (2014).
- Fossi, C., et al. Bioindicators for monitoring marine litter ingestion and its impacts on Mediterranean biodiversity. Environmental Pollution. 237, 1023-1040 (2018).
- Mccauley, S., Bjorndal, K. A. Conservation Implications of Dietary Dilution from Debris Ingestion: Sublethal Effects in Post-Hatchling Loggerhead Sea Turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Casale, P., Freggi, D., Paduano, V., Oliverio, M. Biased and best approaches for assessing debris ingestion in sea turtles, with a case study in the Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 110 (1), 238-249 (2016).
- Hamann, M., et al. Global research priorities for sea turtles: informing management and conservation in the 21st century. Endangered Species Research. 11, 245-269 (2010).
- Schuyler, Q. A., et al. Risk analysis reveals global hotspots for marine debris ingestion by sea turtles. Global Change Biology. 22, 567-576 (2016).
- Camedda, A., et al. Interaction between loggerhead sea turtles (Caretta caretta) and marine litter in Sardinia (Western Mediterranean Sea). Marine Environmental Research. 100, 25-32 (2014).
