Summary
Protokol deniz kaplumbağası örnekleri koleksiyonuna odaklanır, hayvan kurtarma ve otopsi gelen tüm adımları açıklayan sınıflandırma ve yutulan Deniz çöplük miktarının. Dahası, temsili sonuçlar Iyi çevre durumu için olası eşikleri ayrıntılı olarak toplanan verilerin nasıl kullanılacağını gösterir.
Abstract
Aşağıdaki protokol, Avrupa Birliği 'nin deniz stratejisi çerçeve direktifleri (MSFD) tarafından, deniz hayvanları tarafından yutulan çöp miktarıyla ilgili olarak Komisyon kararı 'nda (AB) bildirilen D10C3 kriterleri için belirlenen gerekliliklere yanıt vermek amacıyla hazırlanmıştır. Veri Analizi yönergeleri ile birlikte ölü deniz kaplumbağaları yutulmuş çöp öğeleri ayıklamak için standartlaştırılmış metodolojiler sağlanmıştır. Protokol ölü deniz kaplumbağaları koleksiyonu ile başlar ve numune sınıflandırması ayrışma durumuna göre. Kaplumbağa Nekropsi yetkili merkezlerde yapılmalıdır ve burada açıklanan protokol gastrointestinal (GI) sistem yalıtımı için en iyi prosedürü açıklar. GI (özofagus, mide, bağırsak) üç parça ayrılır, uzatılabilir ve içeriği 1 mm Mesh elek kullanılarak filtrelenmiş açıldı. Makale sınıflandırılması ve yutulan çöp kantifikasyon, GI içeriğini deniz çöpü yedi farklı kategoriye ve doğal kalıntıları iki kategoride sınıflandırmak açıklanır. Yutulan çöp miktarı Toplam Kuru kütle (gram cinsinden ağırlık, iki ondalık basamak ile) ve bolluk (öğe sayısı) olarak bildirilmelidir. Protokol, Iyi çevresel durum (GES) elde etmek için iki olası senaryoları önerir. İlk: "her alt bölge 50-100 ölü kaplumbağalar örneklerinde GI Y g veya daha fazla plastik olan deniz kaplumbağalarının X% daha az olmalıdır", nerede Y plastik yutulan ortalama ağırlığı ve X% plastik daha fazla ağırlık (gram) ile deniz kaplumbağalarının yüzdesi Y. Gıda dikkate ikinci bir, bireysel sağlık bir proxy olarak plastik kalır, şudur: "deniz kaplumbağalarının daha az olması gerekir X% plastik daha fazla ağırlık sahip (gram) gıda daha örnekleri içinde GI kalır 50-100 ölü kaplumbağalar her alt bölge".
Introduction
Deniz çöplük, birden fazla kaynak ve form aracılığıyla okyanuslara girebilmek için karmaşık bir konudur. Deniz ortamlarında karşılaşılan çöp% 80 üzerinde plastik1oluşur. Bu malzemenin ekonomik perspektiften rolü son 50 yıl içinde artmaktadır. Sonuç olarak, üretim de 1960 yılından bu yana haricinde arttı, 335.000.000 ton ulaşan 2016. Bu değer, sonraki 20 yıl2üzerinde çift bekleniyor. Dahası, bu tahmin edilmiştir yaklaşık 5 için 13.000.000 tonlarca plastik sonunda okyanuslarda her yıl (hangi eşittir 1,5 için 4% küresel plastik üretim)2,3. Plastik hareket fiziksel özellikleri (örneğin, buoyancy) veya çevresel değişkenler (örneğin, gelgit ve dere), ve plastik tüm deniz bölmeleri4,5birikmiş olabilir etkilenir. Plastik sorunu yüz için, akılda olması önemlidir, diğer birçok çevre sorunları olarak, bu Sınıraşan ve bu nedenle yönetim çözümleri6karşılamak için karmaşık olduğunu. Daha iyi bu hedefe ulaşmak için bölgesel ve uluslararası çerçeveler dikkate almak gerekir, böylece geliştirmek veya deniz çevresel farkındalık ve dünya genelinde koruma korumak7. Avrupa Birliği 'nin deniz stratejisi çerçeve Direktifi 'nin (MSFD) son amacı, 2020 tarafından Avrupa sularında Iyi bir çevre durumu (GES) elde etmek, deniz biyoçeşitliliğinin korunması ve deniz ortamının sürdürülebilir kullanımını teşvik etmektir. Bu 11 nitel tanımlayıcılar aracılığıyla yapılacaktır, hangi Descriptor 10 deniz çöpü üzerinde odaklanır ve "özellikleri ve deniz çöp miktarları kıyı ve deniz ortamları zarar vermez" olarak tanımlanır. Bu tanımlayıcı içinde, yeni Komisyon kararı8 ölçüt eklemek IÇIN karar D10C3-"çöp ve deniz hayvanları tarafından yutulan mikro-çöp miktarı olumsuz ilgili türlerin sağlığını etkilemez bir seviyede olduğunu"-bu yana değerlendirilmesinde ilgili bir ölçüt olarak kabul edilir. Sonuç olarak, üye devletler, metodolojik standartlar geliştirmek ve bölgesel veya alt bölgesel işbirliği yoluyla eşik değerlerini tanımlamak için bir tür listesi üretmek istendi.
18389yılında ilk bilimsel yayın sonra, bir yutulan mum sopa ile fırtına-Petrel üzerinde, 500 deniz türleri üzerinde deniz çöp yutulması için listelenmiş10,11,12,13 ,14ve deniz kaplumbağaları plastik enkaz15almak için kaydedilen ilk takson arasında yer aldı. Çöp yutulması için eğilimi göz önüne alındığında, onların geniş dağılımı ve yaşam sırasında kullanılan habitatların geniş yelpazesi, deniz kaplumbağaları, özellikle Caretta türleri Caretta Caretta (Linnaeus 1758), için potansiyel bir gösterge olarak seçildi Akdeniz havzası16, Kuzey Avrupa suları için deniz kuşu Fulmarus Glacialis (linnaeus, 1761) gibi17. Araştırma beş yıl sonra bile, yöntem standardizasyon tartışma çok18 ve bilimsel topluluk tarafından hayvan plastik yutulması ölçmek için bir uyumu yaklaşım sınırlı olmuştur19eksik. Deniz Biota tarafından plastik yutulması değerlendirmek için standartlaştırılmış örnekleme protokolleri ve analitik algılama yöntemleri ve ölçümleri gereklidir; Yeni bir kağıt potansiyel faydaları ve plastik kirliliği Bio-göstergeler olarak deniz türlerinin kullanımı sınırlamaları gösterdi20. 2011 yılında matiddi et al. teklif takip Bio -gösterge olarak Caretta kullanmak için, ve deniz çöp raporu22teknik grubu, deniz kaplumbağası tarafından yutulan deniz çöpü göz önünde bulundurulması gereken belirli bir protokol tarafından geliştirilen ve test edilmiştir Avrupa projesi (GA n ° 11.0661/2016/748064/SUB/ENV) içinde Akdeniz ve Atlantik Okyanusu 'nda yedi ülkede on iş ortağı. C2). Bu protokol, yeni Komisyon kararı (AB)8, ölçüt D10C3, eşik değerlerinin istendiği destek için deniz kaplumbağaları tarafından yutulan deniz çöpü analizi için standartlaştırılmış metodolojileri sağlar. COM8tarafından sağlanan tanımına göre, eşik değeri bir sayı veya kalite düzeyi kriteri elde olup olmadığını değerlendirmek için izin veren bir aralığıdır, bu nedenle GES değerlendirmede yardımcı olur. Deniz kaplumbağaları tarafından yutulan çöp değerlendirmek için önerilen protokol, çöp bileşimi ve bolluk veri toplama ve deniz ortamları üzerindeki etkisini değerlendirmek yararlı olacaktır. Dahası, bu tür standartlaştırılmış verileri toplamak eşik değerlerini tanımlamanıza yardımcı olacaktır. Burada iki tür senaryo düşünün. İlk senaryo dikkate Fulmar çöp EcoQO izleme, hangi OSPAR alanı için uygulanan alır: "orada deniz kaplumbağaları Y g veya daha fazla plastik her alt bölge, 50-100 ölü kaplumbağalar örneklerinde GI sahip daha az X% olmalıdır nerede Y averag olduğunu tüm numuneleri ve% X 'i göz önünde bulundurarak yutulan plastik e ağırlığı, Y 'den daha fazla ağırlık (gram cinsinden) ile deniz kaplumbağalarının yüzdesidir. İkinci bir bireysel sağlık düzeyi bir proxy dikkate hedefleyen: "orada deniz kaplumbağalarının daha az% X daha fazla plastik (gram) daha fazla ağırlık sahip olmalıdır gıda daha 50-100 örneklerinde GI kalır her alt bölgeden ölü kaplumbağalar", nerede yutulur ağırlığı Plastik her bireyin kalan gıda ile karşılaştırıldığında.
Protocol
Bir dizi "temel" ve "opsiyonel" parametreler toplanacak şekilde önerilmiştir. Temel parametreler, ölçüt D10C3 gerçekleştirmek için temel minimum parametreler karşılık gelir, isteğe bağlı parametreler deniz kaplumbağaları ' davranış/biyoloji hakkında daha fazla bilgi edinme izin verirken. Standartlaştırılmış bir tabloyu izleyerek veri kaydını ve istatistiksel analizini kolaylaştırmak için bir gözlem veri sayfası ve laboratuvardaki çöp analizinin yapılması için gerekli olan malzeme listesi burada sağlanmıştır. Deniz çöplük alt kategorileri, öğelerin şekline ve tipine göre seçilir. Deniz kaplumbağalarının gıdalarının kalıntıları ve gıda dışı eşyalar (taş, ahşap, pomza vb.) olan doğal şeyler, eşikleri ve hayvanın diyetini dikkate alarak istenmektedir. Bu protokolün tüm deneysel faaliyetleri, ilgili ülkelerin ve uluslararası kuralların kanunlarına göre ölü kaplumbağalar üzerinde yapılmıştır. Tüm otopsi yetkili merkezlerinde yapılmalıdır.
1. karkas örnekleme: gözlem levha doldurun (ek 1 ek dosyalar 1 ve 2)
- İsim, iletişim (telefon, posta) ve gözlemci (ler) (veri toplayıcı) Kurumu dahil olmak üzere iletişim bilgilerini doldurun.
- Türleri aşağıdaki gibi tanımlayın: CC (Caretta Caretta, Linnaeus 1758); DC (dermochelys coriacea, Vandelli 1761); Cm (Chelonia mydas, Linnaeus 1758); Ei (Eretmochelys imbricata, Linnaeus 1766); Lo (Lepidochelys olivacea, eschscholtz 1829); Lk (Lepidochelys Kempii, garman 1880); ND (Natator depressus, garman 1880).
- Etiketler: bir etiket zaten Flipper varsa, numarayı belirtin (N °. Elektronik çiplerin varlığını ve sayısını belirtin. Aksi takdirde, Not NO.
- Hayvan tanımlama kodunu belirtin. Örneğin: "ülke için iki harf" _ "konum için iki harf (örn. bölge veya kurum)" _ "YY" _ "MM" _ "DD" _ "çip numarası".
- Keşif (yy/aa/dd) tarihini not alın.
- Kurtarma alanı veya koordinatları ondalık derece olan bulma konumunu belirtin.
- Numunenin vücut durumu seviyesini bildir: 1 (Alive), 2 (taze-Dead Geçenlerde), 3 (kısmen deforme-iç organları hala iyi durumda), 4 (Gelişmiş deforme-cilt ölçekler yükseltilmiş veya kaybolur), 5 (mumyalanmış-iskelet veya vücudun bir kısmı eksik). Bkz. Şekil 1.
- Keşif koşulları: dört kategori arasındaki koşulları not edin: ( sahilde veya kıyı şeridi üzerinde bulunan hayvan); By-catch/balıkçılık (hayvan balıkçılar tarafından aktif olarak yakalanan, örneğin, bir kanca yutulması, bir net sıkışıp, balıkçılar tarafından geri getirilen, vb); Denizde bulundu (hayvan deniz yüzeyinde keşfedilen); Kurtarma merkezinde ölü (hayvan canlı geldi, ama onun iyileşme sırasında öldü).
Şekil 1: numunenin vücut durumu seviyesi veya dekompozisyon durumu. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.
2. deniz kaplumbağası Necropsy: Biyometri ölçümleri ve gastro-intestinal sistemin içeriğinin çıkarılması
- Hayvan taşıma için yetkili merkezi Necropsy için düzenleyin. Son derece düzensiz bir hayvan durumunda, yetkili merkezde bertaraf önce sindirim sisteminin bütünlüğünü değerlendirmek. Eğer otopsi İyileştikten hemen sonra yapılamazsa,-20 °c ' de karkas dondurur.
- Otopsi işleminden önce, kurtarma dosyasının belirli bölümünde biyometrik ölçümleri kaydedin. Eğri Carapace uzunluğu, ucu23için çentik, zorunludur; diğer önlemler isteğe bağlıdır (örn. eğri karapas genişliği, ağırlığı).
- Hayvan gövdesinin dış muayenesini yapın ve bilgileri nekropsy dosyasının belirli bölümünde bildirin. Ayrıca yabancı malzemenin olası varlığı için ağız boşluğu inceleyin.
- Sarı çizgi (Şekil 2a) ile vurgulanan kenar boyunca bir kesi yaparak plastron karapas ayırın ve çıkarın.
- İç kısımlarına zarar vermemek için yatay eğim ile kısa bir bıçak veya kesim kullanın (Şekil 2 b-c). Pektoral ve pelvik sıvının bağ eki, plaztron Carapace 'den ayrıldığınızda, böylece erişim ve onu ele almak kolaydır.
- Gastro-intestinal (GI) sistemi, pektoral kasları ve kaplumbağanın kalbini kaldırıyor (Şekil 2D).
- Isteğe bağlı Pektoral kasların atrofisi (none-orta-şiddetli) ve eklem boşluklarında yağ kalınlığı ve koelomik membran (bol-normal-düşük-None) değerlendirilerek trofik durumu niteliksel olarak değerlendirin.
- GI ayıklamak ve muayene masasına yerleştirin. Eylemleri kolaylaştırmak için iki işleç ile bunu yapın. Bir operatör bir tarafta döşeme karkas tutar iken, diğer farklı organlar ve membranlardan ligamentler küçük bıçaklar veya makas kullanarak karapas ayırır ve hayvan (Şekil 2F) GI kaldırır.
- Plastik kelepçeleri kullanarak özofagus, mide ve bağırsak izole. Bunları ağzına yakın yemek borusu üzerine, özofagus vanası, Peg ve cloacae, sarı oklar (Şekil 2F) ile belirtildiği gibi Anal orifis mümkün olduğunca yakın yerleştirin.
- Mümkünse hayvanın cinsiyetini kaydedin.
- İçeriğin dökülmemesi için ikinci bir kelepçe (kesme noktasına karşılık gelen) koyarak özofagus, mide ve bağırsak kesin olarak ayırın.
- GI bölümünü uzunlamasına bir makas (veya mümkün olduğunda parmaklarla) kullanarak açın ve daha sonra doğrudan bir 1 mm Mesh elek içine yer alan malzeme, çalışan su ile GI duvarları temizleyerek yerleştirin.
- GI (örneğin, ülserler, perforasyonlar, yapışmalar, inflamasyon) her anomali dikkat edin.
- Sonunda kaldırılması gereken herhangi bir katran, yağ veya kırılgan malzemeyi tespit etmek için elek içindeki içerikleri inceleyin ve ayrı olarak tedavi edin.
- Sıvı kısmını, mukus ve tanımlanamayan sindirilmiş maddeyi kaldırmak için içeriği elek üzerinden durulayın.
- Her GI bölümünün sırasını ayrı olarak tekrarlayın.
- Elekler tarafından toplanan tüm malzemeyi dondurur veya% 70 Alkol çözeltisi içeren kavanozlarda saklayın.
Not: deniz kaplumbağası anatomisi hakkında daha fazla bilgi Için de Wyneken (2001)24bakın.
Şekil 2 : Kaplumbağa Nekropsi dizisi. (a) ölü bir kaplumbağanın ventral görünümü. Sarı çizgi, plastron 'u kaplumbağanın geri kalanından ayırmak için kesme yolunu gösterir. (b, c) İç organları etkilemeyi önlemek için yatay kesimler. (d) açılmış kaplumbağanın ventral görünümü. (e) GI sisteminin çıkarılması. (f) tüm gi görünümü, sarı oklar, üç farklı GI bölümlerini ayırmak için kelepçeler bağlı olması gerektiğini gösterir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.
3. veri toplama ve analiz: deniz çöp sınıflandırma
- Örnek kodu ve ilgili GI bölümünü etiketleyin.
- Tüm malzemeyi toplayan, 1 mm 'lik Mesh elek üzerinde kavanozları boşaltın.
- Alkol ortadan kaldırmak ve çöp temizlemek için toplanan malzeme su ile yeniden yıkayın.
- Organik bileşenlerden veya diğer malzemelerden ayrı deniz çöpü, görsel analiz ile Deniz çöplük kategorisini tanımlayan, bir petri tabak üzerinde malzeme sıralama, ve alt-dalış toplanan öğeleri farklı kategorilere.
- Veri sayfasını toplanan bilgilerle doldurun.
- Herhangi bir tanımlanamayan malzemelere daha yakından bakmak için stereomikoskop kullanın.
- Deniz çöpü oda sıcaklığında veya bir fırınında 35 °C ' de 12 saat kurutun.
- 12 saat veya bir kurutan için 35 °C ' de bir fırında organik fraksiyonu kurutun.
- Rapor numarası ve deniz çöp farklı kategorilerin kuru ağırlığı.
- Gıdaya bölünen organik fraksiyonun kuru ağırlığını bildirin (s) ve doğal olmayan gıda kalır (ler). Toplam Kuru kütle (gram cinsinden ağırlık, 2ND ondalık basamağa doğru), izleme programında kullanılan ana bilgilerdir, ardından öğe sayısı (bolluk).
- Bu araştırma ve etki analizi için yararlıdır gibi maddelerin rengi, çöp hacmi, özofagus, mide ve bağırsak içinde çöp farklı durumlar, ve çöp kategorisi başına insidansı gibi diğer bilgileri kaydedin. Ham veri GI her tek bölümü için çeşitli bilgiler sağlayacaktır; üç bölümden içinde deniz çöpü toplam içeriği son veriler için muhasebeleştirilir.
Representative Results
Bu protokol, MSFD Kılavuzu22 türetilmiştir ve Akdeniz genelinde 7 ülkeden 50 ' den fazla paydaşlar (kurtarma merkezleri, iplik ağları, veteriner ve araştırma laboratuvarları biyologlar) tarafından ortak inşa ve geliştirildi ve Avrupa Atlantik kıyılarında, deniz kaplumbağaları tarafından çöp yutulması için homojenize, uygulanabilir ve kolay bir değerlendirme öneriyor. Protokol, Caretta kaplumbağaları üzerinde test edilmiştir ve manipülasyonların çoğu diğer deniz kaplumbağaları türleri için de geçerlidir. Bu protokolün ilk önemli sonucu, Deniz çöplük öğelerinin görsel özelliklerine göre yedi kategoride açıklamasıdır (Şekil 3). Bu sınıflandırma Fulmar ecoqo tarafından türetilmiştir17,25, ve deniz kaplumbağası ekoloji yazarlar deneyimi başına olarak değiştirildi. İlk kategori ve genellikle en az bol bir, endüstriyel plastik (IND PLA) plastik Pelet ve granül oluşan, genellikle silindirik ve yuvarlak şekil, ama aynı zamanda Oval veya kübik şekiller, nadiren Caretta kaplumbağa tarafından yutulur bulundu 16 , 26. ikinci kategori plastik torba, tarım levhalar veya plastik folyo gibi sac-gibi (kullanım She) malzemelerin kalıntıları içerir. Onlar düzensiz şekillerde görünür ama her zaman ince ve esnek. Üçüncü kategoride halatlar, filamat ve genellikle naylon (kullanım THR) yapılmış hayalet balıkçılık dişli kalıntıları gibi diğer ipliksi malzemeleri içerir. Dördüncü kategoride tüm köpük plastik içerir (FOA kullanın) Polistiren köpük veya köpüklü yumuşak kauçuk gibi. Beşinci kategoride sert plastik maddelerin parçaları bulunmaktadır (FRA kullanın). Parçacıklar GI içeriğinde son derece bol ve farklı renklerde çeşitli bulunabilir. Onlar kırık büyük parçalar türetilir ve genellikle sert, düzensiz şekiller ve keskin eğri kenarları ile. Elastics, yoğun kauçuk, balon parçaları ve yumuşak hava tabancası mermileri de dahil olmak üzere diğer plastik öğeler, diğer Kullanıcı plastik (kullanım POTH) olarak sınıflandırılır. Sigara izmaritleri, Gazeteler, çöp ve sert kirletici gibi tüm non-plastik deniz çöpü çöp plastik dışında son kategorisinde (diğer) bile kolayca deniz kaplumbağaları bulunamadı vardır dahil edilir. Diğer iki kategoride deniz çöp olarak sınıflandırılmamış, (i) kaplumbağa doğal diyet (foo) ve (ii) herhangi bir doğal öğe, taş, ahşap veya pomza (NFO) gibi deniz kaplumbağası için av olarak tanınmayan kalır.
Şekil 4 Deniz çöplük kategorilerinin kuru kütlesinde temsili sonuçların bir örneğini gösterir, nerede sac benzeri PLASTIK (kullanım She) en bol sınıf oldu, ve Plastik çanta veya bunların parçaları, ana yutulan öğeleri vardı. Benzer sonuçlar Şekil 5 ' te madde sayısı (bolluk) açısından gösterilir. Tablo 1 , Avrupa Birliği 'nin MSFD 'nin gereksinimlerine göre eşik değerinin ayarlanması için yararlı olan altı farklı alanda çöp Kuru kütle analizinin örnek bir sonucunu gösterir. Bu bölgeler, örneğin Akdeniz havzasının ülkelere veya alt bölgesine göre gösterilmelidir. Bildirilen ortalama bir deniz Çöp Yutulan olmadan örnekleri de dahil olmak üzere, incelenen tüm bireyler kullanılarak hesaplanır. Örneğimize göre, bölge 5 Akdeniz havzasının en net bölgesini temsil etti ve bu alandan gelen veriler, eşik değerinin ulaşılacak şekilde ayarlanması için kullanılabilir. Bu alan için ilk senaryo olabilir: " 0,5 g veya 50-100 deniz kaplumbağaları ÖRNEKLERINDE GI daha fazla plastik olan deniz kaplumbağalarının % 25 daha az olmalıdır". İkinci senaryo olabilir: "daha az olmalıdır 32 deniz kaplumbağalarının daha fazla plastik gram gıda kalır daha (foo) 50-100 deniz KAPLUMBAĞALARı örnekleri içinde GI olan".
Şekil 3 : Deniz kaplumbağası yutulması için kurulan Deniz çöplük kategorisi örnekleri. (a) ıND PLA, (b) kullanmak o,(c) kullanım THR, (d) kullanım Foa, (e) kullanmak FRA, (f) kullanım poth, (g) diğer, (h) foo. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.
Şekil 4 : Çeşitli kategorilere göre deniz kaplumbağaları tarafından yutulan Deniz çöplük ağırlıklarının örnek sonuçları. Ortalama ağırlık değerleri, bireysel (± SE) başına madde gram cinsinden bildirilir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.
Şekil 5 : Deniz kaplumbağaları tarafından yutulan Deniz çöplük kategorilerinin sayısı Için örnek sonuçlar. Bireysel (± SE) başına ortalama öğe sayısı bildirilir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.
| Alan | Numune boyutu (n) | Yutulan plastik kuru ağırlığı için Ortalama değer ± SE (g) | Ortalama değerden daha plastik olan kaplumbağaların yüzdesi (%) | Gıdalardan daha plastik olan kaplumbağaların yüzdesi (%) |
| 1 | 100 | 1,32 ± 0.03 | 27 | 64 |
| 2 | 100 | 1.61 ± 0.01 | 28 | 67 |
| 3 | 100 | 1,35 ± 0.02 | 26 | 62 |
| 4 | 95 | 0.73 ± 0.02 | 34 | 40 |
| 5 | 65 | 0.55 ± 0.03 | 25 | 32 |
| 6 | 50 | 0.90 ± 0.04 | 44 | 54 |
Tablo 1: deniz çöpü kuru kütlesini kullanarak farklı alanlardan (örn. ülkeler, alt bölgeler vb.) gelen sonuçların örneği . Bu tabloyu Excel dosyası olarak indirmek Için lütfen buraya tıklayın.
Tamamlayıcı dosyalar 1. Bu dosyayı indirmek Için lütfen buraya tıklayın.
Tamamlayıcı dosyalar 2. Bu dosyayı indirmek Için lütfen buraya tıklayın.
Discussion
Bu protokol, Deniz çöplük toplam bolluk değerlendirilmesi ve denizkaplumbağalar tarafından yutulan ana çöp kategorilerinin tanımlanması sağlar. Deniz kaplumbağaları sahilde ipinden sonra toplanan veya balıkçılar tarafından kurtarılabilir çünkü deniz faaliyetleri ile diğer izleme programları ile karşılaştırıldığında daha az pahalıdır. Deniz çöplük kategorilerinin tanımlanması kolay ve hızlıdır, madde boyutu alt sınırı 1 mm 'dir. Protokolün bir sınırlaması, deniz kaplumbağalarının tüm 7 türünün, vahşi fauna ve Flora27' nin tehlike altındaki türlerin uluslararası ticaret Konvansiyonu 'nda ek ı 'de listelendiğini göz önünde bulundurarak kullanmasıdır; Bu nedenle, sadece yetkili personel canlı ve ölü hayvanları veya bunların parçalarını işleyebilir. Kaplumbağa yönetimi ve kurtarma rapor ve ilgili yetkililer ile koordine edilmelidir. Zoonosis risklerini en aza indirmek için ölü veya diri vahşi hayvanları kullanırken sıhhi önlemler alınmalıdır. Bu protokol, Caretta türler üzerinde test edilmiştir ama tüm yedi Kaplumbağa türleri için geçerlidir. Veri Analizi her tür için ayrı olarak yapılmalıdır. Numunenin vücut koşulları, hayatta gelen beş seviye altında mumyalanmış kaplumbağalara kadar düşünülmüş. Seviye 1 (Alive), kaplumbağanın iyileşme sonrasında kurtarma merkezinde öldüğü durumda, numunenin vücut durumunun daha ayrıntılı bir sınıflandırması için kabul edilir. Protokol 2 ' den 4 ' e kadar ölü bireyler için uygulanabilir, ama aynı zamanda kurtarma (koşullar: ölü kurtarma merkezinde) sonra ölen bireyler üzerinde. Seviye 4 ' ün Biyometri verilerini ölçmesine ve oluşumu frekansının (FO%) değerlendirilmesi için yutulan çöp varlığı/yokluğunda değerlendirilmesi için izin veren düzey 2 ve 3 protokol için yeterlidir ve kaplumbağaların yüzdesi üzerinde yutulan deniz çöpü ile Tüm örnek. Genellikle gastrointestinal içeriğin kaybedildiği 5. seviye bireyler, çöp yutulması için toplama ve ölçüme göre değerlendirilemez. Kullanmadan önce hayvanın fotoğraflarını çekmek, örnek hakkında ölüm ya da ana yaralanmalar ve dolaşım olası nedeni olarak ek bilgi sağlayabilir. Resimlere bir ölçek çubuğu eklemek önemlidir. Genellikle deniz kaplumbağaları balık kendi GI kanca vardı bile, veri analizi dahil olmak zorunda değilsiniz çünkü balıkçılık hangi longline mağdurları aktif olarak yakalanır kanca "deniz çöp" olarak kabul edilmez. Kanca varlığı notlara kaydedilmelidir. Veri toplanması, GI tıkanıklığı veya defekasyon yoluyla ortadan kaldırmak için yeteneği dikkate alınarak deniz çöpü alımı tolerans derecesini değerlendirmek için, GI (özofagus, mide, bağırsak) her bölümünde ayrı olarak yapılmalıdır önceki çalışmalarda gösterilen16,28,29,30,31,32. Protokol önemli bir adım öğe sayısı koleksiyonunda bulunabilir. Birden fazla parça GI içinde aynı nesnenin parçalanma veya ayrı yutulması sonucu olarak türetilebilir. Tek bir maddenin veya birden çok ayrı parçanın subjektif olarak yorumlanmasında kayıt sayısında potansiyel bir önyargı olabilir (Şekil 6). Bu nedenle, eşik değerleri Fulmar ecoqo17,25gibi sadece yutulmuş deniz çöp kütle veri kullanılarak özenle hazırlanmıştır.
Şekil 6 : Tek öğelerin parçalanması, alma işleminden önce veya beslenme sürecinde, sayım sırasında önyargı üreterek oluşabilir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.
Protokol, şekillerine göre farklı plastik maddelerin sınıflandırılması gerektirir (kullanım SHE, kullanım THR). Bu alt bölme kendi bolluk göre öğelerin bir liste ile deniz çöp kaynağını belirlemek için yararlıdır. Bu önlemler kendi programlarında politika üreticileri yardımcıları, güçlerini değerlendirerek öğeleri hedefleme kendi verimliliğini hızlı kanıtlar sağlar. Örneğin, pazarlarda plastik torbaların yasağı gelecekte toplanan deniz kaplumbağası örneklerinde (Şekil 4, Şekil 5) yutulan kullanım She kategorisi bir azalma karşılık gelmelidir. Bu protokolün uygulanması, AB üye ülkelerinin MSFD gereksinimlerine yanıt vermesine, kendi temellerinin değerlendirilmesi ve GES 'in elde edildiği eşik değerlerini tanımlamalarına izin verecektir. Eşikler bozulmamış veya bozulmamış alanların yanında belirlenmelidir. Deniz ortamında plastik her yerde olması nedeniyle, bozulmamış bir alan yok. Örnek verilere göre (Tablo 1), alan 5, en net bölge oldu ve Akdeniz havzası için ulaşılacak değeri (Y) temsil edebilir. Üye Devletler, bu değerden kendi mesafelerinin önemli ölçüde azalmasına göre eşiklere karar vermelidir. Yeni bir inceleme göre18, deniz çöp alımı birimleri kaplumbağa boyutuna normalize edilmelidir, özellikle hedef farklı yaş sınıfları karşılaştırmak için ise. Yine de, yutulan çöp ve kaplumbağaların büyüklüğü arasında bir ilişki farklı yazarlar tarafından pozitif, negatif veya sıfır değerleri ile tespit edilmiştir16,26,32,33, 34. Bizim protokol ilk senaryoda hayvan boyutu içermez, ancak vücut yükünü tahmin etmek mümkün olabilir, kavisli Carapace uzunluğu (CCL)35 kullanarak kaplumbağa kütlesini değerlendirmek ve yerine sadece kaplumbağa plastik ağırlığı ağırlığı oranını kullanmak ıngested plastik gram (Y). Her durumda biz daha iyi numuneleri16,26tabakalaşmak için, neritik olanlar veya yetişkinler ile erken ergenler ile Oceanic sahne kaplumbağaları birleştirmeden önce olası önemli farklılıkları doğrulama öneririz. İkinci senaryo daha fazla bireysel sağlık durumu ile ilgili ve daha iyi ölçüt D10C3 cevap verebilir: "deniz hayvanları tarafından yutulan çöp ve mikrolitter miktarı, türlerin sağlığını olumsuz yönde etkilemez bir seviyede ilgili ". Aslında, yutulan plastik maddelerin etkisi en sık ölümcül olanlar yerine alt ölümcül etkileri oluşur28,36,37,38,39. Ayrıca nadiren bir tıkanıklık veya plastik yutulması nedeniyle bir perforasyon, kaplumbağaların ölümüne neden olabilir bulundu. Alt ölümcül etkileri tespit edilmesi kolay değildir ve diğer kirleticiler40nedeniyle etkileri ayırt edilmelidir. Besin seyreltme veya kirletici asimilasyon Deniz çöplük kaplumbağa GI içinde olduğu zaman olur41. Böylece gıda daha plastik daha gram ile örnek bir çok kötü sağlık durumunda bir hayvan gösterebilir kalır. Kuzey Avrupa ülkeleri tarafından kullanılan Fulmar ecoqo17,25 doğrultusunda kalmak için, her iki senaryo yerine deniz çöp ağırlığı plastik ağırlık düşünün.
Son olarak, (i) deniz kaplumbağalarının plastik yutulmayı, nüfusun korunması için sonuçları olan nüfus üzerindeki etkisinin göstergesi olarak ve (ii) deniz kaplumbağalarının plastik yutulması analizinde (i) arasındaki farklılıkları açıklığa kavuşturmak önemlidir. Bio-kıyı ve deniz çevre üzerindeki etkisi göstergesi20,40. Kaplumbağa nüfusunun korunması üzerinde bu etkisinin etkilerini anlamak için, daha fazla bilgi gerekli ve daha iyi veri tabakalaşma42gereklidir. Deniz kaplumbağası biyoloji ve koruma konusunda uzman olan 13 ülkeden 35 uzmanlarının görüşünü izleyerek, deniz kaplumbağalarının yıllar boyunca yaygın olarak incelenmesine karşın, insan ile etkileşimleri araştırmak için hala gerekli olmasına rağmen faaliyetleri ve bu nedenle nüfus durumunu ve potansiyel tehditleri43değerlendirmek.
Bu, tek bir protokol tüm tematik ve daha fazla çalışma için kapsamlı olarak kabul edilemez olduğu anlamına gelir nüfus düzeyinde plastik etkisini anlamak için gereklidir.
Hatta sert plastik deniz kaplumbağaları zarar düşük düzeyde neden olarak kabul edilebilir, by-catch veya Habitat imha ile ilgili olarak, onun azaltma son birkaç yıl içinde zorlu olmuştur ve ölçüm hızlı Yöntemler özenle yapılmalıdır. Onlar tüm nüfus40temsilcisi değildir bazı yazarlar göre, çünkü takip amaçları için Bükülü kaplumbağaların kullanımı bir tartışma vardır, diğerleri o telli kaplumbağalar deniz bir önyargı temsil etmez ilan ederken arka plan popülasyon44çöp yutulması oranları. Dahası, birçok ülkede balıkçılar için kurtarma merkezleri bağlayan iyi organize bir iplik ağı veya sistem değildir ve balıkçılık tarafından tarafından-catch ve post Release mortalite hakkında bilgi eksikliği vardır. Bu nedenle, sıkışmış örnekleri her zaman ölmek ve plaja ulaşan önce bir zaman dilimi için normal beslenme davranışı olmadan hasta kaplumbağaları olarak kabul edilemez; birçoğu "denizde ölüm" kaplumbağaları kıyıya yıkanmış ve genellikle izleme faaliyetleri26,32,38,45örnekleri olarak kullanılır. Biz bu sıkışmış örnekleri çevre deniz çöp bolluk düzeyi hakkında bilgi sağlamak yararlı olduğuna inanıyoruz ve biz uzun bir hasta olabilir gibi bu analiz tamamen boş gastrointestinal sistem ile sadece kaplumbağaları hariç öneririz ölümden önceki zaman. Bu protokol kullanımı, deniz organizmaları için çevresel statü ve deniz çöplük mevcudiyeti değerlendirilmesi sağlar. Ayrıca kaplumbağa davranışları hakkındaki bilgimizi iyileştirmede de yararlı olabilir. MSFD TS-ML yönergelerine göre yöntemin önemi22, yedi ülkede uyumlaştırma ve test edildiği numune sayısı nedeniyle (n = 700). Numunenin vücut durumu seviyesi tanımlanmıştır ve ön sonuçlara göre deniz çöpü yutulan Kategoriler azaltılmıştır. Dahası, bu ilk kez temsili sonuçlar gösterilmiştir ve GES eşiklerine bağlı.
Protokol, araştırmacılar, plastik deniz ortamında, küresel veya yerel bir ölçekte etkisini anlamak ve komşu ülkeler ile standart verileri karşılaştırmak için etkili bir araçtır. Bu sonuç, farklı ülkeler arasında veri tutarsızlıkları nedeniyle, herhangi bir uzamsal karşılaştırma önlemede önce ulaşılamadı.
Disclosures
Yazarların ifşa etmesi gereken hiçbir şey yok.
Acknowledgments
Yazarlar Fransız kurtarma merkezleri (Jean-Batiste Senegas), iplikli ağlar (Jacques Sacchi) ve veteriner laboratuvarları (Joanne Belfort) ve jessiaca Martin ve Marie Sabatte, Cetacean ve deniz kaplumbağası Topluluk, Cavanilles Enstitüsü deniz zooloji ünitesi (Valencia Üniversitesi) ve Generalitat Valenciana biyoçeşitlilik hizmeti de dahil olmak üzere, Portekiz bilim ve teknoloji Azores (Maria Vale), Italyan kurtarma bölgesel Fonu Merkezleri (Stazione Zoologica "Anton Dohrn" Napoli ve Sardunya CREs) veteriner laboratuvarları (ıZSLT M. Aleandri Roma; IZSAM G. Caporale Teramo; IZSS G. Pegreffi Otistano;. IZS CReTaM Palermo), ıNDıS Danışma Kurulu üyeleri ve öneri için PO ve katılımcı ülkelerin çevre bakanlıkları ve bölgesel yönetimler destek için.
Öneriler ve yorumlar için iki anonim yorumcular.
Mevcut protokol, Avrupa DG-ENV projesi GA No. 11.0661/2016/748064/SUB/ENV çerçevesinde ıNDIT Konsorsiyumu tarafından gerçekleştirilmiştir. C2.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| For the recovery of the animal and the collection of samples at the discovery site | |||
| Boots | |||
| Bottle/ziploc bags | |||
| Camera | |||
| Cooler | |||
| Cut-resistant gloves | |||
| Garbage bag | |||
| Glasses and protective mask or shield | |||
| Gloves | |||
| Integral protective suit | |||
| Measuring tape | |||
| Observation sheet | |||
| Pen | |||
| Permanent marker | |||
| Rope (to marke-off the zone) | |||
| Transport bins or containers for the turtle | |||
| For the collection of samples on dead individuals in laboratory and the extraction of the ingested litter from the digestive tract | |||
| In the laboratory room | |||
| Cold chamber or chest freezers (-20°C) with large storage capacity | |||
| Garbage bags | |||
| Proofer (not mandatory) | |||
| For manipulators | |||
| Boots | |||
| Cut-resistant gloves | |||
| Glasses and protective mask or shield | |||
| Gloves | |||
| Integral protective suit | |||
| For notes and report | |||
| Camera | |||
| Observation sheet | |||
| Pen | |||
| Permanent marker | |||
| For biometric measurements | |||
| Measuring tape | |||
| Sliding calliper | |||
| For the necropsy and the collection of samples | |||
| Clamps (at least 6) and/or kistchen string or plastic cable clamps | |||
| Clips with claws | |||
| Containers for samples (Bottle/zipped bags) | |||
| Metal containers | |||
| Scalpel (possible with interchangeable blade) | |||
| Scissors | |||
| For the analysis of ingested litter | |||
| Binocular (optional) | |||
| Measuring cylinders (10 ml, 25 ml, 50 ml) | |||
| Measuring decimetre | |||
| Precision balance (0.01 g) | |||
| Sieve with 1 mm mesh | |||
| Sieve with 5 mm mesh (optional – for the study of the ingested micro-plastics (1-5 mm)) |
References
- UNEP. Marine plastic debris and microplastics – Global lessons and research to inspire action and guide policy change. , United Nations Environment Programme. Nairobi. (2016).
- COM2018028. Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions A European Strategy For Plastics In A Circular Economy. , (2018).
- Jambeck, J. R., et al. Plastic waste inputs from land into the ocean. Science. 347, 768-771 (2015).
- Mansui, J., Molcard, A., Ourmieres, Y. Modelling the transport and accumulation of floating marine debris in the Mediterranean basin. Marine Pollution Bulletin. 91, 249-257 (2015).
- Law, K. L.
- Vince, J., Hardesty, B. D. Plastic pollution challenges in marine and coastal environments: from local to global governance. Restoration Ecology. 25 (1), 123-128 (2017).
- Bürgi, E. Sustainable Development in International Law Making and Trade: International Food Governance and Trade in Agriculture. , Edward Elgar Publishing. (2015).
- COMMISSION DECISION (EU). 2017/848 of 17 May 2017 laying down criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters and specifications and standardized methods for monitoring and assessment, and repealing Decision 2010/477/EU. , (2017).
- Provencher, J. F., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454 (2017).
- CBD - Secretariat of the Convention on Biological Diversity and the Scientific and Technical Advisory Panel—GEF. Impacts of Marine Debris on Biodiversity: Current Status and Potential Solutions, Montreal. , Technical Series No. 67 (2012).
- Kühn, S., Rebolledo, E. L. B., Van Franeker, J. A. Deleterious effects of litter on marine life. Marine Anthropogenic Litter. Bergmann, M., Gutow, L., Klages, M. , Springer. 75-116 (2015).
- Derraik, J. G. The pollution of the marine environment by plastic debris: a review. Marine Pollution Bulletin. 44, 842-852 (2002).
- Gall, S. C., Thompson, R. C. The impact of debris on marine life. Marine Pollution Bulletin. , (2015).
- Laist, D. W. Overview of the biological effects of lost and discarded plastic debris in the marine environment. Marine Pollution Bulletin. 18, 319-326 (1987).
- Fritts, T. H. Plastic bags in the intestinal tracts of leatherback marine turtles. Herpetological Review. 13, 72-73 (1982).
- Matiddi, M., et al. Loggerhead Sea Turtles (Caretta caretta): a Target Species for Monitoring Litter Ingested by Marine Organisms in the Mediterranean Sea. Environmental Pollution. 230, 199-209 (2017).
- van Franeker, J., et al. Monitoring plastic ingestion by the northern fulmar Fulmarus glacialis in the North Sea. Environmental Pollution. 159, 2609-2615 (2011).
- Lynch, J. M. Quantities of marine debris ingested by sea turtles: global meta-analysis highlights need for standardized data reporting methods and reveals relative risk. Environmental Science & Tecnology. 52 (21), 12026-12038 (2018).
- Provencher, J., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454 (2017).
- Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M. Perspectives on using marine species as bioindicators of plastic pollution. Marine Pollution Bulletin. 137, 209-221 (2018).
- Matiddi, M., van Franeker, J. A., Sammarini, V., Travaglini, A., Alcaro, L. Monitoring litter by sea turtles: an experimental protocol in the Mediterranean. Proceedings of the 4th Mediterranean Conference on Sea Turtles, , (2011).
- MSFD-TSGML. Guidance on monitoring of marine litter in European Seas. A guidance document within the common implementation strategy for the marine strategy framework directive. EUR-26113 EN. JRC Scientific and Policy Reports JRC83985. , http://mcc.jrc.ec.europa.eu/documents/201702074014.pdf (2013).
- Bolten, A. B. Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication. Eckert, K. L., Bjorndal, K. A., Abreu-Grobois, F. A., Donnelly, M. , 4 (1999).
- Wyneken, J. The Anatomy of Sea Turtles. U.S. Department of Commerce NOAA Technical Memorandum NMFS SEFSC 470. , https://www.sefsc.noaa.gov/turtles/TM_470_Wyneken.pdf (2001).
- van Franeker, J. A., Meijboom, A. Litter NSV, Marine Litter Monitoring by Northern Fulmar; a Pilot Study. Alterra-rapport. 401, (2002).
- Domènech, F., Aznar, F. J., Raga, J. A., Tomás, J. Two decades of monitoring in marine debris ingestion in loggerhead sea turtle, Caretta caretta, from the western Mediterranean. Environmental Pollution. 244, 367-378 (2018).
- CITES-Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. , Annex I (2019).
- Tomas, J., Guitart, R., Mateo, R., Raga, J. A. Marine debris ingestion in loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from the Western Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 44, 211-216 (2002).
- Nelms, S. E., et al. Plastic and marine turtles: a review and call for research. ICES Journal of Marine Science. 73 (2), 165-181 (2015).
- Fukuoka, T., et al. The feeding habit of sea turtles influences their reaction to artificial marine debris. Scientific Reports. 6 (28015), (2016).
- Hoarau, L., Ainley, L., Jean, C., Ciccione, S. Ingestion and defecation of marine debris by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from by-catches in the South-West Indian Ocean. Marine Pollution Bulletin. 84, 90-96 (2014).
- Nicolau, L., Marçalo, A., Ferreira, M., Sa, S., Vingada, J., Eira, C. Ingestion of marine litter by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, in Portuguese continental waters. Marine Pollution Bulletin. 103, 179-185 (2016).
- Pham, C. K., et al. Plastic ingestion in oceanic-stage loggerhead sea turtles (Caretta caretta) off the North Atlantic subtropical gyre. Marine Pollution Bulletin. 121, 22-229 (2017).
- Clukeya, K. E., et al. Investigation of plastic debris ingestion by four species of sea turtles collected as bycatch in pelagic Pacific longline fisheries. Marine Pollution Bullettin. 120 (1-2), 117-125 (2017).
- Wabnitz, C., Pauly, D. Length-weight relationship and additional growth parameters for sea turtles. Von Bertalanffy growth parameters of non-fish marine organisms. 16, Fisheries Centre, University of British Columbia. 92-101 (2008).
- Lutz, P. L., Musick, J. A. Foraging ecology and nutrition in sea turtles. The Biology of Sea Turtles. , CRC Press. Boca Raton. CRC Marine Science Series 199-231 (1997).
- McCauley, S. J., Bjorndal, K. A. Conservation implications of dietary dilution from debris ingestion: sublethal effects in post-hatchling loggerhead sea turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Campani, T., et al. Presence of plastic debris in loggerhead turtle stranded along the Tuscany coasts of the Pelagos sanctuary for mediterranean marine mammals (Italy). Marine Pollution Bulletin. 74, 1330-1334 (2013).
- Deudero, S., Alomar, C. Revising interactions of plastics with marine biota: evidence from the Mediterranean in CIESM 2014. Marine litter in the Mediterranean and Black Seas. Briand, F. , CIESM Workshop Monograph n 46 CIESM (2014).
- Fossi, C., et al. Bioindicators for monitoring marine litter ingestion and its impacts on Mediterranean biodiversity. Environmental Pollution. 237, 1023-1040 (2018).
- Mccauley, S., Bjorndal, K. A. Conservation Implications of Dietary Dilution from Debris Ingestion: Sublethal Effects in Post-Hatchling Loggerhead Sea Turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Casale, P., Freggi, D., Paduano, V., Oliverio, M. Biased and best approaches for assessing debris ingestion in sea turtles, with a case study in the Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 110 (1), 238-249 (2016).
- Hamann, M., et al. Global research priorities for sea turtles: informing management and conservation in the 21st century. Endangered Species Research. 11, 245-269 (2010).
- Schuyler, Q. A., et al. Risk analysis reveals global hotspots for marine debris ingestion by sea turtles. Global Change Biology. 22, 567-576 (2016).
- Camedda, A., et al. Interaction between loggerhead sea turtles (Caretta caretta) and marine litter in Sardinia (Western Mediterranean Sea). Marine Environmental Research. 100, 25-32 (2014).
