Summary
이 의정서는 바다 거북 샘플의 수집에 초점을 맞추고, 수집 된 해양 쓰레기의 분류 및 정량화에 동물 회복 및 부검에서 모든 단계를 설명. 또한, 대표적인 결과는 수집 된 데이터를 사용 하 여 양호한 환경 상태에 대 한 가능한 임계값을 정교 하 게 하는 방법을 보여준다.
Abstract
다음 프로토콜은 해양 동물이 섭취 한 쓰레기의 양과 관련 된 수수료 결정 (EU)에 보고 된 D10C3 기준에 대 한 유럽 연합의 해양 전략 프레임 워크 지침 (MSFD)에 의해 설정 된 요구 사항에 응답 하기 위한 것입니다. 사해 거북이에서 수집 된 쓰레기를 추출 하기 위한 표준화 된 방법론은 데이터 분석에 대 한 지침과 함께 제공 됩니다. 이 프로토콜은 사해 거북이의 수집과 분해 상태에 따른 샘플 분류로 시작 됩니다. 거북이 네 롭 시는 공인 센터에서 수행 되어야 하며 여기에 설명 된 프로토콜은 위 장관 (GI) 분리에 가장 적합 한 절차를 설명 합니다. GI의 세 부분 (식도, 위, 내장)은 1mm 메쉬 체를 사용 하 여 여과 하 여 길이와 내용물을 분리 해야 합니다. 이 기사에서는 섭취 한 쓰레기의 분류 및 정량화, GI 내용물을 일곱 가지 다른 종류의 해양 쓰레기와 두 가지 범주의 천연 유물로 분류 하는 방법에 대해 설명 합니다. 섭취 한 쓰레기의 양은 총 건조 질량 (그램에서 두 개의 소수 자릿수)과 풍부 (항목 수)로 보고 되어야 합니다. 이 프로토콜은 좋은 환경 상태 (GES)를 달성 하기 위해 두 가지 가능한 시나리오를 제안 합니다. 첫 번째: "각 하위 지역에서 50-100 죽은 거북이의 샘플에서 GI에 Y g 이상의 플라스틱을 가진 바다 거북의 X% 미만 이어야 한다", 여기서 Y는 섭취 하는 플라스틱의 평균 무게와 X%는 플라스틱의 더 많은 무게 (그램)와 바다 거북의 비율입니다 Y 보다. 식품을 개별 건강의 프록시로 서 플라스틱에 대 한 것으로 간주 하는 두 번째는 "각 하위 지역에서 50-100 죽은 거북이의 샘플에 식품을 유지 하는 것 보다 더 많은 플라스틱 무게 (그램)를 갖는 바다 거북의 X% 미만이 있어야 합니다".
Introduction
해양 쓰레기는 여러 소스와 양식을 통해 바다에 들어갈 수 있기 때문에 해결 해야 할 복잡 한 문제입니다. 해양 환경에서 발생 하는 쓰레기의 80% 이상이 플라스틱1로 이루어져 있습니다. 경제 관점에서이 물질의 역할은 지난 50 년 동안 증가 하고있다. 결과적으로, 그것의 생산은 또한 증가 1960 이후, 3억3500만 톤 2016에 도달. 이 값은 향후 20 년 동안2배가 될 것으로 예상 됩니다. 또한 매년 약 5 ~ 1300만 톤의 플라스틱이 해양에서 끝까지 추정 되 고 있습니다 (이는 전 세계 플라스틱 생산의 1.5에서 4%에 해당). 플라스틱 무브먼트는 부 력과 같은 물리적 성질 또는 환경 변수 (예: 조 수 및 기류)에 의해 영향을 받으며, 플라스틱은 모든 해양 구획4,5에 축적 됩니다. 플라스틱 문제에 직면 하기 위해, 다른 많은 환경 문제, 그것은 국가간 이며 따라서 거 버 넌 스 솔루션을 충족 하기 위해 복잡 하다는 것을 명심 하는 것이 중요 하다6. 이 목표를 달성 하기 위해 우리는 지역 및 국제 프레임 워크를 고려 하 여 해양 환경 인식 및 보호를 강화 하거나 유지 하기 위해 전 세계7. 유럽 연합의 해양 전략 프레임 워크 지침 (MSFD)의 최종 목적은 해양 생물 다양성을 보호 하 고 해양 환경의 지속 가능한 사용을 촉진 하기 위해 2020에 의해 유럽의 바다에서 좋은 환경 상태 (GES)를 달성 하는 것입니다. 이는 디스크립터 10이 해양 쓰레기에 초점을 맞추고 "해양 쓰레기의 특성과 양이 해안 및 해양 환경에 해를 끼 치 지 않는 것"으로 정의 된 11 가지 질적 설명자를 통해 수행 됩니다. 이 디스크립터 내에서 새로운 커미션 결정8 은 "해양 동물이 섭취 하는 쓰레기와 미세 쓰레기의 양은 관련 종의 건강에 악영향을 미치지 않는 수준에 D10C3" 기준을 추가 하기로 결정 했습니다. 는 GES의 평가에서 관련 기준으로 간주 됩니다. 그 결과, 회원국 들의 목록을 작성 하 고, 방법론 표준을 개발 하 고, 지역 또는 부 지역 협력을 통해 임계 값을 정의 하도록 요청 받았다.
18389에서 첫 번째 과학 간행물 후, 섭취 한 촛불 스틱을 사용 하 여 폭풍 petrel에, 500 해양 종 섭취 해양 쓰레기10,11,12,13에 대 한 나열 되었습니다. ,14및 바다거북은 플라스틱 파편 (15)을 섭취 하기 위해 기록 된 최초의 타사 중 하나 였다. 쓰레기를 섭취 하는 성향을 감안할 때, 그들의 넓은 분포와 그들의 생활 동안 사용 되는 서식 지의 넓은 범위, 바다 거북, 특히 붉은 종 카레 타 카레 (linnaeus 1758),에 대 한 잠재적인 지표로 선택 되었다 지중해 유역16, 북부 유럽 물17에 대 한 바다 조류 풀 marus 빙하 (linnaeus, 1761) 처럼. 연구의 5 년 후에도, 방법 표준화의 논의는 매우 제한적18 및 야생 동물에의 한 플라스틱 섭취를 정량화 하는 과학적인 공동체에의 한 응집력 있는 접근19가 결여 되어 있다. 해양 생물군에의 한 플라스틱 섭취를 평가 하기 위한 표준화 된 샘플링 프로토콜 및 분석 탐지 방법 및 지표가 필요 합니다. 최근의 논문은 해양 생물을 플라스틱 오염20에 대 한 바이오 지표로 사용 하는 것에 대 한 잠재적 이익과 한계점을 보여주었다. 201121 에서의 matiddi 외 제안서에 따라로 거 헤드를 바이오 지표로 사용 하 고, 해양 쓰레기 보고서 (22)의 기술 그룹에는 바다 거북에 의해 섭취 되는 해양 쓰레기를 고려 하는 구체적인 프로토콜이 개발 및 테스트 되었습니다. 유럽 프로젝트 내에서 지중해와 대서양에 있는 7 개국에서 10 명의 파트너 들이 기소 된 것입니다. C2). 이 프로토콜은 새로운 커미션 결정을 지원 하기 위해 바다거북에 의해 섭취 되는 해양 쓰레기의 분석을 위한 표준화 된 방법론을 제공 합니다 (EU)8, 기준 D10C3, 임계 값이 요구 되는 경우. COM8에서 제공 하는 정의에 따르면, 임계값은 품질 수준 기준이 달성 되었는지 평가할 수 있는 숫자 또는 범위 이므로, GES를 평가 하는 데 도움을 줍니다. 바다 거북에 의해 수집 된 쓰레기를 평가 하기 위한 제안 된 프로토콜은 구성 및 쓰레기의 풍요로 움에 대 한 데이터를 수집 하 고 해양 환경에 미치는 영향을 평가 하는 데 유용 할 것입니다. 또한 이러한 유형의 표준화 된 데이터를 수집 하면 임계값을 정의 하는 데 도움이 됩니다. 여기서는 두 가지 유형의 시나리오를 살펴보겠습니다. 첫 번째 시나리오는 오 스파 영역에 대해 구현 되는 fulmar 쓰레기 ecoqo 모니터링을 고려 합니다: "각 하위 지역에서 50-100 죽은 거북이의 샘플에서 GI에 y g 이상의 플라스틱을 가진 바다 거북의 X% 미만 이어야 합니다, 여기서 y는 괜찮아요 모든 샘플과 X%를 고려 하 여 섭취 한 플라스틱의 무게는 Y 보다 플라스틱의 무게 (그램)가 더 많은 바다 거북의 비율입니다. 두 번째는 개별 건강 수준의 프록시를 고려 하는 것을 목표로 합니다: "각 하위 지역에서 50-100 죽은 거북이의 샘플에 식품에 남아 있는 음식 보다 플라스틱의 무게를 더 많이 가진 바다 거북의 X% 미만 이어야 합니다", 섭취 한 무게 플라스틱은 각 개인에 남아 있는 음식과 비교 됩니다.
Protocol
일련의 "기본" 및 "선택적" 매개 변수를 수집 하도록 제안 됩니다. 기본 매개 변수는 기준 D10C3을 달성 하기 위한 기본 최소 매개 변수에 해당 하며, 선택적 매개 변수는 바다거북의 행동/생물학에 대 한 더 많은 지식을 획득할 수 있도록 합니다. 표준화 된 테이블에 따라 데이터 기록 및 통계 분석을 용이 하 게 하기 위해 현장에서 개인을 샘플링 하 고 실험실에서 쓰레기를 분석 하는 데 필요한 자료 목록과 관찰 데이터 시트를 제공 합니다. 해양 쓰레기 하위 범주는 항목의 모양과 유형에 따라 선택 됩니다. 바다 거북의 음식 및 비 식품 품목 (돌, 나무, 경 석 등)의 유해는 임계 값과 동물의 식단을 고려 하는 것이 요구 됩니다. 이 프로토콜의 모든 실험 활동은 관련 국가의 법과 국제 규칙에 따라 죽은 거북에 실시 되었습니다. 모든 부검은 공인 센터에서 수행 되어야 합니다.
1. 시체에서 샘플링: 관찰 시트를 채 웁 니다 (부록 1 및 추가 파일 2)
- 이름, 연락처 (전화, 메일) 및 관찰자 (데이터 수집기)의 기관을 포함 하 여 연락처 세부 정보를 입력 합니다.
- 다음과 같이 종을 식별: Cc (카레 타 카레 타, linnaeus 1758); Dc ( 반 넬리 1761); 센티미터 (킬로 니 아 미다스, 린 나 우 1758); Ei (에 트모 킬 리스 imbricata, linnaeus 1766); Lo (Lepidochelys,에 슈 스콜라 츠 1829); Lk (Lepidochelys, garman 1880); Nd (가만 1880).
- 태그: 태그가 이미 플리퍼에 있으면 숫자 (N °)를 지정 합니다. 전자 칩의 유무 및 개수를 표시 합니다. 그렇지 않으면 아니오를 참고 하십시오.
- 동물 식별 코드를 지정 합니다. 예를 들어 ' 국가에 대 한 두 글자 ' 라는 위치에 대 한 2 개의 문자 (예: 지역 또는 기관)는 ' YY ', ' MM ', ' DD ', ' 칩 넘버 '입니다.
- 검색 날짜 (yy/mm/dd)를 기록해 두십시오.
- 복구 영역 또는 십진수도의 좌표로 검색 위치를 지정 합니다.
- 시 편의 신체 상태를 보고 합니다: 1 (살아있는), 2 (최근 신선), 3 (부분적으로 분해 된 내부 장기는 여전히 양호한 상태), 4 (고급 분해 된 피부 비늘이 발생 하거나 손실 됨), 5 (미 라 화-스 켈 레 톤 또는 신체의 일부 부분이 없습니다). 그림 1을 참조 하십시오.
- 발견 상황: 좌초 (해변이 나 해안선에서 발견 되는 동물): 네 가지 범주 중 상황을 참고; 캐치/어업 (어 부 들이 활발 하 게 포획 한 동물, 예를 들면 훅의 섭취, 그물에 갇혀, 어부의 등으로 끌려) 바다에서 발견 (바다 표면에서 발견 된 동물); 복구 센터에서 죽은 (동물은 살아 도착 했지만 회복 중에 죽 었 다).
그림 1: 시 편의 신체 상태 수준 또는 분해 상태 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
2. 바다 거북 necsy: 생체 인식 측정 및 위 장관 내용물의 추출
- 동물을 승인 된 센터로 운송 하도록 준비 합니다. 극도로 분해 된 동물의 경우, 승인 된 센터에서 폐기 하기 전에 소화 관의 무결성을 평가 하십시오. 회복 직후에 네가 할 수 없다면,-20°c에서 시체를 동결 한다.
- 수술 전에 복구 파일의 특정 섹션에 생체 인식 측정을 기록 하십시오. 곡선형 갑 피 길이는 노치 (23)가 필수입니다. 다른 조치는 선택 사항입니다 (예: 곡선형 갑 폭, 무게).
- 동물 신체에 대 한 외부 검사를 실시 하 고 necsy 파일의 특정 부분에 정보를 보고 합니다. 또한 구강을 검사 하 여 이물질의 존재 가능성을 확인 합니다.
- 노란색 선으로 강조 표시 된 대로 가장자리를 따라 절 개를 만들어 갑에서 plastron을 분리 하 고 제거 합니다 (그림 2a).
- 내부 부품을 손상 시 키 지 않도록 수평 기울기로 짧은 날 또는 절단 부를 사용 하십시오 (그림 2 b-c). Plastron이 갑 으로부터 분리 되 면 가슴 및 골반 거 들에 대 한 인 대 부착을 절단 해야 하므로 접근 하 고 처리 하기 쉽습니다.
- 가슴 근육과 거북이의 심장을 제거 하는 위 장관 (GI)을 노출 시킵니다.
- 선택적 관절 내에서의 가슴 근육 위축 (없음-중 등도) 및 지방 두께와 코 엘 믹 막 (풍부 하 고 정상-낮음-없음)을 평가 하 여 영양 상태를 질적으로 평가 합니다.
- GI를 추출 하 고 검사 테이블에 놓습니다. 두 연산자를 사용 하 여 작업을 더 쉽게 수행할 수 있습니다. 한 명의 운전자가 시체를 한쪽에 놓고 유지 하는 반면, 다른 하나는 작은 날 이나가 위를 사용 하 여 갑 피에서 다른 장기 및 멤브레인의 인 대를 분리 하 고 동물에서 GI를 제거 합니다 (그림 2f).
- 플라스틱 클램프를 사용 하 여 식도, 위 및 소장을 분리 하십시오. 식도 밸브, peg와 cloacae, 노란색 화살표에 의해 표시 된 대로 항문 오리 피스에 가능한 한 가까이에, 입에 가까운 식으로이를 배치 합니다 (그림 2f).
- 가능 하면 동물의 섹스를 기록 합니다.
- 내용물의 유출을 방지 하기 위해 두 번째 클램프 (커팅 포인트에 해당)를 배치 하 여 식도, 위 및 내장을 결정적으로 분리 합니다.
- 가 위 (또는 가능한 경우 손가락)를 사용 하 여 GI 섹션을 세로로 연 다음, 흐르는 물로 GI 벽을 청소 하 여 1mm 메시 체에 포함 된 재료를 직접 배치 하십시오.
- GI의 각 변칙 (예: 궤 양, 천공, 유착, 염증)을 기록해 두십시오.
- 최종적으로 분리 및 취급 해야 하는 타르, 오일 또는 깨지기 쉬운 물질을 검출 하기 위해 체 내의 내용물을 검사 합니다.
- 액체 부분, 점액 및 식별할 수 없는 소화 물질을 제거 하기 위해 체를 통해 내용물을 헹 궈 냅니다.
- 각 GI 부에 대해 별도로 순서를 반복 한다.
- 시 이브에 의해 수집 된 모든 물질을 동결 하거나 70% 알코올 용액을 함유 한 항아리에 보관 하십시오.
참고: 바다 거북의 해부학에 대 한 자세한 내용은 또한 Wyneken (2001)24를 참조 하십시오.
그림 2 : 거북이의 서 열. (a) 죽은 거북이의 복 부 보기. 노란색 선은 plastron을 거북이의 나머지 부분과 분리 하기 위해 절단 하는 방법을 나타냅니다. (비, c) 내부 장기에 영향을 주지 않도록 수평 절단. (디) 열린 거북이의 복 승 보기. (e) 기 관의 추출. (f) 전체 gi의 보기, 노란색 화살표는 세 가지 gi 섹션을 분리 하기 위해 클램프가 부착 되어야 하는 위치를 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
3. 데이터 수집 및 분석: 해양 쓰레기 분류
- 샘플 코드와 해당 GI 섹션에 레이블을 지정 합니다.
- 모든 재료를 수집, 1mm 메쉬 체에 항아리를 비웁니다.
- 알코올을 제거 하 고 쓰레기를 청소 하기 위해 물로 수집 된 물질을 재 세척.
- 유기 성분 또는 다른 물질 로부터 해양 쓰레기를 분리 하 고, 시각적 분석에 의해 해양 쓰레기의 범주를 식별 하 고, 배양 접시에 물질을 선별 하 고, 수집 된 항목을 다른 범주로 분류 한다.
- 수집 된 정보를 사용 하 여 데이터 시트를 채웁니다.
- 실체 현미경을 사용 하 여 모든 식별할 수 없는 재료를 자세히 살펴보십시오.
- 상 온에서 또는 12 시간 동안 35 ° c의 오븐에서 해양 쓰레기를 건조 시키십시오.
- 유기 분 획을 오븐에서 12 시간 동안 35 또는 건조 기에 건조 시켰다.
- 다양 한 종류의 해양 쓰레기의 수와 건조 중량을 보고 합니다.
- 식품 잔존 물로 세분 된 유기 분 획의 건조 중량을 보고 하 고 천연 비 식품 유지 (들). 총 건조 질량 (그램의 무게는 2 소수 자릿수에 정확 함)은 모니터링 프로그램에 사용 되는 주요 정보로 서 항목 수 (풍요)를 따릅니다.
- 이 연구 및 영향 분석에 유용 하므로 항목의 색상, 쓰레기의 양, 식도, 위 및 소장에서 쓰레기의 다른 부각과 같은 다른 정보를 기록 합니다. 원시 데이터는 GI의 각 단일 섹션에 대 한 다양 한 정보를 제공 합니다. 세 부분 내의 해양 쓰레기의 총 내용물은 최종 데이터에서 고려 됩니다.
Representative Results
MSFD 가이드라인22 에서 파생 된이 프로토콜은 지중해 전역의 7 개국에서 50 개 이상의 이해 관계자 (구조 센터, 좌초 된 네트워크, 병원 및 연구 실험실의 생물학자)가 공동 구축 하 고 개선 했습니다. 그리고 유럽 대서양 연안에서는 바다 거북에의 한 쓰레기 섭취를 균질 하 고 실현 가능 하며 쉽게 평가할 것을 제안 합니다. 프로토콜은 붉은 거북이에서 테스트 되었으며, 대부분의 조작은 다른 바다 거북 종에도 적용 할 수 있습니다. 이 프로토콜의 첫 번째 중요 한 결과는 그들의 시각 기능에 따라 일곱 범주 아래 해양 쓰레기 항목에 대 한 설명입니다 (그림 3). 이 분류는 풀 마 르 ecoqo17,25에 의해 파생 되 고, 바다 거북 생태에서 저자의 경험에 따라 수정 되었습니다. 첫 번째 범주는 일반적으로 가장 덜 풍부한 플라스틱 펠 렛과 알갱이로 구성 된 산업용 플라스틱 (IND) 이며, 일반적으로 원통형 및 둥근 모양 이지만 타원형 또는 입방 형 모양 이지만 거의 붉은 거북에 의해 섭취 되는 것으로 발견 되지 않습니다 16 , 26. 두 번째 범주는 비닐 봉지, 농업 시트 또는 플라스틱 호 일 등 시트와 같은 재료 (그녀를 사용)의 유물을 포함 한다. 불규칙 한 모양으로 나타나지만 항상 얇고 유연 합니다. 세 번째 카테고리에는 로프, 필 라 멘 트, 그리고 일반적으로 나일론으로 만들어진 유령 낚시 장비 (THR 사용)의 잔해와 같은 다른 스레드 같은 재료가 포함 됩니다. 네 번째 카테고리에는 발포 플라스틱 (FOA 사용) 발포 스티로폼 또는 발포 고무 등이 포함 됩니다. 다섯 번째 카테고리에는 하드 플라스틱 조각이 포함 되어 있습니다 (FRA 사용). 조각은 GI 내용에 매우 풍부 하 고 다른 색상의 다양 한에서 찾을 수 있습니다. 그들은 깨진 큰 조각에서 파생 되 고 불규칙 한 모양과 날카로운 비뚤어진 가장자리, 일반적으로 강성 이다. 탄력, 조밀 한 고무, 풍선 조각 및 부드러운 공기 총 총알을 포함 하 여 다른 플라스틱 항목은 다른 사용자 플라스틱으로 분류 됩니다 (POTH를 사용). 담배 꽁 초, 신문, 쓰레기 및 단단한 오염 물질과 같은 비 플라스틱 해양 쓰레기는 바다거북에서 쉽게 찾을 수가 없더라도 플라스틱 이외의 마지막 종류에 포함됩니다. 다른 두 가지 범주는 해양 쓰레기로 분류 되지 않으며 (나) 거북이 자연 다이어트 (FOO)와 돌, 나무 또는 경 석과 같은 바다거북의 먹이로 인식 되지 않는 모든 자연 아이템입니다.
그림 4 는 시트와 같은 플라스틱 (그녀를 사용)이 가장 풍부한 클래스, 비닐 봉지 또는 그 일부를 섭취 한 주요 항목 이었던 해양 쓰레기 범주의 건조 질량에 대 한 대표적인 결과의 예를 보여줍니다. 유사 결과는 항목 수 (풍요)의 관점에서 도 5 에 나타내 었 다. 표 1 은 6 개의 상이한 영역에서의 쓰레기 건조 질량 분석의 예를 보여 주며,이는 유럽 연합의 msfd의 요구 사항에 따라 임계 값을 설정 하는데 유용 하다. 이러한 영역은 예를 들어 지중해 유역의 국가 또는 하위 지역으로 나타내야 합니다. 보고 된 평균은 해양 쓰레기를 섭취 하지 않고 샘플을 포함 하 여 검사 된 모든 개인을 사용 하 여 계산 됩니다. 이 예제에 따르면 지역 5는 지중해 유역의 가장 선명한 영역을 나타내고이 영역의 데이터는 임계값에 도달 하도록 설정 하는 데 사용할 수 있습니다. 이 지역의 첫 번째 시나리오는 다음과 같습니다. "50-100 바다 거북의 표본에서 GI에 0.5 g 이상의 플라스틱을 가진 바다거북의 25% 미만 이어야 한다". 두 번째 시나리오는 다음과 같습니다. "50-100 바다 거북의 표본에서 GI에 식품 남아 (FOO) 보다 더 많은 플라스틱 그램을 가진 바다거북의 32% 미만 이어야 합니다.
그림 3 : 해양 거북이 수집 모니터링을 위해 설립 된 해양 쓰레기 카테고리의 예 (b) 이용 하 여 사용 하는 경우, (에프) 사용 하 여 훌라를 사용 하 여 poth,기타, (h)를 사용 합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
그림 4 : 다양 한 범주에서 바다 거북에 의해 섭취 된 해양 쓰레기의 무게의 예 결과. 평균 중량 값은 개별 (± SE) 당 항목의 그램으로 보고 됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
그림 5 : 바다거북에 의해 섭취 되는 해양 쓰레기의 수에 대 한 예 결과. 개별 (± SE) 당 평균 항목 수가 보고 됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
| 영역 | 샘플 크기 (n) | 섭취 한 플라스틱 (g)의 건조 중량에 대 한 평균 값 ± SE | 평균 값 보다 더 많은 플라스틱이 있는 거북이 비율 (%) | 식품 보다 플라스틱이 더 많은 거북이 비율 (%) |
| 1 | 100 | 1.32 ± 0.03 | 27 | 64 |
| 2 | 100 | 1.61 ± 0.01 | 28 | 67 |
| 3 | 100 | 1.35 ± 0.02 | 26 | 62 |
| 4 | 95 | 0.73 ± 0.02 | 34 | 40 |
| 5 | 65 | 0.55 ± 0.03 | 25 | 32 |
| 6 | 50 | 0.90 ± 0.04 | 44 | 54 |
표 1: 다양 한 영역 (예: 국가, 하위 지역 등)에서 발생 하는 건조 한 해양 쓰레기의 결과 예 이 테이블을 excel 파일로 다운로드 하려면 여기를 클릭 하십시오.
보조 파일 1. 이 파일을 다운로드 하려면 여기를 클릭 하십시오.
보조 파일 2. 이 파일을 다운로드 하려면 여기를 클릭 하십시오.
Discussion
이 프로토콜은 해양 쓰레기의 총량을 평가 하 고, 바다거북에 의해 섭취 되는 주요 쓰레기 카테고리의 식별을 할 수 있습니다. 바다 거북은 해변에서 좌초 또는 어 부에 의해 복구 된 후에 수집 될 수 있기 때문에 해양 활동과 다른 모니터링 프로그램에 비해 저렴 합니다. 항목 크기에 대 한 하한값은 1mm 이므로 해양 쓰레기 카테고리의 식별은 쉽고 빠릅니다. 프로토콜의 제한은 바다 거북의 사용은 모든 7 종의 해양 거북이는 야생 동식물의 멸종 위기 종에서 국제 무역 협약의 부록 I에 나열 된 것을 고려 하 여27; 따라서 허가 받은 사람만이 살아 있고 죽은 동물이 나 그 일부를 다룰 수 있습니다. 거북이 관리 및 복구는 해당 당국에 보고 하 고 조정 해야 합니다. 죽은 또는 살아있는 야생 동물을 처리 할 때 zoonosis의 위험을 최소화 하기 위해 위생 예방 조치를 취해야 합니다. 이 프로토콜은 붉은 종에서 테스트 되었지만 모든 일곱 거북이 종에 적용 할 수 있다. 데이터 분석은 각 종에 대해 개별적으로 수행 되어야 한다. 살아있는 것에서 미 라 화 된 거북이까지 5 단계에서 고려 된 시 편의 신체 상태. 레벨 1 (Alive)은 회복 후 구조 센터에서 거북이를 죽 였을 경우 시 편의 신체 상태를 보다 세부적으로 분류 하는 것으로 간주 됩니다. 이 프로토콜은 2 단계에서 4 레벨 까지의 죽은 개인에 게 적용 되지만 복구 후 사망 한 개인 (상황: 복구 센터에서 죽은 사람)에도 적용할 수 있습니다. 레벨 2와 3은 프로토콜에 적합 한 반면 레벨 4는 생체 인식 데이터를 측정 하 고 발생 빈도 (FO%) 및 수집 된 해양 쓰레기를 섭취 한 거북의 비율을 평가 하기 위해 섭취 한 쓰레기의 유무를 평가할 수 있습니다. 전체 샘플. 수준 5의 개인, 일반적으로 위장 콘텐츠를 잃은 경우 수집 및 쓰레기 섭취의 정량화에 대 한 고려할 수 없습니다. 취급 하기 전에 동물의 사진을 찍을 때, 사망 또는 주요 부상 및 얽 힘의 가능한 원인으로 샘플에 대 한 추가 정보를 제공 할 수 있습니다. 그림에 눈금 막대를 포함 하는 것이 중요 합니다. 자주 바다거북이 기에 낚 싯 대가 있는 경우에도 긴 선 피해자가 적극적으로 포획 된 낚시 고리가 "해양 쓰레기"로 간주 되지 않기 때문에 데이터를 분석에 포함 하지 않아도 됩니다. 후크 존재는 노트에 기록해 야 합니다. Gi 막힘 또는 배변을 통해 제거 할 수 있는 능력을 고려 하 여 해양 쓰레기 섭취에 대 한 내성의 정도를 평가 하기 위해 GI (식도, 위, 내장)의 각 부분에서 데이터 수집을 별도로 수행 해야 합니다. 이전 연구에서 입증 된16,28,29,3132. 프로토콜의 중요 한 단계는 항목 수의 컬렉션에서 찾을 수 있습니다. 여러 조각은 GI 내부의 동일한 오브젝트의 단편화 또는 별도의 수집의 결과로 도출 될 수 있습니다. 단일 항목 또는 여러 개의 개별 조각에 대 한 주관적인 해석은 기록 번호의 잠재적 편향에 해당할 수 있습니다 (그림 6). 이 때문에, 임계 값은 풀 마 ecoqo17,25와 같은 수집 된 해양 쓰레기 질량 데이터만을 사용 하 여 정교 하 게 되었습니다.
그림 6 : 단일 항목의 조각화가 섭취 전에 또는 먹이 주기 중에 발생할 수 있으며,이로 인해 편향이 계산 됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.
이 프로토콜은 모양에 따라 다양 한 플라스틱 항목을 범주화 해야 합니다 (그녀 사용, THR 사용). 이 서브 디비전은 그들의 풍요로 움에 따라 항목의 목록을 가진 해양 쓰레기의 소스를 식별 하는 데 유용 합니다. 그것은 그들의 힘을 평가 하 여 항목을 대상으로 그들의 효율성의 빠른 증거를 제공 하는 조치의 그들의 프로그램에 보조 정책 제작자. 예를 들어, 시장에서 비닐 봉지를 금지 하는 것은 미래에 수집 된 바다 거북 표본에서 그녀가 섭취 한 범주 (그림 4, 그림 5)의 감소와 일치 해야 합니다. 이 프로토콜을 적용 하면 EU 회원국 들이 MSFD 요구 사항에 응답 하 고 자체 기준선을 평가 하 고 GES가 달성 되는 임계값을 정의할 수 있습니다. 임계값은 깨끗 하거나 깨끗 한 영역 옆에서 결정 되어야 합니다. 해양 환경에서 플라스틱의 유비 인해 깨끗 한 영역이 존재 하지 않습니다. 상기 실시 예의 데이터 (표 1)에 따르면, 영역 5는 지중해 분 지에 도달 하는 값 (Y)을 나타낼 수 있는 가장 명확한 영역 이었다. 회원국은이 값에서 자신의 거리의 현저한 감소에 따라 임계치를 결정 한다. 최근의 리뷰 (18)에 따르면, 해양 쓰레기 섭취 유닛은 특히 목표가 상이한 연령대 클래스를 비교 하는 경우, 거북이의 크기로 정규화 되어야 한다. 그럼에도 불구 하 고, 섭취 한 쓰레기와 거북이 크기의 질량 사이의 관계는 양수, 음수 또는 0 값을 가진 다른 저자에 의해 감지 되었습니다16,26,32,33 34. 우리의 프로토콜은 첫 번째 시나리오에서 동물의 크기를 포함 하지 않지만, 곡선의 갑 피 길이 (CCL)35 를 사용 하 여 거북의 질량을 평가 하 고 신체의 부담을 추정 하는 것이 가능 하 고 대신에만 거북의 플라스틱 무게의 비율을 사용 하 여 섭취 한 플라스틱 (Y)의 그램. 어떤 경우에는 샘플16,26을 더 잘 만족시 키 기 위해, 성인이 된 거북이를 neritic 사람 또는 조기 청소년과 병합 하기 전에 가능한 중요 한 차이를 확인 하는 것이 좋습니다. 두 번째 시나리오는 개별 건강 상태와 더 관련이 있으며 D10C3 기준에 더 잘 응답할 수 있습니다. "해양 동물이 섭취 한 쓰레기와 미세 쓰레기의 양은 종의 건강에 악영향을 미치지 않는 수준입니다. ". 실제로, 섭취 한 플라스틱 제품의 영향은 치명적인 효과 보다는 치명적 영향으로 가장 빈번 하 게 구성 됩니다28,36,37,38,39. 우리는 또한 거의 거북의 죽음을 일으킬 수 있는 플라스틱 섭취로 인 한 폐색 또는 천공을 발견 하지 않았습니다. 하위 치명적인 효과는 검출 하기 쉽지 않으며 다른 오염 물질40으로 인 한 충격 으로부터 구별 될 수 있습니다. 식품 희석 또는 오염 물질의 동화는 해양 쓰레기가 거북이41의 GI 내부에 있을 때 발생 합니다. 따라서 식품 보다 더 많은 그램의 플라스틱이 있는 샘플은 매우 나쁜 건강 상태에서 동물을 나타낼 수 있습니다. 북부 유럽 국가에서 사용 하는 fulmar ecoqo17 과 함께 유지 하기 위해 두 시나리오 모두 해양 쓰레기 무게 대신 플라스틱 중량을 고려 합니다.
마지막으로 (i) 인구 보존에 대 한 결과 인구에 미치는 영향의 지표로 바다 거북에 플라스틱의 섭취를 분석 (i)의 차이를 명확히 하는 것이 중요 하다으로 바다 거북에 플라스틱의 섭취를 분석 해안 및 해양 환경에 미치는 영향의 바이오 인디케이터20,40. 거북이 인구의 보존에 미치는 영향을 이해 하려면 더 많은 정보가 필요 하며 더 나은 데이터 계층화가 필요 합니다42. 바다 거북 생물학 및 보존의 전문가 인 13 개국에서 35 전문가의 의견에 직면 하 여, 그것은 바다 거북이 널리 연구 된 것이 분명 하다 수 년에 걸쳐, 그것은 여전히 인간의 상호 작용을 조사 하는 것이 필요 하지만 하 여 인구 상태 및 잠재적인 위협43을 평가 합니다.
이것은 단일 프로토콜이 모든 주제에 대 한 포괄적으로 간주 될 수 없다는 것을 의미 하 고 더 많은 연구가 인구 수준에서 플라스틱의 영향을 이해 하는 것이 필요 하다.
심지어 힘든 플라스틱은-캐치 또는 서식 지 파괴에 대해, 바다 거북 손상의 낮은 수준을 야기 하는 것으로 간주 될 수 있다, 그 감소는 지난 몇 년 동안 도전적 이었고, 측정의 빠른 방법은 정교 해야 합니다. 일부 저자에 따르면 그들은 전체 인구40의 대표 하지 않기 때문에 모니터링 목적을 위해 좌초 거북이의 사용에 논란이 있다, 다른 사람은 좌초 거북이는 해양 편견을 나타내지 않는 것을 선언 하는 동안 백그라운드 인구의 쓰레기 수집 속도44. 더욱이, 많은 나라에서 잘 조직 된 좌초 네트워크 또는 어 부에 구조 센터를 연결 하는 시스템 및 수 산업에 의해 캐치 및 사후 방출에 대 한 정보의 부족이 있다. 따라서, 좌초 샘플은 죽어 해변에 도달 하기 전에 시간 기간 동안 정상적인 먹이 행동 없이 아픈 거북이로 간주 될 수 없습니다; 그들 중 대부분은 "바다에서 죽음" 거북이 세척 상륙 일반적으로 모니터링 활동26,32,38,45의 샘플로 사용 됩니다. 우리는 좌초 샘플이 환경에서 해양 쓰레기 풍부의 수준에 대 한 정보를 제공 하는 데 유용 하다 고 생각 하 고 우리는 그들이 오랫동안 아픈 수 있는이 분석에서 완전히 빈 위 장관으로 거북이만 제외 하는 것이 좋습니다 죽음 이전의 시간. 이 프로토콜의 사용은 해양 생물에 대 한 환경 상태 및 해양 쓰레기 가용성의 평가를 가능 하 게 할 것 이다. 그것은 또한 거북이 행동에 대 한 우리의 지식을 향상에 도움이 될 수 있습니다. MSFD는 TS-ML 가이드라인 (22)에 대하여 방법의 중요성은 7 개국에서의 조화 및 시험 된 샘플의 수 (n=700)에 기인한 다. 샘플의 신체 상태 수준이 정의 되 고 해양 쓰레기 섭취 범주가 예비 결과에 따라 감소 되었습니다. 또한, 이것은 처음으로 대표자 결과가 표시 되 고 GES 임계값에 연결 되었습니다.
이 프로토콜은 전 세계적으로 또는 현지 규모로 플라스틱이 해양 환경에 미치는 영향을 이해 하 고 표준화 된 데이터를 이웃 국가와 비교 하기 위한 효율적인 도구입니다. 다른 국가 간의 데이터 불일치로 인해이 결과에 도달 하지 못하면 공간 비교가 방지 됩니다.
Disclosures
저자는 공개 할 것이 없습니다.
Acknowledgments
저자는 프랑스 구조 센터 (장 바티스타 세 뇨 스), 좌초 네트워크 (자크 사키) 및 수 의사 실험실 (조 앤 벨 포트) 및 예수회의 마틴과 마리 사 프라 트, 세타와 바다 거북은 발렌시아의 네트워크에 감사 합니다 카발 리 니 연구소 (발렌시아 대학교)의 해양 Zoo스학 단위를 비롯 하 여, 이탈리아의 구조 였던 아조레스 (마리아 베일)의 과학 기술에 대 한 포르투갈 지역 기금 발렌시아 나의 생물 다양성 서비스를 포함 한 커뮤니티 센터 (밀라노 ' 안톤도 른 카 ', 나폴리와 사르디 니 아 크레스) 병원의 실험실 테라 모; 이즈 g. Otistano 피 ... 이 스 크 레 탐 팔레르모), 기소 IT 자문 위원회의 구성원 및 그들의 제안에 대 한 PO, 그리고 환경 부처 및 지원에 대 한 참가자 국가의 지역 정부.
그들의 제안과 의견에 대 한 두 개의 익명 검토자.
본 프로토콜은 유럽 DG-ENV 프로젝트 GA 11.0661/748064/SUB/ENV 프레임에서 컨소시엄을 기소 하 여 수행 되었습니다. C2.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| For the recovery of the animal and the collection of samples at the discovery site | |||
| Boots | |||
| Bottle/ziploc bags | |||
| Camera | |||
| Cooler | |||
| Cut-resistant gloves | |||
| Garbage bag | |||
| Glasses and protective mask or shield | |||
| Gloves | |||
| Integral protective suit | |||
| Measuring tape | |||
| Observation sheet | |||
| Pen | |||
| Permanent marker | |||
| Rope (to marke-off the zone) | |||
| Transport bins or containers for the turtle | |||
| For the collection of samples on dead individuals in laboratory and the extraction of the ingested litter from the digestive tract | |||
| In the laboratory room | |||
| Cold chamber or chest freezers (-20°C) with large storage capacity | |||
| Garbage bags | |||
| Proofer (not mandatory) | |||
| For manipulators | |||
| Boots | |||
| Cut-resistant gloves | |||
| Glasses and protective mask or shield | |||
| Gloves | |||
| Integral protective suit | |||
| For notes and report | |||
| Camera | |||
| Observation sheet | |||
| Pen | |||
| Permanent marker | |||
| For biometric measurements | |||
| Measuring tape | |||
| Sliding calliper | |||
| For the necropsy and the collection of samples | |||
| Clamps (at least 6) and/or kistchen string or plastic cable clamps | |||
| Clips with claws | |||
| Containers for samples (Bottle/zipped bags) | |||
| Metal containers | |||
| Scalpel (possible with interchangeable blade) | |||
| Scissors | |||
| For the analysis of ingested litter | |||
| Binocular (optional) | |||
| Measuring cylinders (10 ml, 25 ml, 50 ml) | |||
| Measuring decimetre | |||
| Precision balance (0.01 g) | |||
| Sieve with 1 mm mesh | |||
| Sieve with 5 mm mesh (optional – for the study of the ingested micro-plastics (1-5 mm)) |
References
- UNEP. Marine plastic debris and microplastics – Global lessons and research to inspire action and guide policy change. , United Nations Environment Programme. Nairobi. (2016).
- COM2018028. Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions A European Strategy For Plastics In A Circular Economy. , (2018).
- Jambeck, J. R., et al. Plastic waste inputs from land into the ocean. Science. 347, 768-771 (2015).
- Mansui, J., Molcard, A., Ourmieres, Y. Modelling the transport and accumulation of floating marine debris in the Mediterranean basin. Marine Pollution Bulletin. 91, 249-257 (2015).
- Law, K. L.
- Vince, J., Hardesty, B. D. Plastic pollution challenges in marine and coastal environments: from local to global governance. Restoration Ecology. 25 (1), 123-128 (2017).
- Bürgi, E. Sustainable Development in International Law Making and Trade: International Food Governance and Trade in Agriculture. , Edward Elgar Publishing. (2015).
- COMMISSION DECISION (EU). 2017/848 of 17 May 2017 laying down criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters and specifications and standardized methods for monitoring and assessment, and repealing Decision 2010/477/EU. , (2017).
- Provencher, J. F., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454 (2017).
- CBD - Secretariat of the Convention on Biological Diversity and the Scientific and Technical Advisory Panel—GEF. Impacts of Marine Debris on Biodiversity: Current Status and Potential Solutions, Montreal. , Technical Series No. 67 (2012).
- Kühn, S., Rebolledo, E. L. B., Van Franeker, J. A. Deleterious effects of litter on marine life. Marine Anthropogenic Litter. Bergmann, M., Gutow, L., Klages, M. , Springer. 75-116 (2015).
- Derraik, J. G. The pollution of the marine environment by plastic debris: a review. Marine Pollution Bulletin. 44, 842-852 (2002).
- Gall, S. C., Thompson, R. C. The impact of debris on marine life. Marine Pollution Bulletin. , (2015).
- Laist, D. W. Overview of the biological effects of lost and discarded plastic debris in the marine environment. Marine Pollution Bulletin. 18, 319-326 (1987).
- Fritts, T. H. Plastic bags in the intestinal tracts of leatherback marine turtles. Herpetological Review. 13, 72-73 (1982).
- Matiddi, M., et al. Loggerhead Sea Turtles (Caretta caretta): a Target Species for Monitoring Litter Ingested by Marine Organisms in the Mediterranean Sea. Environmental Pollution. 230, 199-209 (2017).
- van Franeker, J., et al. Monitoring plastic ingestion by the northern fulmar Fulmarus glacialis in the North Sea. Environmental Pollution. 159, 2609-2615 (2011).
- Lynch, J. M. Quantities of marine debris ingested by sea turtles: global meta-analysis highlights need for standardized data reporting methods and reveals relative risk. Environmental Science & Tecnology. 52 (21), 12026-12038 (2018).
- Provencher, J., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454 (2017).
- Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M. Perspectives on using marine species as bioindicators of plastic pollution. Marine Pollution Bulletin. 137, 209-221 (2018).
- Matiddi, M., van Franeker, J. A., Sammarini, V., Travaglini, A., Alcaro, L. Monitoring litter by sea turtles: an experimental protocol in the Mediterranean. Proceedings of the 4th Mediterranean Conference on Sea Turtles, , (2011).
- MSFD-TSGML. Guidance on monitoring of marine litter in European Seas. A guidance document within the common implementation strategy for the marine strategy framework directive. EUR-26113 EN. JRC Scientific and Policy Reports JRC83985. , http://mcc.jrc.ec.europa.eu/documents/201702074014.pdf (2013).
- Bolten, A. B. Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication. Eckert, K. L., Bjorndal, K. A., Abreu-Grobois, F. A., Donnelly, M. , 4 (1999).
- Wyneken, J. The Anatomy of Sea Turtles. U.S. Department of Commerce NOAA Technical Memorandum NMFS SEFSC 470. , https://www.sefsc.noaa.gov/turtles/TM_470_Wyneken.pdf (2001).
- van Franeker, J. A., Meijboom, A. Litter NSV, Marine Litter Monitoring by Northern Fulmar; a Pilot Study. Alterra-rapport. 401, (2002).
- Domènech, F., Aznar, F. J., Raga, J. A., Tomás, J. Two decades of monitoring in marine debris ingestion in loggerhead sea turtle, Caretta caretta, from the western Mediterranean. Environmental Pollution. 244, 367-378 (2018).
- CITES-Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. , Annex I (2019).
- Tomas, J., Guitart, R., Mateo, R., Raga, J. A. Marine debris ingestion in loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from the Western Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 44, 211-216 (2002).
- Nelms, S. E., et al. Plastic and marine turtles: a review and call for research. ICES Journal of Marine Science. 73 (2), 165-181 (2015).
- Fukuoka, T., et al. The feeding habit of sea turtles influences their reaction to artificial marine debris. Scientific Reports. 6 (28015), (2016).
- Hoarau, L., Ainley, L., Jean, C., Ciccione, S. Ingestion and defecation of marine debris by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from by-catches in the South-West Indian Ocean. Marine Pollution Bulletin. 84, 90-96 (2014).
- Nicolau, L., Marçalo, A., Ferreira, M., Sa, S., Vingada, J., Eira, C. Ingestion of marine litter by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, in Portuguese continental waters. Marine Pollution Bulletin. 103, 179-185 (2016).
- Pham, C. K., et al. Plastic ingestion in oceanic-stage loggerhead sea turtles (Caretta caretta) off the North Atlantic subtropical gyre. Marine Pollution Bulletin. 121, 22-229 (2017).
- Clukeya, K. E., et al. Investigation of plastic debris ingestion by four species of sea turtles collected as bycatch in pelagic Pacific longline fisheries. Marine Pollution Bullettin. 120 (1-2), 117-125 (2017).
- Wabnitz, C., Pauly, D. Length-weight relationship and additional growth parameters for sea turtles. Von Bertalanffy growth parameters of non-fish marine organisms. 16, Fisheries Centre, University of British Columbia. 92-101 (2008).
- Lutz, P. L., Musick, J. A. Foraging ecology and nutrition in sea turtles. The Biology of Sea Turtles. , CRC Press. Boca Raton. CRC Marine Science Series 199-231 (1997).
- McCauley, S. J., Bjorndal, K. A. Conservation implications of dietary dilution from debris ingestion: sublethal effects in post-hatchling loggerhead sea turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Campani, T., et al. Presence of plastic debris in loggerhead turtle stranded along the Tuscany coasts of the Pelagos sanctuary for mediterranean marine mammals (Italy). Marine Pollution Bulletin. 74, 1330-1334 (2013).
- Deudero, S., Alomar, C. Revising interactions of plastics with marine biota: evidence from the Mediterranean in CIESM 2014. Marine litter in the Mediterranean and Black Seas. Briand, F. , CIESM Workshop Monograph n 46 CIESM (2014).
- Fossi, C., et al. Bioindicators for monitoring marine litter ingestion and its impacts on Mediterranean biodiversity. Environmental Pollution. 237, 1023-1040 (2018).
- Mccauley, S., Bjorndal, K. A. Conservation Implications of Dietary Dilution from Debris Ingestion: Sublethal Effects in Post-Hatchling Loggerhead Sea Turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Casale, P., Freggi, D., Paduano, V., Oliverio, M. Biased and best approaches for assessing debris ingestion in sea turtles, with a case study in the Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 110 (1), 238-249 (2016).
- Hamann, M., et al. Global research priorities for sea turtles: informing management and conservation in the 21st century. Endangered Species Research. 11, 245-269 (2010).
- Schuyler, Q. A., et al. Risk analysis reveals global hotspots for marine debris ingestion by sea turtles. Global Change Biology. 22, 567-576 (2016).
- Camedda, A., et al. Interaction between loggerhead sea turtles (Caretta caretta) and marine litter in Sardinia (Western Mediterranean Sea). Marine Environmental Research. 100, 25-32 (2014).
