Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Neuroscience
Click here for the English version

Neuroscience

Elektrophysiologische Methoden zur Messung des Photopigmentgehalts in Drosophila-Photorezeptoren

Published: June 2, 2022 doi: 10.3791/63514
Automatic Translation
1, 1, 1
1Department of Medical Neurobiology, Faculty of Medicine and the Edmond and Lily Safra Center for Brain Sciences (ELSC), Hebrew University

Summary

Wir präsentieren ein Protokoll zur elektrophysiologischen Charakterisierung bistabiler Photopigmente: (i) Ausnutzung der Ladungsverschiebungen innerhalb der Photopigmentmoleküle nach Photonenabsorption und ihrer riesigen Menge in den Photorezeptoren und (ii) Ausnutzung der Absorptionsspektrenunterschiede von Rhodopsin- und Metarhodopsin-Photopigmentzuständen. Diese Protokolle sind nützlich, um nach Mutationen zu suchen, die bistabile Photopigmentsysteme betreffen.

Abstract

Das Drosophila G-Protein-gekoppelte Photopigment Rhodopsin (Beleg) besteht aus einem Protein (Opsin) und einem Chromophor. Der Aktivierungsprozess von Rhodopsin wird durch photonenabsorptionsinduzierende Isomerisierung des Chromophors eingeleitet, die Konformationsänderungen des Opsins fördert und zu einem zweiten dunkelstabilen Photopigmentzustand (Metarhodopsin, M) führt. Die Untersuchung dieses bistabilen Photopigments mittels zufälliger Mutagenese erfordert einfache und robuste Methoden zum Screening mutierter Fliegen. Daher wurden mehrere Methoden zur Messung der Reduktion des funktionellen Photopigmentgehalts entwickelt. Eine solche Methode nutzt die Ladungsverschiebungen innerhalb des Photopigments nach Photonenabsorption und die riesigen Mengen an Photopigmentmolekülen, die in den Photorezeptoren exprimiert werden. Dieses elektrische Signal, das als frühes Rezeptorpotential (oder früher Rezeptorstrom) bezeichnet wird, wird mit einer Vielzahl von elektrophysiologischen Methoden (z. B. Elektroretinogramm- und Ganzzellaufzeichnungen) gemessen und ist linear proportional zum funktionellen Photopigmentspiegel. Die Vorteile dieser Methode sind das hohe Signal-Rausch-Verhältnis, die direkte lineare Messung des Photopigmentgehalts und die Unabhängigkeit der Phototransduktionsmechanismen, die der Rhodopsin- oder Metarhodopsin-Aktivierung nachgeschaltet sind. Eine zusätzliche elektrophysiologische Methode, die als verlängertes Depolarisationsnachpotential (PDA) bezeichnet wird, nutzt die Bistabilität des Drosophila-Photopigments und die absorptionsspektralen Unterschiede der R- und M-Pigmentzustände der Fliege. Der PDA wird durch intensives blaues Licht induziert, das gesättigte Mengen von Rhodopsin in Metarhodopsin umwandelt, was zu einem Versagen der Lichtreaktionsterminierung für eine längere Zeit in der Dunkelheit führt, aber es kann durch Metarhodopsin in Rhodopsin-Umwandlung mit intensivem orangem Licht beendet werden. Da der PDA ein robustes Signal ist, das eine massive Photopigmentumwandlung erfordert, führen selbst kleine Defekte in der Biogenese des Photopigments zu leicht nachweisbarem abnormalem PDA. Tatsächlich führten defekte PDA-Mutanten zur Identifizierung neuartiger Signalproteine, die für die Phototransduktion wichtig sind.

Introduction

Das lichtaktivierte Rhodopsin (Beleg), das ein G-Protein-gekoppelter Rezeptor (GPCR) ist, besteht aus einem 7-Transmembranprotein (Opsin) und einem Chromophor. In Drosophila melanogaster (Fruchtfliege) induziert die Photonenabsorption eine Isomerisierung des 11-cis-3-OH-retinalen Chromophors zu all-trans-3-OH-retinal1, wodurch die Konformationsänderung des Rhodopsins zu Metarhodopsin gefördert wird (M, Abbildung 1A). Im Gegensatz zu Wirbeltierrhodopsin dissoziiert die vorherrschende Fraktion des wirbellosen Chromophors nicht vom Opsin, was zu dem physiologisch aktiven dunkelstabilen Pigmentzustand M führt. Die zusätzliche Photonenabsorption durch das all-trans-3-OH-retinale Chromophor induziert wiederum eine Isomerisierung des Chromophors 2,3 und erzeugt den R-Pigmentzustand mit dem 11-cis-3-OH-retinalen Chromophoren. Der R-Zustand ist ein dunkles, stabiles und physiologisch nicht aktives Photopigment. Zusätzlich zu der extrem schnellen Photonenregenerationsroute des Chromophors4, ähnlich wie bei Photopigmenten von Wirbeltieren, existiert bei Wirbellosen eine alternative enzymatische langsame Route für die Chromophorregeneration, bei der einige der Stadien in Netzhautzellen durchgeführt werden, die die Photorezeptorzellen umgeben 5,6.

Drosophila bringt als Modellorganismus für die Untersuchung von Photorezeptoren wirbelloser Tiere große Vorteile mit sich. Insbesondere die Zugänglichkeit des Präparats und die Fähigkeit, molekulare Genetik anzuwenden, haben Drosophila zu einem leistungsfähigen Modellsystemgemacht 7. Daher haben sich mehrere experimentelle In-vivo- und Ex-vivo-Methoden zur Untersuchung der Phototransduktion im Allgemeinen und des Photopigmentgehalts im Besonderen etabliert. Die einfachste In-vivo-Methode nutzt die relativ große extrazellulär aufgezeichnete Spannungsantwort auf Licht des Drosophila-Auges. Dementsprechend ruft die Lichtstimulation eine elektrische Spannungsantwort im gesamten Auge hervor, die mittels extrazellulärer Elektroretinogramm (ERG) -Aufzeichnung gemessen werden kann, die ~ 3 Größenordnungen größer ist als die ERG-Antwort auf Licht von Wirbeltieraugen 8,9. Die Drosophila ERG-Antwort ist robust und leicht zu erhalten, was sie zu einer bequemen Methode zur Identifizierung von Anomalien in der Lichtreaktion aufgrund von Mutationen macht. Die ERG-Reaktion auf Licht entsteht hauptsächlich von den Photorezeptoren, Pigmentzellen (Gliazellen) und sekundären Neuronen der Lamina (siehe Abbildung 1B). Die Hauptkomponenten des ERG sind (i) die extrazelluläre Spannungsantwort der Photorezeptoren, (ii) die "Ein"- und "Aus"-Transienten am Anfang und Ende des Lichtstimulus, der von den Lamina-Neuronen ausgeht (Abbildung 2A, Inset, ON, OFF), (iii) die langsame Reaktion der Gliazellen (Abbildung 2A, Einschub, Pfeile) und (iv) die kurze und transiente Reaktion, resultierend aus einer Ladungsverschiebung während der Photopigmentaktivierung, die dem ON transienten10 vorausgeht (Abbildung 2C [Einschub], D, E). Diese kurze Reaktion besteht aus zwei Phasen (M1 und M2, Abbildung 2C [Einschub]) und kann nur durch extrem starke Lichtstimulation induziert werden, die gleichzeitig Millionen von Photopigmentmolekülen aktiviert. Es wird weder unter blauer Stimulation (Abbildung 2D, blaue Spur) noch bei Mutanten mit stark reduzierten Photopigmentspiegeln (Abbildung 2E, rote Spur) beobachtet, aber seine Amplitude ist in einer Mutante, die die PLC-Aktivität aufhebt, leicht erhöht (Abbildung 2E, orange Spur). Die M1-Phase ist ein typisches ERP der Fliege, das durch die Aktivierung von M in den Photorezeptoren entsteht. Die M1-Phase, die eine positive Polarität (intrazellulär) aufweist, setzt in einer sign-invertierenden Synapse auf normale Weise einen Neurotransmitter frei und aktiviert die Lamina-Neuronen, die auf die Photorezeptor-Depolarisation reagieren, indem sie die synaptisch verstärkte M2-Phase erzeugen. Somit spiegeln sowohl die M1- als auch die M2-Phase die M-Aktivierung10,11 wider.

Die Depolarisation des Photorezeptors erzeugt das hornhautpositive "on"-Transienten, das aus der vorzeicheninvertierenden Synapse zwischen dem Photorezeptoraxon und den monopolaren Neuronen der Lamina 10,11 entsteht (Abbildung 1B). Der langsame Anstieg und Zerfall des ERG entsteht durch die Depolarisation der Pigmentzellen (Abbildung 2A, Einschub, Pfeile) hauptsächlich durch K+-Ausfluss aus den Photorezeptorzellen 12 über das transiente Rezeptorpotential (TRP) und TRP-ähnliche (TRPL) Kanäle13,14,15. Diese langsamen kinetischen Komponenten maskieren und verzerren weitgehend die Wellenform der Photorezeptorantwort im Vergleich zu intrazellulären oder ganzzelligen Aufzeichnungen der Photorezeptorantwort auf Licht 9,10. Darüber hinaus kann bei sehr starken Beleuchtungen eine zusätzliche Einschwingreaktion beobachtet werden, die dem "Ein"-Transienten vorausgeht und teilweise mit ihm verschmilzt (Abbildung 2C [Einschub],D,E). Dieses Signal stammt direkt aus der massiven Aktivierung des Photopigments10.

Mehrere Lichtregimeprotokolle mit neutraler Dichte (ND) und Farbfiltern sowie starken Leuchtblitzen wurden entwickelt, um das Auge im Allgemeinen und die Fototransduktionskaskade im Besonderen zu untersuchen. Diese Protokolle wurden auch verwendet, um die Eigenschaften des Photopigments zu untersuchen.

Das Intensitäts-Antwort-Protokoll misst die Spitzenamplitude der ERG-Spannungsantwort des gesamten Auges auf steigende Lichtintensitäten (Abbildung 2A,B). Dieses Protokoll hilft bei der Erkennung von Veränderungen in der Empfindlichkeit der Photorezeptorzellen gegenüber Licht9.

Das PDA-Protokoll (Extended Depolarizing Afterpotential) nutzt die Unterschiede in den Absorptionsspektren von Rhodopsin und Metarhodopsin, die in Drosophila eine massive Photopigmentumwandlung von R in seinen physiologisch aktiven und dunkelstabilen Zwischenzustand M2 ermöglichen. In der ERG-Spannungsantwort wird ein relativ kurzer Impuls von sättigendem Licht gegeben, und die resultierende Spannungsantwort wird aufgezeichnet. Unter dieser Bedingung wird durch das Depolarisationssignal eine Obergrenze (Umkehrpotential) erreicht, da die Aktivierung eines Bruchteils eines Prozents der riesigen Menge an Rhodopsinmolekülen (~ 1 x 108) ausreicht, um die Decke zu erreichen. Das Vorhandensein der Phototransduktionskomponenten in großer Fülle stellt sicher, dass diese Decke auch bei Mutanten mit einer signifikanten Verringerung der Konzentration oder einer subtilen Fehlfunktion der Fototransduktionskomponenten erreicht wird. Diese Situation schließt die Isolierung dieser Mutanten aus. Pak et al. führten das PDA-Screening7 ein, um einen zuverlässigen und aufschlussreichen Test zur Isolierung visueller Mutanten zu erhalten. Bei Drosophila wird die PDA-Reaktion durch die genetische Entfernung des roten Screening-Pigments, das eine Photopigmentumwandlung ermöglicht, und durch die Anwendung von blauem Licht erreicht, das bevorzugt von Rhodopsin absorbiert wird (Abbildung 3A) und somit zu einer großen Nettoumwandlung des R- in den M-Photopigmentzustand führt. Die Phototransduktionsterminierung wird auf der Ebene des Photopigments durch eine große Nettoumwandlung von R in M gestört, was wiederum zu einer anhaltenden Anregung führt, lange nachdem das Licht ausgeschaltet wurde (Abbildung 2C, Abbildung 4A [oben]). Während der PDA-Periode sind die Photorezeptoren weniger empfindlich gegenüber nachfolgenden Testlichtern und werden teilweise desensibilisiert (inaktiviert). Der PDA erkennt selbst geringfügige Defekte in der Rhodopsin-Biogenese und testet die maximale Kapazität der Photorezeptorzelle, die Erregung über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten. Da es streng von der Anwesenheit hoher Konzentrationen von Rhodopsin abhängt, punktet es leicht mit einer mangelhaften Wiederauffüllung der Phototransduktionskomponenten. Bemerkenswerterweise hat der PDA-Bildschirm viele neue und sehr wichtige visuelle Mutanten hervorgebracht (überprüft in Pak et al.7). Daher sind die von Pak et al.7 isolierten PDA-Mutanten immer noch äußerst nützlich für die Analyse des visuellen Systems von Drosophila.

Der PDA wird in Drosophila durch Sättigung von blauem Licht induziert, was zu einer kontinuierlichen Depolarisation lange nach dem Lichtversatz führt (Abbildung 4A [oben]). Nach der Sättigung von PDA-induzierendem blauem Licht bleiben die peripheren Photorezeptoren (R1-6) im Dunkeln mit ihrer maximalen Kapazität kontinuierlich aktiv und erreichen die Sättigung. Zusätzliche sättigende blaue Lichter während des PDA erzeugen für viele Sekunden keine zusätzliche Reaktion in R1-6-Zellen, sondern induzieren eine Reaktion in R7-8-Zellen, die dem PDA überlagert ist. Die überlagerten Reaktionen erklären sich durch die unterschiedlichen Absorptionsspektren der in diesen Zellen exprimierten Photopigmente (R7-8)16. Der PDA kann durch die Photokonvertierung von M zurück in R mit sättigendem orangefarbenem Licht unterdrückt werden (Abbildung 4A [oben]). Die Fähigkeit des PDA, die Photorezeptorzellen auf ihre maximale aktive Kapazität zu bringen, eine Situation, die durch intensives weißes Licht nicht erreicht werden kann, erklärt, warum es ein wichtiges Werkzeug war, um nach visuellen Mutanten von Drosophila zu suchen. Dies liegt daran, dass es den Nachweis selbst geringfügiger Defekte in Proteinen ermöglicht, die an der Biogenese normaler Photopigmentspiegel17,18 beteiligt sind. Zwei Gruppen von PDA-defekten Mutanten wurden isoliert: weder Inaktivierungs- noch Afterpotential-Mutanten (Nina-Mutanten) und Inaktivierungs-, aber keine Afterpotential-Mutanten (ina). Der Phänotyp des ersteren ist das Fehlen eines PDA und die damit verbundene Inaktivierung, die sich aus einer starken Verringerung der Photopigmentspiegel ergibt (Abbildung 4A [Mitte]). Der Phänotyp des letzteren zeigt eine Inaktivierung, aber keine dunkle Depolarisation nach blauem Licht aufgrund eines noch unbekannten Mechanismus in der Mutante mit normalen Rhodopsinspiegeln, aber ohne Proteine, die mit den TRP-Kanälen interagieren (Abbildung 4A [unten]).

Der PDA ergibt sich aus der Differenz der Menge an Photopigment im Verhältnis zu Arrestin (ARR2), das die M-Aktivität 19,20,21 bindet und beendet (Abbildung 1A). Bei Drosophila-Photorezeptoren ist die Menge des Photopigments etwa fünfmal größer als die Menge an ARR219. Daher reichen die ARR2-Spiegel nicht aus, um alle M-Moleküle zu inaktivieren, die durch eine große Netto-Photokonversion von R in M erzeugt werden, so dass ein Überschuss an M ständig im Dunkeln aktiv bleibt 17,19,20,22,23. Dieser Mechanismus erklärt die Eliminierung der PDA-Reaktion durch Mutationen oder durch Carotinoid-Entzug24,25, was zu einer Verringerung des Photopigmentspiegels führt, aber keinen Einfluss auf den Arrestinspiegel hat. Darüber hinaus berücksichtigt diese Erklärung auch die Phänotypen des Null-ARR2 (arr23) -Mutantenallels 21, in dem PDA bei ~ 10-fachen Dimmerblaulichtintensitäten 19,20,21 erreicht werden konnte (Abbildung 4B,C). Der PDA ist kein einzigartiges Merkmal von Fliegen-Photorezeptoren, und er erscheint in jeder getesteten Spezies, die dunkelstabiles M mit einem Absorptionsspektrum hat, das sich von dem des R-Zustands unterscheidet, was eine ausreichende Photokonversion des Photopigments vom R- in den M-Zustand ermöglicht. Eine gründlich untersuchte Spezies, bei der die PDA-Phänomenologie entdeckt wurde, ist der Weißwangen-Photorezeptor (Balanus), bei dem das Absorptionsspektrum des R-Zustands eine längere Wellenlänge als der M-Zustand 2 aufweist (Abbildung 3B). Dementsprechend induziert orange-rotes Licht im Gegensatz zur Situation in der Fliege im Barnacle einen PDA, während blaues Licht den PDA2 unterdrückt.

Das ERP-Protokoll (Early Receptor Potential) nutzt die Ladungsverschiebung, die während der R- oder M-Aktivierung auftritt. Das visuelle Pigment ist ein integraler Bestandteil der Oberflächenmembran des Signalkompartiments von Wirbeltier- und Wirbellosenmembranen3. Dementsprechend wird der Aktivierungsprozess, bei dem die Photopigmentmoleküle von einem Zwischenzustand in den nächsten wechseln, von einer Ladungsverschiebungbegleitet 4,26. Da die Photopigmentmoleküle parallel zur Membrankapazität4 elektrisch ausgerichtet sind, erzeugt eine schnelle synchronisierte Konformationsänderung eine schnelle Polarisationsänderung der Oberflächenmembran, die bei Fliegen in dem Signalkompartiment auftritt, das aus einem Stapel von ~ 30.000-50.000 Mikrovilli besteht, die Rhabdomere genannt werden. Diese Polarisation entlädt sich dann passiv durch die Membrankapazität des Zellkörpers, bis die Zellmembran gleichmäßig polarisiert ist. Das ERP ist die extrazelluläre Erfassung der Ladungsverschiebung. Das intrazellular aufgezeichnete ERP manifestiert das extrazelluläre ERP, das durch die Zeitkonstante der Zellmembran 4,27,28 integriert ist. Der durch die visuelle Pigmentladungsverschiebung aktivierte Strom konnte auch in ganzzelligen Spannungsklemmaufzeichnungen29,30 (Abbildung 5A-D) gemessen werden, mit dem großen Vorteil (in frühen Rezeptorstromaufzeichnungen (ERC) der Minimierung des Einflusses der Membrankapazität auf die Kinetik des Signals.

Der Protokollabschnitt beschreibt, wie ERG-Messungen von Drosophila-Auge9 und ERC-Messungen mit Ganzzellaufzeichnungen von Drosophila-isolierten Ommatidien 31,32 durchgeführt werden. Wir beschreiben auch spezifische Protokolle, die verwendet werden, um die Phototransduktion im Allgemeinen und Photopigmente im Besonderen zu untersuchen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Messung der Intensitätsantwortbeziehung, des verlängerten depolarisierenden Nachpotentials (PDA) und des frühen Rezeptorpotentials (ERP) unter Verwendung des Elektroretinogramms

  1. Geeignete Aufzuchtbedingungen für die D. melanogaster Zubereitung
    1. Raise D. melanogaster fliegt in Flaschen mit handelsüblichem gelbem Mais, die Lebensmittel enthalten, in einem Inkubator, der bei einer Temperatur von 24 ° C und in einem 12 h Dunkel-/Hellzyklus gehalten wird
    2. Bewahren Sie die Fliegenflaschen mindestens 24 Stunden vor dem Experiment im Dunkeln auf.
  2. Allgemeines Setup
    1. Bereiten Sie Aufnahmepipetten vor, indem Sie 1 mm x 0,58 mm (O.D x I.D) fasergefüllte Borosilikatglaskapillaren ziehen (Abbildung 6L, O). Der Widerstand der Pipetten sollte 5-10 MΩ betragen; Jeder geeignete Abzieher kann verwendet werden.
    2. Beschichten Sie zwei Silberdrähte mit AgCl2 und stecken Sie 0,25 mm Silberdraht in eine 3 M KCl-Lösung, die an eine maßgeschneiderte 5-V-Stromversorgung angeschlossen ist.
    3. Führen Sie jeden beschichteten Silberdraht in die Elektrodenhalter ein (Abbildung 6N).
    4. Füllen Sie die Glaskapillare mit filtrierter Ringerlösung (siehe Tabelle 1) unter Verwendung einer länglichen Spitzenspritze (Abbildung 6M).
    5. Führen Sie die Drahtelektrode in die Glaskapillare ein. Stellen Sie sicher, dass die Lösung innerhalb der Kapillare mit dem Silberdraht in Kontakt kommt.
    6. Setzen Sie die Elektrodenhalter (Abbildung 7P, N) in die beiden Elektrodenmikromanipulatoren ein (Abbildung 7G).
  3. Verfahren zur Vorbereitung der Fliege für elektrische Aufzeichnungen
    HINWEIS: Um die Fliege unter dunkel angepassten Bedingungen zu halten, verwenden Sie während der folgenden Schritte nur eine schwache rote Lichtbeleuchtung.
    1. Betäuben Sie die Fliegen in der Flasche mit CO2-Gas mit dem Fliegenschwellensystem (Abbildung 6A, B) und gießen Sie sie in den Schlafbehälter.
    2. Wählen Sie eine Fliege und halten Sie sie vorsichtig an ihrem Flügel mit einer scharfen Pinzette. Bedecken Sie den Rest der Fliegen mit einer Petrischale.
    3. Legen Sie die Fliege in der richtigen Ausrichtung auf den Fliegenhalter - auf der Seite liegend, mit dem Rücken zur Hand (Abbildung 6P).
    4. Schalten Sie die Stromversorgung des Lötkolbens ein. Stellen Sie den Strom auf ~2,25 A ein. Dieser Strom soll das 0,25 mm Platin-Iridium-Filament auf ~55-56 °C erwärmen (siehe Zusatzdatei).
    5. Geben Sie einen Tropfen Wachs mit einer niedrigen Schmelztemperatur (~ 55-56 ° C) auf den Lötkolben (Abbildung 6F).
    6. Heben Sie die Fliege mit einer Pinzette von ihren Flügeln an und befestigen Sie ihre Flügel mit dem Lötkolben am Fliegenhalter (Abbildung 6I).
    7. Verbinden Sie mit dem Lötkolben den Rücken der Fliege mit Wachs mit der Standfläche (Abbildung 6P).
    8. Senken Sie die Spitze des Lötkolbens auf die Verbindungsstelle der Beine und schmelzen Sie das Wachs, um alle Beine zusammen zu bedecken (Abbildung 6P).
    9. Legen Sie einen kleinen Tropfen Wachs zwischen Kopf und Rücken in den Nackenbereich (Abbildung 6P).
      HINWEIS: Achten Sie besonders darauf, eine Überhitzung des Fliegenkopfes zu vermeiden. Stellen Sie sicher, dass die Fliege richtig fixiert ist und sich während des Experiments nicht bewegen kann. Kleinere Bewegungen können Artefakte in den Aufnahmen erzeugen. Stellen Sie sicher, dass die Luftröhrenöffnungen (Atemeinlässe) im Thorax und Bauch nicht mit Wachs bedeckt sind.
    10. Legen Sie den Fliegenhalter (Abbildung 7Q) in einen dunklen Faradayschen Käfig auf einem Magnetblock (Abbildung 7I) und stellen Sie sicher, dass die Fliege ~5 mm vom Ende des Lichtleiters entfernt ist (Abbildung 7L).
    11. Platzieren Sie die Aufzeichnungselektrode (Abbildung 7P) über dem Auge der Fliege und die Bodenelektrode (Abbildung 7N) mit den Mikromanipulatoren über dem oberen Rücken der Fliege.
    12. Führen Sie die Bodenelektrode mit den Mikromanipulatoren in den Rücken der Fliege ein.
    13. Führen Sie die Aufnahmeelektrode vorzugsweise mit den Mikromanipulatoren in die äußere Peripherie des Fliegenauges ein.
      HINWEIS: Nach dem Einführen der Elektrode in das Auge wird ein kleines Grübchen beobachtet; Ziehen Sie die Elektrode nach oben, ohne sie vom Auge zu entfernen, bis das Grübchen verschwindet. Die Elektroden können auch in kleine Tröpfchen aus Elektrodengelee eingetaucht werden, die am Rumpf und am Auge angebracht sind.
  4. Intensitäts-Wirkungs-Protokoll
    1. Platzieren Sie einen Orangenfilter (590-Kantenfilter) vor der Hochdruck-Xenon-Lampe. Verwenden Sie einen großen (sechs Größenordnungen) Dämpfungsfilter (ND).
    2. Warten Sie 60 s im Dunkeln und geben Sie einen Lichtimpuls von 5 s.
    3. Ersetzen Sie den ND-Filter durch einen weniger dämpfenden ND-Filter in einer Größenordnung in Schritten.
    4. Warten Sie 60 s im Dunkeln und geben Sie einen zweiten 5 s Lichtimpuls.
    5. Wiederholen Sie die Schritte 1.4.1.-1.4.4 und erhöhen Sie die Lichtintensität schrittweise mit weniger dämpfenden ND-Filtern (der letzte Impuls sollte ohne ND-Filter erzeugt werden). Stellen Sie sicher, dass Sie die Reihe der ND-Filter in die richtige Richtung verwenden, beginnend mit der großen Dämpfung bis hin zur niedrigen Dämpfung.
  5. PDA-Protokoll (dieses Protokoll kann nur bei weißäugigen Fliegen durchgeführt werden)
    1. Geben Sie einen 5 s Lichtimpuls von maximaler Intensität mit einem orangefarbenen Filter (590 Kantenfilter, um maximales Photopigment in den R-Zustand umzuwandeln).
    2. Ersetzen Sie den orangefarbenen Filter durch einen Breitband-Blaufilter (BP450/40 nm) und geben Sie drei 5 s Lichtimpulse bei maximaler Intensität.
      HINWEIS: Es ist auch möglich, einen langen kontinuierlichen blauen Lichtimpuls mit maximaler Intensität zu erzeugen, bis eine stationäre Spannungsantwort erreicht ist.
    3. Warten Sie 60 s im Dunkeln, ersetzen Sie den Blaufilter durch den vorherigen Orangenfilter und geben Sie zwei 5 s Lichtimpulse mit 60 s Intervallen.
  6. ERP/M-Potentialprotokoll zur Messung des Photo-Gleichgewichtsspektrums von M (dieses Protokoll kann nur an Weißaugenfliegendurchgeführt werden 10,25)
    1. Geben Sie einen kontinuierlichen blauen (Bandpass (BP) 450/40 nm) Lichtimpuls, bis Sie eine stationäre Spannungsantwort erreichen, die die maximale Menge an Photopigment aus dem R-Zustand in den M-Zustand von R1-6-Zellen umwandelt.
    2. Geben Sie einen kurzen (<3 ms) intensiven Lichtblitz einer Wellenlänge zwischen 350-700 nm (das bekannte Absorptionsspektrum von R1-6-Zellen Photopigment) mit schmalen (~ 20 nm) Bandpassfiltern und messen Sie die Spitzenamplitude der M1-Phase der M-Potentialantwort (die die Metarhodopsinabsorption bei dieser spezifischen Wellenlänge bei Photogleichgewicht10,25 widerspiegelt).
      HINWEIS: Für die synchrone Aktivierung eines großen Pools von Photopigmentmolekülen ist ein kurzer, intensiver Lichtblitz erforderlich, damit der Photonengehalt in kurzer Zeit gepackt wird. Das M-Potential setzt sich aus zwei Komponenten zusammen: M1 (Hornhaut-Negativphase), die die Ladungsverschiebung des Metarhodopsins im Photorezeptor widerspiegelt, und M2 (Hornhaut-positive Phase 11,33), die die verstärkte M1-Antwort der Photorezeptoren in der Lamina 9,10,11 widerspiegelt. . Jede dieser Komponenten kann identifiziert und gemessen werden. Es ist jedoch vorzuziehen, das M1-Potential zu messen, da es eine direkte lineare Manifestation der M-Niveaus ist. Wenn M2 verwendet wird, stellen Sie sicher, dass seine Amplitude im linearen Bereich liegt, indem Sie eine leichte Carotinoidentziehung24,25 verwenden.
    3. Geben Sie wieder einen kontinuierlichen blauen (BP450/40 nm) Lichtpuls an, gefolgt von einem kurzen (<1 ms) intensiven Lichtblitz einer anderen Wellenlänge.
    4. Wiederholen Sie dieses Protokoll, bis das gesamte Absorptionsspektrum von M im Photogleichgewicht abgedeckt ist.

2. ERC-Protokoll zur Messung des Aktionsspektrums von R und der M-Zustände von R1-6-Zellen mittels Ganzzellen-Spannungsklemmaufzeichnungen

HINWEIS: Ein detailliertes Protokoll für die Verwendung von Ganzzellen-Spannungsklemmaufzeichnungen finden Sie unter Katz et al.34. Das M-Potential verwendet das ERG nur, um die Aktivierung des M-Zustands zu messen, weil der Beitrag des R-Zustands durch die Membrankapazität unterdrückt wird. Im Gegensatz dazu misst der ERC die Aktivierung sowohl von R (positiver ERC) als auch von M (negativer ERC), da Spannungsklemmaufzeichnungen den Effekt der Membrankapazität beseitigen (siehe Einleitung).

  1. Wandeln Sie das Photopigment in den gewünschten Zustand (R oder M) um. Für die R-zu-M-Umwandlung passen Sie die Fliegen zunächst durch einen kurzen (<1 ms) adaptiven blauen (BP450/40 nm) Blitz an. Geben Sie für die Konvertierung von M in R einen kurzen adaptiven orangefarbenen Blitz (OG590-Kantenfilter) an.
  2. Geben Sie einen kurzen Lichtblitz (<1 ms) einer Wellenlänge zwischen 350-700 nm und messen Sie die maximale negative oder positive Amplitude der ERC-Antwort, die die M / R-Absorption bei dieser spezifischen Wellenlänge widerspiegelt.
    HINWEIS: Für die synchrone Aktivierung eines großen Pools von Photopigmentmolekülen ist ein kurzer, intensiver Lichtblitz erforderlich, um den Photonengehalt in kurzer Zeit zu verpacken. Die maximale Photopigmentumwandlung von R nach M durch blauen Blitz kann aufgrund der Überlappung im Absorptionsspektrum von R und M ~ 80% der gesamten Photopigmentmoleküle erreichen (Abbildung 3A). Daher hat der ERC bei Wellenlängen unter ~ 550 nm zwei Komponenten: eine negative Phase, die die Reaktion des Metarhodopsins widerspiegelt, und eine positive Phase, die die Reaktion des verbleibenden Rhodopsins widerspiegelt. Der ERC hängt linear von der Lichtintensität ab (Abbildung 5D). Um die spektrale Empfindlichkeit von R- und M-Zuständen abzuleiten, muss dementsprechend jede Phase des ERC bei den verschiedenen Wellenlängen für gleiche Energienormalisiert werden 29.
  3. Wiederholen Sie die Schritte 2.1.-2.2. Verwendung von Blitzen unterschiedlicher Wellenlängen.
  4. Zeichnen Sie den normalisierten positiven und negativen ERC als Funktion der Wellenlänge auf.
    HINWEIS: Der starke Lichtblitz induziert einen massiven Strom durch die lichtempfindlichen Kanäle, was zu einer metabolischen Belastung des Photorezeptors führt, was wiederum eine lichtunabhängige Kanalöffnung verursacht. Der ERC wird diesem konstitutiven Strom überlagert.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Abbildung 2 veranschaulicht die Robustheit und Benutzerfreundlichkeit der ERG-Technik. Es ist robust, weil es in der praktisch intakten Fliege durch eine einfache Technik der extrazellulären Spannungsaufzeichnung aufgezeichnet wird, die einen einfachen elektrophysiologischen Aufbau erfordern. Die Robustheit manifestiert sich in Aufzeichnungen von Lichtantworten mit relativ großen Amplituden (im Millivoltbereich), auch wenn Mutationen die Lichtantwort stark reduzieren oder verzerren. Daher kann auch ein unerfahrener Experimentator den sehr einfachen Versuchsaufbau nutzen und lernen, wie man in wenigen Tagen aussagekräftige Ergebnisse erzielt. Das Hauptziel der Technik zur Messung des Photopigmentgehalts wird durch extrem vereinfachte Methoden der PDA (Abbildung 2C) und ERP (Abbildung 2C-E) erreicht. Die Alternative, nämlich die Mikrospektrophotometrie, erfordert teure optische Geräte und beträchtliche Ausbildung und Fähigkeiten (Abbildung 3B). Der ERC (Abbildung 5A-D) ist zwar technisch anspruchsvoll, reagiert aber weniger empfindlich auf die Zellerhaltung; Es zeichnet sich durch ein hohes Signal-Rausch-Verhältnis und den Wegfall der Membrankapazität aus.

Figure 1
Abbildung 1: Der photochemische Zyklus: die Aktivierung und Deaktivierung des Photopigments. (A) Sättigende blaue Beleuchtung (wellenförmiger blauer Pfeil) photokonvertiert Rhodopsin (R) in Metarhodopsin (M). Multiple Phosphorylierung von M durch Rhodopsinkinase und anschließende Bindung von Arrestin 2 (ARR2) inaktiviert M. Orangefarbenes Licht (wellenförmiger roter Pfeil) photokonvertiert nicht-phosphoryliertes M zurück in R. Das nicht phosphorylierte M aktiviert das heterotrimere G-Protein (Gq αβγ), was zur Dissoziation vonGq-α von Gqβγ und zum Austausch von gebundenem BIP mit zytoplasmatischem GTP führt. Gqα-GTP aktiviert dann die Phospholipase C (PLC), die PIP2 zu Diacylglycerin (DAG) und Inositoltrisphosphat (IP3) hydrolysiert und so die TRP/TRPL-Kanäle noch unklar aktiviert. Ca2+ Calmodulin-abhängige Kinase (CaMKII) phosphoryliert den M pp-ARR2-Komplex und erfährt eine Clathrin-abhängige Endozytose und einen Abbau. Die Beleuchtung mit orangefarbenem Licht (wellenförmiger roter Pfeil) wandelt den M pp-ARR2-Komplex in phosphoryliertes R (Rpp) um und setzt ARR2 an das Zytosol frei. Phosphoryliertes R (Rpp) wird durch die Rhodopsinphosphatase (rdgC) dephosphoryliert, wodurch R für einen weiteren Zyklus des Photopigments bereit ist. (B) Tiefenprofil des ERG der weißäugigen Fliege zu einem weißen Reiz von 1 s (mittlere Säule) oder einem weißen Stroboskopblitz (rechte Spalte). Reize werden durch Balken oder Punkte unter den Spuren angezeigt. Die Spuren sind vertikal in der Reihenfolge der Tiefe angeordnet, wobei die obere Spur ~ 10 μm unterhalb der Hornhaut aufgezeichnet wird, wobei jede nachfolgende Aufnahme 25 μm tiefer ist als die letzte. Auf der linken Seite befindet sich eine Kamera-Lucida, die einen entsprechenden Abschnitt durch ein anderes Auge zeichnet, was auf Netzhaut, Basalmembran (BM), laminare Rinde, laminare Kartuschen (schräg geschnitten) und medullare Rinde hinweist. Diese Figur wurde von Stephenson und Pak11 modifiziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 2
Abbildung 2: Electroretinogram (ERG) Aufzeichnungen von Lichtreaktionen des Weißaugen-Wildtyps (w1118) und der mutierten Drosophila, die die Intensitäts-Wirkungs-Beziehung, das verlängerte depolarisierende Nachpotential (PDA) und das Metarhodopsin-Potential (M-Potential) zeigen. (A) Intensitäts-Wirkungs-Beziehung einer WT (w1118) Fliege, erhalten durch eine Reihe von orangefarbenen Lichtern (OG590-Kantenfilter, die Gesamtenergie, die vom Rand des Lichtleiters mit dem orangefarbenen Filter emittiert wurde, betrug 4 mW ) mit zunehmender Lichtintensität, die in der -log-Skala angegeben ist. Der Einschub zeigt die angezeigte Reaktion auf einer schnelleren Zeitskala an. Inset: Die Hauptkomponenten des ERG sind die extrazelluläre Spannungsantwort des Photorezeptors (Rezeptorpotential), die "On" - und "Off" -Transienten (ON, OFF-Antwort) am Anfang und am Ende des Lichtstimulus und die langsame Reaktion der Gliazellen (Pfeile). (B) Die durchschnittliche Spitzenamplitude der ERG-Antworten wird als Funktion der relativen Lichtintensität dargestellt. (C) Das ERP einer WT (w1118) Fliege wurde durch die Anwendung von gesättigtem blauem (BP450/4 nm, die Gesamtenergie, die vom Rand des Lichtleiters unter Verwendung des Blaufilters emittiert wurde, betrug 1 mW) Licht erhalten, das zunächst einen PDA induziert. Das ERP (Inset) wurde durch einen anschließenden intensiven (~70 J, 2 ms Dauer) grünen Blitz (Pfeil, breitbandiger 550 nm Interferenzfilter) erhalten, der den PDA unterdrückte. Einschub: Zu den verschiedenen Komponenten des ERP gehören das negative M1-Potential der Hornhaut und das positive M2-Potenzial, wie angegeben. Ein Rückstand auf Transient ("ON" -Antwort) ist ebenfalls angezeigt. (D-E) Für die Induktion des M-Potentials ist eine Photopigmentumwandlung erforderlich: (D) Das M-Potential wurde durch einen grünen (Breitband-550-nm-Interferenzfilter) Blitz nach blauer Anpassung erhalten, jedoch nicht durch einen blauen (BP450/4 nm) Blitz nach blauer Anpassung in WT (w1118) Fliege. (E) Das Protokoll von D wurde in WT (w1118, schwarze Spur) und zwei mutierten Fliegen (PLC null mutant, norpAP24, orange Spur und hypomorphe Rhodopsinmutante, ninaEP318, rote Spur) wiederholt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 3
Abbildung 3: Absorptionsspektren von Fliegen- und Seepocken-Photopigmenten. (A) Relative Absorptionsspektren von Fliegenrhodopsin (R) und Metarhodopsin (M), berechnet aus photometrischen Messungen des Differenzspektrums und des Photogleichgewichtsspektrums. Diese Figur wurde von Selinger und Minke35 modifiziert. (B) Zwei Dartnall-Nomogramme mit Spitzenwellenlängen bei 492 nm und 532 nm mit einem Verhältnis der Spitzenabsorption von 1,63:1. Die Differenz zwischen diesen Kurven passt am besten zu dem Differenzspektrum, das von den Ocelli der Seepocken Balanus eborneus gemessen wurde, die durch Transmissionsmessungen im Bereich von 400-650 nm nach Sättigung monochromatischer blauer (442 nm) und oranger (596 nm) Anpassung erhalten wurden. Diese Figur wurde von Minke und Kirschfeld36 modifiziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 4
Abbildung 4: Der PDA-Phänotyp der Nina-, ina- und Arr2-Mutanten. (A) Das Protokoll der Induktion und Unterdrückung der PDA bei Drosophila. Das PDA-Induktionsprotokoll besteht aus einer anfänglichen Beleuchtung mit maximaler Intensität orangefarbenem Lichtimpuls (590-Kantenfilter, die Gesamtenergie, die vom Rand des Lichtleiters mit dem orangefarbenen Filter emittiert wird, betrug 4 mW, orangefarbener Balken), gefolgt von der Anwendung von drei Impulsen mit maximaler Intensität blauem Licht (der2. und 3. Impuls dienen zur Überprüfung des Erreichens des maximalen PDA, BP450/40 nm Filter, die Gesamtenergie, die von der Kante des Lichtleiters mit dem Blaufilter emittiert wurde, betrug 1 mW, drei blaue Balken). Die PDA-Unterdrückung wurde durch die Anwendung des orangefarbenen Lichtimpulses erhalten, gefolgt von der Anwendung eines zusätzlichen orangefarbenen Lichts (zwei orangefarbene Balken). Das PDA-Induktions- und Suppressionsprotokoll wurde in der weißäugigen Mutante des Strukturgens des R1-6-Photopigments, ninaEP318 7 (Mitte), wiederholt. Das PDA-Induktions- und Suppressionsprotokoll wurde auch in der weißäugigen Nullmutante der augenspezifischen Proteinkinase C (PKC32) inaCP209 (unten) wiederholt. (B) Ein Vergleich zwischen der Menge an blauem Licht, die für die Induktion eines PDA zwischen weißäugigem WT (W1118) und Null-Arr2-Mutante (Arr23) benötigt wird. Ein Zug von abwechselnd orangefarbenen (gesättigte 590 Kantenfilter) und blauen (BP450/40 nm) Lichtimpulsen zunehmender Lichtintensitäten (ND in relativer Log-Skala). Bei blauem Licht der Intensität -log 1 wird ein PDA induziert (oben). Das Paradigma der oberen Spur wurde in der Arr23-Mutante wiederholt, die zeigte, dass der PDA bei dem blauen Licht von ~ 10-facher Dimmerlichtintensität (-log 2) (unten) induziert wurde. (C) Ein Zug von schwachen (-log 2) Blaulichtimpulsen konstanter Intensität konnte keinen PDA in W1118 fliegen (links), während derselbe Zug von gedämpftem blauem Licht einen PDA durch den 1. Lichtimpuls in der Arr23-Mutante (rechts) induzierte. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 5
Abbildung 5: Patch-Clamp-Ganzzellaufzeichnungen von Lichtreaktionen isolierter Ommatidien, aufgezeichnet von weißäugigem WT (w1118), die die Erzeugung des frühen Rezeptorstroms (ERC) und seine Intensitäts-Wirkungs-Beziehung zeigen. (A) Patch-Clamp-Ganzzellaufzeichnungen von isoliertem Ommatidium der WT-Fliege (w1118) der biphasischen ERC-Antwort mit Latenz unter Mikrosekunden. Der Lichtreiz besteht aus einer intensiven (~220 J, 0,8 ms Dauer) Blaulichtblitz (Breitbandfilter mit Spitzenabsorption bei 425 nm, Pfeil), die nach starker Anpassung an Gelb-Grün (Breitbandfilter mit Spitzenabsorption bei 546 nm Licht, schwarze Spur) angewendet wird. Beim leichten Einsetzen wird ein schnell-negatives elektrisches Artefakt beobachtet. Die negative Phase entsteht durch die Aktivierung von M und die positive Phase durch die Aktivierung von R. Die Aktivierung des lichtinduzierten Stroms (LIC) äußert sich in der verzögerten negativen Phase, die durch das Öffnen der lichtempfindlichen Kanäle entsteht. Die Nullmutante ninaEI17 zeigte eine fehlende ERC-Reaktion auf den gleichen Lichtblitz, der auf isoliertes Ommatidium (rote Spur) angewendet wurde. (B) ERC-Messung von Rh1-Photopigmenten, die aus derselben Zelle wie (A) aufgenommen wurden. Die schwarze Spur zeigt eine monophasische negative Reaktion (M-Zustand) auf orangefarbene Blitzstimulation der WT (w1118) Fliege nach starker Anpassung an blaues Licht. (C) Probe biphasischer ERC-Spuren, gemessen aus einer einzelnen Photorezeptorzelle transgener Drosophila (opn4;ninaEI17), die Mäuse mit Melanopsin-Photopigment (opn4) in R1-6-Fliegen-Photorezeptoren als Reaktion auf die zunehmende Intensität weißer Blitzlichter (in einer relativen -log I-Skala; ND zeigt Neutraldichtefilter an). Der Blitzbeginn wird durch den Pfeil angezeigt. (D) Die Zunahme der Lichtintensität äußerte sich in einer linearen Zunahme der ERC-Amplitude von opn4;ninaEI17. Ein Diagramm der durchschnittlichen Spitzenamplitude der negativen Phase von ERC-Antworten (Log-Skala) als Funktion der relativen Lichtintensität (I/Imax, auch in Log-Skala). Die kontinuierliche Gerade stellt eine lineare Regressionskurve dar, die am besten zu den experimentellen Punkten passt (R2 = 0,99, Fehlerbalken sind SEM, n = 5). Diese Figur wurde von Yasin et al.29 modifiziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 6
Abbildung 6: Werkzeuge und Vorrichtungen, die für die Fliegenfixierung und Aufzeichnung der Pipettenvorbereitung erforderlich sind. (A) Fliegenschwellensystem; (B) Fly Sleeper System Pedal; C) Kaltlichtquelle; d) stereoskopisches Mikroskop; E) Wachsfadenheizung; f) Lötkolben; (G) Wachs-Filament-Heizpedal; H) Raue Pinzette; (I) Magnetischer Fliegenständer; j) Wachs mit niedriger Schmelztemperatur; K) empfindliche Tücher; L) Vertikaler Pipettenabzieher; (M) Spritze mit länglicher Spitze; N) Elektrodenhalter; O) Kapillaren aus Borosilikatglas; (P) Feste Fliege. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 7
Abbildung 7: Überblick über das ERG-Setup. (A) Impulsgeber; b) Computer; (C) A/D-Wandler; D) Verstärker; e) stereoskopisches Mikroskop; f) Mikromanipulator (mechanisch fein); (G) Mikroelektroden-Vorverstärkersystem mit Kopfstufe; H) Anti-Vibrations-Tisch; (I) Ein / Aus-Magnetblock; J) Mikromanipulator (mechanisch grob); K) Faradayscher Käfig; (L) Lichtleiter von Xenon-Lichtquelle; (M) Lichtleiter vom Blitzlichtsystem; (N) Bodenelektrodenhalter; o) Lichtdetektor; (P) Aufnahmeelektrodenhalter; (Q) Magnetischer Fliegenständer; (R) Stromversorgung für Xenonlampen; (S) Farb- und ND-Filter stehen; T) Optische Bank; (U) Blitzlampensystem; (V) Rollladentreiber; (W) Stromversorgung der Lampe; (X) Xenon-Blitzlichtsystem Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Ringer's Lösung
Reagenz Konzentration (mM)
NaCl 130
Kcl 2
MgCl2 5
CaCl2 2
HEPES 10
pH-Titration auf 7,15 mit NaOH und HCl

Tabelle 1: Zusammensetzung der Ringer-Lösung.

Ergänzende Datei 1: Schaltplan des Wachsschmelzregulators. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Der Hauptvorteil der Verwendung des Drosophila-Photorezeptorpräparats ist seine Zugänglichkeit, die Leichtigkeit und Genauigkeit der Lichtstimulation und vor allem die Fähigkeit, die Kraft der Molekulargenetik anzuwenden7. Umfangreiche genetische Studien haben Drosophila als äußerst nützliches Modellsystem für die genetische Dissektion komplexer biologischer Prozesseetabliert 7. Die relativ einfache Struktur des Drosophila-Genoms (bestehend aus nur vier Chromosomen, einschließlich der X- und Y-Geschlechtschromosomen, zwei größeren autosomalen Elementen, den Chromosomen 2 und 3 und dem kleinen vierten Punktchromosom), die Leichtigkeit des Wachstums und die schnelle Generationszeit (~ 2 Wochen bei 24 ° C) machen Drosophila geeignet für das Screening einer großen Anzahl von mutagenisierten Einzelfliegen. Darüber hinaus wird die Isolierung und Aufrechterhaltung jeder isolierten Mutation durch die Erzeugung von Balancer-Chromosomen möglich, die dominante Marker und multiple Inversionen enthalten, die eine Rekombination mit den nativen Chromosomen verhindern. Die verfügbaren molekularen Werkzeuge haben es ermöglicht , in vitro modifizierte Genprodukte in ihrer nativen zellulären Umgebungzu untersuchen 37. Diese leistungsstarke Methodik hat eine Fülle von mutierten Fliegen mit Defekten in neuen Proteinen hervorgebracht, die sonst schwer vorherzusagen gewesen wären7.

Der Hauptvorteil der Verwendung des ERG für Messungen des Photopigmentgehalts und der Lichtempfindlichkeit ist seine Einfachheit und einfache Anwendung sowie sein großes Signal-Rausch-Verhältnis. Der Nachteil der Verwendung des ERG ist sein heterogener zellulärer Ursprung, der die Wellenform der von den Photorezeptoren ausgehenden Lichtantwort verzerrt9. Der Hauptvorteil von Spannungsklemm-Ganzzellenaufzeichnungen ist die Möglichkeit, Leitwertänderungen durch Messung der Strom-Spannungs-Beziehung (I-V) abzuleiten. Das Öffnen und Schließen der TRP- und TRPL-Kanäle während und nach der Beleuchtung wird durch diese Messung13 reflektiert. Darüber hinaus wird aufgrund des geringen Widerstands der Aufnahmepipette (~ 10 MΩ) und der Messung von Strömen ein hohes Signal-Rausch-Verhältnis erreicht, was zuverlässige Messungen von Quantenstößen (Einzelphotonenreaktionen) ermöglicht, was für die Kalibrierung der effektiven Lichtintensitätnützlich ist 38. Ein großer Nachteil von Patch-Clamp-Ganzzellenaufnahmen besteht darin, dass ERG-Aufnahmen zwar selbst bei extremen Lichtintensitäten stundenlang aufrechterhalten werden können, es jedoch schwierig ist, zuverlässige Patch-Clamp-Ganzzellenaufnahmen für mehr als 15-30 min durchzuführen, und für längere Aufnahmen ist eine Stimulation von schwachem Licht erforderlich. Um Ganzzellaufnahmen zu erhalten, ist ein direkter Kontakt zwischen der Aufnahmepipette und der Photorezeptormembran erforderlich. Der direkte Kontakt wird durch Entfernen der Pigmentzellen (Gliazellen), die dieOmmatidien 34 umgeben, erreicht (Abbildung 1B). Die Entfernung von Pigmentzellen verursacht metabolischen Stress, da die Photorezeptorzelle die für die Produktion von Adenosintriphosphat (ATP) erforderlichen Metaboliten nicht synthetisieren kann, was die Stoffwechselversorgung stört39. Da TRP- und TRPL-Kanäle anfällig für Anoxie sind und sich aufgrund der ATP-Erschöpfung im Dunkeln leicht öffnen können, ist die Verwendung isolierter Ommatidien mit großen Schwierigkeitenverbunden 40,12. Das gesamte Verfahren muss bei schwachem rotem Licht durchgeführt werden, da das Lichtverhalten einen hohen Verbrauch von ATP34 induziert.

Die meisten Mutationen in der Phototransduktionskaskade induzieren eine Abnahme der Lichtempfindlichkeit. Diese Verringerung der Lichtempfindlichkeit kann von einem Bildschirm anhand der Messung der Intensitäts-Wirkungs-Beziehung leicht erkannt werden. Intensitäts-Wirkungs-Paradigmen werden durch wiederholte Lichtstimulationen mit zunehmender Intensität auf logarithmischer Skala erreicht. Zunehmende (und nicht abnehmende) Intensitäten des orangefarbenen Lichts sind erforderlich, um eine Anpassung an das Licht zu verhindern. Das ERG (M-potential) und der PDA sind sehr einfache Methoden zur Messung des Photopigmentgehalts. Die Alternative, nämlich die Mikrospektrophotometrie36, erfordert teure optische Geräte und beträchtliche Ausbildung und Fähigkeiten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die ERG ein einfach anzuwendendes, aber relativ ungenaues Werkzeug ist. Die Ganzzellaufzeichnung31 ist genau für die Messung des Photopigmentgehalts unter Verwendung des ERC und unerlässlich, um die Ungenauigkeit und Einschränkungen des ERG auszugleichen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren erklären keinen Interessenkonflikt.

Acknowledgments

Diese Forschung wurde durch Zuschüsse der Israel Science Foundation (ISF) und der United States-Israel Binational Science Foundation (BSF) unterstützt. Wir danken Herrn Anatoly Shapochnikov für den Bau der Wachsfilamentheizung.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
1 mL syringe with elongated tip Figure 6M
1 rough tweezers Dumont #5, Standard 0.1 mm x 0.06 mm, length 110 mm, Inox (Figure 6H)
2 condenser lenses
A/D converter Molecular Device Digidata 1200 Possible replacement: any digidata from molecular devices (e.g 1440A) -Figure 7C
Amplifier Almost perfect electronics Possible replacement: Warner instruments- IE251A or IE-210 (comes with headstage)- Figure 7D
Anti-vibration Table Newport VW-3036-OPT-01 Figure 7H
Capillaries Harvard Apparatus Borosilicate glass capillaries 1 mm x 0.58 mm (Figure 6O)
Clampex Molecular Device Software
CO2 tank
Cold light source Schott KL1500 LCD Figure 6C
Delicate wipers Kimtech Kimwipes (Figure 6K)
Electrode holder Suitable for capillary O.D. 1 mm (Figure 6N, Figure 7N, and Figure 7P)
Faraday cage Home made Electromagnetic noise shielding and black front curtain (Figure 7K)
Filter (Color) Schott OG590, Edge filter Figure 7S
Filter (Color) Schott BP450/40 nm Figure 7S
Filter (Color) Blazers 550 nm Figure 7S
Filter (Color) for cold light source Schott RG630 Figure 6C
Filter (Heat) Schott KG3 Figure 7S
Filters (Neutral density filter) Chroma 6,5,4,3,2,1,0.5,0.3 Figure 7S
Flash Lamp system Honeywell Figure 7U
Fly sleeper system with injector Inject + matic Figure 6A-B
Lamp power supply PTI LPS-220 Figure 7W
Light detector Home made Phototransistor (Figure 7O)
Light guide 3 mm diameter, 1.3 m long (Figure 7L,M)
Light source High-pressure ozone-free 75 W Xenon lamp (operating on 50 W), possible replacement: Cairn research- OptoLED (Figure 7R)
Low temperature melting wax Home made Composed of mixture of beeswax (Tm≈62 °C) and paraffin at ~3:1 to reach a melting temperature of ~55–56 °C (Figure 6J)
Magnetic stand for flies Home made Figure 6I and Figure 7Q
Microelectrode preamplifier system with head-stage Almost perfect electronics Impedance tester (Figure 7G)
Micromanipulator (mechanical coarse) Tritech Research, Narishige M-2
Micromanipulator (mechanical fine) Leitz Microsystems Leitz Mechanical Micromanipulator Figure 7F
pCLAMP Molecular Device Software
Petri dish 60 mm
Pulse generator AMPI Master 8 Figure 7A
Redux cream for electrocardiography Parker Laboratories Redux Electrolyte Crème
Shutter driver Uniblitz, Vincent Associates VCM-D1 Single Channel Uni-stable Figure 7V
Shutter system Uniblitz, Vincent Associates LS2 2 mm Uni-stable Shutters Figure 7V
Silver Wire Warner Instruments 0.25–1 mm diameter, needs to be chloridized
Soldering iron composed of a platinum-iridium filament 0.25 mm diameter (Figure 6F)
Stereoscopic zoom Microscope Nikon SMZ-2B Figure 6D
Stereoscopic zoom Microscope Wild Wild M5 With 6, 12, 25 and 50 magnification settings (Figure 7E)
Syringe filters Millex 22 µm PVDF filter
Vertical pipette puller Sutter/ Narishige Model P-97/PP-830 Use either vertical or horizontal puller, as preferred (Figure 6L)
Wax filament heater Home made See figure S1 (Figure 6E-G)
Xenon Flash Lamp system Dr. Rapp OptoElectronic JML-C2 Figure 7X

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Vogt, K., Kirschfeld, K. Chemical identity of the chromophores of fly visual pigment. Naturwissenschaften. 77, 211-213 (1984).
  2. Hillman, P., Hochstein, S., Minke, B. Transduction in invertebrate photoreceptors: role of pigment bistability. Physiological Reviews. 63 (2), 668 (1983).
  3. Hamdorf, K. Handbook of Sensory Physiology. Comparative Physiology and Evolution of Vision in Invertebrates. Autrum, H. 7, Springer-Verlag. 145-224 (1979).
  4. Gagné, S., Roebroek, J. G., Stavenga, D. G. Enigma of early receptor potential in fly eyes. Vision Research. 29 (12), 1663-1670 (1989).
  5. Pak, W. L., Shino, S., Leung, H. T. PDA (prolonged depolarizing afterpotential)-defective mutants: the story of nina's and ina's--pinta and santa maria, too. Journal of Neurogenetics. 26 (2), 216-237 (2012).
  6. Wang, X., Wang, T., Jiao, Y., von, L. J., Montell, C. Requirement for an enzymatic visual cycle in Drosophila. Current Biology. 20 (2), 93-102 (2010).
  7. Pak, W. L. Drosophila in vision research. The Friedenwald lecture. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 36 (12), 2340-2357 (1995).
  8. Pak, W. L. Neurogenetics, Genetic Approaches to the Nervous System. Breakfield, X. , Elsevier, North-Holland. 67-99 (1979).
  9. Minke, B. Light-induced reduction in excitation efficiency in the trp mutant of Drosophila. The Journal of General Physiology. 79, 361-385 (1982).
  10. Minke, B., Kirschfeld, K. Fast electrical potentials arising from activation of metarhodopsin in the fly. The Journal of General Physiology. 75 (4), 381-402 (1980).
  11. Stephenson, R. S., Pak, W. L. Heterogenic components of a fast electrical potential in Drosophila compound eye and their relation to visual pigment photoconversion. The Journal of General Physiology. 75 (4), 353-379 (1980).
  12. Agam, K., et al. Metabolic stress reversibly activates the Drosophila light-sensitive channels TRP and TRPL in vivo. The Journal of Neuroscience: The Official Journal of the Society for Neuroscience. 20 (15), 5748-5755 (2000).
  13. Hardie, R. C., Minke, B. The trp gene is essential for a light-activated Ca2+ channel in Drosophila photoreceptors. Neuron. 8, 643-651 (1992).
  14. Niemeyer, B. A., Suzuki, E., Scott, K., Jalink, K., Zuker, C. S. The Drosophila light-activated conductance is composed of the two channels TRP and TRPL. Cell. 85 (5), 651-659 (1996).
  15. Phillips, A. M., Bull, A., Kelly, L. E. Identification of a Drosophila gene encoding a calmodulin-binding protein with homology to the trp phototransduction gene. Neuron. 8, 631-642 (1992).
  16. Minke, B., Wu, C. F., Pak, W. L. Isolation of light-induced response of the central retinular cells from the electroretinogram of Drosophila. Journal of Comparative Physiology. 98, 345-355 (1975).
  17. Selinger, Z., Doza, Y. N., Minke, B. Mechanisms and genetics of photoreceptors desensitization in Drosophila flies. Biochimica et Biophysica Acta. 1179, 283-299 (1993).
  18. Minke, B. The history of the prolonged depolarizing afterpotential (PDA) and its role in genetic dissection of Drosophila phototransduction. Journal of Neurogenetics. 26 (2), 106-117 (2012).
  19. Satoh, A. K., et al. Arrestin translocation is stoichiometric to rhodopsin isomerization and accelerated by phototransduction in Drosophila photoreceptors. Neuron. 67 (6), 997-1008 (2010).
  20. Byk, T., Bar Yaacov, M., Doza, Y. N., Minke, B., Selinger, Z. Regulatory arrestin cycle secures the fidelity and maintenance of the fly photoreceptor cell. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 90, 1907-1911 (1993).
  21. Dolph, P. J., et al. Arrestin function in inactivation of G protein-coupled receptor rhodopsin in vivo. Science. 260, 1910-1916 (1993).
  22. Belusic, G., Pirih, P., Stavenga, D. G. Photoreceptor responses of fruitflies with normal and reduced arrestin content studied by simultaneous measurements of visual pigment fluorescence and ERG. Journal of Comparative Physiology. A, Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology. 196 (1), 23-35 (2010).
  23. Stavenga, D. G., Hardie, R. C. Metarhodopsin control by arrestin, light-filtering screening pigments, and visual pigment turnover in invertebrate microvillar photoreceptors. Journal of Comparative Physiology. A, Neuroethology, Sensory, Neural, and Behavioral Physiology. 197 (3), 227-241 (2011).
  24. Stark, W. S., Zitzmann, W. G. Isolation of adaptation mechanisms and photopigment spectra by vitamin A deprivation. Journal of Comparative Physiology. 105, 15-27 (1976).
  25. Minke, B., Kirschfeld, K. The contribution of a sensitizing pigment to the photosensitivity spectra of fly rhodopsin and metarhodopsin. The Journal of General Physiology. 73, 517-540 (1979).
  26. Cone, R. A., Cobbs, W. H. Rhodopsin cycle in the living eye of the rat. Nature. 221 (5183), 820-822 (1969).
  27. Murakami, M., Pak, W. L. Intracellularly recorded early receptor potential of the vertebrate photoreceptors. Vision Research. 10 (10), 965-975 (1970).
  28. Hodgkin, A. L., Obryan, P. M. Internal recording of the early receptor potential in turtle cones. The Journal of Physiology. 267 (3), 737-766 (1977).
  29. Yasin, B., et al. Ectopic expression of mouse melanopsin in Drosophila photoreceptors reveals fast response kinetics and persistent dark excitation. Journal of Biological Chemistry. 292 (9), 3624-3636 (2017).
  30. Hardie, R. C. Photolysis of caged Ca 2+ facilitates and inactivates but does not directly excite light-sensitive channels in Drosophila photoreceptors. The Journal of Neuroscience: The Official Journal of the Society for Neuroscience. 15, 889-902 (1995).
  31. Hardie, R. C. Whole-cell recordings of the light induced current in dissociated Drosophila photoreceptors: evidence for feedback by calcium permeating the light-sensitive channels. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Containing Papers of a Biological Character. Royal Society (Great Britain). 245, 203-210 (1991).
  32. Ranganathan, R., Harris, G. L., Stevens, C. F., Zuker, C. S. A Drosophila mutant defective in extracellular calcium-dependent photoreceptor deactivation and rapid desensitization. Nature. 354, 230-232 (1991).
  33. Pak, W. L., Lidington, K. J. Fast electrical potential from a long-lived, long-wavelength photoproduct of fly visual pigment. The Journal of General Physiology. 63 (6), 740-756 (1974).
  34. Katz, B., Gutorov, R., Rhodes-Mordov, E., Hardie, R. C., Minke, B. Electrophysiological method for whole-cell voltage clamp recordings from drosophila photoreceptors. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (124), e55627 (2017).
  35. Selinger, Z., Minke, B. Inositol lipid cascade of vision studied in mutant flies. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. 53, 333-341 (1988).
  36. Minke, B., Kirschfeld, K. Microspectrophotometric evidence for two photoconvertible states of visual pigments in the barnacle lateral eye. The Journal of General Physiology. 71, 37-45 (1978).
  37. Ranganathan, R., Harris, W. A., Zuker, C. S. The molecular genetics of invertebrate phototransduction. Trends in Neurosciences. 14, 486-493 (1991).
  38. Henderson, S. R., Reuss, H., Hardie, R. C. Single photon responses in Drosophila photoreceptors and their regulation by Ca 2. The Journal of Physiology. 524, 179-194 (2000).
  39. Dimitracos, S. A., Tsacopoulos, M. The recovery from a transient inhibition of the oxidative metabolism of the photoreceptors of the drone (Apis mellifera). Journal of Experimental Biology. 119, 165-181 (1985).
  40. Agam, K., Frechter, S., Minke, B. Activation of the Drosophila TRP and TRPL channels requires both Ca 2+ and protein dephosphorylation. Cell Calcium. 35 (2), 87-105 (2004).

Tags

Neuroscience Ausgabe 184
Elektrophysiologische Methoden zur Messung des Photopigmentgehalts in <em>Drosophila-Photorezeptoren</em>
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Gutorov, R., Katz, B., Minke, B.… More

Gutorov, R., Katz, B., Minke, B. Electrophysiological Methods for Measuring Photopigment Levels in Drosophila Photoreceptors. J. Vis. Exp. (184), e63514, doi:10.3791/63514 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter