$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
סגסוגת Mg בינארית: KPFM ו- SEM
הודות ליחסי החוזק-משקל המעולים שלהן, סגסוגות מגנזיום (Mg) מעניינות לשימוש באלקטרוניקה ניידת וכרכיבים מבניים ביישומי תחבורה כגון אופניים, מכוניות ומטוסים. בנוסף, סגסוגות Mg משמשות להגנה קתודית וכאנודות במערכות סוללות33,34,35. Pure Mg אינו מסוגל ליצור סרט תחמוצת פסיבי ומגן בשל היותו דק מדי (יחס פילינג-בדוורת' של MgO הוא 0.81), מה שמביא לכך שהוא מתכת פעילה מאוד כאשר הוא מסגסוגת עם רוב החומרים המוליכים האחרים (פוטנציאל הפחתה של −2.372 V לעומת אלקטרודת המימן הסטנדרטית) 9. הכוח המניע העיקרי של קורוזיה מסגסוגת מגנזיום הוא הפעלה קתודית, שבה התגובה הקתודית משופרת על ידי פירוק אנודי29. אחת הדרכים לעכב את התהליך הזה היא באמצעות מיקרו-אל-סגידה עם תוספות של מתכות שמאטות את תגובת האבולוציה הקתודית של המימן. מחקר משנת 2016 בחן את שילובו של גרמניום (Ge) כיסוד מיקרו-אל-סגסוגת כדי לייצר סגסוגת Mgבינארית 29. KPFM הצביע על נוכחותם של אזורים בעלי פוטנציאל וולטה שונה וכמת את ה- VPDs המתאימים; עם זאת, תוצאה זו לבדה לא יכלה להבחין בהרכב היסודי של אזורים אלה. על-ידי לוקליזציה משותפת של KPFM עם BSE SEM (המספק ניגודיות יסודית המבוססת על מספר אטומי), כפי שמוצג על-ידי תמונות הכיסוי באיור 4, זוהו במדויק האצילות היחסיות (כלומר, אתרים של התנהגות אנודית/קתודית סבירה) של המטריצה ושל הפאזה המשנית Mg2Ge. במהלך קורוזיה פעילה, השלב המשני Mg2Ge נצפה כאתר מועדף להפחתה, אשר, בתורו, העביר את מנגנון הקורוזיה מקורוזיה נרחבת, דמוית פיליפורם על Mg להתקפה מופחתת באתרים מינימליים כאשר Ge נכלל, ובכך שיפר את ביצועי הקורוזיה של החומר.
Cu-Ag-Ti סגסוגת חזייה טרנרית: KPFM ו- SEM / EDS
Brazing היא חלופה בטמפרטורה נמוכה יותר לטכניקות נפוצות אחרות של חיבור מתכות כגון ריתוך36. עם זאת, ביצועי המפרקים ואורך החיים שלהם עלולים להיפגע עקב הפרדת פאזות וקורוזיה גלוונית כתוצאה מכך בתוך החזייה37, כפי שמוצג במחקר השוואתי על השימוש בחזיות Cu-Ag-Ti (CuSil) ו- Cu-Ag-In-Ti (InCuSil) כדי לחבר קופונים מפלדת אל-חלד 316L30. איור 5 מראה אזור מייצג של מפרק חזייה Cu-Ag-Ti, שבו BSE SEM, EDS ו-KPFM שעברו לוקליזציה משותפת אישרו שהפאזה העשירה בכסף הייתה קתודית (כלומר, אצילית יותר מאשר) הפאזה העשירה בנחושת ב~60 mV, כאשר הפרדת פאזה זו ו-VPD הובילו בסופו של דבר להתחלת קורוזיה מיקרוגלוונית בתוך האזורים העשירים בנחושת של הברז. עם זאת, קופוני הנירוסטה 316L שמסביב ושכבת ההרטבה ההדדית טיטניום (Ti)38 נצפו כאנודיים בפוטנציאל וולטה לשני שלבי סגסוגת הפליז השכנים. לפיכך, מטריצת הנירוסטה תהיה, בתיאוריה, תגובתית יותר (כלומר, מחומצנת בקלות רבה יותר) מאשר הברז. עם זאת, בתרחיש קורוזיה גלוונית, המקרה הגרוע ביותר הוא לקבל אנודה קטנה במגע עם קתודה גדולה, כמו שטח פנים קתודי גדול יותר יגרום פירוק אנודי מהיר. לעומת זאת, בתרחיש זה הכולל קופונים מפלדת אל-חלד אנודית 316L המחוברים לסגסוגת פליז קתודית, השילוב של אנודה גדולה יותר וקתודה קטנה יותר אמור לשמש להאטת קצב הקורוזיה הגלוונית.
סגסוגת Ti טרנרית דו-פאזית + בורון: KPFM ו-SEM/EDS
סגסוגת טיטניום מחושל עם 6 at. % אלומיניום ו-4 ב. % ונדיום (Ti-6Al-4V, או Ti64) הוא סגסוגת מבנית אטרקטיבית בשל יחס חוזק-משקל גבוה ועמידות מעולה בפני קורוזיה 39,40,41. בפרט, Ti64 מוצא שימוש בשתלים והתקנים ביו-רפואיים בשל התאימות הביולוגית שלו42,43,44. עם זאת, מכיוון ש-Ti64 נוקשה יותר מעצם, הוא עלול להוביל להידרדרות העצם ולהיצמדות לקויה של השתלים כאשר משתמשים בו לתחליפי מפרקים. תוספות של בורון (B), שיש לו מגבלת מסיסות של ~0.02 ב. % ב- Ti64, נחקרו כדי לכוונן את התכונות המכניות של Ti64 כדי לחקות בצורה קרובה יותר את אלה של עצם31. עם זאת, תוספות בורון כאלה עלולות לגרום לרגישות מוגברת של הסגסוגת לקורוזיה, במיוחד כאשר הן נתונות למגע ממושך עם פלסמה בדם כמו במקרה של שתלים ביו-רפואיים כגון החלפות מפרקים. איור 6 מציג מפות KPFM, BSE SEM ו-EDS שעברו לוקליזציה משותפת של מדגם Ti64 + 0.43% B. ניתן להבחין בין מחטי ה-TiB העשירות בבורון (איור 6A ואיור 6D) המופיעות מעל נקודת הרוויה של בורון לבין מטריצת האלפא (α) של Al-rich Ti64 (איור 6C) ושלב הבטא (β) העשיר ב-V המחוברים זה לזה, כאשר מחטי ה-TiB מופיעות בפוטנציאל וולטה מעט גבוה יותר (כלומר, אצילי יותר) (בהיר יותר באיור 6B) מאשר שלב31 β. איור 7 ממחיש את העובדה ש-KPFM רגיש יותר בפני השטח באופן משמעותי מ-SEM בשל הבדלים בעומק החדירה ובנפח הדגימה של שתי הטכניקות. באופן ספציפי, היווצרותה של תחמוצת פסיבינג בעובי של כמה ננומטרים על משטח הסגסוגת עם חשיפה לתמיסה המחקה פלזמה אנושית והמחזוריות הפוטנציודינמית שלאחר מכן (פרוטוקול בדיקה סטנדרטי ASTM F2129-15 לקביעת רגישות הקורוזיה של התקני שתלים) הביאה למדידת פוטנציאל פני שטח אחיד יחסית (איור 7B) למרות המיקרו-מבנה התת-קרקעי שנותר גלוי בתמונת BSE SEM (איור 7A) ובמפות EDS (איור 7C ). לעומת זאת, לאחר הכפפת דגימות Ti64 לתנאי קורוזיה מאולצים (כלומר, ריכוז מלח גבוה ופוטנציאל אנודי קיצוני), ניתן היה להשתמש ב-KPFM, BSE SEM ו-EDS שעברו שיתוף פעולה כדי לבחון הבדלים בהתנהגות הקורוזיה עבור דגימות בור בריכוז נמוך (0.04% B) לעומת ריכוז גבוה (1.09% B) (איור 8).
סגסוגת Ti טרנרית מודפסת בתלת-ממד: KPFM ו-SEM/EBSD
לייצור תוספים (AM) של מתכות וסגסוגות מתכת יש פוטנציאל לייצר חלקים זולים ומהירים יותר, עם צורות מורכבות יותר ושליטה על מיקרו-מבנה ותכונות45. אחד החומרים המובילים המשמשים ב- AM הוא Ti64, כפי שתואר לעיל. בדומה ל-Ti64 המחושל, AM Ti64 מכיל שתי פאזות, פאזה α עשירה ב-Al יציבה מבחינה תרמודינמית ופאזת β עשירה ב-V יציבה, כאשר כל פאזה מציגה מגוון של כיוונים קריסטלוגרפיים. תלוי באיזה פאזה וכיוונים קריסטלוגרפיים נמצאים על פני השטח, תכונות הקורוזיה של החלק המודפס יושפעו. איור 2 מציג תמונות AFM/KPFM, SEM (הן SE ו-BSE) ו-EBSD (הן בשלב α והן בשלב β) של AM Ti64 שהופקו באמצעות היתוך אבקת המסת אלומת אלקטרונים ולאחר מכן לחיצה איזוסטטית חמה (HIP)32. הכיוון הקריסטלוגרפי של גרגרים שונים כפי שנחשף על ידי EBSD היה מקומי עם KPFM VPDs כדי לקבוע אילו אוריינטציות עשויות להשפיע על תכונות הקורוזיה של AM Ti64, כך שניתן לכוונן פרמטרים של תהליך בנייה כדי להפחית כיוונים או פאזות לא אידיאליים. הטופוגרפיה (איור 2E) וה-VPD (איור 2F) שנרכשו על-ידי KPFM מכסות את שטח הריבוע הגדול והמסובב מעט המתוחם על-ידי הקווים הלבנים המנוקדים במפות SEM (איור 2A,B) ו-EBSD (איור 2C,D). איור 9 מתקרב לאזור שתוארו על-ידי המלבנים הלבנים המוצקים באיור 2A-D, ומראה שה-VPD שנמדד בעת מעבר לגבול גרגרים של α-α תלוי בכיוונים הקריסטלוגרפיים היחסיים של שני הגרגרים. בנוסף, גבולות פאזה α-β הציגו VPD יחסי השווה או גדול מגבולות α-α בעלי כיוון גרגר שונה. זה חשוב, שכן שיפוע פוטנציאלי וולטה גבוה יותר יגרום תיאורטית לשיעורי קורוזיה בין-גרנולריים גדולים יותר בשל כוח ההנעה המיקרוגלווני המוגבר, מה שמרמז על הצורך למזער את מספר גרגרי β ואת נקודות המגע שלהם עם α laths.
ניתוח חתך של סגסוגות Zr לחיפוי גרעיני: KPFM, SEM וראמן
זירקוניום (Zr) וסגסוגותיו משמשים בדרך כלל כחיפוי ביישומים גרעיניים בגלל חתך בליעת הנייטרונים הנמוכה שלהם ועמידות בפני קורוזיה בטמפרטורה גבוהה. עם זאת, בשל מגוון מנגנוני השפלה פוטנציאליים, כולל "תופעת הפריצה", התפשטות הנגרמת על ידי הידריד, ואינטראקציות שונות של חיפוי כדורים, ניתן לקצר באופן דרסטי את חיי הזירקוניום, וכתוצאה מכך הסיכון לכשל בכור גרעיני46. לפיכך, מנגנוני פירוק סגסוגת זירקוניום נחקרו על ידי לוקליזציה משותפת של KPFM, SEM ומיקרוסקופיית ראמאן סריקה קונפוקלית (שיכולה לחשוף הבדלים במבנה הגביש בהתבסס על ספקטרום ראמאן) 47. כאן נצפה מתאם בין מבנה גבישי תחמוצת זירקוניום (מונוקליני לעומת טטרגונלי) לבין פוטנציאל וולטה יחסי. באופן ספציפי, תחמוצת זירקוניום עשירה בטטרגונל (t-ZrO 2) הממוקמת באופן מועדף ליד ממשק תחמוצת המתכת (מסומנת על ידי הקו המקווקו האנכי בלוחות הימניים של איור 10A-C ואיור 10E-G) נמצאה פעילה יותר באופן משמעותי (כלומר, בעלת סיכוי גבוה יותר להתחמצן/קורודה) בהשוואה לתחמוצת זירקוניום מונוקלינית עשירה יותר בתפזורת של ~600 mV (m-ZrO 2 ). ניתן לראות זאת בחתכי קו ה-VPD והאחוזים הטטרגונליות לרוחב ממשק ZrO2/Zr באיור 10A-C. יתר על כן, אזור t-ZrO2 התגלה גם כפעיל מעט יחסית למצע המתכת (איור 10A), וכתוצאה מכך נוצר אזור צומת p-n כשלב נוסף בחמצון המוגבל בדיפוזיה של זירקוניום.
עדות נוספת לתועלת של KPFM ולוקליזציה משותפת עם טכניקות אפיון משלימות נראית גם בעבודה זו. אפילו במתכת Zr "טהורה" נומינלית, חלק מזיהומי ברזל קורט נשארים נוכחים לאחר העיבוד, וכתוצאה מכך חלקיקי פאזה משניים עשירים בברזל (SPPs עשירים ב-Fe). זה נצפה באמצעות KPFM וסריקה של מיפוי ספקטרלי של ראמאן קונפוקלי, כאשר העלייה הגדולה בפוטנציאל וולטה היחסי המתאים לחלקיק הקתודי הבהיר הנראה באיור 10E מתואמת עם שינוי משמעותי בספקטרום ראמאן (איור 10F,G). בתחילה הניחו שהחלקיק הקתודי הזה הוא SPP עשיר ב-Fe, אך EDS לא הצליח לספק אישור לנוכחות הברזל במקרה זה (איור 10H). עם זאת, עבור הנתונים המוצגים באיור 10, KPFM בוצע תחילה, לאחר מכן מיפוי ראמאן, ולבסוף SEM/EDS. למרבה הצער, נזק לקרן לייזר (כולל אבלציה/הסרה של SPPs) אפשרי במהלך מיפוי ראמאן בהתאם לעוצמת הלייזר של האירוע, מה שעשוי להפוך את זיהוי ה-SPPs באמצעות EDS לאחר מכן לבלתי אפשרי. ההשפעה ההרסנית של לייזר העירור של ראמאן אושרה כאן על ידי הסרת מיפוי ראמאן מתהליך האפיון הרציף, מה שהוביל לזיהוי מוצלח של SPPs עשירים ב-Fe וה-VPD המוגדל המתאים שלהם ביחס למטריצת Zr המקיפה אותם על ידי KPFM ו-SEM/EDS שעברו לוקליזציה משותפת (עיגולים אדומים באיור 11A,B ). זה מדגיש את החשיבות של הסדר שבו משתמש משתמש בטכניקות אפיון מקומיות משותפות, שכן כלים מסוימים נוטים יותר להיות הרסניים או להשפיע על פני השטח. באופן ספציפי, בעוד ש-KPFM אינו הרסני, ביצוע ניתוח Raman או SEM/EDS לפני KPFM יכול להשפיע על המדידות הפוטנציאליות של וולטהשהתקבלו ב-18,28. לכן, מומלץ מאוד לבצע תחילה את KPFM בעת לוקליזציה משותפת עם טכניקות רגישות יותר למשטח שעלולות להזיק.

איור 4: לוקליזציה משותפת של KPFM ו-BSE SEM. (A) תמונות BSE SEM ו-KPFM בשכבת-על של סגסוגת Mg-0.3Ge בינארית, (B) זום של מפת פוטנציאל KPFM Volta בשכבת-על ב-A המציגה את הפוטנציאלים היחסיים של הפאזה המשנית Mg2Ge (בהירה יותר, אצילית יותר) ומטריצה (כהה יותר), ו-(C) נתוני סריקת קו עבור פוטנציאל וולטה המתאים לאזור הקו המקווקו ב-B מראה את הפרש הפוטנציאל של ~ 400 mV בין המטריצה לבין השלב המשני Mg2Ge. נתון זה מועתק מתוך Liu et al.29. סרגלי קנה מידה = (A) 10 מיקרומטר, (B) 5 מיקרומטר. קיצורים: KPFM = מיקרוסקופיית כוח בדיקה של קלווין; SEM = מיקרוסקופיית אלקטרונים סורקת; BSE = אלקטרון מפוזר בחזרה. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 5: לוקליזציה משותפת של KPFM, BSE SEM ו-EDS. (A) תמונת BSE SEM של דגימת חזייה של Cu-Ag-Ti (CuSil) ו-(B) תמונת פוטנציאל פני שטח KPFM תואמת מקומית. כמו כן מוצגות מפות יסוד EDS של האזור הזהה של הסגסוגת הטרנרית עבור (C) תוסף הרטבה טיטניום (Ti), (D) נחושת (Cu) ו- (E) כסף (Ag). סרגלי קנה מידה = 10 מיקרומטר. נתון זה מועתק מתוך Kvryan et al.30. קיצורים: KPFM = מיקרוסקופיית כוח בדיקה של קלווין; SEM = מיקרוסקופיית אלקטרונים סורקת; BSE = אלקטרון מפוזר בחזרה; EDS = ספקטרוסקופיה של פיזור אנרגיה. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 6: לוקליזציה משותפת של KPFM, BSE SEM ו-EDS בסגסוגת שונה. תמונות משותפות של BSE SEM ו-(B) KPFM של Ti-6Al-4V מסגסוגת עם 0.43% B המציגות היווצרות של מחטים עשירות בבורון, עם מפות EDS תואמות של (C) אלומיניום (Al) ו-(D) בורון (B). תיבה אדומה בתמונת SEM מציינת את המיקום של סריקת KPFM. פסי קנה מידה = (A,C,D) 40 מיקרומטר, (B) 20 מיקרומטר. נתון זה מעובד מתוך Davis et al.31. קיצורים: KPFM = מיקרוסקופיית כוח בדיקה של קלווין; SEM = מיקרוסקופיית אלקטרונים סורקת; BSE = אלקטרון מפוזר בחזרה; EDS = ספקטרוסקופיה של פיזור אנרגיה. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 7: פסיבציה של פני השטח ועומק ההדמיה הדיפרנציאלית של KPFM לעומת BSE SEM ו-EDS. תמונות BSE SEM ו-(B) KPFM שעברו לוקליזציה משותפת (A) של דגימת Ti-6Al-4V + 1.09% B הכפופות לפרוטוקול הבדיקה ASTM F2129-15. היווצרותה של שכבה פסיבית דקה הביאה לפוטנציאל פני שטח אחיד יותר כפי שנמדד על-ידי KPFM בהשוואה לדגימות שלא היו נתונות לפרוטוקול הבדיקה ASTM F2129-15 (ראו איור 6). מפות BSE SEM ו-(C) EDS (אלומיניום, Al; ונדיום, V; בורון, B) אישרו את הרכב הפאזה של המיקרו-מבנה מתחת לסרט הפסיבי ואת היעדר התקפת קורוזיה ניכרת. תיבה אדומה בתמונת SEM מציינת את המיקום המשוער של סריקת KPFM המתאימה. פסי קנה מידה = (A) 40 מיקרומטר, (C–E) 25 מ"מ, (B) 20 מיקרומטר. נתון זה מועתק מתוך Davis et al.31. קיצורים: KPFM = מיקרוסקופיית כוח בדיקה של קלווין; SEM = מיקרוסקופיית אלקטרונים סורקת; BSE = אלקטרון מפוזר בחזרה; EDS = ספקטרוסקופיה של פיזור אנרגיה. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 8: עדות לקורוזיה מועדפת. (A,B) טופוגרפיה של AFM ו-(C,D) תמונות BSE SEM של (A,C,E) 0.04% B ו-(B,D,F) 1.09% B Ti-6Al-4V עם מפות תואמות (E) אלומיניום (Al) וחמצן (O) ו-(F) בורון (B) וחמצן (O) EDS. תיבות אדומות בתמונות SEM (C,D) מציינות את המיקום המשוער של (A,B) תמונות ה-AFM המתאימות. (א,ב) פיטינג הנראה בתמונות הטופוגרפיה של AFM מראה כי קורוזיה התרחשה באופן מועדף בתוך שלב β המטא-יציב העשיר בוונדיום למרות פוטנציאל וולטה הגבוה יותר שלו. (ב,ד,ו) שימו לב גם שדגימת תכולת הבור הגבוהה יותר הציגה באופן משמעותי פחות פיטינג (ורדוד יותר). פסי קנה מידה = (A,B) 20 מיקרומטר, (E-H) 25 מ"מ, (C,D) 40 מיקרומטר. נתון זה מועתק מתוך Davis et al.31. קיצורים: AFM = מיקרוסקופיה של כוח אטומי; SEM = מיקרוסקופיית אלקטרונים סורקת; BSE = אלקטרון מפוזר בחזרה; EDS = ספקטרוסקופיה של פיזור אנרגיה. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 9: לוקליזציה משותפת של KPFM, BSE SEM ו-EBSD. ניתוח מפורט של SEM ו-KPFM של השטח שהוגדר על-ידי המלבן המוצק באיור 2. טכניקה לאפיון α לאתוס על ידי איתור משותף: (A) הדמיית BSE, (B) חיישן גובה AFM (טופוגרפיה), (C) EBSD (קווים לבנים מציינים גבולות פאזה α-β, קווים שחורים מייעדים גבולות גרגרים מוגדרים) ו-(D) פוטנציאל KPFM וולטה. התוצאות מסריקות קו על-פני היפר-מפות שצוינו על-ידי החצים הלבנים ב-A-D מוצגות עבור (E) EBSD ו-(F) KPFM Volta פוטנציאלי. (G) סיכומים של הבדלים יחסיים בפוטנציאל וולטה מוצגים עבור שלושה סוגים של מדידות: i) בתוך α אחת lath, ii) על פני גבולות α-α של כיוון גרגר דומה ו- iii) על פני גבולות α-α של כיוון תבואה שונה. (H) טווחים של פוטנציאל וולטה עבור כיוונים שונים של β מראש (סטיית תקן אחת מוצגת). סרגלי קנה מידה = (A-D) 5 מיקרומטר. נתון זה מועתק מ- Benzing et al.32. קיצורים: KPFM = מיקרוסקופיית כוח בדיקה של קלווין; SEM = מיקרוסקופיית אלקטרונים סורקת; BSE = אלקטרון מפוזר בחזרה; AFM = מיקרוסקופיה של כוח אטומי; EBSD = עקיפה אחורית של אלקטרונים. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 10: לוקליזציה משותפת של KPFM, מיקרוסקופיית ראמאן, BSE SEM ו-EDS. לוקליזציה משותפת של KPFM, מיקרוסקופיית ראמאן ו-SEM/EDS עבור סגסוגת Zr-2.65Nb מחומצנת וחתך רוחב (A-D) ו-Zr טהור (E-H). מלמעלה למטה: (A,E) מפות פוטנציאליות של KPFM Volta (משמאל) עם סריקות קו VPD מייצגות תואמות (מימין), (B,F) אחוז טטרגונליות ו-(C,G) מפות מיקום שיא ZrO2 מונוקליניות (המעידות על לחץ דחיסה) שנקבעו באמצעות מיפוי ראמאן עם סריקות קו מייצגות תואמות, ותמונות SEM (D,H) עם מפות EDS תואמות וסריקות קו מייצגות. בכל המקרים, מיקומי סריקות הקו מסומנים על ידי חצים לבנים בתמונות המדגם המתאימות. סרגלי קנה מידה = (A) 10 מיקרומטר, (D) 50 מיקרומטר, (E) 6 מיקרומטר, (H) 20 מיקרומטר. נתון זה מעובד מתוך Efaw et al.47. קיצורים: KPFM = מיקרוסקופיית כוח בדיקה של קלווין; SEM = מיקרוסקופיית אלקטרונים סורקת; BSE = אלקטרון מפוזר בחזרה; EDS = ספקטרוסקופיה של פיזור אנרגיה. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 11: לוקליזציה משותפת של KPFM, BSE SEM ו-EDS ללא מיקרוסקופיה של ראמאן. לוקליזציה משותפת של (A) מפות גובה KPFM (למעלה) ופוטנציאל וולטה (למטה) עם (B) SEM (למעלה) וניתוח יסודות EDS (למטה) על דגימה בחתך רוחב של Zr טהור מחומצן (טרום פרידה). האזור שבו בוצע KPFM מסומן על ידי מלבן כתום קו מקווקו בתמונת SEM בפינה הימנית העליונה, בעוד שהעיגולים האדומים במפות הפוטנציאל KPFM Volta ו- EDS Fe מציינים את המתאם בין אזורי VPD גבוהים לבין חלקיקים עשירים ב- Fe. פסי קנה מידה = (A) 8 מיקרומטר, (B) 25 מיקרומטר. נתון זה מועתק מתוך Efaw et al.47. קיצורים: KPFM = מיקרוסקופיית כוח בדיקה של קלווין; SEM = מיקרוסקופיית אלקטרונים סורקת; BSE = אלקטרון מפוזר בחזרה; EDS = ספקטרוסקופיה של פיזור אנרגיה. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.
חומר משלים: נוהל הפעלה סטנדרטי למיקרוסקופיית כוח בדיקה של קלווין. אנא לחץ כאן כדי להוריד קובץ זה.