Summary

Peering i dynamikken i sociale interaktioner: Måling Play Fighting i rotter

Published: January 18, 2013
doi:

Summary

Afspil kæmper i rotten indebærer angreb og forsvar af nakken, som, hvis kontaktet, forsigtigt nuzzled med snuden. Fordi bevægelserne af et dyr er blevet modvirket af handlinger sin partner, leg kampene er et komplekst og dynamisk samspil. Denne dynamiske kompleksitet øger metodiske problemer om, hvad at score for eksperimentelle undersøgelser. Vi præsenterer en scoring skema, der er følsom over for korrelerede karakter af de udførte handlinger. To forsøg illustrerer, hvordan disse målinger kan anvendes til at påvise virkningen af ​​hjerneskade på leg bekæmpelse, selv når der ikke er nogen effekt på den samlede leg. Det vil sige, det skema fremlægges her designet til at detektere og evaluere ændringer i<em> Indhold</em> Situationen efter en eksperimentel behandling.

Abstract

Afspil kæmper i rotten indebærer angreb og forsvar af nakken, som, hvis kontaktet, forsigtigt nuzzled med snuden. Fordi bevægelserne af et dyr er blevet modvirket af handlinger sin partner, leg kampene er et komplekst og dynamisk samspil. Denne dynamiske kompleksitet øger metodiske problemer om, hvad at score for eksperimentelle undersøgelser. Vi præsenterer en scoring skema, der er følsom over for korrelerede karakter af de udførte handlinger. Hyppigheden af ​​leg kampe kan måles ved at tælle antallet af legende nakken angreb forekommer per tidsenhed. Men legesyg forsvar, da det kun kan ske som reaktion på angreb, er nødvendigvis en betinget foranstaltning, der er bedst målt som en procentdel (# angreb forsvarede / total # angreb X 100%). Hvordan en bestemt angreb forsvares mod kan involvere en af ​​flere taktik, og disse er betinget af forsvaret har fundet sted, og følgelig hvilken type forsvar er også bedst udtrykkes med betinget somen procentdel. To forsøg illustrerer, hvordan disse målinger kan anvendes til at påvise virkningen af ​​hjerneskade på leg bekæmpelse, selv når der ikke er nogen effekt på den samlede leg. Det vil sige, det skema fremlægges her designet til at detektere og evaluere ændringer i indholdet situationen efter en eksperimentel behandling.

Introduction

Rotter har været de mest intensivt anvendte dyr i laboratoriet med at studere leg 10, 21, 41, og flere forsøg er blevet gjort på at udvikle scoring ordninger til at måle virkningerne af eksperimentelle behandlinger på leg bekæmpelse 8, 9, 37, 38, 39. Men selv om disse ordninger har haft en vis succes med at overvåge hyppigheden af spillet, er de mindre egnede som metoder til at overvåge ændringer i indholdet af spillet på grund af deres manglende følsomhed over for dynamikken i samspillet 13. Det største problem er, at der under kampene, brugen af taktik af den ene partner er ofte betinget af resultaterne af bestemte taktik fra den anden 2, 15. Vi har udviklet en scoring ordning, der tager dynamikken i samspillet i betragtning og så er bedre egnet til at opdage og karakterisere de subtile forandringer, der sker under afspilning med eksperimentel manipulation 16, 20, 26. I dette papir, sætter vi fokus påmåling af de defensive taktik udført af modtageren af ​​en legende angreb.

Under alvorlige kampe, angribe dyr og forsvare bestemt organ mål, ved hjælp af arts-typiske våbensystemer 5. Hos rotter er de primære våben tænderne, som anvendes til at bide flankerne og lavere dorsum 2. Sådanne alvorlige kampe let udstillet i et hjemmehørende-ubuden gæst sammenhæng, hvor en ukendt voksen mand indføres i bur af en hjemmehørende voksen mand 2, 15. Som i alvorlige kampe, i leg kampe dyr også konkurrerer om at få nogle fordele i forhold til hinanden 1. Rotter, for eksempel, angribe og forsvare nakken 15, som hvis kontaktet forsigtigt nuzzled med snuden 11, 32. Det er derfor muligt at skelne legende angreb fra aggressive angreb baseret ikke blot på samme måde som fysiske vekselvirkninger (blidt puf vs bide), men også på kroppen mål angrebet (nakken vsflanker og lavere dorsum). Desuden bør en sådan legende nuzzling ikke forveksles med social undersøgelse eller allogrooming. Social undersøgelse involverer sniffer partner, oftest i ansigtet og anogenitale område. Fordi disse adfærdsmønstre synes at falde sammen med legende adfærd, og derfor kan betragtes aspekter af legende interaktioner, er det blevet vist, at disse sociale interaktioner forud legeadfærd. Endvidere har udviklingen i motivationen til at engagere sig i social undersøgelse er uafhængige af sammenlignelige ændringer i spil 9. Der er flere træk, som adskiller allogrooming fra spillet 20. Først allogrooming normalt opstår, når det rotter stimle sammen efter en længere periode med at spille. For det andet, mens legende angreb er centreret på nakken, kan allogrooming involvere kontakt til mange dele af partnerens krop, selv om det undertiden er fokuseret på nakken. For det tredje denne grooming involverer skånsom gnave og træk af than partners pels med tænderne. Fjerde, i modsætning allogrooming de fleste legende angreb på nakken forsvaret af modtageren, hvilket fører til komplekse sekvenser af brydning.

Hovedfokus i dette papir er at vise, hvad der kan frugtbart måles i løbet af disse komplekse sekvenser af leg, der kan omfatte brydning. Som vist nedenfor, de forskellige taktikker, der anvendes af forsvareren at beskytte sin nakken ført til forskellige mulige udfald. Disse resultater, såsom brydning på jorden, boksning eller jagter, har i nogle undersøgelser er målt som selvstændige adfærdsmønstre, men vi har fundet, at der i de fleste tilfælde er disse resultater afhænger af den defensive taktik er vedtaget af modtageren af ​​et nakken angribe 15. For eksempel, ofte undvigende taktik fører til jagter og vælter om på ryggen fører til brydning. Således outcome målinger, såsom boksning og brydning, er faktisk kompositter som følge af de foranstaltninger, som deltagere. Under anvendelse af endynamisk tilgang, vores rammer giver mulighed for at score øjeblikke i interaktion, når de målte handlinger kan henføres til kun én af deltagerne 28, en tilgang, der vil være mere indlysende for læseren, når eksempler på, hvordan målingen framework bruges præsenteres .

Som vist i figur 1, er rotten til venstre set nærmer anden bagfra (a) og derefter pouncing mod nakken af halsen (b). Men før kontakt, forsvareren roterer omkring længdeaksen af ​​kroppen (c) at klare sin angriber (d). Da angriberen bevæger sig fremad, er forsvareren skubbes på sin side (e), men derefter ruller over på ryggen som angriberen fortsætter med at række ud efter sin nakken (FH). Fra liggende stilling, lancerer forsvareren et angreb mod sin partners nakken (i), men bliver blokeret af sin partners bagben (j, k). Efter et forsøg på at få adgang til sin partners nakken, rotten på top skubbes væk (l) af den rygliggende dyrets bagben (m), hvilket således muliggør den oprindelige forsvarer at genvinde sin fod (n) og lunge at angribe sin partners nakken (o).

Figur 1
Figur 1. Et par unge hanrotter er vist angribe og forsvare nakken under en leg kamp. Fra Pellis & Pellis 15, genoptrykt med tilladelse fra John Wiley & Sons.

Protocol

1. Udstyr og Room Set Up Stykket box apparat er en klar, plexiglas kasse på 50 cm x 50 cm x 50 cm med 1-2 cm af standard majskolbe sengetøj. Alle optagelserne foregår i mørke via en håndholdt videokamera under nat-shot option. Videokameraet er placeret på en 45 ° vinkel nedad mod play boks på et stativ. Alle fire hjørner skal være synlige i billedet for at få en fuld visning af apparatet. 2. Metode Dyr er vænnet mellem postnatal dag…

Representative Results

To undersøgelser illustrerer, hvordan mangefacetterede scoring ordning, vi har udviklet, kan anvendes til at diagnosticere virkningerne af eksperimentelle manipulationer på play kampene i rotter. De første viser, at metoden kan anvendes til at lokalisere det specifikke element er nået ændres ved eksperimentel manipulation og det andet viser, hvordan fremgangsmåden kan anvendes til at måle ændringer i forholdene efter eksperimentel manipulation. (1) Virkningerne af neonatal afskaln…

Discussion

Spil kampene er et komplekst og dynamisk samspil, hvor deltagerne løbende påvirker hinanden adfærd. Som følge heraf er en scoring ordning, der er følsom over for dem dynamik og den betingede karakter af de udførte handlinger er nødvendige. Ordningen er skitseret i grønbogen har vist sig gode til at sammenligne på tværs af køn, individuelle forskelle, gennem udvikling, stammeforskelle og eksperimentelle behandlinger 4, 14, 16, 20, 24, 29, 30, 31, 32, 32, 36. Desuden kan præsenteres ordning anvendes…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker Harry Frank Guggenheim Foundation og Natural Science and Engineering Research Council of Canada for tilskud til SMP, som støttede forskning, der førte til udviklingen af ​​disse metoder.

Materials

Equipment Comments (optional)
Sony DCR-DVD103 Camcorder Optical Zoom- 20x, Night shot
*See Below
Play Apparatus 50 X 50 X 50 cm Plexiglas

* Any camcorder will work for recording, although an optical zoom of 20x or above is desired for optimal zoom.

References

  1. Aldis, O. . Play Fighting. , (1975).
  2. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Anim. Behav. 25, 622-634 (1977).
  3. Fagen, R. A. . Animal Play Behavior. , (1981).
  4. Field, E. F., Watson, N. V., Whishaw, I. Q., Pellis, S. M. Play-fighting in androgen-insensitive tfm rats: Evidence that androgen receptors are critical for the development of adult playful defense but not playful attack. Dev. Psychobiol. 48, 111-120 (2006).
  5. Geist, V., Krames, L., Pliner, P., Alloway, T. On weapons, combat and ecology. Advances in the Study of Communication and Affect. 4, 1-30 (1978).
  6. Kamitakahara, H., Monfils, M. -. H., Forgie, M. L., Kolb, B., Pellis, S. M. The modulation of play fighting in rats: Role of the motor cortex. Behav. Neurosci. 121, 164-176 (2007).
  7. Kolb, B., Kolb, B., Tees, R. C. Prefrontal cortex. The Cerebral Cortex of the Rat. , 437-458 (1990).
  8. Meaney, M. J., Stewart, J. A descriptive study of social development in the rat (Rattus norvegicus. Anim. Behav. 29, 34-45 (1981).
  9. Panksepp, J. The ontogeny of play in rats. Dev. Psychobiol. 14, 327-332 (1981).
  10. Panksepp, J., Normansell, L., Cox, J. F., Siviy, S. M. Effects of neonatal decortication on the social play of juvenile rats. Physiology and Behavior. 56, 429-443 (1994).
  11. Pellis, S. M. Agonistic versus amicable targets of attack and defense: Consequences for the origin, function and descriptive classification of play-fighting. Aggress. Behav. 14, 85-104 (1988).
  12. Pellis, S. M., Bekoff, M., Allen, C., Burghardt, G. M. Keeping in touch: Play fighting and social knowledge. The Cognitive Animal: Empirical and Theoretical Perspectives on Animal Cognition. , 421-427 (2002).
  13. Pellis, S. M., Bell, H. C. Closing the circle between perceptions and behavior: A cybernetic view of behavior and its consequences for studying motivation and development. Dev. Cog. Neurosci. 1, 404-413 (2011).
  14. Pellis, S. M., McKenna, M. M. Intrinsic and extrinsic influences on play fighting in rats: Effects of dominance, partner’s playfulness, temperament and neonatal exposure to testosterone propionate. Behav. Brain Res. 50, 135-145 (1992).
  15. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Play-fighting differs from serious fighting in both target of attack and tactics of fighting in the laboratory rat Rattus norvegicus. Aggress. Behav. 13, 227-242 (1987).
  16. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Differential rates of attack, defense and counterattack during the developmental decrease in play fighting by male and female rats. Dev. Psychobiol. 23, 215-231 (1990).
  17. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Attack and defense during play fighting appear to be motivationally independent behaviors in muroid rodents. Psych. Rec. 41, 175-184 (1991).
  18. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Role reversal changes during the ontogeny of play fighting in male rats: Attack versus defense. Aggress. Behav. 17, 179-189 (1991).
  19. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Juvenilized play fighting in subordinate male rats. Aggress. Behav. 18, 449-457 (1992).
  20. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The pre-juvenile onset of play fighting in rats (Rattus norvegicus. Dev. Psychobiol. 31, 193-205 (1997).
  21. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The play fighting of rats in comparative perspective: A schema for neurobehavioral analyses. Neurosci. Biobehav. Rev. 23, 87-101 (1998).
  22. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The Playful Brain. Venturing to the Limits of Neuroscience. , (2009).
  23. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Dewsbury, D. A. Different levels of complexity in the playfighting by muroid rodents appear to result from different levels of intensity of attack and defense. Aggress. Behav. 15, 297-310 (1989).
  24. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. Some subordinates are more equal than others: Play fighting amongst adult subordinate male rats. Aggress. Behav. 19, 385-393 (1993).
  25. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. A feminine dimension in the play fighting of rats (Rattus norvegicus) and its defeminization neonatally by androgens. J. Comp. Psych. 108, 68-73 (1994).
  26. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Whishaw, I. Q. The role of the cortex in play fighting by rats: Developmental and evolutionary implications. Brain Behav. Evol. 39, 270-284 (1992).
  27. Pellis, S. M., Field, E. F., Smith, L. K., Pellis, V. C. Multiple differences in the play fighting of male and female rats. Implications for the causes and functions of play. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 105-120 (1997).
  28. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Pierce, J. D., Dewsbury, D. A. Disentangling the contribution of the attacker from that of the defender in the differences in the intraspecific fighting of two species of voles. Aggress. Behav. 18, 425-435 (1992).
  29. Pellis, S. M., Hastings, E., Shimizu, T., Kamitakahara, H., Komorowska, J., Forgie, M. L., Kolb, B. The effects of orbital frontal cortex damage on the modulation of defensive responses by rats in playful and non-playful social contexts. Behav. Neurosci. 120, 72-84 (2006).
  30. Reinhart, C. J., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. The development of play fighting in kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats: How does the retention of phenotypic juvenility affect the complexity of play. Dev. Psychobiol. 45, 83-92 (2004).
  31. Reinhart, C. J., Metz, G., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. Play fighting between kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats. J. Comp. Psych. 120, 19-30 (2006).
  32. Siviy, S. M., Panksepp, J. Sensory modulation of juvenile play in rats. Dev. Psychobiol. 20, 39-55 (1987).
  33. Siviy, S. M., Baliko, C. N., Bowers, K. S. Rough-and-tumble play behavior in Fischer-344 and buffalo rats: Effects of social isolation. Physiol. Behav. 61, 597-602 (1997).
  34. Siviy, S. M., Love, N. J., DeCicco, B. M., Giordano, S. B., Seifert, T. L. The relative playfulness of juvenile Lewis and Fischer-344 rats. Physiol. Behav. 80, 385-394 (2003).
  35. Smith, L. K., Fantella, S. -. L., Pellis, S. M. Playful defensive responses in adult male rats depend upon the status of the unfamiliar opponent. Aggress. Behav. 25, 141-152 (1999).
  36. Smith, L. K., Forgie, M. L., Pellis, S. M. Mechanisms underlying the absence of the pubertal shift in the playful defense of female rats. Dev. Psychobiol. 33, 147-156 (1998).
  37. Takahashi, L. K., Lore, R. K. Play fighting and the development of agonistic behavior in male and female rats. Aggress. Behav. 9, 217-227 (1983).
  38. Taylor, G. T. Fighting in juvenile rats and the ontogeny of agonistic behavior. J. Comp. Physiol. Psych. 94, 953-961 (1980).
  39. Thor, D. H., Holloway, W. R. Play solicitation behavior in juvenile male and female rats. Anim. Learn. Behav. 11, 173-178 (1983).
  40. Thor, D. H., Holloway, W. R. Developmental analysis of social play behavior in juvenile rats. Bull. Psychon. Soc. 22, 587-590 (1984).
  41. Vanderschuren, L. J. M. J., Niesink, R. J. M., van Ree, J. M. The neurobiology of play behavior in rats. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 309-326 (1997).
  42. Whishaw, I. Q., Kolb, B., Tees, R. C. The decorticate rat. Cerebral cortex of the rat. , 239-268 (1990).

Play Video

Cite This Article
Himmler, B. T., Pellis, V. C., Pellis, S. M. Peering into the Dynamics of Social Interactions: Measuring Play Fighting in Rats. J. Vis. Exp. (71), e4288, doi:10.3791/4288 (2013).

View Video