Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Environment

噛む昆虫マンドゥカセクスタによる侵入時のジャガイモの遺伝子発現研究を簡素化する剥離葉アッセイ

Published: May 15, 2019 doi: 10.3791/59153

Summary

提示された方法は、ジャガイモの剥離葉にマンドゥカセクスタ幼虫の適用を通じて自然な手持ちの損傷植物組織を作成します。植物組織は、昆虫のハーブに対する早期応答に関与する6つの転写因子ホモロの発現のためにアッセイされる。

Abstract

昆虫のハーブボリーの遺伝子発現研究の多重栄養性は、生物学的複製の多数を必要とし、より簡単で、より合理化されたハーブプロトコルの必要性を作成する。噛む昆虫の摂動は、通常、植物システム全体で研究されています。この生物戦略全体が普及しているが、同様の観測値を単一の剥離した葉に複製できる場合は必要ない。信号伝達に必要な基本的な要素は、リーフ自体の中に存在することを前提とします。シグナル伝達の初期の事象の場合、細胞は摂動からシグナルを受け取り、そのシグナルを遺伝子発現のためにアッセイされる隣接細胞に送信するだけで済みます。

提案された方法は、単にデタッチメントのタイミングを変更します。植物全体の実験では、幼虫は、最終的に植物から切り離され、遺伝子発現のためにアッセイされる単一の葉に限定されます。切除の順序が逆化した場合、植物研究全体の最後から、剥離研究の第1位まで、摂食実験が簡素化される。

ソラナム管状var.ケネベックは、単純な組織培養培地における節点転写によって伝播し、必要に応じてさらなる成長のために土壌に移される。葉は親植物から取り除かれ、摂食アッセイがM.sextaの幼虫期で行われるペトリ皿に移される。損傷した葉組織は、信号伝達における比較的初期の事象の発現のためにアッセイされる。遺伝子発現解析では、侵入特異的Cys2-His2(C2H2)転写因子を同定し、早期応答研究で剥離葉を用いた成功を確認した。この方法は、植物全体の侵入よりも実行が容易であり、より少ないスペースを使用します。

Introduction

ハーブは、植物が攻撃を識別し、その生存のための適切な応答をマウントすることができる一連の分子イベントを動かしています。植物は、昆虫を噛むから2つの基本的な手がかりを受け取ります。1つは組織への物理的損傷から、もう1つは昆虫特有の物質から。損傷関連分子パターン(AMP)は、幼虫の口部によって生み出される損傷に応答して放出され、ホルモンジャスモン酸の増加および防御遺伝子1の転写をもたらす明確に定義された創傷応答を引き起こす。最もよく知られているダンプの1つは、システミン、葉が傷ついた後に大きなプロシマリンタンパク質の切断によって形成されるポリペプチド2、3である。ジャスモン酸創傷応答は、毛虫唾液、腸中身(逆流)およびFEC(フラス)4に由来することができる、ハーブ動物関連分子パターン(HAMP)によってさらに調節される。昆虫は、防御応答5を高めるか、または回避するためにこれらの物質を使用します。転写因子は、下流防衛遺伝子6、7、8の調節を介して防御応答におけるホルモン信号からのメッセージを中継する。

実験室の設定で使用される植物昆虫の相互作用研究の中には、昆虫による自然な摂食方法を近似する目的で、シミュレートされたタイプの植物と昆虫の相互作用研究があります。模擬ハーブは、通常、ダンプの放出を引き起こし、防御遺伝子の産生を引き起こすのに十分な昆虫の口分けの特定のメカニズムを模倣する様々なツールを使用して植物組織に人工的な損傷を作成することによって達成されます。口腔分泌物や逆流剤などの他の昆虫特異的成分は、多くの場合、HAMP9、10、11からの寄与を複製するために追加される。特定のサイズと創傷のタイプの作成と正確な量のHAMPの適用は、研究のこれらのタイプの1つの利点であり、より再現性の高い結果を提供することができます。植物組織への損傷が被養昆虫や実験室で飼育された昆虫の適用によって達成される自然なハーブ類研究は、創傷サイズとHAMP量が昆虫の行動によって支配され、変動性を追加するので、しばしばより困難である。データ。自然対シミュレートされた方法とその長所と短所は、文献12、13、14でよく議論されています。

転写因子などの早期シグナル伝達事象を研究するには、葉の一定の割合を比較的短い時間で消費する必要があるため、幼虫はすぐに噛み始め、葉が分析のために凍結されるまで消費を維持する必要があります。M.sextaは、その幼虫の段階の多くの間に複数のソラナス植物の貪欲なフィーダーであり、比較的短い時間15で最大ダメージを与えるのに理想的です。これは、昆虫が葉面16、17に接触した直後に植物応答が起こるので、早期シグナル伝達事象を研究する際に便利である。封じ込めの一般的に使用されるクリップケージの方法は、複数のケージが幼虫の除去または追加を可能にするために実験全体を通して継続的な調整を必要とするように、不器用であることを証明します。葉はまた、同時に複数の昆虫の餌を支えるのに十分な大きさと強さでなければなりません。これらのタイプのジャガイモ植物は、摂食を観察するために大量のスペースを必要とします。幼虫はしばしば葉の表面の下側に移動し、また摂食観察を非常に困難にします。これらの実験を行うために植物全体を使用することは明らかに面倒です。

現在の研究では、植物全体ではなくペトリ皿に分離された剥離葉を使用して、ハーブを研究するための植物全体のアプローチを合理化し、簡素化しています。本研究におけるプロトコルの適用は、M.セクスタ幼虫による生体損傷後のジャガイモ葉の早期誘導C2H2転写因子の群の観察に限定される。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

注: 次のプロトコルは、1 人のユーザーがセットアップし、観察を行い、サンプルを収集するように設計されています。同じセットアップの複数の実行を組み合わせて生物学的複製を増やすことができます。実験の追加の繰り返しは、遺伝子発現に対する可能な日次的影響を排除するために、1日の同時に設定する必要があります。プロトコルは、5つの別々の収穫時間ポイントのための3つの「出没」葉を作成するように設計されています。各タイム ポイントの一致したコントロール リーフは、合計 30 個のサンプルを作成します。実験は、様々な葉の大きさと幼虫の段階で行うことができますが、葉の大きさ、幼虫の段階および侵入時間は、手順全体を通して一貫していることをお勧めします。

ジャガイモ植物の調製

注:滅菌技術を必要とするすべてのステップは、組織培養フード18、19で行う必要があります。

  1. 植物の供給源からケネベックの植物を準備します。
    1. 伝播媒体を準備する。
      1. ムラシゲとスコウグ(MS)の4.43gをビタミンパウダーで加え、スクロース20g、寒天2gを1Lの逆浸透(RO)精製水に代用し、スピンバーで2Lフラスコに入れます。フラスコを攪拌プレートに移し、混ぜます。攪拌を続けながら、NaOHを使用してpHを5.8に調整します。
        注:寒天はオートクレーブが行われるまで溶解しません。
      2. 保存料/殺生物剤の1 mLを液体サイクルに20分間加えます(121°C,101.3 kPa)。サイクルが終了した直後にオートクレーブから培地を取り出し、50°Cまで冷却します。無菌および冷却された伝播媒体の100 mLを、組織培養フード内の滅菌技術を用いて無菌培養容器(例えば、マゼンタまたはプラントコン)に移す。
    2. プラント材料を準備します。
      1. ケネベック種子ジャガイモとして引き抜きソースを取得し、タップH2O.で洗浄することにより、土壌のすべての痕跡を除去し、無菌メスで2cmの部分にカットします。
      2. 70%エタノールに15sを浸し、続いて1:1漂白剤で13分(1部RO水:1部濃縮殺菌/商業グレードの漂白剤)で芽を出します。無菌H2Oで5回すすいでくす。
      3. 生殖不能技術を用いて組織培養フードに伝播培地を用いて生殖組織培養容器に移植する。血管を植物組織培養室に移し、2\u20123週間、または植物が24°C、16h光(140μmol·m-2·s-1)/8h暗い光周期で形成されるまで成長する。
  2. 節行組織培養ジャガイモ植物を準備します。
    1. 節行伝達媒体を準備する。
      注:これは、同じ日に使用することができるか、または前もって作られ、節行転写まで4°Cで保存することができる10の組織培養容器を作ります。
      1. 36.43 gの栄養寒天ミックスを、スピンバー付きの2Lフラスコに1LのRO精製水に加えます。フラスコを攪拌プレートに移し、混ぜます。攪拌を続けながら、KOHを使用してpHを5.8に調整します。
        注:寒天はオートクレーブが行われるまで溶解しません。
      2. 液体サイクルで20分間オートクレーブ(121 °C、101.3 kPa)。サイクルが終了した直後にオートクレーブから培地を取り出し、50°Cまで冷却します。無菌培養容器内の滅菌技術を用いて無菌培養容器(材料の表を参照)に滅菌冷却された円節転写剤の100mLを移す。
    2. 節行カットを準備します。
      1. 植物由来の植物を栽培するケネベックの植物を入手する(ステップ1.1.2で製造)。プラントレットには、少なくとも 3 ~ 4 つのノード (分岐点) が必要です。生殖不能のはさみやメスを使用して葉を取り除きます。主幹の近くに枝を切り、約2mmの枝組織を残す。
      2. 各分岐点またはノードの上下に約2mmを切断することにより、茎から節点のセクションを削除します。前の容器と同じ向きで、節行伝達媒体(ステップ1.2.1.2で生成)を含む無菌組織培養容器内に節行切断を配置します(分岐は上向き)。
      3. 結節切断を伴う血管を植物組織培養室に移し、24°C、16h光(140μmol·m-2·s-1)/8h暗い光周期で2\u20123週間成長する。
        注:各節点切断は、新しい植物に成長します。各容器の切断の数は葉のサイズを決定する。容器ごとの切り取りが少ない切断は、より大きな葉をもたらす。1容器あたり3つの植物は2\u20123週間で15ミリメートルx20ミリメートルの葉を持つことになります。
  3. (オプション)栽培されたケネベックジャガイモの植物を作った土壌を準備します。
    注:より大きな葉を生産するために、節点伝播ジャガイモ植物を土壌に移すことができます。
    1. すべての根組織が寒天から放出されるまで、培地から植物を穏やかに引っ張って、節行伝達媒体で成長したジャガイモ植物を土壌に移す。
    2. 根から第1ノードのすぐ上の土壌に移し、移植の周りの土壌を軽く詰めます。土壌が根系と接触することを保障するために穏やかに水。
    3. 16h光(140 μmol·m-2·s-1)/8 h暗い光周期および25/20 °C昼/夜の温度の成長室に置く。
      注:植物は、上部2つの完全に膨張した葉がアッセイに適したサイズに達したときに準備ができています。
  4. (オプション)塊茎栽培のジャガイモ植物を準備します。
    注:塊茎から成長したジャガイモの植物は、より大きく、より堅牢であり、植物に幼虫を飼育する場合、または一晩幼虫の摂食が望ましい場合に役立ちます。
    1. 10 mLペレットの遅い放出肥料を補充した土壌ミックスを含むポットに10の深部にジャガイモ塊茎6を置きます。
    2. 16h光(140 μmol·m-2·s-1)/8 h暗い光周期および25/20 °C昼/夜の温度の成長室に置く。植物は塊茎の植え付けから約30\u201240日の準備ができています。
      注:花を咲かせ始めた植物は使用しないでください。

2. 餌付け用昆虫の調製

  1. M.セクスタの所望の幼虫期を得る。
    注:この研究のための幼虫は、第5インスター20を通じて人工的な食事で飼育され、社内昆虫の経験豊富な個人によってステージングされました。幼虫はまた、植物組織上で部分的または完全に飼育されてもよい。幼虫はモルトの直前に食べないし、モルトの直後に食べる可能性が最も高いので、適切なステージングが重要です21.
  2. 幼虫を適切な封じ込め容器(例えば、6-、12-、24ウェル組織培養皿)に幼虫を移す。料理には1匹の幼虫が1匹あるはずだ。
    注:幼虫は食料源なしで領土やカニバリズムの行動を示す可能性があり、一緒に収容すると負傷する可能性があります。
  3. (オプション)これは幼虫の摂食を改善するかもしれないので、2時間まで幼虫を飢えさせる。
    注:幼虫は、この時間の間に成長室に格納された格納容器にする必要があります。

3. 侵入実験用のコンポーネント設定

注:図 1の回路図の概要を参照してください。

  1. 収穫時間ごとに配置テンプレートを作成します。
    注:収穫時間ごとに5つの異なるトレイを設定すると便利です。これはサンプルを整理し、皿が彼らの配置を変えることなくセットとしてより効率的に動かすことを可能にする。ダメージ率の計算を実行する場合は、侵入前と侵入後の画像を同じ焦点距離でキャプチャする必要がある場合に不可欠です。
    1. 6つの適切な大きさのペトリ皿のセットを保持し、白い紙とラインを保持することができる5頑丈なトレイを取得します。
      注:ペトリ皿のサイズは、供給アッセイのために選択された葉のサイズに基づいています。葉は側面に触れることなく、皿に簡単に収まるはずです。例えば、60 mm x 15 mm の皿は、長さまたは幅が 50 mm までの葉に適しています。
    2. 各トレイの用紙に適切な大きさのペトリ皿を使用して、6つの円のセットをトレースします。一組の円に「コントロール」A、B、C、もう一方の「出没」A、B、Cにラベルを付けます。また、各配置テンプレートに適切な収穫時間のラベルを付けます。
  2. (オプション)「侵入前」と「侵入後」の画像キャプチャ用のカメラを設定します。
    1. 配置テンプレート内のすべてのペトリ皿の画像キャプチャのための適切な焦点距離でスタンドにカメラを固定します。
  3. 収穫時のポイントチューブにラベルを付けます。
    1. 配置テンプレートの各円に対応する30、1.7 mLマイクロ遠心管のセットにラベルを付けます。管にラベルを付け、摂動(制御/出没)、植物複製文字(A、BまたはC)および収穫時期(侵入後の分数)を適切に識別します。
  4. ステップ3.1.1で選んだペトリ料理を準備します。
    1. ステップ3.1.1から30ペトリ皿のそれぞれに滅菌フィルターペーパーディスクを置きます。ディスクを湿らせる滅菌水を追加します。余分な水を皿に溜まさないようにしてください。各配置テンプレートの6つの円のそれぞれに各料理を配置します。
    2. 各配置テンプレートの横に3つのジャガイモ植物を配置します。植物がすべて同じ年齢と相対的なサイズであることを確認します。

4. 侵入の実行

注: 1 つの収穫時間ポイント/配置テンプレートが一度に設定されます。

  1. 滅菌はさみで各植物から上の2つのサイズ一致した葉を取り除き、コントロールペトリ皿に1枚の葉を置き、各植物(A、B、C)に出没したペトリ皿に1枚を置きます。このプロセスをできるだけ早く実行します。
  2. (オプション)配置テンプレートをカメラスタンドに転送して、「侵入前」の画像をキャプチャします。
  3. できるだけ早く柔らかいタッチ鉗子を使用して、各出没した皿に幼虫を転送します。目的の「侵入」時間のタイマーを設定します。
    注:幼虫が葉組織を消費している期間は「侵入時間」です。これは、実際の侵入の開始前にいくつかのテストの葉/幼虫を使用して経験的に決定することができるものです。選択された「侵入時間」は、すべての出没した葉に対して一貫している必要があります。
    注:幼虫は柔らかいタッチ鉗子によって注意して扱われるべきである。第2〜第4の星は、彼らの角または中間部によって穏やかにつかむことがあります。
  4. すべての幼虫が食べていることを確認するために摂食を観察してください。幼虫は摂食行動に基づいて追加/除去する必要があります。ペトリ皿の蓋はできるだけおおおおおお手入れしてください。
    注:葉ごとに複数の幼虫を使用することができる。
  5. 侵入時間の終わりに葉から幼虫を取り除きます。収穫時間のタイマーを開始します。
  6. (オプション)配置テンプレートをカメラスタンドに転送して、「侵入後」の画像をキャプチャします。
    注:配置テンプレート内の6つの葉はすべて、特定の収穫時に収穫されます。

5. 葉の収穫

  1. 各収穫時点の終わりに対応するラベル付きチューブに各葉を転送し、すぐに液体N2にチューブをドロップすることによって凍結します。RNAを単離するまで-80°Cで収穫した植物組織を保存します。
  2. 収穫時間ごとに手順 4\u20125.1 を繰り返します。

6. 遺伝子発現解析のための葉組織の処理

  1. 冷凍葉組織をマイクロペストルで粉末状に粉砕する。
  2. 前述の22として遺伝子発現のための総RNAおよびプロセスを単離する。

7. (オプション) 葉の損傷を推定する

  1. 葉の損傷率を視覚的に推定するか、侵入前および後の画像の葉面積を計算します。
  2. ソフトウェアツール(例えば、フェノフィート)23で葉面積を測定します。
  3. リーフエリアの測定値から、損傷のパーセンテージを計算します。
    ダメージ率 = [(葉前 - リーフ面積の後)/リーフ面積前] x 100.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

リーフ消費は、プロトコルの成功を定義します。健康で正確にステージングされた幼虫は、葉の表面に配置した直後に摂食を開始し、摂食は、侵入時間を通じてかなり一貫した方法で継続する必要があります。ビデオ1では、上部の幼虫は配置直後に噛み始め、摂食中に一貫した速度を維持する。これは、侵入後の早期遺伝子発現事象をアッセイする場合に特に重要である。底部の幼虫は葉の材料を消費しなかったし、失敗した侵入の例です。

葉の消費中の視覚的近似は十分な損傷が作り出されることを保障するために監視される。消費される葉の材料の量は、侵入前後の葉の画像を使用して損傷の割合として計算することができます。図2は、異なる種類のジャガイモ植物におけるM.セクスタ幼虫の異なる発達段階による消費の変動率を示す。図2Aの葉は、2週齢の節体伝播組織培養植物から切り離された。この図のすべての葉は同じサイズですが、5分間幼虫の異なる段階によって侵入を受けた図2A:I-IV、ビデオ2、ビデオ3、ビデオ4、およびビデオ5の異なる速度を示しています。 侵入の一部から各幼虫の段階のための消費と供給スタイル。これは、各葉と幼虫の段階の組み合わせを使用してどのくらいの損傷が可能かを決定するのに役立ち、古い幼虫の貪欲な性質を示しています。第1のインスター幼虫の使用は、そのマンダブルが5分の侵入ウィンドウで損傷を生じるのに十分に発達していないため、お勧めしません。組織培養植物に由来する若いより柔らかい葉は、多くの場合、幼虫に対してより味わい深いことに注意することが重要です。これらの結果に基づいて、4番目のインスター幼虫は、より成熟した土壌成長ジャガイモ植物からの葉への損傷をさらに評価するために選ばれました。土壌栽培植物は、より密接にフィールドで取得したものに近似します。図2Bは、土壌栽培ジャガイモ植物から剥離した葉に3番目と4番目の幼虫を塗布した場合の損傷の範囲を示す。2週齢の節点伝播植物を土壌に移植し、さらに3週間増殖させた。土壌栽培植物の損傷した葉は3つのグループに分かれていました。15~20%、20~30%、30~40%。各グループの3つの葉は、各範囲のダメージの異なるレベルを表すために示されています。より成熟した土壌栽培植物からの葉は、より多くの幼虫を適用し、若い節行植物から葉で観察される損傷の同じレベルに達するために長い侵入時間を必要としました。これらの結果は、異なる種類の植物からの成功したハーブから可能な結果の範囲を示しています。

成功したハーブが完了し、パーセントの損傷が評価された後、葉組織は遺伝子発現のためにアッセイされます。遺伝子発現結果は、侵入に対する応答に関与する転写物の堅牢な誘導または抑圧を示すべきである。図3は、剥離葉における正常なハーブボジボ実験からの6つのC2H2転写因子の遺伝子発現プロファイルを示す。C2H2亜鉛フィンガーStZFP2は、以前の植物研究24におけるジャガイモにおけるM.セクスタハーブホウジボジツによって誘導された。StZFP2は剥離葉アッセイ中の草食によって誘導されたが、剥離自体の効果と比較すると、侵入は有意ではなかった。しかし、他の2つのStZFP2ホモログ、StZFP5およびStZFP7は、剥離されたコントロールと比較して40分と80分のポストハーブで有意に誘導された。StLOX3およびStMYC2は、創傷およびハーブボリーの両方によって誘導されるマーカー遺伝子であり、ジャスモン酸調節防御経路の関与を示す。この特定の研究の目的は、候補遺伝子のパネル間で侵入応答性転写因子を同定することにあった。M.sextaハーブボジボリーに強く反応する2つのC2H2亜鉛指転写因子の同定は、侵入アッセイのための剥離葉の使用をサポートする。

Figure 1
図1:侵入プロトコルのフローチャート。プロトコルの侵入セクションの実験ワークフローに含まれるステップの概略表現。この図のより大きなバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。

Figure 2
図2:M.セクスタ幼虫による葉の損傷(A) 各幼虫期における組織培養物の損傷率は5分以上ローマ数字I-IVは、それぞれ写真の葉に星の摂食を示すビデオ2-5を参照する。(B) 土壌栽培の葉の被害範囲は20分以上で4分以上です。

Figure 3
図3:葉の遺伝子発現解析C2H2亜鉛指転写因子のリアルタイム定量ポリメラーゼ連鎖反応(RT-qPCR)遺伝子発現解析が示されている。平均転写レベルは、2−ΔCTを伴う(ΔCT=試験遺伝子のCT−外因性対照遺伝子のCT)。取り出したコントロール葉(青色)と(赤色)で取り除かれた葉が各時点で示されている。各値は、3つの生物学的反復の平均である。ΔCt値に対して3ウェイ分散分析を行った。時間の経過に伴う制御リーフの有意な差異は、大文字で示されます。時間の経過に大きな違いは、小文字で示されます。同時にコントロールと出没した葉の間に有意な差異がアスタリスク(*)で示されます。Pr > F 値は、0.0086 のStZFP6コントロール処理を除き、すべて 0.001 未満でした。誤差符は標準偏差を表します。NCBI アクシビリティ番号は、StLOX3-X96406.1、StZFP2- MK809525、StZFP4-CV500970.1、StZFP6-DN587601.1、StZFP7-DN590005.1 です。Spud DB アクセシビリティ番号は StMYC2-PGSC0003DMT4000045204,StZFP3-PGSC0003DMT40000400014, StZFP5-PGSC0003DMT00003MTこの数値は22から変更されています。この図のより大きなバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。

Video 1
ビデオ1:幼虫の摂食のビデオクリップ.第2のインスターM.セクスタ幼虫の摂食(上)と2週間齢の組織培養から葉に餌を与えない(下)ジャガイモ植物。このビデオを見るにはここをクリックしてください。(右クリックしてダウンロードしてください。

Video 2
ビデオ2:図2A幼虫摂食のビデオクリップ(I)。2週齢の組織培養から葉を食べる2番目のインスターM.セクスタ幼虫はジャガイモ植物を育てました。このビデオを見るにはここをクリックしてください。(右クリックしてダウンロードしてください。

Video 3
ビデオ3:図2A幼虫摂食のビデオクリップ(II)。第3のインスターM.セクスタ幼虫は、2週齢の組織培養から葉を食べ、ジャガイモ植物を育てました。このビデオを見るにはここをクリックしてください。(右クリックしてダウンロードしてください。

Video 4
ビデオ4:図2A幼虫摂食のビデオクリップ(III)。第4のインスターM.セクスタ幼虫は、2週齢の組織培養から葉を食べ、ジャガイモ植物を育てました。このビデオを見るにはここをクリックしてください。(右クリックしてダウンロードしてください。

Video 5
ビデオ5:幼虫摂餌の図2Aビデオクリップ(IV)。第5のインスターM.セクスタ幼虫は、2週齢の組織培養から葉を食べ、ジャガイモ植物を育てました。このビデオを見るにはここをクリックしてください。(右クリックしてダウンロードしてください。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

既存の植物全植物のハーブの方法論の使用は、この特定の研究の目標を達成するために必要としない(すなわち、侵入に対する応答のための候補遺伝子のセットをスクリーニングする)。剥離した葉の精製の明らかな利点は、ハーブアッセイを行うのにかかる時間を短縮することである。クリップケージを持つ植物全体の扱いにくい性質は排除され、2週間の若い植物は葉を収穫するために使用することができるので、アッセイは、より早く行われます。また、給餌中にはるかに小さなフットプリントと少ない成長室スペースを必要とします。これらのリソースが限られている場合は、どちらも重要です。

このアッセイの限界、すなわち剥離は、防御遺伝子発現がアッセイされるときに遭遇する。剥離自体が創傷反応を引き起こすので、剥離が防御遺伝子発現の基底レベルにどのような影響を及ぼすかを評価することが重要である。模擬ハーブを含む1つの研究では、よく知られている防御遺伝子プロテアーゼ阻害剤II(PIN2)の転写レベルは、「葉の採取中に引き起こされる創傷」に起因する可能性が高い剥離ジャガイモの葉の対照葉において予想外に高かった。25.しかし、M.sextaからの昆虫逆流の適用はPIN2遺伝子発現のレベルを大幅に高めた。これは、侵入応答からの剥離の影響を引き出すためにコントロールを使用する必要性を示しています。

剥離した葉のアッセイは、多くの場合、時間、スペース、リソースを節約するために実行されます。それらは小麦26、27、および大豆28およびひよこ豆29における真菌性疾患に対する耐性のスクリーニングに使用されている。アッセイは、ジャガイモ30、31で遅い光を引き起こす病原体の研究で広く受け入れられている。最近の研究では、剥離した葉アッセイは、フィールド32における後期光耐性を決定する際に植物アッセイ全体に相当することが判明した。

しかし、防御遺伝子発現のアッセイに剥離した葉を使用する場合、文献には証拠が少ない。ある研究は、切り離されたリマ豆33のクモのシトの侵入に応答して6つの防御遺伝子をプロファイリングした。葉はまた、近くの未出化された葉の防御応答を誘発する揮発性物質を産生し、植物34における防御遺伝子発現のよく知られた戦略である。私たちの知る限りでは、これまでの噛む昆虫のハーブ研究は、遺伝子発現のアッセイに剥離した葉を利用していません。

以前に定義された侵入応答性C2H2亜鉛フィンガーでは、StZFP2は現在の剥離葉アッセイにおける侵入によって有意に誘導されなかった。植物全体と剥離葉の明らかな違いを除いて、以前の研究では、幼虫24の除去直後に植物組織が遺伝子発現のためにアッセイされた連続型の侵入を利用した。これは、幼虫の除去が葉の収穫前に休息期間が続いた現在の研究で利用される不連続なタイプの侵入とは異なる。この回復期間中、StZFP2レベルは急速に低下し、StZFP2誘導レベルが低くなる可能性があります。また、植物研究全体で観察される増強誘導に寄与する可能性のある、これまでに未定義の全身シグナル伝達成分が他に存在する可能性もあります。もう一つの可能性は、StZFP2のトランスクリプトが20分の収穫時間の前にピークに達した可能性がある。しかし、StZFP5とStZFP7のトランスクリプトの印象的な誘導は、このタイプの侵入プロトコルを関連させるのは明らかです。本方法のもう一つの制限は、トウモロコシの根虫のような根の供給幼虫を使用できないことであろう。また、葉葉35への根系信号35や全身葉36、37からのシグナル伝達などの植物全体の通信が検討されている場合には適さないであろう。

このプロトコルの成功は、実験で使用される幼虫の品質と正確なステージングに大きく依存します。M.セクスタ行動のスキルと基本的な知識を育てすることは役に立ちますが、重要ではありません。しかし、健康で適切に段階的な幼虫を得ることは、摂食の成功に直接影響を与える可能性があります。幼虫は、彼らが21を養わない間、各幼虫のモルトの前に静止期間を入力します。明らかに、このような幼虫は葉の組織を損傷しません。幼虫を使用する理想的な時間は、モルトの直後です。特定の幼虫期の昆虫の発達段階のコホートは、植物が発達段階ごとに異なる反応をする可能性があるため、遺伝子発現の再現性も向上する。

昆虫へのアクセスは幼虫の供給にとって理想的であろう。M.セクスタ卵または幼虫はまた、商業源38、39から注文し、適切な段階に食事または植物材料で飼育することができる。また、各インスター40、41、42を識別するのに役立ついくつかのオンラインツールがあります。ダイエットで飼育された幼虫は、植物43で飼育された幼虫によって獲得された微生物共生体などの植物固有の成分を含まない。これらの成分が欠落している場合、遺伝子発現プロファイルは変更される可能性があります。これらの効果が研究に重要である場合、幼虫は、その宿主植物で部分的または完全に飼育される可能性があります。摂食実験の数時間前に昆虫から食物を差し控えることも、摂食行動を改善することができます。フィールドで採取された幼虫は、適切な栄養レベルにさらされているので堅牢で有利である可能性がありますが、それはすべての研究に適しているかどうかにかかわらず、別の変数を追加します。

健康的な昆虫や無農薬の植物の生産も重要です。ウイルス、昆虫害虫、真菌生物を持つ植物は、交絡因子を導入し、再現可能なデータを得る上で課題を提示します。

多くの幼虫のインスター、ジャガイモの植物の年齢と葉のサイズは、研究の特定のタイプのためのプロトコルをカスタマイズするために組み合わせることができます。侵入と収穫時間の長さも調整できます。植物全体の観測値をベースラインとして使用すれば、他の多くの植物と昆虫の相互作用を、剥離した葉を用いて研究できる可能性がある。剥離した葉のアッセイは、遺伝子発現を分析するための植物のハーブ研究全体に関連し、貴重な代替手段です。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

著者は何も開示していない。

Acknowledgments

著者らは、この研究で使用される昆虫を提供し、幼虫のステージングに関する専門知識を提供してくれたボブ・ファラーとアレクシス・パークに感謝したいと思います。原稿の批判的なレビューのためのマイケル・ブラックバーンとサイカト・ゴーシュに感謝します。

本書における商号または商用製品の言及は、特定の情報を提供する目的でのみ行われ、米国農務省の勧告または推奨を意味するものではありません。

USDAは機会均等プロバイダーであり、雇用主です。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
agar substitute PhytoTechnology Laboratories G3251 product is Gelzan
containment vessel (6,12 or 24 well dish) Fisher Scientific  08-772-49, 08-772-50, 08-72-51 many other companies sell these products
manduca eggs  Carolina Biological Supply Company 143880 30-50 eggs
manduca eggs  Great Lakes Hornworm NA 50, 100, 250 or 500 eggs
manduca larvae Carolina Biological Supply Company call for specific larval instar requests any instar
manduca larvae Great Lakes Hornworm call for specific larval instar requests any instar
microcentrifuge tubes, 1.7 ml  Thomas Scientific 1158R22 these have been tested in liquid N2 and will not explode
Murashige & Skoog (MS) Basal Medium w/Vitamins PhytoTechnology Laboratories M519 used to make propagation medium
nutrient agar mix PhytoTechnology Laboratories M5825 product is Murashige & Skoog Basal Medium with vitamins, sucrose, and Gelzan
paper filter discs Fisher Scientific  09-805A Whatman circles-purchase to fit in petri dish
petri dish, 60X15 mm or 100X15 mm Fisher Scientific  FB0875713A or FB0875712 purchase size appropriate for leaf size
potato tubers  any B size (not organic) suggest Maine Farmer’s Exchange
pots, 10"  Griffin Greenhouse Supplies, Inc. 41PT1000CN2
preservative/biocide Plant Cell Technology NA product is PPM (Plant Preservative Mixture)
seed potatoes for explant source any B size (not organic) suggest Maine Farmer’s Exchange
slow release fertilizer (14-14-14 ) any NA Osmocote is a popular brand name
soft touch forceps BioQuip 4750
soil mix Griffin Greenhouse Supplies, Inc. 65-51121 product is Sunshine LC1 mix
sterile culture vessel  PhytoTechnology Laboratories C2100 Magenta-type vessel, PTL-100
sterile culture vessel  Fisher Scientific  ICN2672206 product is MP Biomedicals Plantcon

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Choi, H. W., Klessig, D. F. DAMPs, MAMPs, and NAMPS in plant innate immunity. BMC Plant Biology. 16, 1-10 (2016).
  2. Pearce, G., Strydom, D., Johnson, S., Ryan, C. A. A polypeptide from tomato leaves induces wound-inducible proteinase inhibitor proteins. Science. 253, 895-897 (1991).
  3. Savatin, D. V., Gramegna, G., Modesti, V., Cervone, F. Wounding in the plant tissue: the defense of a dangerous passage. Frontiers in Plant Science. 470 (5), 1-11 (2014).
  4. Basu, S., Varsanit, S., Louis, J. Altering Plant Defenses: Herbivore-Associated Molecular Patterns and Effector Arsenal of Chewing Herbivores. Molecular Plant-Microbe Interactions. 31, 13-21 (2018).
  5. Chung, S. H., et al. Herbivore exploits orally secreted bacteria to suppress plant defenses. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA. 110, 15728-15733 (2013).
  6. Chen, M. -S. Inducible direct plant defense against insect herbivores: A review. Insect Science. 15, 101-114 (2008).
  7. Howe, G. A., Major, I. T., Koo, A. J. Modularity in jasmonate signaling for multistress resilience. Annual Review of Plant Biology. 69, 387-415 (2018).
  8. War, A. R., et al. Plant defence against herbivory and insect adaptations. AoB PLANTS. 10 (4), 1-19 (2018).
  9. McCloud, E. S., Baldwin, I. T. Herbivory and caterpillar regurgitants amplify the wound-induced increases in jasmonic acid but not nicotine in Nicotiana sylvestris. Planta. 203, 430-435 (1997).
  10. Schittko, U., Hermsmeier, D., Baldwin, I. T. Molecular interactions between the specialist herbivore Manduca sexta (Lepidoptera, Sphingidae) and its natural host Nicotiana attenuate: II. Accumulation of plant mRNAs responding to insect-derived cues. Plant Physiology. , 701-710 (2001).
  11. Halitschke, R., Schittko, U., Pohnert, G., Boland, W., Baldwin, I. T. Molecular interactions between the specialist herbivore Manduca sexta (Lepidoptera, Sphingidae) and its natural host Nicotiana attenuate. III. Fatty acid-amino acid conjugates in herbivore oral secretions are necessary and sufficient for herbivore-specific plant responses. Plant Physiology. 125, 711-717 (2001).
  12. Lortzing, T., et al. Transcriptomic responses of Solanum dulcamara to natural and simulated herbivory. Molecular Ecology Resources. 17, 1-16 (2017).
  13. Hjältén, J. Simulating herbivory: problems and possibilities. Ecological Studies. 173, 243-255 (2004).
  14. Lehtilä, K., Boalt, E. The use and usefulness of artificial herbivory in plant-herbivore studies. Ecological Studies. 173, 257-275 (2004).
  15. Schittko, U., Preston, C. A., Baldwin, I. T. Eating the evidence? Manduca sexta larvae can not disrupt specific jasmonate induction in Nicotiana attenuata by rapid consumption. Planta. 210, 343-346 (2000).
  16. Zebelo, S. A., Maffei, M. E. Role of early signalling events in plant-insect interactions. Journal of Experimental Botany. 66, 435-448 (2015).
  17. Maffei, M. E., Mithofer, A., Boland, W. Before gene expression: early events in plant-insect interaction. Trends in Plant Science. 12, 310-316 (2007).
  18. Goodwin, P. B., Adisarwanto, T. Propagation of potato by shoot tip culture in Petri dishes. Potato Research. 23, 445-448 (1980).
  19. Goodwin, P. B. Rapid propagation of potato by single node cuttings. Field Crops Research. 4, 165-173 (1981).
  20. Martin, P. A. W., Blackburn, M. B. Using combinatorics to screen Bacillus thuringiensis isolates for toxicity against Manduca sexta and Plutella xylostella. Biological Control. 42, 226-232 (2007).
  21. Bell, R. A., Joachim, F. G. Techniques for rearing laboratory colonies of tobacco hornworms and pink bollworms. Annals of the Entomological Society of America. 69 (2), 365-373 (1976).
  22. Lawrence, S. D., Novak, N. G. The remarkable plethora of infestation-responsive Q-type C2H2 transcription factors in potato. BMC Research Notes. 11, 1-7 (2018).
  23. Green, J. M., et al. PhenoPhyte: a flexible affordable method to quantify 2D phenotypes from imagery. Plant Methods. 8 (45), 1-12 (2012).
  24. Lawrence, S. D., Novak, N. G., Jones, R. W., Farrar, R. R. Jr, Blackburn, M. B. Herbivory responsive C2H2 zinc finger transcription factor protein StZFP2 from potato. Plant Physiology and Biochemistry. 80, 226-233 (2014).
  25. Korth, K. L., Dixon, R. A. Evidence for chewing insect-specific molecular events distinct from a general wound response in leaves. Plant Physiology. 115, 1299-1305 (1997).
  26. Browne, R. A., Cooke, B. M. Development and evaluation of an in vitro detached leaf assay for pre-screening resistance to Fusarium head blight in wheat. European Journal of Plant Pathology. 110, 91-102 (2004).
  27. Browne, R. A., et al. Evaluation of components of fusarium head blight resistance in soft red winter wheat germ plasm using a detached leaf assay. Plant Disease. 89, 404-411 (2005).
  28. Michel, A. P., Rouf Mian, M. A., Davila-Olivas, N. H., Canas, L. A. Detached leaf and whole plant assays for soybean aphid resistance: differential responses among resistance sources and biotypes. Journal of Economic Entomology. 103, 949-957 (2010).
  29. Sharma, H. C., Pampapathy, G., Dhillon, M. K., Ridsdill-Smith, J. T. Detached leaf assay to screen for host plant resistance to Helicoverpa armigera. Journal of Economic Entomology. 98, 568-576 (2005).
  30. Vivianne, G. A. A., et al. A laboratory assay for Phytophthora infestans resistance in various Solanum species reflects the field situation. European Journal of Plant Pathology. 105, 241-250 (1999).
  31. Kamoun, S., et al. A gene encoding a protein elicitor of Phytophthora infestans is down-regulated during infection of potato. Molecular Plant-Microbe Interactions. 10, 13-20 (1997).
  32. Nowakowska, M., Nowicki, M., Kłosińska, U., Maciorowski, R., Kozik, E. U. Appraisal of artificial screening techniques of tomato to accurately reflect field performance of the Late Blight resistance. Plos One. 9, e109328 (2014).
  33. Arimura, G., et al. Herbivory-induced volatiles elicit defence genes in lima bean leaves. Nature. 406, 512-515 (2000).
  34. Erb, M. Volatiles as inducers and suppressors of plant defense and immunity-origins, specificity, perception and signaling. Current Opinion in Plant Biology. 44, 117-121 (2018).
  35. Hasegawa, S., et al. Gene expression analysis of wounding-induced root-to-shoot communication in Arabidopsis thaliana. Plant, Cell and Environment. 34, 705-716 (2011).
  36. Ryan, C. A., Moura, D. S. Systemic wound signaling in plants: A new perception. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA. 99, 6519-6520 (2002).
  37. Hilleary, R., Gilroy, S. Systemic signaling in response to wounding and pathogens. Current Opinion in Plant Biology. 43, 57-62 (2018).
  38. Carolina Biological Supply Company. Hornworms. , Available from: https://www.carolina.com/hornworm/hornworms/FAM_143880.pr (2018).
  39. Great Lakes Hornworm. Products. , Available from: https://www.greatlakeshornworm.com/products/ (2018).
  40. The Board of regents of the University of Wisconsin System. Manduca. , Available from: http://labs.russell.wisc.edu/manduca/lifecycle/ (2018).
  41. Raising Manduca sexta. , Available from: https://acad.carleton.edu/curricular/Biol/resources/rlink/description2.html (2018).
  42. Berkley, C. Teach life cycles with the tobacco hornworm. , Available from: https://www.carolina.com/teacher-resources/Interactive/teach-life-cycles-with-the-tobacco-hornworm/tr30179.tr (2018).
  43. Chung, S. H., et al. Host plant species determines symbiotic bacterial community mediating suppression of plant defenses. Scientific Reports. 7, 1-13 (2017).

Tags

環境科学 問題 147 侵入,マンドゥカセクスタ,ソラナムチューブロサムvar. ケネベック ハーブボリーボリー C2H2 亜鉛指転写因子 防御経路 ジャスモニン酸
噛む昆虫マンドゥカセクスタによる侵入時のジャガイモの遺伝子発現研究を簡素化する剥離葉アッセイ
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Novak, N. G., Perez, F. G., Jones,More

Novak, N. G., Perez, F. G., Jones, R. W., Lawrence, S. D. Detached Leaf Assays to Simplify Gene Expression Studies in Potato During Infestation by Chewing Insect Manduca sexta. J. Vis. Exp. (147), e59153, doi:10.3791/59153 (2019).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter