Summary

Expresión rápida y eficiente de múltiples proteínas en embriones aviares utilizando la electroporación de ARNm

Published: June 07, 2019
doi:

Summary

Reportamos la electroporación del ARN mensajero (ARNm) como un método que permite la expresión rápida y eficiente de múltiples proteínas en el sistema modelo de embriones de codorniz. Este método se puede utilizar para etiquetar fluorescentes las células y registrar sus movimientos in vivo mediante microscopía de lapso de tiempo poco después de la electroporación.

Abstract

Informamos que la electroporación de ARNm permite que las proteínas fluorescentes etiqueten las células en embriones de codorniz vivos de forma más rápida y amplia que la electroporación del ADN. La alta eficiencia de la transfección permite que al menos 4 ARNm distintos sean co-transfigurados con una eficiencia del 87 %. La mayoría de los ARNm electroportados se degradan durante las primeras 2 h después de la electroporación, lo que permite realizar experimentos sensibles al tiempo en el embrión en desarrollo. Por último, describimos cómo crear imágenes dinámicas de embriones vivos electroporados con ARNm que codifican varias proteínas fluorescentes subcelulares dirigidas.

Introduction

La electroporación es un método de transfección física que utiliza un pulso eléctrico para crear poros transitorios en la membrana plasmática, permitiendo que sustancias como ácidos nucleicos o productos químicos pasen al citosol. La electroporación se utiliza ampliamente para suministrar ADN en bacterias, levaduras, plantas y células de mamíferos1,2,3. Se utiliza rutinariamente para introducir cargas útiles genéticas en las células y tejidos diana dentro del embrión aviar en desarrollo para estudiar el control genético del desarrollo o etiquetar las poblaciones migratorias de células4,5,6, 7. Sin embargo, también existen varias limitaciones experimentales con la electroporación de ADN8. Por ejemplo, la electroporación de ADN a menudo introduce números muy variables de vectores de expresión por célula y posteriormente los ARNm y proteínas que codifican. Esta variabilidad puede dar lugar a una considerable heterogeneidad celular quecomplica tanto el análisis de imágenes como la interpretación de datos 9,10. Además, las proteínas de la electroporación del ADN sólo comienzan a expresar 3 h después de la electroporación y no alcanzan la máxima eficiencia en el número de células y la intensidad de la fluorescencia hasta las 12 h, probablemente debido al tiempo necesario para transferirse al núcleo y completar transcripción y traducción in vivo11.

Por el contrario, la transfección de ARNm se ha utilizado eficazmente en una variedad de sistemas de modelos, incluyendo ovocitos De Xenopus laevis por microinyección12,13, reprogramación de células madre humanas por transfección de lipofectamina mRNA14 , y electroporating de células madre neurales recalcitrantes en ratones adultos15. Probamos la capacidad de la electroporación de ARNm para etiquetar eficientemente las células durante el desarrollo embrionario aviar temprano utilizando ARNm sintetizados in vitro que codifican proteínas fluorescentes distintas (FPs). Para nuestros estudios, utilizamos el vector pCS2+, un vector de expresión multipropósito que se utiliza comúnmente para expresar proteínas en embriones de Xenopus y pez cebra. Los promotores de la polimerasa de ARN SP6 y T7 en el pCS2+ permiten la síntesis de ARNm y proteína de cualquier gen clonado cuando se utiliza en un sistema de transcripción/traducción in vitro.

Aquí, demostramos que la electroporación de ARNm permite la expresión rápida y eficiente de proteínas fluorescentes (FP) en embriones de codorniz gastrulantes. Diseñamos y generamos muchos de los vectores de expresión utilizados en estos estudios. Por ejemplo, subclonamos el gen LifeAct-eGFP16 en el vector pCS2+17 para expresarlo desde el promotor cmV y el promotor SP6. El gen insertado se encuentra aguas abajo del promotor SP6 y aguas arriba de la cola SV40 poli(A)18. En embriones coelectroportados con ARNm y ADN, los FP codificados a partir de ARNm transcritos in vitro se detectaron por primera vez en un plazo de 20 minutos de electroporación, mientras que los FP de vectores de expresión de ADN se detectaron sólo después de 3 h. Múltiples ARNm codificados para nuclear, Golgi y proteínas de membrana pueden electroporarse en un embrión simultáneamente, lo que resulta en la expresión rápida y eficiente de múltiples proteínas en células individuales. Finalmente, utilizando una recuperación de fluorescencia in vivo después del ensayo de fotoblanqueo (FRAP), mostramos que la mayoría de los ARNm electroportados se descomponen dentro de 2 h. Por lo tanto, la rápida producción inicial de proteínas combinada con una nueva traslación de proteínas limitada hace que la electroporación de ARNm sea una técnica valiosa cuando es necesario un control temporal de la expresión.

Protocol

Todos los procedimientos de animales se llevaron a cabo de acuerdo con las directrices aprobadas del Children’s Hospital Los Angeles y los Comités Institucionales de Cuidado y Uso de Animales de la Universidad del Sur de California. 1. Generación de vectores de expresión basados en pCS2 Para clonar pCS2.Lifeact-eGFP, prepare la columna vertebral vectorial digiriendo 2 g de pCS2.CycB1-GFP (una construcción que contenga un inserto diferente) con BamHI (10 U) y BsrGI (10 U)…

Representative Results

La electroporación de ARNm es más eficiente que la electroporación de ADN Usamos pCS2+. H2B-Citrine para preparar mRNA transcrito in vitro. Dado que la electroporación de ADN se realiza generalmente a 1-2 g/L, utilizamos una concentración equimolar de ARNm (calculada en torno a 0,25-0,5 g/L para H2B-Citrine) para la electroporación de ARNm. Primero probamos la eficiencia de electroporación de pCS2+. ADN H…

Discussion

En este protocolo, proporcionamos instrucciones paso a paso sobre cómo microinyectar y electroporar con precisión el ARNm en las células de los embriones de codorniz gastrulantes. Demostramos que la electroporación de ARNm sintetizada in vitro permite la expresión rápida y eficiente de proteínas fluorescentes (FP) en embriones de codorniz gastrulantes (Figura2 y 3). La fluorescencia de la proteína H2B-citrine traducida a partir de ARNm electroportados podría detecta…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Agradecemos a David Huss por sus útiles ideas sobre este trabajo. Este trabajo fue apoyado en parte por la Beca de Investigación de Verano de la Fundación Rose Hills (2016-2018) y la Beca de Investigación de Grado de USC Provost a M.T., el Saban Research Institute Intramural Training Pre-Doctoral Award to M.D., y la University of M.D., y la University of M.D., y la University of M.D., Premio al Programa de Asociados de Investigación de Grado del Sur de California a R.L.

Materials

BamHI-HF New England Biolabs R3136L
BglII New England Biolabs R0144S
BsrG1-HF New England Biolabs R3575S
NotI-HF New England Biolabs R3189L
SalI-HF New England Biolabs R3138L
Phenol:Chloroform:Isoamyl Alcohol Thermo Fisher 15593031
SP6 mMessage Machine in vitro transcription kit Thermo Fisher AM1340
Fast Green FCF Sigma Aldrich F7252
Triton X-100 Sigma Aldrich 93443 4-(1,1,3,3-Tetramethylbutyl)phenyl-polyethylene glycol, t-Octylphenoxypolyethoxyethanol, Polyethylene glycol tert-octylphenyl ether
DAPI Sigma Aldrich D9542 2-(4-Amidinophenyl)-6-indolecarbamidine dihydrochloride, 4′,6-Diamidino-2-phenylindole dihydrochloride, DAPI dihydrochloride
Whatman No.1 filter paper Sigma Aldrich WHA1001125
glycerol Sigma Aldrich G9012
Urea Sigma Aldrich 51457
pmTurquoise2-Golgi Addgene 36205 pmTurquoise2-Golgi was a gift from Dorus Gadella (Addgene plasmid # 36205 ; http://n2t.net/addgene:36205 ; RRID:Addgene_36205)
pmEGFP-N1-LifeAct Nat. Methods 2008;5:605-7. PubMed ID: 18536722
pCS2.Lifeact-mGFP Addgene This paper
pCS.H2B-citrine Addgene 53752 pCS-H2B-citrine was a gift from Sean Megason (Addgene plasmid # 53752 ; http://n2t.net/addgene:53752 ; RRID:Addgene_53752)
pCS.memb-mCherry Addgene #53750 pCS-memb-mCherry was a gift from Sean Megason (Addgene plasmid # 53750 ; http://n2t.net/addgene:53750 ; RRID:Addgene_53750)
Zeiss LSM-780 inverted microscope Carl Zeiss Microscopy GmbH The LSM-780 is a confocal and multi-photon microscope that offers the sensitivity required for vital imaging work. Equipped with a motorized stage, an autofocus device, and a full stage-top blackout incubator, the 780 is an excellent microscope for high-end live cell/embryo imaging. The high-sensitivity 32-channel Quasar detector allows for spectral imaging, linear unmixing, and high color count (>4) image acquisition. Excitation can be performed with 6 lines single photon lasers (405, 458, 488, 514, 564 and 633 nm), Chameleon (Coherent) 2-photon laser (range from 690nm to 1000nm), and run with ZEN 2011 SP7 (Black) system software.
CUY-21 EDIT in vivo electroporator Bex Co., Ltd.
Platinum flat square electrode, side length 5 mm Bex Co., Ltd. LF701P5E
Olympus MVX10 FL Stereo Microscope Olympus LifeScience
XM10 Monochrome camera Olympus LifeScience
Phosphate-Buffered Saline (PBS) for HCR (10×, pH 7.4) To prepare 1 L of a 10× stock solution, combine 80 g of NaCl (Sigma-Aldrich S3014), 2 g of KCl (Sigma-Aldrich P9541), 11.4 g of Na2HPO4 (anhydrous; Sigma-Aldrich S3264), and 2.7 g of KH2PO4 (anhydrous; Sigma-Aldrich P9791). Adjust the pH to 7.4 with HCl, and bring the final volume to 1 L with ultrapure H2O. Avoid using CaCl2 and MgCl2 in PBS for HCR. It is important that the PBS for HCR is prepared as an RNase-free solution (e.g., via diethylpyrocarbonate [DEPC] treatment).
1.37 M NaCl
27 mM KCl
80 mM Na2HPO4 20 mM KH2PO4
PBS/Triton Add 1 mL of Triton X-100 (Sigma Aldrich 93443) and 100 mL of 10× PBS to 890 mL of ultrapure distilled H2O. Filter the solution through a 0.2-μm filter and store it at 4 ̊C until use.
1× phosphate-buffered saline (PBS) (DEPC-treated; pH 7.4)
0.1% Triton X-100

References

  1. Neumann, E., Schaefer-Ridder, M., Wang, Y., Hofschneider, P. H. Gene transfer into mouse lyoma cells by electroporation in high electric fields. EMBO Journal. 1 (7), 841-845 (1982).
  2. Potter, H. Electroporation in biology: methods, applications, and instrumentation. Analytical Biochemistry. 174 (2), 361-373 (1988).
  3. Shillito, R. D., Saul, M. W., Paszkowski, J., Muller, M., Potrykus, I. High-Efficiency Direct Gene-Transfer to Plants. Bio-Technology. 3 (12), 1099-1103 (1985).
  4. Cui, C., Rongish, B., Little, C., Lansford, R. Ex Ovo Electroporation of DNA Vectors into Pre-gastrulation Avian Embryos. CSH Protocol. 2007 (24), 4894 (2007).
  5. Voiculescu, O., Papanayotou, C., Stern, C. D. Spatially and temporally controlled electroporation of early chick embryos. Nature Protocol. 3 (3), 419-426 (2008).
  6. Voiculescu, O., Stern, C. D. Manipulating Gene Expression in the Chick Embryo. Methods Molecular Biology. , 105-114 (2017).
  7. Chuai, M., et al. Cell movement during chick primitive streak formation. Developmental Bioliogy. 296 (1), 137-149 (2006).
  8. Krull, C. E. A primer on using in ovo electroporation to analyze gene function. Developmental Dynamics. 229 (3), 433-439 (2004).
  9. Momose, T., et al. Efficient targeting of gene expression in chick embryos by microelectroporation. Developmental, Growth and Differentiation. 41 (3), 335-344 (1999).
  10. Nakamura, H., Watanabe, Y., Funahashi, J. Misexpression of genes in brain vesicles by in ovo electroporation. Developmental, Growth and Differentiation. 42 (3), 199-201 (2000).
  11. Teddy, J. M., Lansford, R., Kulesa, P. M. Four-color, 4-D time-lapse confocal imaging of chick embryos. Biotechniques. 39 (5), 703-710 (2005).
  12. Green, M. R., Maniatis, T., Melton, D. A. Human beta-globin pre-mRNA synthesized in vitro is accurately spliced in Xenopus oocyte nuclei. Cell. 32 (3), 681-694 (1983).
  13. Mimoto, M. S., Christian, J. L. Manipulation of gene function in Xenopus laevis. Methods in Molecular Biology. 770, 55-75 (2011).
  14. Luni, C., et al. High-efficiency cellular reprogramming with microfluidics. Nature Methods. 13 (5), 446-452 (2016).
  15. Bugeon, S., et al. Direct and efficient transfection of mouse neural stem cells and mature neurons by in vivo mRNA electroporation. Development. 144 (21), 3968-3977 (2017).
  16. Riedl, J., et al. Lifeact: a versatile marker to visualize F-actin. Nature Methods. 5 (7), 605-607 (2008).
  17. Turner, D. L., Weintraub, H. Expression of achaete-scute homolog 3 in Xenopus embryos converts ectodermal cells to a neural fate. Genes and Development. 8 (12), 1434-1447 (1994).
  18. Krieg, P. A., Melton, D. A. Functional messenger RNAs are produced by SP6 in vitro transcription of cloned cDNAs. Nucleic Acids Research. 12 (18), 7057-7070 (1984).
  19. Hamburger, V., Hamilton, H. L. A series of normal stages in the development of the chick embryo. Journal of Morphology. 88 (1), 49-92 (1951).
  20. Eyal-Giladi, H., Kochav, S. From cleavage to primitive streak formation: a complementary normal table and a new look at the first stage of the development of the chick. I. General morphology. Developmental Biology. 49, 321-337 (1976).
  21. Ainsworth, S. J., Stanley, R. L., Evans, D. J. Developmental stages of the Japanese quail. Journal of Anatomy. 216 (1), 3-15 (2010).
  22. Chapman, S. C., Collignon, J., Schoenwolf, G. C., Lumsden, A. Improved method for chick whole-embryo culture using a filter paper carrier. Developmental Dynamics. 220 (3), 284-289 (2001).
  23. Hama, H., et al. Scale: a chemical approach for fluorescence imaging and reconstruction of transparent mouse brain. Nature Neurosciences. 14 (11), 1481-1488 (2011).
  24. New, D. A new technique for the cultivation of the chick embryo in vitro. Journal of Embryology and Experimental Morphology. 3, 320-331 (1955).
  25. Drake, C. J., Davis, L. A., Hungerford, J. E., Little, C. D. Perturbation of beta 1 integrin-mediated adhesions results in altered somite cell shape and behavior. Developmental Biology. 149 (2), 327-338 (1992).
  26. Sato, Y., et al. Dynamic analysis of vascular morphogenesis using transgenic quail embryos. PLoS ONE. 5 (9), e12674 (2010).
  27. Kanda, T., Sullivan, K. F., Wahl, G. M. Histone-GFP fusion protein enables sensitive analysis of chromosome dynamics in living mammalian cells. Current Biology. 8 (7), 377-385 (1998).
  28. Uetrecht, A. C., Bear, J. E. Golgi polarity does not correlate with speed or persistence of freely migrating fibroblasts. European Journal of Cell Biology. 88 (12), 711-717 (2009).
  29. Alberts, B., et al. . Molecular Biology of the Cell. , (2007).
  30. Arndt-Jovin, D. J., Jovin, T. M. Fluorescence labeling and microscopy of DNA. Methods Cell Biol. 30, 417-448 (1989).
  31. Jovin, T. M., Arndt-Jovin, D. J. Luminescence digital imaging microscopy. Annu Rev Biophysics and Biophysical Chemistry. 18, 271-308 (1989).
  32. Heikal, A. A., Hess, S. T., Baird, G. S., Tsien, R. Y., Webb, W. W. Molecular spectroscopy and dynamics of intrinsically fluorescent proteins: coral red (dsRed) and yellow (Citrine). Proceedings of the National Academy of Science U S A. 97 (22), 11996-12001 (2000).
  33. Iizuka, R., Yamagishi-Shirasaki, M., Funatsu, T. Kinetic study of de novo chromophore maturation of fluorescent proteins. Analytical Biochemistry. 414 (2), 173-178 (2011).
  34. Nakamura, H., Katahira, T., Sato, T., Watanabe, Y., Funahashi, J. Gain- and loss-of-function in chick embryos by electroporation. Mechanism of Development. 121 (9), 1137-1143 (2004).
  35. Swartz, M., Eberhart, J., Mastick, G. S., Krull, C. E. Sparking new frontiers: using in vivo electroporation for genetic manipulations. Developmental Biology. 233 (1), 13-21 (2001).
  36. Meyer, S., Temme, C., Wahle, E. Messenger RNA turnover in eukaryotes: pathways and enzymes. Critical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology. 39 (4), 197-216 (2004).
  37. Bevilacqua, P. C., Ritchey, L. E., Su, Z., Assmann, S. M. Genome-Wide Analysis of RNA Secondary Structure. Annual Review in Genetics. 50, 235-266 (2016).
  38. Harland, R., Misher, L. Stability of RNA in developing Xenopus embryos and identification of a destabilizing sequence in TFIIIA messenger RNA. Development. 102 (4), 837-852 (1988).
  39. Lippincott-Schwartz, J. The long road: peering into live cells. Nature Cell Biology. 12 (10), 918 (2010).
  40. Sato, Y., Lansford, R. Transgenesis and imaging in birds, and available transgenic reporter lines. Development Growth & Differentiation. 55 (4), 406-421 (2013).
  41. Goldman, R. D., Spector, D. L. . Live Cell Imaging: A Laboratory Manual. , (2005).

Play Video

Cite This Article
Tran, M., Dave, M., Lansford, R. Fast and Efficient Expression of Multiple Proteins in Avian Embryos Using mRNA Electroporation. J. Vis. Exp. (148), e59664, doi:10.3791/59664 (2019).

View Video