Summary
Aquí, describimos un método de microaspiración de una sola célula para la separación de las amebas infectadas. Con el fin de separar subpoblaciones virales en Vermamoeba vermiformis infectados por Faustovirus y virus gigantes desconocidos, desarrollamos el protocolo detallado a continuación y demostramos su capacidad para separar dos nuevos virus gigantes de baja abundancia.
Abstract
Durante el proceso de cocultura de la ameba, más de un virus puede aislarse en un solo pozo. Hemos resuelto previamente este problema por dilución de punto final y/o clasificación celular activada por fluorescencia (FACS) aplicada a la población viral. Sin embargo, cuando los virus de la mezcla tienen propiedades morfológicas similares y uno de los virus se multiplica lentamente, se descubre la presencia de dos virus en la etapa de montaje del genoma y los virus no se pueden separar para una caracterización posterior. Para resolver este problema, desarrollamos un procedimiento de microaspiración de una sola célula que permite la separación y clonación de virus altamente similares. En el presente trabajo, presentamos cómo esta estrategia alternativa nos permitió separar las pequeñas subpoblaciones virales de Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7, virus gigantes que crecen lentamente y no conducen a la lisis amebal en comparación con el lítico y el crecimiento rápido Faustovirus. El control de pureza se evaluó mediante amplificación genética específica y se produjeron virus para su posterior caracterización.
Introduction
Los virus nucleocitoplasmáticos de ADN grande (NCLDV) son extremadamente diversos, definidos por cuatro familias que infectan los eucariotas1. Los primeros virus descritos con genomas superiores a 300 kbps fueron Phydcodnaviridae, incluido el virus de la Clorella de paramecículo bursario 1 PBCV12. El aislamiento y la primera descripción de Mimivirus, mostraron que el tamaño de los virus se duplicó tanto en tamaño de la partícula (450 nm) como en la longitud del genoma (1,2 Mb)3. Desde entonces, se han descrito muchos virus gigantes, generalmente aislados mediante un procedimiento de cocultura de ameba. Varios virus gigantes con diferentes morfologías y contenidos genéticos pueden ser aislados de células sp. de Acanthamoeba, incluyendo Marsellavirus, Pandoravirus, Pithovirus, Mollivirus, Cedratvirus, Pacmanvirus, Tupanvirus, y recientemente Medusavirus4,5,6,7,8,9,10,11,12, 13,14,15,16,17. Paralelamente, el aislamiento de Vermamoeba vermiformis permitió el aislamiento y la descripción de los virus gigantes Faustovirus, Kaumoebavirus y Orfeovirus18,19,20. Otros virus gigantes fueron aislados con sus protistas huéspedes, como Cafeteria roenbergensis21, Aureococcus anophagefferens22, Chrysochromulina ericina 23 y Bodo saltans 22 , Chrysochromulina ericina23y Bodo saltans 24. Todos estos aislamientos fueron el resultado de un número cada vez mayor de equipos que trabajan en el aislamiento y la introducción de actualizaciones de estrategia de alto rendimiento25,26,27,28, como el mejora del sistema de cocultura con el uso de citometría de flujo.
En 2016, utilizamos una estrategia que asocia baña cocultivo y citometría de flujo para aislar virus gigantes27. Esta estrategia fue desarrollada para aumentar el número de muestras inoculadas, para diversificar protistas utilizados como soportes celulares, y para detectar rápidamente la lisis del soporte celular. El sistema se actualizó añadiendo un paso suplementario para evitar la identificación preliminar de la biología molecular y la detección rápida de una población viral desconocida como en el caso de Pacmanvirus29. La citometría de flujo de acoplamiento a la clasificación celular permitió la separación de una mezcla de Mimivirus y Cedratvirus A1130. Sin embargo, más tarde encontramos las limitaciones de la separación y detección de estas subpoblaciones virales por citometría de flujo. Después de la secuenciación, cuando ensamblamos los genomas de Faustovirus ST125 y Faustovirus LCD7 (datos no publicados), sorprendentemente encontramos en cada conjunto dos genomas suplementarios de dos virus novedosos no identificados en bases de datos públicas del genoma. Sin embargo, ni la citometría de flujo ni la microscopía electrónica de transmisión (TEM) mostraron que las amebas estaban infectadas por dos virus diferentes, Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7. Diseñamos sistemas de PCR específicos para amplificar los marcadores Defaustovirus, Usurpativirus y Clandestinovirus, respectivamente, en función de sus genomas; nuestro propósito era tener sistemas basados en PCR que permitieran verificar la pureza de los virus separados. Sin embargo, la dilución de punto final y la citometría de flujo no pudieron separarlos. El aislamiento de esta única población viral fue difícil porque no se han caracterizado ni la morfología ni los elementos replicativos de las poblaciones de Clandestinovirus y Usurpativirus. Detectamos sólo una población viral por citometría de flujo debido a la superposición de las dos poblaciones (probada después de la separación efectiva). Tratamos de separarlos usando una sola partícula de clasificación en placas de 96 pocillos, pero no observamos ningún efecto citopático, y no detectamos Clandestinovirus ni Usurpativirus por amplificación de PCR. Por último, fue sólo la combinación de dilución de punto final seguida de una sola microaspiración de amebas lo que permitió la separación de estos dos virus gigantes de baja abundancia de Faustovirus. Este método de separación es el objeto de este artículo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Cultura de amebas
- Utilice Vermamoeba vermiformis (strain CDC19) como soporte celular.
- Añadir 30 ml de proteasa-peptona-levadura extracto-glucosa medio (PYG) (Tabla 1) y 3 ml de la ameba ebae a una concentración de 1 x 106 células/ml en un matraz de cultivo celular de 75 cm2.
- Mantener la cultura a 28oC.
- Después de 48 h, cuantifique las amebas usando diapositivas de conteo.
- Para enjuagar, cosechar las células a una concentración de 1 x 106 células/ml y peletizar la amebae por centrifugación a 720 x g durante 10 min. Retire el sobrenadante y resuspenda el pellet en el volumen apropiado de medio de hambre para obtener 1 x 106 células/ml(Tabla 1).
2. Propagación del virus de las poblaciones en Amebae
NOTA: Antes de la dilución, es importante cultivar la muestra de stock para obtener suficiente cultivo fresco, luego proceder a la filtración.
- Utilice 1 x 106 de cultivo de ameba en el medio de inanición.
- Inocular la mezcla de virus emitidos a partir de la solución en stock (Faustovirus/Usurpativirus LCD7 o Faustovirus/Clandestinovirus ST1) después del proceso de cocultivo en el soporte celular a una multiplicidad de infección (MOI) de 0,01.
NOTA: El MINISTERIO de Tarifas es importante para reducir la abundancia de la población viral principal y el número de células infectadas. - Incubar a 30oC hasta que se induzquen efectos citopáticos (CPE), como redondeo amoebal o lisis, aproximadamente de 10 a 14 h después de la infección.
- Recoger el medio y filtrar a través de un filtro de 5 m para eliminar los desechos celulares.
3. Dilución de punto final
- Realizar una dilución en serie (10-1 a 10-11) de la muestra viral en el medio de inanición (Tabla 1).
- Inocular 2 ml de 1 x 106 Vermamoeba vermiformis contenida en cada plato de Petri con 100 ml de la mezcla de inóculo.
- Colocar los platos de Petri en una bolsa de plástico sellable a 30 oC.
- Comience a observar los platos de Petri con microscopía óptica invertida a 6 h de postinfección y compruebe la morfología celular cada 4 a 8 h.
- En la aparición del efecto citopático caracterizado por células de redondeo, comenzar el proceso de microaspiración de células únicas.
4. Microaspiración de células únicas
-
Prepare al anfitrión.
NOTA: Esta preparación está hecha para la liberación de células individuales infectadas a un soporte celular nuevo.- Tratar las amebas en el cultivo con un agente antimicrobiano que contenga 10 g/ml de vancomicina, 10 g/ml de imipenem, 20 g/ml de ciprofloxacino, 20 g/ml de doxiciclina y 20 g/ml de voriconazol. Esta mezcla se utiliza para evitar la contaminación bacteriana y fúngica.
NOTA: El procedimiento tiene lugar en un banco fuera de la estación de seguridad microbiológica. Añadir 2 ml de amebas concentradas a 1 x 106 células/ml cada una en 15 platos de Petri. Para la adherencia a la ameba, incubar el cultivo a 30 oC durante 30 min.
- Tratar las amebas en el cultivo con un agente antimicrobiano que contenga 10 g/ml de vancomicina, 10 g/ml de imipenem, 20 g/ml de ciprofloxacino, 20 g/ml de doxiciclina y 20 g/ml de voriconazol. Esta mezcla se utiliza para evitar la contaminación bacteriana y fúngica.
- Seleccione la placa Petri utilizada para la microaspiración a partir de la dilución límite de acuerdo con los siguientes criterios: 1) ausencia de contaminación visible por agentes fúngicos y bacterianos, 2) evidencia de efecto citopático de amebas debido a los virus, y 3) pregolíforla y la fase de redondeo de las amebas (para evitar la aspiración de partículas virales).
-
Configure una estación de trabajo con los siguientes materiales (consulte la figura 1A,B):
Micromanipulador, que permite el posicionamiento microcapilar;
Dispositivo de presión de control manual, utilizado para aspirar y liberar las células en el microcapilar;
Microscopio invertido;
Módulos de motor Plug and Play;
Cámara;
Módulo informático para visualizar la manipulación y tomar fotografías. - Elija un microcapilar (véase el cuadro 1C).
NOTA: El tamaño de las células, la deformación y adhesión de sus membranas a las superficies, y la motilidad celular pueden afectar el progreso suave de la micro-aspiración. El diámetro microcapilar se puede elegir y adaptar con precisión a tipos de células específicas en función de sus tamaños y métodos de aspiración. Se utilizó un microcapilar de 20 m de diámetro interior para aspirar una ameba de redondeo (diámetro de 10 m). Esto permite el mantenimiento de una posición interna y una fácil liberación de la célula. -
Monte el sistema.
- Fije el ángulo de funcionamiento del sistema de agarre en el módulo motorizado a 45o.
- Realice una instalación doble, primero en el sistema de agarre, y luego en el microcapilar.
- Concéntrese en las células después de correr unas gotas de aceite a través del microcapilar.
NOTA: El aceite mineral con compatibilidad biológica es suministrado por el dispositivo. - Montaje completo siguiendo las recomendaciones del fabricante.
-
Clonar celdas (consulte la figura 2A, B).
NOTA: Este procedimiento es similar al descrito por Fr-hlich y K-nig31.- Coloque el plato Petri que contiene 2 ml de amebas infectadas bajo el microscopio.
- Concéntrese primero en las células y luego en el microcapilar inmerso en el cultivo.
- Escoge una sola célula redondeada y acerca el microcapilar al micromanipulador.
- Ejercer una aspiración suave con control de presión manual en la célula, llevándola dentro del microcapilar. Retire la célula única de la primera muestra y suéltela en el soporte celular, luego incubarla a 30 oC.
- Realizar observaciones diarias con un microscopio óptico invertido para observar la apariencia de las células y monitorear la aparición del efecto citopático.
5. Detección de PCR
NOTA: Después del paso 4, un cribado sistemático por PCR es crucial para confirmar la separación. Tanto en Usurpativirus/Faustovirus como en Clandestinovirus/Faustovirus, el diseño y la aplicación de los sistemas específicos de imprimación y sonda se realizaron utilizando Primer-BLAST en línea32 (Tabla 2).
- Extraer ADN de una parte de las muestras de cultivo positivo (es decir, donde se observa un efecto citopático), utilizando un sistema de extracción automatizado de acuerdo con el protocolo del fabricante.
- Utilice imprimaciones adecuadamente diseñadas.
NOTA: Aquí diseñamos imprimaciones para amplificar los genes centrales anotados como RpB2 (Faustovirus), proteína cápside principal LCD7 (Usurpatvirus) y proteína cápside menor (Clandestinovirus) -
Realice pcR estándar utilizando un termociclador.
- Llevar a cabo reacciones de PCR de 20 ml con 50 m de cadaimprimación (Tabla 2),1x mezcla maestra y agua libre de RNase.
- Activar la polimerasa de ADN Taq durante 5 min a 95 oC, luego seguir con 45 ciclos de desnaturalización de 10 s a 95 oC, recocido de las imprimaciones durante 30 s a 58 oC, y extensión para 30 s a 72 oC.
- Ejecuta los productos PCR en un gel de agarosa del 1,5%, mancha con mancha de gel de ADN(Tabla de Materiales)y visualiza con UV.
6. Producción y purificación de virus
- Vuelva a colocar el resto del cultivo de platos Petri en un pequeño matraz.
- Para la producción de virus, preparar 15 matraces de 145 cm2, que contengan 40 ml de Vermamoeba vermiformis en medio de inanición y 5 ml del virus aislado ya transferido de la placa Petri a frascos pequeños.
- Tratar con el mismo antibiótico y mezcla antifúngica utilizado en el paso 4.1.
- Incubar a 30oC. Observe todos los días con microscopía óptica invertida.
- Después de la infección completa, piscina todos los matraces. Utilice un filtro de 0,45 m para eliminar los residuos.
- Ultracentrifuge todos los sobrenatantes a 50.000 x g durante 45 min.
- Después de la centrifugación, retire el sobrenadante de cada tubo por aspiración y resuspenda el pellet en 1 ml de solución salina tamponada de fosfato (PBS).
- Purificar el virus producido con 25% sacarosa (27,5 g de sacarosa en 100 ml de PBS, esterilizada por filtración).
- Centrífuga 8 ml de sacarosa y 2 ml de la suspensión viral a 80.000 x g durante 30 min. Resuspender el pellet viral en 1 ml de PBS. Almacenar a -80 oC.
7. Microscopía electrónica de tinción y transmisión negativa
NOTA: Bou Khalil et al. publicaron previamente este protocolo27.
- Deposite 5 sl del sobrenadante de lisis en la rejilla de descarga de resplandor. Dejar actuar durante aproximadamente 20 minutos a temperatura ambiente.
NOTA: La descarga de brillo nos permite obtener una rejilla hidrófila por aplicación de plasma. - Seque la rejilla cuidadosamente y deposite una pequeña gota de 1% de molibdato de amonio en ella durante 10 s. Deje que la rejilla se seque durante 5 min.
- Proceda a observaciones de microscopía electrónica a 200 keV.
8. Caracterización del Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7
- Caracterizar las poblaciones puras de Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7 utilizando la secuenciación del genoma, el montaje del genoma, los análisis bioinformáticos y el estudio de su ciclo replicativo como lo hemos hecho para otros virus10,20, 29.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
La microaspiración de una sola célula es un proceso de micromanipulación optimizado en este manuscrito(Figura 1). Esta técnica permite la captura de una ameba redondeada e infectada(Figura 2A)y su liberación en una placa novedosa que contiene amebas no infectadas(Figura 2). Es un prototipo funcional que se aplica al sistema de cocultura y ha aislado con éxito virus gigantes no líticos. Este enfoque se utilizó por primera vez en el campo de los virus gigantes y hizo posible aislar dos nuevos virus gigantes de baja abundancia. Nombramos los nuevos virus Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7, que estaban en baja abundancia en comparación con los Faustovirus de alta abundancia. Para analizar la presencia viral en cada placa después del procedimiento de micro-aspiración, aplicamos PCR en las 15 micro-aspiraciones. Observamos Usurpativirus puro (presencia de Usurpativirus LCD7 [+] y ausencia de Faustovirus [–]) sólo en el clon 7 (Figura 3). La pureza del clon fue confirmada por PCR con protocolos específicos dirigidos a Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7 (Tabla 2). La microscopía electrónica reveló la aparición de Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7(Figura 4),que tienen una morfología icosahedral típica sin fibrillas y una cápside icosahedral de unos 250 nm, respectivamente. Después de la confirmación de la pureza de la producción, el virus clonal fue producido y purificado para la secuenciación del genoma entero y posterior caracterización, especialmente la microscopía electrónica de transmisión (TEM) para estudios de ciclo de multiplicación. Confirmamos la superposición de poblaciones (Virus de Fausto/virus novedoso) por citometría de flujo(Figura 5).
Figura 1: Materiales para la micromanipulación. (A) Configuración real de la estación de trabajo. (B) Ilustración esquemática de los componentes de la estación de trabajo. (C) Ilustración esquemática del microcapilar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Pasos de microaspiración. (A) Procedimiento de aislamiento de celda única (zoom x40). (B) Ilustración esquemática de los diferentes pasos de la aspiración de una sola célula: 1) Localización de la célula. 2) Aspiración de la célula. 3) Paso de liberación. Las flechas negras muestran el microcapilar y los blancos muestran la sola célula. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Detección y confirmación de PCR. Detección de PCR de micro-aspiraciones llevadas a cabo para Usurpativirus LCD7 y Faustovirus. Presencia de ADN USurpativirus LCD7 (+) y ausencia de ADN de Faustovirus (–) observado para el clon 7 después del procedimiento de microaspiración. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Micrografía detinción negativa. Tinción negativa de la suspensión viral, que muestra clandestinovirus puros ST1 (A) y Usurpativirus LCD7 (B). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Parcelas representativas de las puertas. (A) Superposición de cada población viral previamente manchada con sondas moleculares fluorescentes para el etiquetado del ADN del virus (siguiendo el protocolo26,30). La parte izquierda de la imagen muestra la superposición de cinco cepas de Faustovirus (verde oscuro, verde claro, naranja, rojo y azul). A la derecha, la superposición de Faustovirus ST1 y Clandestinovirus ST1 (púrpura claro y púrpura oscuro) es visible. (B) La presencia de dos poblaciones virales de Faustovirus y Usurpativirus en la misma puerta que Faustovirus (izquierda). Una gráfica de puntos de Usurpativirus puro muestra la misma puerta definida anteriormente para Faustovirus (derecha). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Composición de PYG | Cantidades |
| Peptona de proteosa | 20 g |
| Extracto de levadura | 20 g |
| MgSO4x 7H2O | 0.980 g |
| CaCl2 | 0.059 g |
| Citrato de sodio. Dihidrato | 1 g |
| Fe (NH4) 2(SO4) 2 x 6H2O | 0.02 g |
| Glucosa | 18 g |
| Agua destilada | 1 L |
| Ajuste el pH a 6,8 con HCl o KOH | |
| Autoclave 15 min a 121 oC | |
| Medio de hambre | Quantites |
| Extracto de levadura | 2 g |
| Glucosa | 18 g |
| Fe (NH4) 2(SO4) 2 x 6H2O | 0.02 g |
| PAS (detallado a continuación) | 1 L |
| Solución PAS A | Quantites |
| KH2PO4 | 0.136 g |
| Na2HPO4 | 0.142 g |
| Solución PAS B | Quantites |
| MgSO4x 7H2O | 4,0 mg |
| CaCl2x 2H2O | 4,0 mg |
| Nacl | 0.120 g |
| 10 ml cada uno de la solución A y B se añaden a 1 L de agua destilada. |
Tabla 1: Composición de los medios de cultivo.
| Objetivo del virus | Gen objetivo | Imprimación Foward (5->3) | Imprimación inversa (5->3) |
| Faustovirus RpB2 | RpB2 | CWCAATCHGCYGATACHGGTGA | TGATTWGCYAATGGNGCYGC |
| Usurpatvirus LCD7 Gen cápside mayor | Gen cápside mayor | GGGCAAGAAGCTCCAAGCTA | GGGTTGAGGAGGAGTCAACG |
| Clandestinovirus ST1 Gen cápside menor | Gen cápside menor | AAAATGAACGCGTTGGAGGC | ACCGGCGAATGTTCCTATGG |
Tabla 2: Secuencias de primmer utilizadas para el PCR.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
La duración del manejo de la microaspiración de una sola célula y su buen funcionamiento depende del operador. Los diferentes pasos del experimento requieren precisión. El uso de los componentes de micromanipulación de la estación de trabajo debe estar bajo control constante observando el proceso de microaspiración y la liberación de la célula. El seguimiento por observación microscópica es necesario para la captura y transferencia de una célula. Un operador experimentado puede tomar de 1 a 2 h para aislar 10 células y volver a transferirlas una por una dependiendo de la abundancia de virus que se aíslan. El número de manipulaciones puede variar. Aconsejamos comenzar con 10 manipulaciones. Por definición, no conocemos las características intrínsecas del virus desconocido. Por lo tanto, el uso y desarrollo de diferentes estrategias de aislamiento son necesarios para optimizar el éxito de la separación de estos virus.
El proceso de microaspiración se realiza en condiciones no estériles (en un banco fuera de la estación de seguridad microbiológica) y por lo tanto restringe su uso y evita su aplicación para el estudio de patógenos humanos. Por lo tanto, el uso de una mezcla de antibióticos y antifúngicos para limitar los contaminantes es obligatorio. Otra limitación del método es que sólo puede realizarse en microorganismos observables mediante microscopía de luz en la que se montaron los componentes de micromanipulación, eliminando así conceptualmente cualquier trabajo sobre microorganismos no observables por la luz Microscopía. Sin embargo, pudimos separar virus gigantes de unos 200 nm que permanecen invisibles bajo el microscopio de luz mediante el uso de una estrategia indirecta que consiste en separar y clonar a los huéspedes infectados.
El desarrollo de microaspiración de células únicas para la captura de amebales es parte del desarrollo de métodos de clasificación de la población. La microaspiración de una sola célula nos permitió aislar dos nuevos virus gigantes, Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7, con características distintivas de Faustovirus. Las propiedades morfológicas altamente similares de Clandestinovirus ST1 y Usurpativirus LCD7 a Faustovirus LCD7 y su diferencia de replicación muestran el límite de FACS, que se utiliza generalmente en la clasificación de virus gigantes. Está representado por la superposición de dos poblaciones virales, Clandestinovirus ST1 y Faustovirus ST1(Figura 5A)y también por la detección de Usupartivirus LCD7 y Faustovirus LCD7. Sin embargo, con este nuevo método, toda la manipulación está bajo control visual con una supervisión cuidadosa de la célula y su integridad incluso después de su lanzamiento. El uso de citometría de flujo para clasificar directamente a meabeos infectados podría ser una solución alternativa para clasificar indirectamente nuevos virus. Este método suele ir seguido del cribado de la placa para detectar efectos citopáticos o lisis. La presencia de virus no líticos en la mezcla podría representar un límite a la clasificación de amemos. Sin embargo, esto no se exploró en la creación de este protocolo y para estos dos nuevos aislamientos.
Más allá de la aplicación de la micromanipulación en el posicionamiento y la retención de células en general y de los ovocitos para la inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI)33,la microaspiración de una sola célula ha demostrado ser un método práctico para el aislamiento de células procariotas observables bajo un microscopio óptico31. Se podrían probar otras aplicaciones, incluida la clasificación morfológica de células para tener diferentes muestras puras de una muestra mixta de microorganismos. La separación observable de microorganismos se puede imaginar utilizando la estrategia descrita anteriormente.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Todos los autores no tienen nada que revelar.
Acknowledgments
Los autores quieren agradecer a Jean-Pierre Baudoin y Olivier Mbarek por sus consejos y a Claire Andréani por su ayuda en correcciones y modificaciones en inglés. Este trabajo fue apoyado por una subvención del Estado francés gestionada por la Agencia Nacional de Investigación en el marco del programa "Investissements d'avenir (Inversiones para el Futuro)" con la referencia ANR-10-IAHU-03 (Infección Méditerranée) y por Région Alpes Provence Provence Costa Azul y financiación europea FEDER PRIMI.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Agarose Standard | Euromedex | Unkown | Standard PCR |
| AmpliTaq Gold 360 Master Mix | Applied Biosystems | 4398876 | Standard PCR |
| CellTram 4r Oil | Eppendorf | 5196000030 | Control the cells during the microaspiration process |
| Corning cell culture flasks 150 cm2 | Sigma-aldrich | CLS430825 | Culture |
| Corning cell culture flasks 25 cm2 | Sigma-aldrich | CLS430639 | Culture |
| Corning cell culture flasks 75 cm2 | Sigma-aldrich | CLS430641 | Culture |
| DFC 425C camera | LEICA | Unkown | Observation/Monitoring |
| Eclipse TE2000-S Inverted Microscope | Nikon | Unkown | Observation/Monitoring |
| EZ1 advanced XL | Quiagen | 9001874 | DNA extraction |
| Glasstic Slide 10 with Counting Grids | Kova International | 87144E | Cell count |
| Mastercycler nexus | Eppendorf | 6331000017 | Standard PCR |
| Microcapillary 20 µm | Eppendorf | 5175 107.004 | Microaspiration and release of cells |
| Micromanipulator InjectMan NI2 | Eppendorf | 631-0210 | Microcapillary positioning |
| Nuclease-Free Water | ThermoFischer | AM9920 | Standard PCR |
| Optima XPN Ultracentrifuge | BECKMAN COULTER | A94469 | Virus purification |
| Petri dish 35 mm | Ibidi | 81158 | Culture/observation |
| Sterile syringe filters 5 µm | Sigma-aldrich | SLSV025LS | Filtration |
| SYBR green Type I | Invitrogen | unknown | Fluorescent molecular probes/flow cytometry |
| SYBR Safe | Invitrogen | S33102 | Standard PCR; DNA gel stain |
| Tecnai G20 | FEI | Unkown | Electron microscopy |
| Type 70 Ti Fixed-Angle Titanium Rotor | BECKMAN COULTER | 337922 | Virus purification |
| Ultra-Clear Tube, 25 x 89 mm2 | BECKMAN COULTER | 344058 | Virus purification |
References
- Iyer, L. M., Aravind, L., Koonin, E. V. Common Origin of Four Diverse Families of Large Eukaryotic DNA Viruses. Journal of Virology. 75 (23), 11720-11734 (2001).
- Li, Y., et al. Analysis of 74 kb of DNA located at the right end of the 330-kb chlorella virus PBCV-1 genome. Virology. 237 (2), 360-377 (1997).
- Scola, B. L. A Giant Virus in Amoebae. Science. 299 (5615), 2033 (2003).
- Philippe, N., et al. Pandoraviruses: amoeba viruses with genomes up to 2.5 Mb reaching that of parasitic eukaryotes. Science. 341 (6143), 281-286 (2013).
- Antwerpen, M. H., et al. Whole-genome sequencing of a pandoravirus isolated from keratitis-inducing acanthamoeba. Genome Announcements. 3 (2), 00136-00215 (2015).
- Legendre, M., et al. Thirty-thousand-year-old distant relative of giant icosahedral DNA viruses with a pandoravirus morphology. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (11), 4274-4279 (2014).
- Legendre, M., et al. In-depth study of Mollivirus sibericum, a new 30,000-y-old giant virus infecting Acanthamoeba. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (38), 5327-5335 (2015).
- Legendre, M., et al. Diversity and evolution of the emerging Pandoraviridae family. Nature Communications. 9 (1), 2285 (2018).
- Aherfi, S., et al. A Large Open Pangenome and a Small Core Genome for Giant Pandoraviruses. Frontiers in Microbiology. 9, 166 (2018).
- Andreani, J., et al. Cedratvirus, a Double-Cork Structured Giant Virus, is a Distant Relative of Pithoviruses. Viruses. 8 (11), 300 (2016).
- Rodrigues, R. A. L., et al. Morphologic and genomic analyses of new isolates reveal a second lineage of cedratviruses. Journal of Virology. , 00372 (2018).
- Bertelli, C., et al. Cedratvirus lausannensis- digging into Pithoviridaediversity. Environmental Microbiology. , (2017).
- Levasseur, A., et al. Comparison of a modern and fossil Pithovirus reveals its genetic conservation and evolution. Genome Biology and Evolution. , (2016).
- Dornas, F. P., et al. A Brazilian Marseillevirus Is the Founding Member of a Lineage in Family Marseilleviridae. Viruses. 8 (3), 76 (2016).
- Yoshikawa, G., Blanc-Mathieu, R., et al. Medusavirus, a novel large DNA virus discovered from hot spring water. Journal of Virology. , (2019).
- Legendre, M., et al. Pandoravirus Celtis Illustrates the Microevolution Processes at Work in the Giant Pandoraviridae Genomes. Frontiers in Microbiology. 10, 430 (2019).
- Abrahão, J., et al. Tailed giant Tupanvirus possesses the most complete translational apparatus of the known virosphere. Nature Communications. 9 (1), 749 (2018).
- Reteno, D. G., et al. Faustovirus, an asfarvirus-related new lineage of giant viruses infecting amoebae. Journal of Virology. 89 (13), 6585-6594 (2015).
- Bajrai, L., et al. Kaumoebavirus, a New Virus That Clusters with Faustoviruses and Asfarviridae. Viruses. 8 (12), 278 (2016).
- Andreani, J., et al. Orpheovirus IHUMI-LCC2: A New Virus among the Giant Viruses. Frontiers in Microbiology. 8, 779 (2018).
- Fischer, M. G., Allen, M. J., Wilson, W. H., Suttle, C. A. Giant virus with a remarkable complement of genes infects marine zooplankton. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (45), 19508-19513 (2010).
- Moniruzzaman, M., et al. Genome of brown tide virus (AaV), the little giant of the Megaviridae, elucidates NCLDV genome expansion and host-virus coevolution. Virology. 466-467, 60-70 (2014).
- Gallot-Lavallée, L., Blanc, G., Claverie, J. -M. Comparative genomics of Chrysochromulina Ericina Virus (CeV) and other microalgae-infecting large DNA viruses highlight their intricate evolutionary relationship with the established Mimiviridae family. Journal of Virology. , (2017).
- Deeg, C. M., Chow, C. -E. T., Suttle, C. A. The kinetoplastid-infecting Bodo saltans virus (BsV), a window into the most abundant giant viruses in the sea. eLife. 7, 235 (2018).
- Boughalmi, M., et al. High-throughput isolation of giant viruses of the Mimiviridae and Marseilleviridae families in the Tunisian environment. Environmental Microbiology. 15 (7), 2000-2007 (2013).
- Khalil, J. Y. B., et al. High-Throughput Isolation of Giant Viruses in Liquid Medium Using Automated Flow Cytometry and Fluorescence Staining. Frontiers in Microbiology. 7 (120), 26 (2016).
- Bou Khalil, J. Y., Andreani, J., Raoult, D., La Scola, B. A Rapid Strategy for the Isolation of New Faustoviruses from Environmental Samples Using Vermamoeba vermiformis. Journal of Visualized Experiments : JoVE. (112), e54104 (2016).
- Khalil, J. Y. B., Andreani, J., La Scola, B. Updating strategies for isolating and discovering giant viruses. Current Opinion in Microbiology. 31, 80-87 (2016).
- Andreani, J., et al. Pacmanvirus, a new giant icosahedral virus at the crossroads between Asfarviridae and Faustoviruses. Journal of Virology. , (2017).
- Khalil, J. Y. B., et al. Flow Cytometry Sorting to Separate Viable Giant Viruses from Amoeba Co-culture Supernatants. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 6, 17722 (2017).
- Fröhlich, J., König, H. New techniques for isolation of single prokaryotic cells. FEMS Microbiology Reviews. 24 (5), 567-572 (2000).
- Ye, J., et al. Primer-BLAST: A tool to design target-specific primers for polymerase chain reaction. BMC Bioinformatics. 13 (1), 134 (2012).
- Kimura, Y., Yanagimachi, R. Intracytoplasmic sperm injection in the mouse. Biology of Reproduction. 52 (4), 709-720 (1995).
