Summary
इस प्रोटोकॉल का उद्देश्य इंटरटेम्पोरल निर्णय परिणामों के प्रसंस्करण के दौरान सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी से संबंधित तंत्रिका गतिविधि की जांच करना है। अध्ययन के हिस्से के रूप में घटना से संबंधित क्षमता का उपयोग करके उदासीनता बिंदुओं को मापा जाएगा।
Abstract
इंटरटेम्पोरल विकल्प हमारे दैनिक जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, शिक्षा, स्वास्थ्य, खपत और निवेश से संबंधित निर्णयों को प्रभावित करता है। यह शोध एक अभिनव प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल का प्रस्ताव करता है जो जांच करता है कि सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी संयुक्त रूप से इंटरटेम्पोरल विकल्पों के लिए परिणाम मूल्यांकन में शामिल तंत्रिका प्रक्रियाओं को कैसे प्रभावित करती है। अध्ययन संज्ञानात्मक संसाधन प्रतियोगिता के सैद्धांतिक ढांचे पर आधारित है। यह प्रोटोकॉल शोधकर्ताओं को गतिशील रूप से प्रत्येक प्रतिभागी के लिए एक उदासीनता बिंदु स्थापित करने में सक्षम बनाता है, प्रभावी रूप से इंटरटेम्पोरल विकल्पों के मूल्यांकन पर किसी भी पक्षपाती उदासीनता बिंदुओं के प्रभाव को समाप्त करता है। नतीजतन, अध्ययन केवल सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी के संयुक्त प्रभाव को मापता है कि प्रतिभागी इंटरटेम्पोरल पसंद परिणामों का मूल्यांकन कैसे करते हैं। निष्कर्षों से पता चलता है कि व्यक्ति नकारात्मक अनुचित परिस्थितियों में तत्काल परिणामों का विकल्प चुनने के लिए अधिक इच्छुक हैं। इसके अलावा, उचित और सकारात्मक अनुचित परिस्थितियों की तुलना में, लोग नकारात्मक अनुचित स्थिति में विलंबित परिणामों को कम महत्व देते हैं। इस दृष्टिकोण की ताकत इसकी गतिशील उदासीनता बिंदु सेटिंग में निहित है, जिससे यह इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने पर विभिन्न बाहरी कारकों (जैसे सामाजिक स्थिति और शक्ति स्तर) के प्रभाव की जांच करने का एक प्रभावी तरीका बन जाता है। जबकि प्रोटोकॉल को घटना से संबंधित क्षमता जैसी इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल घटनाओं को मापने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसे एफएमआरआई के साथ उपयोग के लिए भी तैयार किया जा सकता है।
Introduction
दैनिक जीवन में, लोगों को अक्सर वर्तमान का आनंद लेने या भविष्य में निवेश करने के विकल्प का सामना करना पड़ता है। यह निर्णय, जिसे इंटरटेम्पोरल पसंद के रूप में जाना जाता है, व्यक्तियों को अलग-अलग समय बिंदुओं 1,2,3 पर परिणामों के मूल्य को तौलने की आवश्यकता होती है। समय के साथ, परिणामों का व्यक्तिपरक मूल्यांकन हाइपरबॉलिक या अर्ध-हाइपरबॉलिक रूप से 4,5,6,7 में गिरावट आती है। लोग बड़े-लेकिन-बादके लाभों की तुलना में छोटे-लेकिन-तत्काल लाभ पसंद करते हैं।
पिछले शोध ने इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने को प्रभावित करने वाले विभिन्न कारकों की जांच की है। उदाहरण के लिए, डी वांग एट अल.9 ने इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने में आत्म-अन्य अंतरों का पता लगाया और पाया कि स्वयं या दोस्तों के लिए किए गए निर्णय अजनबियों के लिए किए गए निर्णयों की तुलना में तत्काल छोटे पुरस्कारों की तुलना में बड़े पुरस्कारों में देरी को पसंद करते हैं। सामाजिक संबंधों की निकटता व्यक्तियों की समय की धारणा को प्रभावित करती है, जिससे उनके इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने पर प्रभाव पड़ता है। इसी तरह, झाओ एट अल .10 ने समय-आधारित इंटरटेम्पोरल विकल्प में आत्म-अन्य निर्णय लेने पर प्रयोग किए। परिणामों से पता चला है कि प्रतिभागियों को दूसरों के लिए निर्णय लेते समय छोटे तत्काल विकल्प का चयन करना पड़ता है, लेकिन वे अपने लिए बड़े-लेकिन-बाद के विकल्प को पसंद करते हैं, जो इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने की प्रक्रिया पर व्यक्तिगत हितों के प्रभाव को उजागर करते हैं।
जबकि पिछले अध्ययनों ने इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के व्यवहार और मनोवैज्ञानिक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित किया है, उन्होंने संज्ञानात्मक प्रक्रिया की प्रत्यक्ष समझ या अंतर्निहित तंत्रिका तंत्र का गहन विश्लेषण प्रदान नहीं किया है। हालांकि, हाल के अध्ययनों की बढ़ती संख्या ने इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने और इसकी न्यूरोकॉग्निटिव प्रक्रियाओं का पता लगाने के लिए घटना-संबंधी क्षमता (ईआरपी) विधि को नियोजित किया है। ईआरपी विशिष्ट संवेदी, संज्ञानात्मक, यामोटर घटनाओं से उत्पन्न मापा मस्तिष्क प्रतिक्रियाओं को संदर्भित करता है। ईआरपी का उपयोग इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने का अध्ययन करने के लिए दो महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है। सबसे पहले, इसका उच्च लौकिक संकल्प विभिन्न संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के लौकिक अनुक्रम के भेदभाव को सक्षम बनाता है। दूसरे, ईआरपी घटक विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के संकेतक के रूप में काम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एच वाई झांग एट अल .12 ने व्यक्तियों और उनके भागीदारों के बीच परिणाम तुलना पर सामाजिक दूरी के प्रभाव की जांच करने के लिए ईआरपी का उपयोग किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि व्यक्तिगत निकटता परिणाम तुलना चरण के दौरान व्यक्तियों की व्यक्तिपरक संवेदनशीलता को कम करती है। अध्ययन में यह भी पाया गया कि प्रतिभागियों ने नापसंद खिलाड़ियों के नुकसान के परिणामों के साथ अधिक संतुष्टि व्यक्त की। ईआरपी घटकों को प्रभावशाली संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं का विश्लेषण करने के लिए नियोजित किया गया था, यह दिखाते हुए कि नापसंद खिलाड़ियों के लिए हानि के परिणामों के साथ यह उच्च संतुष्टि सामाजिक तुलना में शामिल मूल्यांकन, प्रेरक और भावनात्मक प्रक्रियाओं के प्रति विषयों की बढ़ती संवेदनशीलता के परिणामस्वरूप हुई।
पिछले अध्ययनों ने मुख्य रूप से इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने में तत्काल और विलंबित विकल्पों के बीच संज्ञानात्मक संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा पर ध्यान केंद्रित किया है। हालांकि, मस्तिष्क एक साथ सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी सहित विभिन्न कार्यों को संसाधित करता है, जो आगे सीमित संज्ञानात्मक संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करता है। नतीजतन, इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए कम संज्ञानात्मक संसाधन आवंटित किए जाते हैं। इंटरटेम्पोरल निर्णय परिणामों पर बाहरी कारकों के प्रभाव की सटीक जांच करने के लिए, तत्काल और विलंबित परिणाम मूल्यांकन के बीच संज्ञानात्मक संसाधन आवंटन की संतुलन स्थिति की पहचान करना महत्वपूर्ण है। संतुलन स्थिति में, व्यक्ति विलंबित परिणाम के लिए एक ही व्यक्तिपरक मूल्य प्रदान करते हैं जैसा कि वे तत्काल परिणाम के लिए करते हैं। हालांकि, यदि बाहरी कारकों, जैसे सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी, को संतुलन स्थिति में अधिक वजन दिया जाता है, तो यह इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने में संज्ञानात्मक संसाधन संतुलन को बाधित करता है। नतीजतन, संतुलन और असंतुलन स्थिति के बीच संज्ञानात्मक अंतर इंटरटेम्पोरल निर्णय परिणामों के मूल्यांकन पर बाहरी कारकों के प्रभाव को सटीक रूप से प्रतिबिंबित कर सकता है। "उदासीनता बिंदु" भविष्य में एक निश्चित तिथि पर विलंबित परिणाम के संतुलन बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है, जो तत्काल परिणाम13 के व्यक्तिपरक मूल्य के बराबर है। इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने पर कुछ मौजूदा अध्ययनों ने अपने प्रयोगात्मक प्रतिमान में प्रत्येक प्रतिभागी के लिए उदासीनता बिंदु निर्धारित नहीं किया है। इसके बजाय, वे देरी छूट कार्य (डीडीटी) का उपयोग करके पहले से विषय की समय छूट दर की गणना करते हैं और प्रतिभागियों को उच्च और निम्न समय छूट दर समूहों में वर्गीकृत करते हैं। नतीजतन, इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने को प्रभावित करने वाले बाहरी कारकों की खोज करने वाले अध्ययनों के परिणाम तत्काल और विलंबित विकल्प मूल्यांकन14,15,16 के बीच संज्ञानात्मक संसाधनों के असंतुलित आवंटन के कारण असंगत हो जाते हैं।
केवल सीमित संख्या में अध्ययनों ने व्यक्तियों के इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने पर सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी के संयुक्त प्रभाव का पता लगाया है, और इससे भी कम ने ईआरपी तकनीक का उपयोग किया है। नतीजतन, दोनों सामाजिक कारकों की उपस्थिति में इंटरटेम्पोरल पसंद परिणाम मूल्यांकन का अंतर्निहित तंत्रिका तंत्र स्पष्ट नहीं है। इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने पर बाहरी कारकों के प्रभाव पर मौजूदा अध्ययनों को विलंबित परिणामों के लिए उदासीनता बिंदुओं की अपर्याप्त सेटिंग का सामना करना पड़ा है, जिससे इन बाहरी कारकों के प्रभाव को मापने में संभावित विचलन हुआ है। अलग-अलग व्यक्ति समान मात्रा में पुरस्कारों के लिए अलग-अलग व्यक्तिपरक मूल्य मूल्यांकन असाइन कर सकते हैं, जिससे इंटरटेम्पोरल परिणाम मूल्यांकन के दौरान असमान संज्ञानात्मक संसाधन आवंटन के कारण हस्तक्षेप को खत्म करने के लिए प्रत्येक प्रतिभागी के लिए व्यक्तिगत उदासीनता बिंदुओं की स्थापना की आवश्यकता होती है। एक नया प्रयोगात्मक प्रतिमान, जिसमें विलंबित परिणामों के लिए उदासीनता बिंदु पहले से निर्धारित किया जाता है, इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए आवश्यक है। एक पिछले अध्ययन ने एक निश्चित एक महीने की देरी के परिणाम उदासीनता बिंदु के साथ इस तरह के प्रतिमान का प्रस्ताव दिया, जो संज्ञानात्मक संसाधन प्रतियोगिता सिद्धांत17 से अपेक्षाओं के अनुरूप परिणाम देता है। हालांकि पहले से एक उदासीनता बिंदु स्थापित करना पूर्वाग्रह का परिचय दे सकता है, फिर भी यह मनोवैज्ञानिक संकेतों और संज्ञानात्मक सुदृढीकरण के माध्यम से प्रतिभागियों को प्रभावी ढंग से प्रभावित कर सकता है।
पूर्व शोध के विपरीत जहां प्रतिभागियों ने प्रत्यक्ष व्यक्तिगत भागीदारी के बिना केवल इंटरटेम्पोरल विकल्पों का अवलोकन किया, वर्तमान अध्ययन एक नया प्रयोगात्मक प्रतिमान प्रस्तुत करता है। प्रतिभागियों को न केवल जुआ कार्य में लगे हुए हैं, बल्कि दूसरों के साथ अपने परिणामों की तुलना करने की भी आवश्यकता है जो अजनबी से दोस्त बनने के लिए संक्रमण करते हैं। यह प्रतिमान इंटरटेम्पोरल विकल्पों में व्यक्तिगत आत्म-हित और सामाजिक तुलना के संज्ञानात्मक प्रसंस्करण दोनों की पड़ताल करता है, जो पिछली जांच से काफी भिन्न है। प्रतिभागियों को डीडीटी कार्य में एक महीने के विलंबित परिणामों के लिए अपने उदासीनता बिंदुओं की रिपोर्ट करके और बाद में आगामी इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य में देरी विकल्प के परिणाम के रूप में इन स्व-रिपोर्ट किए गए उदासीनता बिंदुओं का उपयोग करके, इस अध्ययन का उद्देश्य इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने में परिणाम मूल्यांकन पर सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी के संयुक्त प्रभाव का शुद्ध माप प्रदान करना है। मान लें कि उदासीनता बिंदु सेटिंग प्रक्रिया के दौरान कोई गड़बड़ी नहीं होती है।
लोगों को न केवल पारस्परिक संबंधों को समझने की आवश्यकता है, बल्कि दूसरों के साथ अपने परिणामों की तुलना करके सामाजिक तुलना में भी संलग्न हैं। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि पारस्परिक अवधारणात्मक कार्य और सामाजिक तुलना कार्य स्वतंत्र रूप से संज्ञानात्मक संसाधनों का उपभोग करते हैं या इंटरटेम्पोरल विकल्प परिणामों के समय मूल्य के एकीकृत मूल्यांकन के दौरान संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। एन 100 एक घटना के बाद 100 एमएस समय खिड़की के भीतर होने वाली एक नकारात्मक विक्षेपित मस्तिष्क तरंग है, जिसे व्यापक परिणाम मूल्यांकन से पहले ध्यान वितरण का संकेतक माना जाता है। ध्यान संसाधनों की संख्या18 बढ़ने के साथ इसका आयाम कम हो जाता है। लियू एट अल.19 ने परिणाम प्रसंस्करण के शुरुआती एन 100 चरण के दौरान सामाजिक दूरी का एक महत्वपूर्ण प्रभाव पाया, यह सुझाव देते हुए कि व्यक्ति परिणाम प्रसंस्करण के प्राथमिक चरण के दौरान क्षमता आयाम पर करीबी लोगों के साथ खुद की तुलना करते हैं। इसके अतिरिक्त, मेसन एट अल .20 ने तर्क दिया कि विषयों ने विलंबित पुरस्कारों की तुलना में तत्काल पुरस्कारों के जवाब में अधिक नकारात्मक एन 100 आयामों का प्रदर्शन किया, यह दर्शाता है कि प्रारंभिक तंत्रिका प्रसंस्करण में अस्थायी देरी एन्कोड की गई है।
पी 300 एक सकारात्मक विक्षेपित मस्तिष्क तरंग है जो एक घटना के लगभग 300 एमएस के आसपास दिखाई देती है, जो परिणाम मूल्यांकन के प्रत्यक्ष सूचकांक के रूप में कार्य करती है। एक बड़ा पी 300 आयाम एक उच्च ध्यान आवंटन और अधिक संपूर्ण परिणाम मूल्यांकन12 को इंगित करता है। झांग एट अल .12 ने प्रदर्शित किया कि नापसंद खिलाड़ियों के साथ जुआ के परिणाम मूल्यांकन चरण के दौरान पी 300 बड़ा था, जो प्रतिभागियों की नापसंद खिलाड़ियों को पछाड़ने के लिए मजबूत प्रेरणा को दर्शाता है। इसके अलावा, चिंतित व्यक्ति भविष्य की अनिश्चितताओं से बचने के कारण अपनी वर्तमान चिंताओं से परे किसी भी चीज़ पर ध्यान केंद्रित करने या ध्यान केंद्रित करने के साथ संघर्ष कर सकतेहैं। इंटरटेम्पोरल विकल्प परिणामों पर चिंता के स्तर के प्रभाव पर एक ईआरपी अध्ययन से पता चला है कि अत्यधिक चिंतित व्यक्तियों ने विलंबित विकल्प22 की तुलना में तत्काल विकल्प को देखते समय काफी अधिक सकारात्मक पी 300 आयाम का प्रदर्शन किया। संसाधन आवंटन सिद्धांत के अनुसार, व्यापक परिणाम मूल्यांकन चरण के दौरान इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए आवंटित संज्ञानात्मक संसाधन कम हो जाते हैं। परिकल्पना 1 विभिन्न संज्ञानात्मक चरणों में पारस्परिक अवधारणात्मक कार्य, सामाजिक तुलना कार्य और इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के बीच संज्ञानात्मक संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा का प्रस्ताव करती है। इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल स्तर पर, एन 100 घटक पर सामाजिक दूरी और समय की देरी के लिए मुख्य या इंटरैक्शन प्रभाव होते हैं, और पी 300 घटक पर सामाजिक तुलना और समय में देरी होती है।
संज्ञानात्मक संसाधन प्रतियोगिता सिद्धांत के आधार पर, जब सामाजिक तुलना और पारस्परिक अवधारणात्मक कार्यों जैसे अतिरिक्त कार्य पेश किए जाते हैं, तो वे इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के साथ सीमित संज्ञानात्मक संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। नतीजतन, इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए कम संज्ञानात्मक संसाधन उपलब्ध हैं, जिससे परिणाम मूल्यांकन पर समय प्रभाव के विस्तृत प्रसंस्करण की कमी होती है। इसके परिणामस्वरूप व्यक्तियों में समय के प्रति संवेदनशीलता कम होती है और समय छूट दर कम होती है। इस सिद्धांत के प्रकाश में, वर्तमान अध्ययन के लिए परिकल्पना 2 प्रस्तावित है: जब प्रतिभागियों को एक साथ सामाजिक तुलना और पारस्परिक अवधारणात्मक कार्यों दोनों का सामना करना पड़ता है, तो उनके पास विलंबित परिणामों के लिए उच्च मूल्यांकन होगा। विशेष रूप से, तत्काल पुरस्कारों की तुलना में, विलंबित पुरस्कार ईईजी स्तर पर अधिक सकारात्मक पी 300 आयाम प्राप्त करेंगे। संज्ञानात्मक संसाधनों के लिए बढ़ती प्रतिस्पर्धा के कारण यह प्रभाव अपेक्षित है, जिससे एक मजबूत ध्यान आवंटन और विलंबित परिणामों का अधिक व्यापक मूल्यांकन होता है।
काहनमैन23 के अनुसार, ध्यान विभाज्य है, और ध्यान का आवंटन डिग्री का मामला है। जब कई समानांतर कार्यों का सामना करना पड़ता है, तो व्यक्ति उन्हें स्व-हित के लिए उनकी प्रासंगिकता के आधार पर प्राथमिकता देते हैं और तदनुसार संज्ञानात्मक संसाधनों को आवंटित करतेहैं। हालांकि, कई अध्ययनों ने संकेत दिया है कि सीमित संज्ञानात्मक संसाधनों के साथ एक हीन कार्य हस्तक्षेप के लिए अतिसंवेदनशील हो सकता है और अन्य कार्यों पर नगण्य प्रभाव पड़ सकता है। यह विभिन्न प्राथमिकताओं के कार्यों के बीच संज्ञानात्मक संसाधन आवंटन में महत्वपूर्ण असमानता के कारण हो सकता है। वर्तमान प्रयोगात्मक प्रतिमान में, इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य को सीधे स्व-हित से जुड़ा एक बेहतर कार्य माना जाता है, इस प्रकार संज्ञानात्मक संसाधन आवंटन में सर्वोच्च प्राथमिकता प्राप्त होती है। सामाजिक तुलना कार्य और पारस्परिक अवधारणात्मक कार्य की तुलना में, इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य को संज्ञानात्मक संसाधनों को कम से कम एक क्रम में आवंटित किया जाता है। परिकल्पना 3 का प्रस्ताव है कि सामाजिक तुलना कार्य और पारस्परिक अवधारणात्मक कार्य के एक साथ प्रसंस्करण के बावजूद, व्यक्ति तत्काल और विलंबित परिणामों को समान रूप से रेट करेंगे। इसका मतलब यह है कि तत्काल और विलंबित परिणाम स्थितियों के बीच तंत्रिका गतिविधियों के पी 300 घटक में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं होगा। यह परिकल्पना इस आधार पर आधारित है कि इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने वाले कार्य को इसकी उच्च प्राथमिकता के कारण काफी अधिक संज्ञानात्मक संसाधन प्राप्त होते हैं, जिससे तत्काल और विलंबित परिणामों के बीच संज्ञानात्मक संसाधन प्रतिस्पर्धा कम स्पष्ट हो जाती है। नतीजतन, व्यक्ति तंत्रिका गतिविधि स्तर पर समान रूप से दो परिणामों का मूल्यांकन करेंगे।
जब व्यक्ति समझते हैं कि उनका इनाम दूसरों को मिलने वाले इनाम से कम है, तो वे अक्सर असंतोष और क्रोध की भावनाओं का अनुभव करते हैं। यह अहसास उन्हें या तो वर्तमान स्थिति में बदलाव की तलाश करने या निष्पक्षता की कथित भावना स्थापित करने के लिए तुलना से पूरी तरह से पीछे हटने के लिए प्रेरित करसकता है। एक अनुचित रूप से वंचित परिस्थिति में, पुरस्कारों में एक महत्वपूर्ण असमानता किसी व्यक्ति के आत्मसम्मान को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है, जिससे उन्हें दूसरों के साथ खुद की तुलना करने और संज्ञानात्मक संसाधनों को कमचुनौतीपूर्ण कार्य के लिए पुनर्निर्देशित करने से बचने के लिए प्रेरित किया जा सकता है। एक मनोवैज्ञानिक रक्षा तंत्र के रूप में, अनुचित नुकसान तुलना की स्थिति का सामना करने वाले व्यक्ति सामाजिक तुलना कार्य से इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए संज्ञानात्मक संसाधनों को पुन: आवंटित करेंगे। उच्च समय छूट दर अधिक संज्ञानात्मक संसाधन आवंटन से जुड़ी होती है। उपरोक्त समझ के आधार पर, वर्तमान लेख परिकल्पना 4 का प्रस्ताव करता है: उचित या अनुचित लाभ स्थितियों दोनों की तुलना में, विषय अनुचित नुकसान की स्थिति में विलंबित पुरस्कारों के लिए कम मूल्यांकन प्रदान करेंगे। इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल स्तर पर, यह अनुचित वंचित स्थिति में विलंबित पुरस्कारों द्वारा प्राप्त एक छोटे पी 300 घटक में परिलक्षित होने की उम्मीद है। यह प्रभाव इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए संज्ञानात्मक संसाधनों के पुन: आवंटन के कारण होता है, जिससे ध्यान आवंटन कम हो जाता है और विलंबित परिणामों का कम संपूर्ण मूल्यांकन होता है।
अनुचित रूप से वंचित परिस्थिति के संदर्भ में, इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए बढ़े हुए संज्ञानात्मक संसाधनों का पुन: आवंटन तत्काल परिणामों के मूल्यांकन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं कर सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि तत्काल परिणाम के समय मूल्य को व्यापक प्रसंस्करण की आवश्यकता नहीं हो सकती है, जिससे इस पहलू पर संज्ञानात्मक संसाधन पुन: आवंटन का कम प्रभाव पड़ता है। इसलिए, परिकल्पना 5 प्रस्तावित है, यह सुझाव देते हुए कि अनुचित रूप से वंचित परिस्थिति में, लोगों को तत्काल इनाम का विकल्प चुनने की अधिक संभावना है। तंत्रिका गतिविधि स्तर पर, समय धारणा की विभिन्न संवेदनशीलता के कारण तत्काल और विलंबित परिणामों के बीच पी 300 घटक में एक अलग अंतर होगा।
इसके अतिरिक्त, जब व्यक्ति किसी मित्र के साथ जुआ कार्य में लगे होते हैं और अनुचित परिणाम का सामना करते हैं, तो सामाजिक संबंधों को समझने और संसाधित करने की मांगों के कारण इंटरटेम्पोरल पसंद के परिणाम के मूल्यांकन के लिए कम संज्ञानात्मक संसाधन आवंटित किए जाएंगे। नतीजतन, कम संज्ञानात्मक संसाधनों के परिणामस्वरूप, व्यक्ति इस स्थिति में समय के प्रति कम संवेदनशील हो जाते हैं। इसलिए, परिकल्पना 6 उठाया गया है: अजनबियों के साथ बातचीत की तुलना में, लोग अनुचित रूप से वंचित स्थिति में विलंबित पुरस्कारों के साथ अधिक संतुष्टि व्यक्त करेंगे। इसका मतलब यह है कि विलंबित पुरस्कार अजनबियों की तुलना में दोस्तों के साथ बातचीत के संदर्भ में तंत्रिका गतिविधि स्तर पर एक बड़ा पी 300 घटक पैदा करेंगे।
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
इस शोध योजना को स्थानीय और संस्थागत नैतिकता समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था और हेलसिंकी की घोषणा के नवीनतम संस्करण का अनुपालन करता है। सभी प्रतिभागियों ने भाग लेने से पहले लिखित सूचित सहमति प्रदान की। प्रतिभागियों में सामान्य दृष्टि या सामान्य सुधार था और कोई मनोवैज्ञानिक या न्यूरोलॉजिकल विकार नहीं था। प्रतिभागियों के पास अनुभव का उपयोग करके दवा या साइकोट्रोपिक दवा नहीं थी और छह महीने के भीतर कोई पर्म या हेयर डाइंग इतिहास नहीं था। यदि विषयों में ईईजी डेटा में अत्यधिक कलाकृतियां थीं, तो उन्हें बाद के डेटा विश्लेषण में शामिल नहीं किया गया था।
1. प्रायोगिक उत्तेजनाएं
- देरी छूट कार्य (डीडीटी) कार्य की उत्तेजनाएं
- डीडीटी कार्य में, 34 पेपर कार्ड को तत्काल इनाम कार्ड समूह और विलंबित इनाम कार्ड समूह में विभाजित करें।
नोट: तत्काल इनाम कार्ड समूह में क्रमशः दो कार्ड मुद्रित हैं: '10 CNY अब' और '20 CNY अब'। ये कार्ड दर्शाते हैं कि प्रतिभागियों को कार्ड पर दिखाए गए इनाम की राशि तुरंत प्राप्त होगी। विलंबित रिवॉर्ड कार्ड समूह में, शेष 32 कार्ड 'X CNY 1 महीने बाद' के साथ मुद्रित होते हैं, जिसका अर्थ है कि प्रतिभागी को एक महीने बाद X CNY प्राप्त होगा। 16 कार्डों का एक समूह है जो 1 CNY अंतराल पर 10 से 25 CNY तक बढ़ता है, प्रत्येक को '10 CNY now' तत्काल इनाम कार्ड के साथ जोड़ा जाता है। एक अन्य 16-कार्ड समूह 20 से 35 CNY तक होता है, 1 CNY से बढ़ जाता है, और '20 CNY अब' तत्काल इनाम कार्ड के साथ जोड़ा जाता है। प्रत्येक परीक्षण में, एक तत्काल इनाम कार्ड और एक विलंबित इनाम कार्ड, उदाहरण के लिए, '10 CNY अब' कार्ड और '11 CNY 1 महीने बाद' कार्ड, विषय को चुनने के लिए एक ही समय में प्रस्तुत किया जाएगा। यदि तत्काल कार्ड चुना जाता है, तो मौजूदा विलंबित इनाम कार्ड को अगले परीक्षण में दो कार्डों की एक नई जोड़ी सेट करने के लिए एक बड़ी राशि विलंबित कार्ड से बदल दिया जाएगा।
- डीडीटी कार्य में, 34 पेपर कार्ड को तत्काल इनाम कार्ड समूह और विलंबित इनाम कार्ड समूह में विभाजित करें।
- जुआ कार्य की उत्तेजनाएं
- क्यू चरण में, सुनिश्चित करें कि अन्य प्रतिभागी का नाम (चीनी में), गीत शैली, 72 पाउंड, स्क्रीन के केंद्र में प्रदर्शित होता है।
- जुआ निर्णय लेने के चरण में, सुनिश्चित करें कि स्क्रीन के केंद्र में निर्धारण के बाईं और दाईं ओर दो कार्ड सममित रूप से प्रस्तुत किए जाते हैं। कार्ड (4.76 ° × 4.76 °) में पीठ पर एक नीला हीरा पैटर्न है।
- प्रतिक्रिया चरण में, सुनिश्चित करें कि जुआ कार्य का परिणाम (चीनी में), गीत शैली, 72 पाउंड, काला, स्क्रीन के केंद्र में दिखाया गया है। जांचें कि खिलाड़ी का परिणाम ऊपरी स्थिति में प्रदर्शित होता है जबकि दूसरे का परिणाम निचली स्थिति में होता है (चित्रा 1)।
नोट: वर्तमान अध्ययन के लिए, जुआ परिणामों का एक 2 (समय देरी: अब बनाम 1 महीने) × 4 (सामाजिक तुलना: छोटा निष्पक्ष, बड़ा निष्पक्ष, नकारात्मक अनुचित, सकारात्मक अनुचित) सेट तैयार किया गया था। इंटरटेम्पोरल विकल्पों27,28 में संकेत प्रभाव के अस्तित्व के कारण तुलनात्मक प्रभाव स्थापित करने के लिए लाभ की स्थिति का विश्लेषण किया जाता है। जब तत्काल इनाम के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो एक छोटे से परिणाम की राशि 10 CNY होती है, और एक बड़ा 20 CNY होता है। जब विलंबित इनाम दिखाया जाता है, तो विलंबित राशि पिछले डीडीटी कार्य के उदासीनता बिंदुओं के अनुसार निर्धारित की जाती है। एक छोटे परिणाम की मात्रा X1 CNY है, और एक बड़ा X2 CNY है (अधिक जानकारी के लिए चरण 2.1 देखें)। उदाहरण के लिए, तत्काल इनाम की स्थिति में नकारात्मक अनुचित स्थिति का मतलब है कि एक को अब 10 CNY मिलता है, जबकि दूसरे प्रतिभागी को अब 20 CNY मिलता है। विलंबित इनाम की स्थिति में नकारात्मक अनुचित स्थिति का मतलब है कि एक को 1 महीने के बाद एक छोटा एक्स 1 सीएनवाई मिलता है, जबकि दूसरे प्रतिभागी को 1 महीने के बाद बड़ा एक्स 2 सीएनवाई मिलता है। अन्य तीन शर्तें छोटी निष्पक्ष स्थिति, बड़ी निष्पक्ष स्थिति और सकारात्मक अनुचित स्थिति हैं। कुल 8 परिणाम तालिका 1 में दिए गए हैं।
| छोटी उचित स्थिति | नकारात्मक अनुचित स्थिति | सकारात्मक अनुचित स्थिति | बड़ी निष्पक्ष स्थिति | |
| अब | 10 बनाम 10 | 10 बनाम 20 | 20 बनाम 10 | 20 बनाम 20 |
| 1 महीना | X1 बनाम X1 | X1 बनाम X2 | X2 बनाम X1 | X2 बनाम X2 |
तालिका 1: जुआ परिणामों का संग्रह। तालिका 8 सामाजिक तुलना परिणामों के सेट को दर्शाती है।
चित्रा 1: जुआ कार्य के लिए प्रतिक्रिया इंटरफ़ेस की उत्तेजना। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
2. प्रायोगिक प्रक्रिया
- प्रतिभागियों के इलेक्ट्रोएन्सेफलोग्राम (ईईजी) रिकॉर्डिंग करने से पहले, प्रतिभागियों की उदासीनता बिंदुओंको मापने के लिए पहला चरण कार्य, एक डीडीटी कार्य (चित्रा 2) करें।
- प्रतिभागी को चुनने के लिए दो कार्ड दें, जिनमें से एक 10 CNY (या 20 CNY) की एक निश्चित राशि है जिसे वे तुरंत प्राप्त कर सकते हैं, और दूसरा कार्ड एक परिवर्तनीय राशि है जिसका अर्थ है कि प्रतिभागी 1 महीने के बाद प्राप्त कर सकता है, और चर राशि धीरे-धीरे प्रत्येक परीक्षण के लिए 1 CNY से 10 CNY से 25 CNY (या 20 CNY से 35 CNY) तक बढ़ जाती है। यदि प्रतिभागी तत्काल इनाम के साथ कार्ड चुनता है, तो वह अगले परीक्षण के लिए जारी रहता है।
- दो कार्ड की एक नई जोड़ी सेट करने के लिए चर राशि कार्ड बदलें और प्रतिभागी को एक नया विकल्प बनाने के लिए कहें।
नोट: प्रयोग बंद कर दिया जाता है जब प्रतिभागी विलंबित इनाम कार्ड चुनता है। फिर, विलंबित इनाम कार्ड एक्स 1 (या एक्स2) की राशि को इस प्रतिभागी के1 महीने बाद के लिए उदासीनता बिंदु माना जाता है।
- इंटरटेम्पोरल पसंद परिणामों के मूल्यांकन पर सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी के संयुक्त प्रभाव का पता लगाने के लिए दूसरे चरण का कार्य, एक जुआ ईआरपी कार्य (चित्रा 3) करें।
- 400-600 एमएस से यादृच्छिक अवधि के साथ स्क्रीन के केंद्र में निर्धारण प्रदर्शित करें।
- 1000 एमएस के लिए क्यू इंटरफ़ेस में प्रतिद्वंद्वी का नाम प्रदर्शित करें, उस खिलाड़ी को सूचित करने के लिए जो आगामी जुआ कार्य को पूरा करेगा।
- स्क्रीन के केंद्र में निर्धारण के बाईं और दाईं ओर सममित रूप से दो कार्ड प्रस्तुत करें। खिलाड़ी को बाहरी संख्यात्मक कीपैड के साथ एक कार्ड चुनने के लिए कहें। बाएं कार्ड को चुनने के लिए कीपैड पर 1 दबाएं, और दाएं कार्ड चुनने के लिए 3 दबाएं।
- प्रतिभागी द्वारा निर्णय लेने के बाद चयनित कार्ड को 1000 एमएस के लिए लाल रिम के साथ हाइलाइट करें।
- 1000 एमएस के लिए प्रतिभागी और प्रतिद्वंद्वी दोनों के परिणामों को प्रदर्शित करें।
- 500 एमएस के लिए एक रिक्त स्क्रीन प्रदर्शित करें।
नोट: प्रतिभागियों को एक दोस्त या एक अजनबी के साथ जुआ खेल में संलग्न होने का निर्देश दिया गया था। खेल की शुरुआत में, प्रतिभागियों को खेलने के लिए प्रतिद्वंद्वी के नाम के साथ प्रस्तुत किया गया था। इसके बाद, स्क्रीन पर दो पोकर कार्ड दिखाई दिए, जिनमें से प्रत्येक एक निश्चित राशि जीतने में सक्षम था, जिसका मूल्य समय के साथ बदलता रहता था। प्रतिभागियों को बाएं या दाएं कार्ड का चयन करने के लिए बाहरी कीबोर्ड पर एक विशिष्ट बटन दबाने के लिए कहा गया था। एक बार चुने जाने के बाद, चयनित कार्ड को लाल बॉर्डर के साथ घेर लिया जाएगा। अंत में, दोनों प्रतिभागियों और उनके संबंधित मैचमेकर के जुआ परिणाम प्रस्तुत किए गए थे।
चित्र 2: देरी छूट कार्य (डीडीटी) की प्रक्रिया। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
चित्रा 3: एकल परीक्षण का समय पाठ्यक्रम। आंकड़ा जुआ कार्य के लिए एकल परीक्षण की प्रक्रिया को दर्शाता है। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
3. प्रायोगिक तैयारी और इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल रिकॉर्डिंग
- प्रतिभागियों की एक जोड़ी की भर्ती करें जो मित्र और लिंग-मिलान हैं। एक अतिरिक्त प्रतिभागी की भर्ती करें जो अन्य दो में से किसी एक से पूरी तरह से अपरिचित है और लिंग-मिलान करता है। कार्य के लिए प्रतिक्रिया देने और इलेक्ट्रोड टोपी पहनने के लिए दोस्तों की जोड़ी में से केवल एक को पूछें ( सामग्री की तालिका देखें); बाकी दो अन्य प्रतिभागियों को कोई प्रतिक्रिया देने और केवल स्क्रीन का निरीक्षण करने की आवश्यकता नहीं है।
नोट: प्रयोग में भाग लेने के लिए हार्बिन इंजीनियरिंग विश्वविद्यालय के स्नातक और स्नातक छात्रों से विषयों के 10 जोड़े (19 पुरुष और 1 महिला) भर्ती किए गए थे, जिनकी उम्र 18 से 28 वर्ष (एम = 22.35, एसडी = ±3.21) थी। अत्यधिक कलाकृतियों के कारण, 2 विषयों (1 महिला) के डेटा को त्याग दिया गया था। - प्रयोगशाला में पहुंचने के बाद प्रतिभागियों को प्रयोग और प्रासंगिक प्रक्रियाओं (प्रयोगात्मक कार्य और आवश्यक समय सहित) के लिए आवश्यक उपकरण और सामग्री का परिचय दें। प्रतिभागियों को प्रयोगात्मक प्रक्रिया की बुनियादी स्थिति को समझने और उनकी चिंताओं को दूर करने में मदद करें।
- प्रयोग से पहले प्रतिभागियों को सूचित सहमति फॉर्म को पढ़ने और हस्ताक्षर करने के लिए कहें।
- प्रतिभागियों को न्यूट्रल शैम्पू से अपने बालों को साफ करने और इसे पूरी तरह से सुखाने के लिए मार्गदर्शन करें।
- प्रतिभागियों को प्रयोगात्मक कमरे में प्रवेश करने और स्क्रीन से ~ 1 मीटर दूर एक आरामदायक कुर्सी में बैठने का निर्देश दें।
- प्रतिभागी के उदासीनता बिंदुओं (X 1 और X 2) को रिकॉर्ड करने के लिए DDT कार्य (चरण2.1) प्रारंभ करें।
- डीडीटी कार्य के बाद, क्रमशः अल्कोहल और फेशियल स्क्रब का उपयोग करें, नाक की नोक पर संबंधित इलेक्ट्रोड के लिए प्रतिभागी की त्वचा को धीरे से स्क्रब करने के लिए, संदर्भ इलेक्ट्रोड के रूप में, बाईं आंख के ऊपर और नीचे, लगभग 10 मिमी, दोनों तरफ के बाहरी कैंथस के पास और बाएं और दाएं मास्टोइड्स पर।
- प्रतिभागी के सिर पर 64 एजी / एजीसीएल इलेक्ट्रोड ( सामग्री की तालिका देखें) के साथ इलेक्ट्रोड कैप रखें। सुनिश्चित करें कि इलेक्ट्रोड कैप के मिडलाइन इलेक्ट्रोड विषय की नाक की नोक की विस्तार रेखा के साथ मेल खाते हैं।
- सीजेड इलेक्ट्रोड को सिर के शीर्ष पर रखें। टोपी की स्थिति की पुष्टि करें। एफपी 1 और एफपी 2 स्थिति प्रतिभागी की नाक की जड़ से 2 सेमी ऊपर स्थित है, और टी 3, टी 4 इलेक्ट्रोड को कान की नोक से 2 सेमी ऊपर रखा गया है।
- प्रवाहकीय जेल भरें और बाहरी इलेक्ट्रोड को चिपकने वाली पट्टी के साथ कसें, यानी, ऊर्ध्वाधर इलेक्ट्रोकुलोग्राफी इलेक्ट्रोड, क्षैतिज इलेक्ट्रोकुलोग्राफी इलेक्ट्रोड, एम 1 और एम 2 के मास्टोइड इलेक्ट्रोड और संदर्भ इलेक्ट्रोड।
- मध्यम जकड़न के साथ प्रयोग के दौरान इलेक्ट्रोड को स्थानांतरित करने से रोकने के लिए ठोड़ी पर इलेक्ट्रोड कैप के पट्टे को कस ें।
- सभी इलेक्ट्रोड के प्रतिबाधा को 10 kQ से कम करें (आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली प्रतिबाधा सीमा 5 kQ या 10 kQ है)। उल्लिखित प्रक्रिया का पालन करें:
- रिकॉर्डिंग सॉफ़्टवेयर ( सामग्री की तालिका देखें) को प्रतिबाधा निगरानी इंटरफ़ेस पर स्विच करें।
- कैप में सभी इलेक्ट्रोड के आंतरिक बेलनाकार स्थान को एक कुंद-टिंप सिरिंज के साथ प्रवाहकीय जेल से भरें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि खोपड़ी इलेक्ट्रोड से ठीक से जुड़ी हुई है।
- प्रदर्शन पर वास्तविक समय प्रतिबाधा मान का निरीक्षण करें जब तक कि प्रतिबाधा सीमा से नीचे न गिर जाए।
- प्रतिभागियों को सूचित करें कि प्रयोग एक बंद और शांत वातावरण में आयोजित किया जाएगा, प्रतिभागियों को आराम दें, और प्रयोग के दौरान अत्यधिक पलक झपकने और शरीर की गति से बचें।
- प्रतिभागियों को प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं और उचित प्रतिक्रियाओं से अवगत रखने के लिए प्रयोग की शुरुआत से पहले स्क्रीन पर एक गाइड प्रदर्शित करें।
- ई-प्राइम सॉफ़्टवेयर में जुआ कार्य (चरण 2.2) प्रारंभ करें (सामग्री की तालिका देखें)। प्रतिभागियों को प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं को समझने में मदद करने के लिए 10 अभ्यास परीक्षण निष्पादित करें।
- 480 परीक्षणों सहित औपचारिक प्रयोग सत्र को लागू करें, और ईईजी संकेतों को रिकॉर्ड करें। सभी परीक्षणों को 6 ब्लॉकों में विभाजित करें, जिससे प्रतिभागियों को प्रत्येक ब्लॉक के अंत में 2 मिनट का ब्रेक लेने की अनुमति मिलती है।
- रिकॉर्ड किए गए ईईजी डेटा को सहेजें और इलेक्ट्रोड कैप को हटाने में प्रतिभागियों की सहायता करें। प्रतिभागियों को बालों या त्वचा से प्रवाहकीय जेल अवशेषों को धोने में मदद करें।
- दोस्तों या अजनबियों में प्रत्येक प्रतिभागी के आत्म-समावेश की डिग्री को मापने और सामाजिक दूरी हेरफेर का परीक्षण करने के लिए आईओएस स्केल30 का उपयोग करें।
- प्रयोग में भाग लेने के लिए प्रतिभागियों को धन्यवाद दें और उन्हें इनाम का भुगतान करें।
नोट: प्रत्येक प्रतिभागी को इस प्रयोग के लिए 40 चीनी युआन (सीएनवाई) का भुगतान किया गया था।
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
आईओएस स्केल परिणाम
आईओएस स्केल स्कोर30 का उपयोग दोस्तों और अजनबियों के लिए प्रतिभागियों की सामाजिक दूरी और आत्म-प्रासंगिकता की जांच करने के लिए किया गया था, और यह पाया गया कि प्रतिभागियों की दोस्तों से सामाजिक दूरी (6.20 ± 0.696) अजनबियों (1.45 ± 0.605), टी (19) = 21.978, पी < 0.001, 95% से अधिक थी। सीएल = (4.30 - 5.20), यह दर्शाता है कि सामाजिक दूरी हेरफेर प्रभावी है।
व्यवहार संबंधी परिणाम
प्रतिभागियों के औसत प्रतिक्रिया समय पर एक युग्मित-नमूना टी-परीक्षण किया गया था। सांख्यिकीय परिणामों से पता चला है कि मित्र स्थिति (675.830 ± 117.295 एमएस) और अजनबी स्थिति (688.381 ± 113.012 एमएस), टी (17) = -0.840, पी = 0.412 > 0.05 के बीच प्रतिक्रिया समय में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था।
ईईजी परिणाम
एन 100 के ईईजी परिणाम
निम्नलिखित आंकड़े एन 100 घटक के तरंग आरेख (चित्रा 4) और स्थलाकृतिक मानचित्र (चित्रा 5) हैं। ए 2 (सामाजिक दूरी: दोस्त बनाम अजनबी) × 2 (समय देरी: अब बनाम 1 महीने) × 4 (सामाजिक तुलना: छोटा निष्पक्ष, बड़ा निष्पक्ष, नकारात्मक अनुचित, सकारात्मक अनुचित) × 6 (इलेक्ट्रोड: एफ 3, एफजेड, एफ 4, एफसी 3, एफसीजेड, एफसी 4) एन 100 घटक पर भिन्नता का बार-बार माप विश्लेषण किया गया था। परिणामों से पता चला कि सामाजिक दूरी का मुख्य प्रभाव महत्वपूर्ण था (एफ (1,17) = 4.962, पी = 0.040, 
= 0.226)। दोस्तों के कारण N100 का आयाम (-3.130 ± 0.463 μV) अजनबियों की तुलना में अधिक नकारात्मक था (-2.742 ± 0.470 μV,p = 0.040)। इसके अलावा, समय की देरी का मुख्य प्रभाव महत्वपूर्ण था (एफ (1,17) = 5.341, पी = 0.034, = 0.239)। तत्काल परिणाम स्थिति (-3.116 ± 0.447 μV) के कारण N100 आयाम विलंबित परिणाम स्थिति (-2.756 ± 0.482 μV, p = 0.034) की तुलना में अधिक नकारात्मक था (चित्रा 6)। एन 100 घटक में सामाजिक तुलना (पी = 0.969) का मुख्य प्रभाव नहीं था।
नोट: ईईजी डेटा विश्लेषण और पैरामीटर सेटिंग्स के चरण एक वीडियो के रूप में दिखाया जाएगा।
चित्र 4: प्रत्येक स्थिति के लिए FCZ चैनल पर ERP वेवफॉर्म। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
चित्र 5: प्रत्येक स्थिति के लिए 130 एमएस पर स्थलाकृतिक मानचित्र। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें।
चित्र 6: विभिन्न परिस्थितियों में N100 का आयाम । n = 18, त्रुटि पट्टी मानक त्रुटि को दर्शाती है। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
पी 300 के ईईजी परिणाम
P300 घटकों के तरंगें चित्र 7 में दिखाए गए हैं। ए 2 (सामाजिक दूरी: दोस्त बनाम अजनबी) × 2 (समय देरी: अब बनाम 1 महीने) × 4 (सामाजिक तुलना: छोटा निष्पक्ष, बड़ा निष्पक्ष, नकारात्मक अनुचित, सकारात्मक अनुचित) × 6 (इलेक्ट्रोड: सीपी 3, सीपीजेड, सीपी 4, पी 3, पीजेड, पी 4) पी 300 घटक पर भिन्नता के दोहराए गए माप विश्लेषण भी किए गए थे। परिणामों से पता चला कि सामाजिक तुलना का मुख्य प्रभाव 0.1 स्तर (एफ (1.759,29.897) = 3.011, पी = 0.070, = 0.150) पर काफी भिन्न था। पोस्ट-पेयरवाइज तुलना के परिणामों से पता चलता है कि सकारात्मक अनुचित (4.170 ± 0.461 μV, p = 0.004) के बेहतर परिणाम और बड़े फेयर के समान परिणाम (4.092 ± 0.476 μV, p = 0.002) के कारण P300 नकारात्मक अनुचित (3.392 ± 0.456 μV) के बदतर परिणाम की तुलना में अधिक सकारात्मक थे। पहले दो के बीच का अंतर महत्वपूर्ण नहीं था (चित्रा 8)।
चित्र 7: प्रत्येक स्थिति के लिए CPZ चैनल पर ERP वेवफॉर्म। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
चित्रा 8: चार तुलना स्थितियों का पी 300 आयाम । एन = 18, त्रुटि पट्टी मानक त्रुटि पर प्रकाश डालती है। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
इसके अलावा, यह भी पाया गया कि समय विलंब इंटरैक्शन × सामाजिक तुलना 0.1 स्तर (एफ (3,51) = 2.198, पी = 0.100, = 0.114) पर महत्वपूर्ण थी। आगे सरल प्रभाव विश्लेषण से पता चला कि जब परिणाम नकारात्मक अनुचित स्थिति का एक बुरा परिणाम था, तो तत्काल लाभ (3.927 ± 0.501 μV) के कारण P300 विलंबित लाभ (2.856 ± 0.541 μV,p = 0.049) से अधिक था। अन्य परिणामों ने समान प्रभाव ों को प्रेरित नहीं किया। जब परिणाम में देरी हुई, तो छोटी उचित स्थिति के P300 घटक (3.950 ± 0.570 μV, p = 0.023), सकारात्मक अनुचित स्थिति (4.024 ± 0.590 μV, p = 0.022) और बड़ी उचित स्थिति (4.440 ± 0.505 μV, p = 0.004) के घटक नकारात्मक अनुचित (2.856 ± 0.551 μV) के बदतर परिणाम की तुलना में अधिक सकारात्मक थे। हालांकि, परिणाम तुरंत प्राप्त होने पर कोई प्रभाव नहीं पाया गया (चित्रा 9)। पी 300 घटक (चित्रा 10) की समय खिड़की में अधिकतम विलंबता पर मस्तिष्क का स्थलाकृतिक मानचित्र निम्नलिखित है।
चित्रा 9: विभिन्न परिस्थितियों में पी 300 का आयाम। n = 18, त्रुटि पट्टी मानक त्रुटि दिखाती है। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
चित्र 10: प्रत्येक स्थिति के लिए 400 एमएस पर स्थलाकृतिक मानचित्र। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें।
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
प्रयोगात्मक परिणाम और महत्व
आम तौर पर, अतिरिक्त कार्य, जैसे सामाजिक दूरी की धारणा और सामाजिक तुलना, विभिन्न संज्ञानात्मक चरणों में इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के साथ संज्ञानात्मक संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। सबसे पहले, सामाजिक दूरी और समय की देरी दोनों का क्रमशः एन 100 आयाम पर मुख्य प्रभाव पड़ता है। वर्तमान परिणाम बताते हैं कि दोस्तों के साथ जुआ अजनबियों की तुलना में अधिक एन 100 आयाम को प्रेरित करता है। इसके अलावा, तत्काल परिणाम विलंबित परिणामों की तुलना में अधिक एन 100 आयाम प्राप्त करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि संज्ञानात्मक संसाधन प्रतियोगिता पहले के चरण में होती है, विशेष रूप से एन 100 द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए ध्यान संसाधन आवंटन का चरण, पारस्परिक अवधारणात्मक और इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्यों के बीच परिणाम मूल्यांकन के दौरान। कुछ पिछले निष्कर्षों के अनुरूप, इस अध्ययन के परिणाम बताते हैं कि व्यक्तियों की सामाजिक दूरी का प्रसंस्करण परिणाम मूल्यांकन से पहले होता है, जिससे इंटरटेम्पोरल विकल्प परिणाम मूल्यांकन18,31 के लिए उपयोग किए जाने वाले संज्ञानात्मक संसाधनों को कम किया जाता है। हालांकि, अध्ययन ने दोनों के बीच कोई बातचीत प्रभाव नहीं दिखाया, यह दर्शाता है कि जबकि पारस्परिक अवधारणात्मक कार्य इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य से संज्ञानात्मक संसाधनों को कम करता है, सामाजिक दूरी इंटरटेम्पोरल विकल्प परिणामों के मूल्यांकन को प्रभावित नहीं करती है। दूसरे, पी 300 पर सामाजिक तुलना और समय की देरी के बीच एक बातचीत प्रभाव था, यह दर्शाता है कि सामाजिक तुलना और इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्यों दोनों में पी 300 द्वारा अनुक्रमित व्यापक मूल्यांकन प्रक्रिया में संज्ञानात्मक संसाधनों का एक साथ उपभोग किया जाता है। इस प्रकार, सामाजिक तुलना कार्य इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य32,33,34,35 के परिणाम मूल्यांकन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है। पूर्व अनुसंधान से पता चला है कि इंटरटेम्पोरल पसंद के परिणामों के व्यक्तियों के मूल्यांकन में कम से कम दो चरण शामिल हैं: समय का प्रसंस्करण और परिणाम का व्यापक मूल्यांकन36,37,38,39। इस अध्ययन के परिणाम इन निष्कर्षों के अनुरूप हैं।
प्रयोगात्मक परिणामों के अनुसार, तत्काल और विलंबित परिणामों के बीच पी 300 आयाम में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। परिकल्पना 3 की पुष्टि की गई थी, जबकि परिकल्पना 2 को गलत ठहराया गया था। एक विश्वसनीय स्पष्टीकरण यह है कि, प्रत्येक कार्य के लिए मात्रात्मक रूप से संज्ञानात्मक संसाधनों को आवंटित करने के बजाय,व्यक्ति मुख्य रूप से आत्म-हितों की प्रासंगिकता के आधार पर कार्यों को प्राथमिकता देते हैं। इंटरटेम्पोरल विकल्पों के परिणामों का मूल्यांकन करने का कार्य सबसे सीधे स्व-हितों से संबंधित है और व्यक्तियों के लिए प्राथमिक कार्य है, जबकि दूसरों के साथ परिणामों की तुलना करने का कार्य द्वितीयक है। नतीजतन, प्राथमिक कार्य माध्यमिक कार्य की तुलना में अधिक संज्ञानात्मक संसाधन आवंटित करता है। इसलिए, यहां तक कि जब द्वितीयक कार्य संज्ञानात्मक रूप से संसाधित होता है, तो यह प्राथमिक कार्य के परिणाम मूल्यांकन को प्रभावित नहीं करता है।
आगे के सबूत बताते हैं कि नकारात्मक अनुचित स्थिति में विलंबित परिणाम का पी 300 आयाम अन्य तीन स्थितियों की तुलना में छोटा था; हालांकि, तत्काल परिणाम ने इस महत्वपूर्ण अंतर को प्रदर्शित नहीं किया। विशेष रूप से, नकारात्मक अनुचित स्थिति में तत्काल परिणामों का पी 300 आयाम विलंबित परिणामों की तुलना में बड़ा था; अन्य तीन स्थितियों में यह महत्वपूर्ण अंतर नहीं देखा गया था। जब व्यक्तियों को नकारात्मक अनुचित परिस्थितियों का सामना करना पड़ता है, तो हानिकारक स्थिति से बचने से संज्ञानात्मक संसाधनों के हस्तांतरण की अनुमति मिलती है जो मूल रूप से सामाजिक तुलना कार्य के लिए समर्पित हैं। संज्ञानात्मक संसाधनों के इस पुन: आवंटन के परिणामस्वरूप समय की धारणा पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, जिससे विलंबित परिणामों का प्रसंस्करण अधिक विस्तृत हो जाता है और नकारात्मक अनुचित स्थिति में परिणामों का अधिक बारीक मूल्यांकन होता है। नतीजतन, विलंबित परिणाम उचित और सकारात्मक अनुचित स्थितियों की तुलना में बदतर मूल्यांकन प्राप्त करते हैं।
इसके अलावा, चूंकि तत्काल परिणाम की अतिरिक्त अस्थायी छूट की कोई आवश्यकता नहीं है, यहां तक कि संज्ञानात्मक संसाधनों में वृद्धि भी तत्काल परिणाम के आकलन को प्रभावित नहीं करेगी। दूसरी ओर, विलंबित परिणाम के मूल्यांकन के लिए, बढ़े हुए संज्ञानात्मक संसाधनों को परिणाम के समय मूल्य को संसाधित करने में निवेश किया जाता है, जिससे व्यक्तियों के लिए उच्च छूट दर होती है। यह नकारात्मक अनुचित स्थिति के तहत तत्काल परिणाम की तुलना में विलंबित परिणाम के कम मूल्यांकन की व्याख्या करेगा।
काहनमैन23 और उनके अनुयायियों का सुझाव है, यदि दो कार्य एक ही समय में उच्च-स्तरीय प्रदर्शन को बनाए नहीं रख सकते हैं, तो वे एक ही संज्ञानात्मक संसाधन पूल साझा कर सकते हैं। अन्यथा, वे क्रमशः विभिन्न संसाधनों द्वारा संचालित होते हैं। इस सिद्धांत को खारिज करना चुनौतीपूर्ण है क्योंकि संज्ञानात्मक संसाधनों के स्रोत और गंतव्य को मौजूदा तकनीकी उपकरणों के साथ सटीक रूप से पहचाना नहीं जा सकता है। इस अध्ययन में, उपरोक्त सिद्धांत को चुनौती देने के लिए एक नया सरल प्रयोगात्मक प्रतिमान लागू किया गया था। आम तौर पर, अतिरिक्त सामाजिक तुलना कार्य इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य से आंशिक संज्ञानात्मक संसाधनों को जब्त करता है। हालांकि, अनुचित नुकसान की स्थिति में, लोग बिगड़ा हुआ आत्मसम्मान के कारण सामाजिक तुलना कार्य में शर्मनाक परिणामों से बचने के लिए भावनात्मक रूप से इच्छुक हैं। नतीजतन, सामाजिक तुलना कार्य द्वारा पहले कब्जा किए गए संसाधनों को बरकरार रखा जाता है और इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए पुनर्निर्देशित किया जाता है। सैद्धांतिक रूप से, अनुचित नुकसान की स्थिति में इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए उपयोग किए जाने वाले संज्ञानात्मक संसाधनों की मात्रा लगभग उतनी ही होती है जब पूरी तरह से बिना किसी विकर्षण के इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य को पूरा किया जाता है। संज्ञानात्मक संसाधन आवंटन सिद्धांत के आधार पर, जब संज्ञानात्मक संसाधनों की समान मात्रा का उपयोग किया जाता है, तो इंटरटेम्पोरल पसंद परिणामों का एक ही मूल्यांकन अपेक्षित है।
हालांकि, वर्तमान अध्ययन के परिणामों ने एक आश्चर्यजनक अंतर दिखाया, जिसमें पी 300 को तत्काल पुरस्कारों की तुलना में भी कम पुरस्कार ों द्वारा प्राप्त किया गया। एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण यह है कि प्रचुर मात्रा में संज्ञानात्मक संसाधन प्राथमिक बेहतर कार्य में बंधे होते हैं, एक टॉप-डाउन संज्ञानात्मक प्रसंस्करण मोड शुरू करते हैं जो लोगों को विशिष्ट विवरणों की तुलना में कार्य के फ्रेम, जैसे लाभ / हानि पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित करता है। नतीजतन, माध्यमिक कार्यों के लिए खाली संज्ञानात्मक संसाधन एक टॉप-डाउन संज्ञानात्मक पैटर्न शुरू करने के लिए बहुत दुर्लभ हो जाते हैं, जिससे एक विस्तार-उन्मुख बॉटम-अप पैटर्न होता है। हालांकि, जब संज्ञानात्मक संसाधनों को द्वितीयक अवर कार्य से प्राथमिक श्रेष्ठ कार्य में वापस कर दिया जाता है, तो संज्ञानात्मक जड़ता के कारण, उन्हें अभी भी एक अतिरिक्त बॉटम-अप संज्ञानात्मक प्रसंस्करण मोड में किया जाता है, जिससे लोगों को प्राथमिक बेहतर कार्य40 के विवरण पर अधिक ध्यान देना पड़ता है, जो इस अध्ययन में, समय धारणा है। नतीजतन, संज्ञानात्मक संसाधनों की मात्रा के अलावा, संज्ञानात्मक प्रसंस्करण मोड का परिवर्तन भी संज्ञानात्मक प्रभाव को प्रभावित करेगा। यहां तक कि अगर एक ही संज्ञानात्मक कार्य में एक ही संज्ञानात्मक संसाधनों का उपयोग किया जाता है, तो वे विभिन्न संज्ञानात्मक प्रसंस्करण मोड में अलग-अलग संज्ञानात्मक प्रभाव दिखाएंगे।
वर्तमान अध्ययन से ईईजी साक्ष्य ने तत्काल परिणामों और विलंबित परिणामों द्वारा उत्पादित पी 300 आयाम में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखाया जब एक दोस्त के साथ जुआ कार्य में नकारात्मक अनुचित परिणाम था। यही है, सामाजिक दूरी इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के परिणाम मूल्यांकन को प्रभावित नहीं करती है, जो जिन एट अल .24 द्वारा प्रकट निष्कर्षों के अनुरूप है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जुआ विरोधियों की व्यक्तियों की पारस्परिक धारणाओं का उनके हितों के लिए कोई प्रत्यक्ष प्रासंगिकता नहीं है और यह सबसे कम प्राथमिकता वाला कार्य होना चाहिए, जिसके लिए सामाजिक तुलना कार्य की तुलना में कम संज्ञानात्मक संसाधन भी आवंटित किए जाते हैं। जुआ विरोधियों की पारस्परिक धारणा मुश्किल से इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के कार्य के लिए संज्ञानात्मक संसाधनों को रोकती है। वर्तमान अध्ययन संज्ञानात्मक संसाधन आवंटन के परिप्रेक्ष्य से आत्म-निष्पादन के लिए एक व्याख्यात्मक ढांचा प्रदान करता है।
विधि की प्रभावशीलता
वर्तमान प्रोटोकॉल का मुख्य उद्देश्य इंटरटेम्पोरल विकल्प परिणामों के मूल्यांकन पर सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी के संयुक्त प्रभाव का पता लगाने के लिए एक नए दो-चरण प्रतिमान का प्रस्ताव करना है। पहले चरण में, प्रत्येक व्यक्ति के लिए उदासीनता बिंदुओं को तेजी से मापने के लिए एक डीडीटी कार्य निष्पादित किया जाता है, जिसका उपयोग विलंबित इनाम परिणामों को असाइन करने और तत्काल परिणामों और विलंबित परिणामों के बीच विभिन्न समय मूल्य मूल्यांकन को समाप्त करने के लिए किया जाता है। यह देखते हुए कि तत्काल पुरस्कार और विलंबित पुरस्कारों के बीच कोई व्यक्तिपरक मूल्यांकन अंतर नहीं है, इन दो अलग-अलग इंटरटेम्पोरल विकल्प परिणामों की संज्ञानात्मक प्रक्रिया समान है। इसलिए, उदासीनता बिंदु विक्षेपण के हस्तक्षेप को समाप्त करने के बाद माप इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के परिणाम मूल्यांकन पर बाहरी कारकों (यानी, सामाजिक दूरी, सामाजिक तुलना, आदि) के प्रभाव को सटीक रूप से दर्शाता है।
वर्तमान प्रोटोकॉल की वैधता को सत्यापित करने के लिए, पहले यह जांचना आवश्यक है कि उदासीनता बिंदुओं के साथ डिज़ाइन किए गए तत्काल और विलंबित परिणामों के मूल्यांकन में अंतर है या नहीं। पिछले शोध ने संकेत दिया है कि पी 300 का उपयोग परिणाम मूल्यांकन प्रक्रिया को व्यक्त करने के लिए किया जाता है और सकारात्मक और नकारात्मक परिणामों के बीच अंतर करने में सक्षम है। विशेष रूप से, सकारात्मक परिणाम ने अधिक सकारात्मक पी 300 आयाम35 का कारण बना। वर्तमान परिणाम दर्शाते हैं कि तत्काल लाभ की स्थिति और विलंबित लाभ की स्थिति के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है (चित्रा 9)।
आगे का तर्क इस बात से संबंधित है कि क्या सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी संयुक्त रूप से इंटरटेम्पोरल पसंद परिणामों के मूल्यांकन की प्रक्रिया को प्रभावित करती है। वर्तमान अध्ययन से पता चलता है कि एन 100 प्रभाव क्रमशः सामाजिक दूरी और समय की देरी के जवाब में कम होने के संकेत दिखाता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, सामाजिक दूरी की जानकारी और समय-विलंबित जानकारी को संसाधित करना सीमित साझा संज्ञानात्मक संसाधनों को रोक देगा। इसका मतलब यह है कि संज्ञानात्मक संसाधनों की कमी के कारण इंटरटेम्पोरल पसंद के परिणामों का एक उप-विस्तृत मूल्यांकन लागू किया जाता है। यह आगे के सबूत स्पष्ट करता है कि सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी इंटरटेम्पोरल पसंद परिणामों के मूल्यांकन में मध्यस्थता कर सकती है। एक विश्वसनीय स्पष्टीकरण यह है कि अन्य कार्यों की व्याकुलता समय की धारणा की संवेदनशीलता को कम कर देगी, जिससे समय की उपेक्षा होगी, और अंततः उनके समय छूट दर में कमी आएगी।
वर्तमान पद्धति को सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी के संयुक्त प्रभाव की खोज करते हुए इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने वाले कार्यों के उदासीनता बिंदुओं में हेरफेर करने में प्रभावी साबित किया गया है। नतीजतन, यह प्रोटोकॉल न केवल सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी के संयुक्त प्रभाव की जांच करने के लिए एक सहायक दृष्टिकोण है, बल्कि इंटरटेम्पोरल पसंद परिणामों के मूल्यांकन पर सामाजिक स्थिति और सामाजिक शक्ति जैसे अन्य बाहरी कारकों के प्रभाव की भी जांच करता है।
आगे स्पष्टीकरण और अन्य अनुप्रयोग
यह अध्ययन इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने में परिणामों के मूल्यांकन का पता लगाने के लिए एक प्रभावी तरीका प्रदान करता है। इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के प्रभाव को खत्म करने के लिए, एक डीडीटी कार्य व्यक्तियों के उदासीनता बिंदुओं को निर्धारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इन उदासीनता बिंदुओं के आधार पर, जुआ कार्य का प्रतिक्रिया इंटरफ़ेस डिज़ाइन किया गया था। इसलिए, प्रयोग में विषयों की उदासीनता बिंदुओं का निर्माण इस प्रोटोकॉल में एक महत्वपूर्ण कदम है। एक तरफ, चूंकि प्रत्येक विषय के उदासीनता बिंदु उनकी समय वरीयता के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं, इसलिए इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने पर व्यक्तिगत विशेषता मतभेदों के प्रभाव को समाप्त किया जा सकता है। दूसरी ओर, इंटरटेम्पोरल पसंद कारकों के प्रभाव को दूर करना, जैसे कि समय और पुरस्कारों की संख्या, इंटरटेम्पोरल विकल्प परिणामों के मूल्यांकन पर सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी के संयुक्त प्रभाव को मापने के लिए एक शुद्ध विधि प्रदान करता है।
यह विधि इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने में परिणामों के मूल्यांकन से संबंधित भविष्य के शोध को सूचित कर सकती है। परिणाम मूल्यांकन से जुड़ी संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं की खोज का व्यापक रूप से इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने वाले अनुसंधान में उपयोग किया जाता है। हालांकि, अधिकांश अध्ययनों ने व्यक्तिगत मतभेदों और इंटरटेम्पोरल निर्णय लेने के प्रभाव को समाप्त नहीं किया है, और यह प्रोटोकॉल इन सीमाओं को संबोधित करने और सुधारने के लिए एक विधि प्रदान करता है।
सीमा को संबोधित करना
इस अध्ययन की पद्धति में और सुधार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, इस अध्ययन में सामाजिक तुलना के परिणाम सभी एक ही समय अवधि पर आधारित थे। भविष्य के अध्ययन अलग-अलग समय सीमा के आधार पर परिणाम मूल्यांकन में संभावित भिन्नताओं का पता लगाने के लिए विभिन्न समय अवधि से परिणामों की तुलना जोड़ने पर विचार कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, यह शोध विशेष रूप से संकेत प्रभाव के कारण लाभ की स्थिति के तहत इंटरटेम्पोरल परिणामों के प्रसंस्करण पर केंद्रित था। यह आगे की जांच करने के लिए सार्थक होगा कि क्या यह प्रभाव नुकसान की स्थिति के तहत भी मौजूद है। अध्ययन की पद्धति में इन सुधारों को शामिल करने से निस्संदेह हमारी समझ का विस्तार करने में योगदान होगा कि सामाजिक तुलना और सामाजिक दूरी संयुक्त रूप से इंटरटेम्पोरल पसंद परिणामों के मूल्यांकन को कैसे प्रभावित करती है।
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
लेखकों के पास खुलासा करने के लिए कुछ भी नहीं है।
Acknowledgments
इस काम को चीन के राष्ट्रीय प्राकृतिक विज्ञान फाउंडेशन (72001055), चीन के हेइलोंगजियांग प्रांत के सामाजिक विज्ञान फाउंडेशन की परियोजना (18जेएलसी 219), चीन के हेइलोंगजियांग प्रांत के पोस्टडॉक्टरल फाउंडेशन की परियोजना (एलबीएच-जेड 18018), पूर्वोत्तर कृषि विश्वविद्यालय के विद्वानों की योजना (2019) की परियोजना, और जियांग्सू प्रांतीय शिक्षा विभाग के दर्शन और सामाजिक विज्ञान अनुसंधान परियोजना (2018 एसजेए 1089) द्वारा समर्थित किया गया था।
हम लैब 412 में सभी सहयोगियों, विशेष रूप से झिकाई सांग और ज़िन्यू जिया को प्रयोग में उनकी सहायता के लिए धन्यवाद देते हैं। हम संपादकों और अनाम समीक्षकों को उनके मूल्यवान सुझावों के लिए भी धन्यवाद देना चाहते हैं।
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Electrode caps | Neurosoft Labs, Inc, USA | 64 Ag/AgCl electrodes | with a configuration of the international 10–20 system of electrode |
| E-Prime software | Psychology Software Tools, Inc, USA | 2 | Experimental generation system for computerized behavior research |
| Liquid Crystal Display Monitor | ROYAL PHILIPS, Netherlands | Display experimental procedure | |
| NeuroScan Synamp2 Amplifier | Neurosoft Labs, Inc, USA | bandpass filter 0.05-100 Hz, sampling rate 1000 Hz |
References
- Moreira, D., Pinto, M., Almeida, F., Barros, S., Barbosa, F. Neurobiological bases of intertemporal choices: A comprehensive review. Aggression and Violent Behavior. 26, 1-8 (2016).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: An event-related brain potential study. Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience. 13 (1), 36-45 (2013).
- Frederick, S., Loewenstein, G., O'donoghue, T. Time discounting and time preference: A critical review. Journal of Economic Literature. 40 (2), 351-401 (2002).
- Laibson, D. Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics. 112 (2), 443-477 (1997).
- Mazur, J. E. The effect of delay and of intervening events on reinforcement value.Quantitative analyses of behavior. 5, Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 55-73 (1987).
- Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 64 (3), 263-276 (1995).
- Qu, C., Huang, Y. Y., Wang, Y. R., Huang, Y. X. The delay effect on outcome evaluation: results from an event related potential study. Frontiers in Human Neuroscience. 7, 7 (2013).
- O'Donoghue, T., Rabin, M. Doing it now or later. American Economic Review. 89 (1), 103-124 (1999).
- Wang, D., et al. Making decisions for oneself and others: How regulatory focus influences the 'decision maker role effect'for intertemporal choices. Personality and Individual Differences. 149, 223-230 (2019).
- Zhao, C. X., Shen, S. C., Li, Y., Liu, X., Li, S. Effects of self-other decision-making on time-based intertemporal choice. Journal of Behavioral Decision Making. 35 (1), 2248 (2022).
- Luck, S. J. An introduction to the event-related potential technique. , MIT press. (2014).
- Zhang, H. Y., et al. Context-based interpersonal relationship modulates social comparison between outcomes: an event-related potential study. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 16 (4), 439-452 (2021).
- Yi, R., Pitcock, J. A., Landes, R. D., Bickel, W. K. The short of it: abbreviating the temporal discounting procedure. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 18 (4), 366 (2010).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: an event-related brain potential study. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 13, 36-45 (2013).
- Huang, Y., Hu, P., Li, X. Undervaluing delayed rewards explains adolescents' impulsivity in inter-temporal choice: An ERP study. Scientific Reports. 7 (1), 42631 (2017).
- Schmidt, B., Holroyd, C. B., Debener, S., Hewig, J. I can't wait! Neural reward signals in impulsive individuals exaggerate the difference between immediate and future rewards. Psychophysiology. 54 (3), 409-415 (2017).
- Tang, S., Guo, J., Li, B., Song, Z. The effect of social distance on intertemporal choice of reward processing: an event-related potentials study. Frontiers in Human Neuroscience. 15, 712194 (2021).
- Ernst, L. H., et al. N1 and N2 ERPs reflect the regulation of automatic approach tendencies to positive stimuli. Neuroscience Research. 75 (3), 239-249 (2013).
- Liu, S., Hu, X., Mai, X. Social distance modulates outcome processing when comparing abilities with others. Psychophysiology. 58 (5), e13798 (2021).
- Mason, L., O'Sullivan, N., Blackburn, M., Bentall, R., El-Deredy, W. I want it now! Neural correlates of hypersensitivity to immediate reward in hypomania. Biological Psychiatry. 71 (6), 530-537 (2012).
- MacDonald, E. M., Pawluk, E. J., Koerner, N., Goodwill, A. M. An examination of distress intolerance in undergraduate students high in symptoms of generalized anxiety disorder. Cognitive Behaviour Therapy. 44 (1), 74-84 (2015).
- Xia, L., Gu, R., Zhang, D., Luo, Y. Anxious individuals are impulsive decision-makers in the delay discounting task: An ERP study. Frontiers in behavioral neuroscience. 11, 5 (2017).
- Kahneman, D. Attention and effort. , NJ: Prentice-Hall. (1973).
- Jin, J., Wang, A., Liu, J., Pan, J., Lyu, D. How does monetary loss empathy modulate generosity in economic sharing behavior? An ERPs study. Neuropsychologia. 141, 107407 (2020).
- Bright, D. S., et al.
- Cramer, P.
- Faralla, V., et al. Neural correlates in intertemporal choice of gains and losses. Journal of Neuroscience Psychology and Economics. 8 (1), 27-47 (2015).
- Zhao, L., et al. Use of electroencephalography for the study of gain-loss asymmetry in intertemporal decision-making. Frontiers in Neuroscience. 12, 13 (2018).
- Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. Discounting of delayed rewards across the life span: age differences in individual discounting functions. Behavioural Processes. 46 (1), 89-96 (1999).
- Aron, A., Aron, E. N., Smollan, D. Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology. 63 (4), 596 (1992).
- Tang, X., Song, Z. Neurological effects of product price and evaluation on online purchases based on event-related potentials. Neuroscience Letters. 704, 176-180 (2019).
- Johnson, R. On the neural generators of the P300 component of the event-related potential. Psychophysiology. 30 (1), 90-97 (1993).
- Polich, J. Updating p300: An integrative theory of P3a and P3b. Clinical Neurophysiology. 118 (10), 2128-2148 (2007).
- Wu, Y., Zhou, X. L. Ismbe. Asia-Pacific Conference on Mind Brain and Education. , Res Ctr Learning Sci. 102-104 (2008).
- Shen, Q., et al. To Reveal or not to reveal? observation of social outcomes facilitates reward processing. Frontiers in Neuroscience. 14, 9 (2021).
- Crowley, K. E., Colrain, I. M. A review of the evidence for P2 being an independent component process: age, sleep and modality. Clinical Neurophysiology. 115 (4), 732-744 (2004).
- Gui, D. Y., Li, J. Z., Li, X. L., Luo, Y. J. Temporal dynamics of the interaction between reward and time delay during intertemporal choice. Frontiers in Psychology. 7, 9 (2016).
- Leng, Y., Zhou, X. L. Modulation of the brain activity in outcome evaluation by interpersonal relationship: An ERP study. Neuropsychologia. 48 (2), 448-455 (2010).
- Nieuwenhuis, S., Aston-Jones, G., Cohen, J. D. Decision making, the p3, and the locus coeruleus-norepinephrine system. Psychological Bulletin. 131 (4), 510-532 (2005).
- Sun, R., Zhang, X. Top-down versus bottom-up learning in cognitive skill acquisition. Cognitive Systems Research. 5 (1), 63-89 (2004).
