Summary
Dit protocol heeft tot doel de neurale activiteit te onderzoeken die verband houdt met sociale vergelijking en sociale afstand tijdens de verwerking van intertemporele beslissingsuitkomsten. Indifferentiepunten zullen worden gemeten met behulp van gebeurtenisgerelateerde potentialen als onderdeel van het onderzoek.
Abstract
Intertemporele keuze speelt een cruciale rol in ons dagelijks leven en beïnvloedt beslissingen met betrekking tot onderwijs, gezondheid, consumptie en investeringen. Dit onderzoek stelt een innovatief experimenteel protocol voor dat onderzoekt hoe sociale vergelijking en sociale afstand samen de neurale processen beïnvloeden die betrokken zijn bij de beoordeling van de uitkomst van intertemporele keuzes. De studie is gebaseerd op het theoretisch kader van cognitieve resourcecompetitie. Dit protocol stelt onderzoekers in staat om dynamisch een indifferentiepunt voor elke deelnemer vast te stellen, waardoor de invloed van bevooroordeelde indifferentiepunten op de beoordeling van intertemporele keuzes effectief wordt geëlimineerd. Bijgevolg meet de studie alleen de gecombineerde impact van sociale vergelijking en sociale afstand op de manier waarop deelnemers intertemporele keuze-uitkomsten evalueren. Uit de bevindingen blijkt dat individuen meer geneigd zijn om te kiezen voor onmiddellijke resultaten onder negatieve, oneerlijke omstandigheden. Bovendien hebben mensen, in vergelijking met de eerlijke en positieve oneerlijke voorwaarden, de neiging om vertraagde uitkomsten in de negatieve oneerlijke toestand te onderwaarderen. De kracht van deze aanpak ligt in de dynamische instelling van onverschilligheidspunten, waardoor het een effectieve methode is om de invloed van verschillende externe factoren (zoals sociale status en machtsniveau) op intertemporele besluitvorming te onderzoeken. Hoewel het protocol is ontworpen om elektrofysiologische gebeurtenissen zoals gebeurtenisgerelateerde potentialen te meten, kan het ook worden aangepast voor gebruik met fMRI.
Introduction
In het dagelijks leven staan mensen vaak voor de keuze om te genieten van het heden of te investeren in de toekomst. Deze beslissing, bekend als intertemporele keuze, vereist dat individuen de waarde van uitkomsten op verschillende tijdstippen afwegen 1,2,3. In de loop van de tijd neemt de subjectieve evaluatie van uitkomsten hyperbolisch of quasi-hyperbolischaf 4,5,6,7. Mensen hebben de neiging om de voorkeur te geven aan kleine, maar onmiddellijke winsten bovengrotere, maar latere8.
Eerder onderzoek heeft verschillende factoren onderzocht die van invloed zijn op intertemporele besluitvorming. D. Wang et al.9 onderzochten bijvoorbeeld zelf-andere verschillen in intertemporele besluitvorming en ontdekten dat beslissingen die voor zichzelf of vrienden worden genomen, de neiging hebben om de voorkeur te geven aan uitgestelde grotere beloningen boven onmiddellijke kleinere beloningen in vergelijking met beslissingen die voor vreemden worden genomen. De hechtheid van sociale relaties beïnvloedt de perceptie van tijd van individuen en beïnvloedt zo hun intertemporele besluitvorming. Evenzo voerden Zhao et al.10 experimenten uit over zelf-andere besluitvorming in op tijd gebaseerde intertemporele keuze. Uit de resultaten bleek dat deelnemers de neiging hebben om te kiezen voor de kleinere onmiddellijke optie bij het nemen van beslissingen voor anderen, maar ze geven de voorkeur aan de grote-maar-later-optie voor zichzelf, wat de invloed van persoonlijke belangen op het intertemporele besluitvormingsproces benadrukt.
Hoewel eerdere studies zich hebben gericht op de gedrags- en psychologische aspecten van intertemporele besluitvorming, hebben ze geen direct inzicht gegeven in het cognitieve proces of een diepgaande analyse van de onderliggende neurale mechanismen. Een toenemend aantal recente studies heeft echter de event-related potentials (ERP's)-methode gebruikt om intertemporele besluitvorming en de neurocognitieve processen ervan te onderzoeken. ERP's verwijzen naar de gemeten hersenreacties die het gevolg zijn van specifieke sensorische, cognitieve of motorische gebeurtenissen11. Het gebruik van ERP's biedt twee belangrijke voordelen voor het bestuderen van intertemporele besluitvorming. Ten eerste maakt de hoge temporele resolutie de differentiatie van de temporele opeenvolging van verschillende cognitieve processen mogelijk. Ten tweede kunnen ERP-componenten dienen als indicatoren van specifieke cognitieve processen. H. Y. Zhang et al.12 gebruikten bijvoorbeeld ERP's om het effect van sociale afstand op de vergelijking van uitkomsten tussen individuen en hun partners te onderzoeken. Ze concludeerden dat persoonlijke nabijheid de subjectieve gevoeligheid van individuen tijdens de fase van de uitkomstvergelijking matigt. Uit de studie bleek ook dat deelnemers meer tevreden waren met de verliesresultaten van onsympathieke spelers. ERP-componenten werden gebruikt om invloedrijke cognitieve processen te analyseren, wat aantoonde dat deze hogere tevredenheid met verliesuitkomsten voor onsympathieke spelers het gevolg was van de verhoogde gevoeligheid van proefpersonen voor evaluatieve, motiverende en emotionele processen die betrokken zijn bij sociale vergelijking.
Eerdere studies hebben zich voornamelijk gericht op de concurrentie om cognitieve middelen tussen onmiddellijke en vertraagde opties in intertemporele besluitvorming. De hersenen verwerken echter tegelijkertijd verschillende taken, waaronder sociale vergelijking en sociale afstand, wat verder concurreert om beperkte cognitieve middelen. Als gevolg hiervan worden er minder cognitieve middelen toegewezen aan de intertemporele besluitvormingstaak. Om de invloed van externe factoren op intertemporele beslissingsuitkomsten nauwkeurig te onderzoeken, is het cruciaal om de evenwichtstoestand van cognitieve toewijzing van middelen tussen onmiddellijke en vertraagde uitkomstevaluatie te identificeren. In de evenwichtstoestand kennen individuen dezelfde subjectieve waarde toe aan de vertraagde uitkomst als aan de onmiddellijke uitkomst. Als externe factoren, zoals sociale vergelijking en sociale afstand, echter meer gewicht krijgen in de evenwichtstoestand, verstoort dit de cognitieve balans in intertemporele besluitvorming. Als gevolg hiervan kan het cognitieve verschil tussen de evenwichts- en inevenwichtstoestand precies de impact van externe factoren op de evaluatie van intertemporele beslissingsresultaten weerspiegelen. Het "indifferentiepunt" vertegenwoordigt het evenwichtspunt van de vertraagde uitkomst op een vaste datum in de toekomst, gelijk aan de subjectieve waarde van de onmiddellijke uitkomst13. Sommige bestaande studies over intertemporele besluitvorming hebben niet het onverschilligheidspunt voor elke deelnemer in hun experimentele paradigma vastgesteld. In plaats daarvan berekenen ze vooraf het tijdkortingspercentage van de proefpersoon met behulp van een vertragingskortingstaak (DDT) en categoriseren ze deelnemers in groepen met een hoge en een lage tijdskorting. Bijgevolg worden de resultaten van studies die externe factoren onderzoeken die van invloed zijn op intertemporele besluitvorming inconsistent als gevolg van de onevenwichtige toewijzing van cognitieve middelen tussen onmiddellijke en vertraagde optie-evaluatie14,15,16.
Slechts een beperkt aantal studies heeft de gecombineerde invloed van sociale vergelijking en sociale afstand op de intertemporele besluitvorming van individuen onderzocht, en nog minder hebben gebruik gemaakt van de ERP-techniek. Bijgevolg blijft het onderliggende neurale mechanisme van de evaluatie van intertemporele keuze-uitkomsten in aanwezigheid van beide sociale factoren onduidelijk. Bestaande studies naar de impact van externe factoren op intertemporele besluitvorming hebben te lijden gehad onder het ontoereikend vaststellen van indifferentiepunten voor vertraagde uitkomsten, wat leidt tot mogelijke afwijkingen bij het meten van het effect van deze externe factoren. Verschillende individuen kunnen verschillende subjectieve waarde-evaluaties toekennen aan hetzelfde aantal beloningen, waardoor het nodig is om voor elke deelnemer geïndividualiseerde indifferentiepunten in te stellen om interferentie te elimineren die wordt veroorzaakt door ongelijke toewijzing van cognitieve middelen tijdens intertemporele uitkomstevaluatie. Een nieuw experimenteel paradigma, waarin het onverschilligheidspunt voor vertraagde uitkomsten van tevoren wordt bepaald, is essentieel om dit probleem aan te pakken. Een eerdere studie stelde een dergelijk paradigma voor met een vast indifferentiepunt van de uitkomst van een maand vertraging, wat resultaten opleverde die consistent waren met de verwachtingen van de cognitieve resource-concurrentietheorie17. Hoewel het vooraf instellen van een onverschillig punt vooringenomenheid kan introduceren, kan het deelnemers nog steeds effectief beïnvloeden door middel van psychologische signalen en cognitieve bekrachtiging.
In tegenstelling tot eerder onderzoek waarbij deelnemers alleen intertemporele keuzes observeerden zonder directe persoonlijke betrokkenheid, presenteert de huidige studie een nieuw experimenteel paradigma. Deelnemers zijn niet alleen bezig met de goktaak, maar moeten ook hun resultaten vergelijken met anderen die overgaan van vreemden naar vrienden. Dit paradigma onderzoekt zowel het individuele eigenbelang bij intertemporele keuzes als de cognitieve verwerking van sociale vergelijking, wat aanzienlijk verschilt van eerdere onderzoeken. Door deelnemers hun indifferentiepunten te laten rapporteren voor een maand vertraagde uitkomsten in de DDT-taak en vervolgens deze zelfgerapporteerde indifferentiepunten te gebruiken als de uitkomst van de vertragingsoptie in de komende intertemporele besluitvormingstaak, wil deze studie een zuivere meting bieden van de gezamenlijke invloed van sociale vergelijking en sociale afstand op uitkomstevaluatie in intertemporele besluitvorming, Ervan uitgaande dat er geen storingen optreden tijdens het instellen van het indifferentiepunt.
Mensen moeten niet alleen interpersoonlijke relaties waarnemen, maar ook sociale vergelijking aangaan door hun resultaten met anderen te vergelijken. Het is echter onduidelijk of de interpersoonlijke perceptuele taak en de sociale vergelijkingstaak onafhankelijk van elkaar cognitieve hulpbronnen verbruiken of concurreren om hulpbronnen tijdens de geïntegreerde beoordeling van de tijdswaarde van intertemporele keuze-uitkomsten. De N100 is een negatieve afgebogen hersengolf die optreedt binnen een tijdvenster van 100 ms na een gebeurtenis, die wordt beschouwd als een indicator van aandachtsverdeling vóór uitgebreide uitkomstevaluatie. De amplitude neemt af naarmate het aantal aandachtsbronnen toeneemt18. Liu et al.19 vonden een significant effect van sociale afstand tijdens de vroege N100-fase van uitkomstverwerking, wat suggereert dat individuen de neiging hebben zichzelf te vergelijken met naaste mensen op de vaardigheidsdimensie tijdens de primaire fase van uitkomstverwerking. Bovendien voerden Mason et al.20 aan dat proefpersonen meer negatieve N100-amplitudes vertoonden als reactie op onmiddellijke beloningen in vergelijking met vertraagde beloningen, wat aangeeft dat temporele vertraging is gecodeerd in vroege neurale verwerking.
De P300 is een positieve afgebogen hersengolf die ongeveer 300 ms na een gebeurtenis verschijnt en dient als een directe index voor de evaluatie van de uitkomst. Een grotere P300-amplitude duidt op een hogere aandachtstoewijzing en een uitgebreidere uitkomstbeoordeling12. H. Y. Zhang et al.12 toonden aan dat de P300 groter was tijdens de uitkomstevaluatiefase van gokken met onsympathieke spelers, wat de sterkere motivatie van de deelnemers weerspiegelt om beter te presteren dan onsympathieke spelers. Bovendien kunnen angstige personen moeite hebben om zich te concentreren of zich te concentreren op iets dat verder gaat dan hun huidige zorgen, omdat ze toekomstige onzekerheden vermijden21. Een ERP-studie naar de invloed van angstniveaus op intertemporele keuze-uitkomsten toonde aan dat zeer angstige personen een significant positievere P300-amplitude vertoonden bij het zien van de onmiddellijke optie in vergelijking met de vertraagde optie22. Volgens de theorie van de toewijzing van middelen worden de cognitieve middelen die zijn toegewezen aan de intertemporele besluitvormingstaak verminderd tijdens de uitgebreide fase van de uitkomstbeoordeling. Hypothese 1 stelt concurrentie voor cognitieve middelen voor tussen de interpersoonlijke perceptuele taak, de sociale vergelijkingstaak en de intertemporele besluitvormingstaak in verschillende cognitieve stadia. Op elektrofysiologisch niveau zijn er hoofd- of interactie-effecten voor sociale afstand en tijdvertraging op de N100-component, en voor sociale vergelijking en tijdvertraging op de P300-component.
Op basis van de theorie van cognitieve resource-competitie concurreren ze om beperkte cognitieve bronnen met de intertemporele besluitvormingstaak wanneer aanvullende taken zoals sociale vergelijking en interpersoonlijke perceptuele taken worden geïntroduceerd. Als gevolg hiervan zijn er minder cognitieve middelen beschikbaar voor de intertemporele besluitvormingstaak, wat leidt tot een gebrek aan uitgebreide verwerking van het tijdseffect op de uitkomstevaluatie. Dit resulteert in individuen met een verminderde gevoeligheid voor tijd en een kleinere tijdskorting. In het licht van deze theorie wordt hypothese 2 voorgesteld voor de huidige studie: wanneer deelnemers tegelijkertijd worden geconfronteerd met zowel sociale vergelijking als interpersoonlijke perceptuele taken, zullen ze een hogere evaluatie hebben voor vertraagde uitkomsten. In het bijzonder zullen uitgestelde beloningen, in vergelijking met onmiddellijke beloningen, een positievere P300-amplitude op EEG-niveau uitlokken. Dit effect wordt verwacht als gevolg van de toegenomen concurrentie om cognitieve middelen, wat leidt tot een sterkere aandachtstoewijzing en een uitgebreidere evaluatie van vertraagde uitkomsten.
Volgens D. Kahneman23 is aandacht deelbaar en is de toewijzing van aandacht een kwestie van gradatie. Wanneer individuen worden geconfronteerd met meerdere parallelle taken, prioriteren ze deze op basis van hun relevantie voor eigenbelang en wijzen ze cognitieve middelen dienovereenkomstig toe24. Talrijke onderzoeken hebben echter aangetoond dat een inferieure taak met beperkte cognitieve middelen vatbaar kan zijn voor interferentie en verwaarloosbare effecten kan hebben op andere taken. Dit kan te wijten zijn aan een aanzienlijk verschil in cognitieve toewijzing van middelen tussen taken met verschillende prioriteiten. In het huidige experimentele paradigma wordt de intertemporele besluitvormingstaak beschouwd als een superieure taak die rechtstreeks verband houdt met eigenbelang, en krijgt dus de hoogste prioriteit bij de toewijzing van cognitieve middelen. Vergeleken met de sociale vergelijkingstaak en de interpersoonlijke perceptuele taak, krijgt de intertemporele besluitvormingstaak cognitieve middelen toegewezen die minstens een orde van grootte hoger zijn. Hypothese 3 stelt dat ondanks de gelijktijdige verwerking van de sociale vergelijkingstaak en de interpersoonlijke perceptuele taak, individuen de onmiddellijke en vertraagde uitkomsten gelijk zullen beoordelen. Dit betekent dat er geen significant verschil zal zijn in de P300-component van neurale activiteiten tussen onmiddellijke en vertraagde uitkomstcondities. Deze hypothese is gebaseerd op de veronderstelling dat de intertemporele besluitvormingstaak aanzienlijk meer cognitieve middelen krijgt vanwege de hogere prioriteit, waardoor de cognitieve middelenconcurrentie tussen onmiddellijke en vertraagde uitkomsten minder uitgesproken wordt. Als gevolg hiervan zouden individuen de twee uitkomsten gelijkelijk evalueren op het niveau van neurale activiteit.
Wanneer mensen merken dat hun beloning minder is dan wat anderen ontvangen, ervaren ze vaak gevoelens van ontevredenheid en woede. Dit besef kan hen motiveren om ofwel veranderingen in de huidige situatie te zoeken of zich helemaal terug te trekken uit vergelijkingen om een waargenomen gevoel van eerlijkheid te creëren25. In een oneerlijk benadeelde omstandigheid kan een aanzienlijk verschil in beloningen een negatieve invloed hebben op het gevoel van eigenwaarde van een individu, waardoor ze zichzelf niet met anderen vergelijken en cognitieve middelen omleiden naar een minder uitdagende taak26. Als psychologisch verdedigingsmechanisme zullen personen die geconfronteerd worden met een oneerlijke nadeelvergelijkingsconditie cognitieve middelen herverdelen van de sociale vergelijkingstaak naar de intertemporele besluitvormingstaak. Hogere tijdsverdisconteringspercentages worden in verband gebracht met een grotere toewijzing van cognitieve middelen. Op basis van het bovenstaande begrip stelt het huidige artikel hypothese 4 voor: in vergelijking met zowel eerlijke als oneerlijke voordeelvoorwaarden, zullen proefpersonen lagere evaluaties toekennen aan uitgestelde beloningen in de oneerlijke benadeelingsvoorwaarde. Op elektrofysiologisch niveau zal dit naar verwachting tot uiting komen in een kleinere P300-component die wordt opgewekt door vertraagde beloningen in de oneerlijke benadeelde toestand. Dit effect treedt op als gevolg van de herallocatie van cognitieve middelen aan de intertemporele besluitvormingstaak, wat leidt tot verminderde aandachtstoewijzing en een minder uitputtende evaluatie van vertraagde uitkomsten.
In de context van de oneerlijk benadeelde omstandigheid heeft de herverdeling van verhoogde cognitieve middelen voor de intertemporele besluitvormingstaak mogelijk geen significante invloed op de beoordeling van onmiddellijke resultaten. Dit komt omdat de tijdswaarde van het onmiddellijke resultaat mogelijk geen uitgebreide verwerking vereist, wat leidt tot een kleinere invloed van de herverdeling van cognitieve middelen op dit aspect. Daarom wordt hypothese 5 voorgesteld, die suggereert dat mensen in de oneerlijk benadeelde omstandigheid eerder geneigd zijn te kiezen voor een onmiddellijke beloning. Op het niveau van neurale activiteit zal er een duidelijk verschil zijn in de P300-component tussen de onmiddellijke en vertraagde uitkomsten vanwege de verschillende gevoeligheid van tijdsperceptie.
Bovendien, wanneer individuen bezig zijn met een goktaak met een vriend en geconfronteerd worden met een oneerlijke uitkomst, zullen er minder cognitieve middelen worden toegewezen aan de evaluatie van de uitkomst van de intertemporele keuze vanwege de eisen van het waarnemen en verwerken van sociale relaties. Als gevolg van verminderde cognitieve middelen worden individuen in deze situatie minder gevoelig voor tijd. Vandaar dat hypothese 6 naar voren wordt gebracht: in vergelijking met interacties met vreemden, zullen mensen meer tevredenheid uiten over uitgestelde beloningen in de oneerlijk benadeelde toestand. Dit betekent dat uitgestelde beloningen een grotere P300-component zullen produceren op het niveau van neurale activiteit in de context van interacties met vrienden in vergelijking met vreemden.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Dit onderzoeksprogramma is goedgekeurd door de lokale en institutionele ethische commissie en voldoet aan de laatste versie van de Verklaring van Helsinki. Alle deelnemers gaven schriftelijke geïnformeerde toestemming voordat ze deelnamen. De deelnemers hadden een normaal gezichtsvermogen of normale correctie en geen psychiatrische of neurologische stoornissen. De deelnemers hadden geen ervaring met drugs- of psychotrope medicatie en geen permanent- of haarverfgeschiedenis binnen zes maanden. Als proefpersonen buitensporige artefacten in de EEG-gegevens hadden, werden ze niet opgenomen in de daaropvolgende gegevensanalyse.
1. Experimentele stimuli
- Stimuli van de DDT-taak (Delay Discounting Task)
- Verdeel in de DDT-taak 34 papieren kaarten in een groep met onmiddellijke beloningskaarten en een groep met vertraagde beloningskaarten.
OPMERKING: Er zijn twee kaarten afgedrukt: respectievelijk '10 CNY nu' en '20 CNY nu' in de groep met onmiddellijke beloningskaarten. Deze kaarten geven aan dat deelnemers het bedrag van de beloning die op de kaart staat onmiddellijk zullen krijgen. In de groep met uitgestelde beloningskaarten worden de resterende 32 kaarten afgedrukt met 'X CNY 1 maand later', wat betekent dat de deelnemer X CNY een maand later ontvangt. Er is een groep van 16 kaarten die oplopen van 10 tot 25 CNY met intervallen van 1 CNY, elk gekoppeld aan een '10 CNY now' onmiddellijke beloningskaart. Een andere groep van 16 kaarten varieert van 20 tot 35 CNY, verhoogd met 1 CNY, en gekoppeld aan een '20 CNY now' onmiddellijke beloningskaart. In elke proef worden een onmiddellijke beloningskaart en een uitgestelde beloningskaart, bijvoorbeeld de '10 CNY now'-kaart en de '11 CNY 1 maand later'-kaart, tegelijkertijd aan de proefpersoon gepresenteerd om te kiezen. Als er een onmiddellijke kaart wordt gekozen, wordt de bestaande uitgestelde beloningskaart vervangen door een grotere uitgestelde kaart om een nieuw paar van twee kaarten in de volgende proef in te stellen.
- Verdeel in de DDT-taak 34 papieren kaarten in een groep met onmiddellijke beloningskaarten en een groep met vertraagde beloningskaarten.
- Stimuli van de goktaak
- Zorg er in de cue-fase voor dat de naam van de andere deelnemer (in het Chinees), Song-stijl, 72 pond, in het midden van het scherm wordt weergegeven.
- Zorg er in de besluitvormingsfase voor dat twee kaarten symmetrisch worden gepresenteerd aan de linker- en rechterkant van de fixatie in het midden van het scherm. De kaart (4,76° × 4,76°) heeft een blauw ruitpatroon op de achterkant.
- Zorg er in de feedbackfase voor dat de uitkomst van de goktaak (in het Chinees), Song-stijl, 72 pond, zwart, in het midden van het scherm wordt weergegeven. Controleer of de uitkomst van de speler in een hogere positie wordt weergegeven en de uitkomst van de andere in een lagere positie (Figuur 1).
OPMERKING: Voor de huidige studie werd een 2 (tijdsvertraging: nu vs. 1 maand) × 4 (sociale vergelijking: kleine kermis, grote kermis, negatief oneerlijke, positieve oneerlijke) set gokresultaten ontworpen. De versterkingsvoorwaarden worden eenvoudig geanalyseerd om een vergelijkend effect vast te stellen vanwege het bestaan van het tekeneffect in intertemporele keuzes27,28. Wanneer een onmiddellijke beloning wordt gepresenteerd, is het bedrag van een kleine uitkomst 10 CNY en een grote 20 CNY. Wanneer een vertraagde beloning wordt getoond, wordt het vertraagde bedrag ingesteld op basis van de onverschilligheidspunten van de vorige DDT-taak. De hoeveelheid van een kleine uitkomst is X1 CNY, en een grote is X2 CNY (zie stap 2.1 voor meer details). De negatieve oneerlijke voorwaarde in de onmiddellijke beloningssituatie betekent bijvoorbeeld dat de ene nu 10 CNY krijgt, terwijl de andere deelnemer nu 20 CNY krijgt. De negatieve oneerlijke voorwaarde in de uitgestelde beloningssituatie betekent dat de ene na 1 maand een kleinere X1 CNY krijgt, terwijl de andere deelnemer na 1 maand een grotere X2 CNY krijgt. De andere drie voorwaarden zijn de kleine eerlijke voorwaarde, de grote eerlijke voorwaarde en de positieve oneerlijke voorwaarde. Het totaal van 8 uitkomsten is weergegeven in tabel 1.
| Kleine redelijke staat | Negatieve oneerlijke voorwaarde | Positief Oneerlijke voorwaarde | Grote redelijke staat | |
| Nu | 10 tegen 10 | 10 tegen 20 | 20 tegen 10 | 20 tegen 20 |
| 1 maand | X1 versus X1 | X1 versus X2 | X2 versus X1 | X2 versus X2 |
Tabel 1: Het verzamelen van gokresultaten. De tabel toont de set van 8 sociale vergelijkingsresultaten.
Figuur 1: Stimuli van de feedback interface voor goktaak. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
2. Experimentele procedure
- Voer de eerste fasetaak uit, een DDT-taak (Figuur 2), om de indifferentiepunten van de deelnemers29 te meten, voordat de deelnemers elektro-encefalogram-opnamen (EEG) uitvoeren.
- Geef de deelnemer twee kaarten om uit te kiezen, waarvan er één een vast bedrag van 10 CNY (of 20 CNY) is dat ze onmiddellijk kunnen krijgen, en de andere kaart is een variabel geldbedrag, wat betekent dat de deelnemer na 1 maand zou kunnen krijgen, en het variabele bedrag wordt geleidelijk verhoogd met 1 CNY voor elke proef van 10 CNY naar 25 CNY (of 20 CNY naar 35 CNY). Als de deelnemer kiest voor de kaart met de directe beloning, gaat hij/zij door naar de volgende proef.
- Verander de kaart met variabel bedrag om een nieuw paar van twee kaarten in te stellen en vraag de deelnemer om een nieuwe keuze te maken.
OPMERKING: Het experiment wordt gestopt wanneer de deelnemer de uitgestelde beloningskaart kiest. Dan wordt het bedrag van de uitgestelde beloningskaart X 1 (of X2) beschouwd als het onverschilligheidspunt voor1 maand later van deze deelnemer.
- Voer de tweede fasetaak uit, een gok-ERP-taak (Figuur 3), om het gezamenlijke effect van sociale vergelijking en sociale afstand op het evalueren van intertemporele keuzeresultaten te onderzoeken.
- Geef de fixatie weer in het midden van het scherm, met een willekeurige duur van 400-600 ms.
- Geef de naam van de tegenstander 1000 ms weer in de keu-interface om de speler te informeren die de komende goktaak zal voltooien.
- Presenteer twee kaarten symmetrisch aan de linker- en rechterkant van de fixatie in het midden van het scherm. Vraag de speler om een kaart te kiezen met een extern numeriek toetsenbord. Druk op 1 op het toetsenbord om de linkerkaart te kiezen en druk op 3 om de juiste kaart te kiezen.
- Markeer de geselecteerde kaart met een rode rand gedurende 1000 ms nadat de deelnemer de beslissing heeft genomen.
- Geef de resultaten van zowel de deelnemer als de tegenstander gedurende 1000 ms weer.
- Geef een leeg scherm weer gedurende 500 ms.
OPMERKING: Deelnemers kregen de opdracht om deel te nemen aan een gokspel met een vriend of een vreemde. Aan het begin van het spel kregen de deelnemers de naam van de tegenstander om mee te spelen. Vervolgens verschenen er twee pokerkaarten op het scherm, die elk een bepaald geldbedrag konden winnen, waarvan de waarde in de loop van de tijd varieerde. De deelnemers werd vervolgens gevraagd om op een specifieke knop op een extern toetsenbord te drukken om de linker- of rechterkaart te selecteren. Eenmaal gekozen, wordt de geselecteerde kaart omcirkeld met een rode rand. Tot slot werden de gokresultaten van zowel de deelnemers als hun respectievelijke matchmakers gepresenteerd.
Figuur 2: Het proces van de Delay Discounting Task (DDT). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Figuur 3: Tijdsverloop van een enkele proef. De afbeelding toont de procedure van een enkele proef voor de goktaak. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
3. Experimentele voorbereiding en elektrofysiologische registratie
- Rekruteer een paar deelnemers die vrienden zijn en op hun geslacht passen. Rekruteer een extra deelnemer die totaal onbekend is met een van de andere twee en op geslacht is afgestemd. Vraag slechts één van de twee vrienden om een antwoord op de taak te geven en draag de elektrodekap (zie Tabel met materialen); De rest van de twee andere deelnemers hoeven geen reacties te geven en alleen maar naar het scherm te kijken.
OPMERKING: 10 paren proefpersonen (19 mannen en 1 vrouw) werden gerekruteerd uit de niet-gegradueerde en afgestudeerde studenten van de Harbin Engineering University om deel te nemen aan het experiment, variërend in leeftijd van 18 tot 28 jaar oud (M = 22.35, SD = ±3.21). Vanwege overmatige artefacten werden de gegevens van 2 proefpersonen (1 vrouw) weggegooid. - Introduceer de apparatuur en materialen die nodig zijn voor het experiment en de relevante procedures (inclusief de experimentele taak en de benodigde tijd) aan de deelnemers na aankomst in het lab. Help deelnemers de basissituatie van het experimentele proces te begrijpen en hun zorgen weg te nemen.
- Vraag deelnemers om het toestemmingsformulier vóór het experiment te lezen en te ondertekenen.
- Begeleid deelnemers om hun haar te reinigen met neutrale shampoo en het volledig te drogen.
- Instrueer deelnemers om de experimentele ruimte binnen te gaan en in een comfortabele stoel ~1 m ver van het scherm te gaan zitten.
- Start de DDT-taak (stap 2.1) om de indifferentiepunten (X1 en X2) van de deelnemer vast te leggen.
- Gebruik na de DDT-taak respectievelijk de alcohol en de gezichtsscrub om de huid van de deelnemer voorzichtig te schrobben voor overeenkomstige elektroden op het puntje van de neus, als referentie-elektroden, op de boven- en onderkant van het linkeroog ongeveer 10 mm, nabij de buitenste canthus van beide zijden en op de linker- en rechtermastoïden.
- Plaats de elektrodedoppen met 64 Ag/AgCl-elektroden (zie Materiaaltabel) op het hoofd van de deelnemer. Zorg ervoor dat de middellijnelektroden van de elektrodekap samenvallen met de verlenglijn van de neuspunt van de proefpersoon.
- Plaats de CZ-elektrode aan de bovenkant van het hoofd. Bevestig de positie van de dop. De FP1- en FP2-positie bevindt zich 2 cm boven de wortel van de neus van de deelnemer en de T3- en T4-elektroden worden 2 cm boven het oordopje geplaatst.
- Vul de geleidende gel en draai de externe elektroden vast met een zelfklevend verband, d.w.z. de verticale elektro-oculografie-elektroden, de horizontale elektro-oculografie-elektroden, de mastoïdelektroden van M1 en M2 en de referentie-elektrode.
- Span de band van de elektrodekap op de kin aan om te voorkomen dat de elektroden tijdens het experiment met matige strakheid verschuiven.
- Verlaag de impedanties van alle elektroden tot minder dan 10 kΩ (de veelgebruikte impedantiedrempel is 5 kΩ of 10 kΩ). Volg de genoemde procedure:
- Schakel de opnamesoftware (zie Materiaaltabel) naar de impedantiebewakingsinterface.
- Vul de interne cilindrische ruimte van alle elektroden in de dop met geleidende gel met een spuit met stompe punt om ervoor te zorgen dat de hoofdhuid goed op de elektrode is aangesloten.
- Let op de real-time impedantiewaarde op het display totdat de impedantie onder de drempelwaarde komt.
- Informeer de deelnemers dat het experiment in een gesloten en stille omgeving zal worden uitgevoerd, laat de deelnemers ontspannen en vermijd overmatig knipperen en lichaamsbewegingen tijdens het experiment.
- Toon een gids op het scherm voorafgaand aan het begin van het experiment om de deelnemers op de hoogte te houden van experimentele procedures en passende reacties.
- Start de goktaak (stap 2.2) in de E-prime software (zie Tabel met materialen). Voer 10 oefenproeven uit om de deelnemers te helpen de experimentele procedures te begrijpen.
- Implementeer de formele experimentsessie, inclusief 480 proeven, en registreer de EEG-signalen. Verdeel alle proeven in 6 blokken, zodat de deelnemers aan het einde van elk blok een pauze van 2 minuten kunnen nemen.
- Sla de geregistreerde EEG-gegevens op en help de deelnemers bij het verwijderen van de elektrodekap. Help de deelnemers de geleidende gelresten van haar of huid te wassen.
- Gebruik de IOS-schaal30 om de mate van zelfinclusie van elke deelnemer bij vrienden of vreemden te meten en de manipulatie van sociale afstand te testen.
- Bedank de deelnemers voor hun deelname aan het experiment en betaal ze een beloning.
OPMERKING: Elke deelnemer kreeg 40 Chinese yuan (CNY) betaald voor dit experiment.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Resultaat IOS-schaal
De IOS-schaalscore30 werd gebruikt om de sociale afstand en zelfrelevantie van de deelnemers voor vrienden en vreemden te onderzoeken, en er werd vastgesteld dat de sociale afstand van de deelnemers tot vrienden (6,20 ± 0,696) hoger was dan de sociale afstand van de deelnemers tot vreemden (1,45 ± 0,605), t(19) = 21,978, p < 0,001, 95%, Cl = (4,30 - 5,20), waaruit blijkt dat de manipulatie van sociale afstand effectief is.
Gedragsmatig resultaat
Er werd een t-test met gepaarde steekproef uitgevoerd op de gemiddelde reactietijd van de deelnemers. De statistische resultaten toonden aan dat er geen significant verschil in reactietijd was tussen de friend-conditie (675.830 ± 117.295 ms) en de stranger-conditie (688.381 ± 113.012 ms), t(17) = -0.840, p = 0.412 > 0.05.
EEG-resultaten
EEG-resultaten van N100
De volgende figuren zijn het golfvormdiagram (Figuur 4) en de topografische kaart (Figuur 5) van de N100-component. A 2 (sociale afstand: vrienden vs. vreemden) × 2 (tijdvertraging: nu vs. 1 maand) × 4 (sociale vergelijking: klein eerlijk, groot eerlijk, negatief oneerlijk, positief oneerlijk) × 6 (elektroden: F3, FZ, F4, FC3, FCZ, FC4) herhaalde metingen analyse van variantie op de N100-component werd uitgevoerd. De resultaten toonden aan dat het belangrijkste effect van sociale afstand significant was (F(1,17) = 4,962,p = 0,040, = 0,226). 
De amplitude van N100 veroorzaakt door vrienden (-3.130 ± 0.463 μV) was negatiever dan door vreemden (-2.742 ± 0.470 μV,p = 0.040). Bovendien was het belangrijkste effect van vertraging significant (F(1,17) = 5,341,p = 0,034, = 0,239). De N100-amplitude veroorzaakt door de onmiddellijke uitkomstvoorwaarde (-3.116 ± 0.447 μV) was negatiever dan de vertraagde uitkomstvoorwaarde (-2.756 ± 0.482 μV,p = 0.034) (Figuur 6). De N100-component had niet de belangrijkste effecten van sociale vergelijking (p = 0.969).
OPMERKING: De stappen van de EEG-gegevensanalyse en de parameterinstellingen worden weergegeven in de vorm van een video.
Figuur 4: ERP-golfvorm op FCZ-kanaal voor elke voorwaarde. Klik hier om een grotere versie van deze afbeelding te bekijken.
Figuur 5: De topografische kaart op 130 ms voor elke aandoening. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Figuur 6: De amplitude van N100 onder verschillende omstandigheden . n = 18, geeft de foutbalk de standaardfout weer. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
EEG-resultaten van P300
De golfvormen van de P300-componenten worden weergegeven in figuur 7. A 2 (sociale afstand: vrienden vs. vreemden) × 2 (tijdsvertraging: nu vs. 1 maand) × 4 (sociale vergelijking: klein eerlijk, groot eerlijk, negatief oneerlijk, positief oneerlijk) × 6 (elektroden: CP3, CPZ, CP4, P3, PZ, P4) herhaalde metingen analyse van variantie op de P300-component werd ook uitgevoerd. De resultaten toonden aan dat het belangrijkste effect van sociale vergelijking significant anders was op het niveau van 0,1 (F(1.759,29.897) = 3,011,p = 0,070, = 0,150). De resultaten van de post-paarsgewijze vergelijking laten zien dat de betere uitkomst van positief oneerlijk (4.170 ± 0.461 μV,p = 0.004) en de gelijke uitkomst van grote eerlijk (4.092 ± 0.476 μV,p = 0.002) veroorzaakt P300 positiever waren dan de slechtere uitkomst van negatief oneerlijk (3.392 ± 0.456 μV). Het verschil tussen de eerste twee was niet significant (figuur 8).
Figuur 7: ERP-golfvorm op het CPZ-kanaal voor elke aandoening. Klik hier om een grotere versie van deze afbeelding te bekijken.
Figuur 8: P300 amplitude van vier vergelijkingsvoorwaarden . n = 18, markeert de foutbalk de standaardfout. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Daarnaast werd ook vastgesteld dat de sociale vergelijking × tijdsvertragingsinteractie significant was op het niveau van 0,1 (F(3,51) = 2,198,p = 0,100, = 0,114). Verdere eenvoudige effectanalyse toonde aan dat wanneer het resultaat een slechtere uitkomst was van een negatieve oneerlijke toestand, de P300 veroorzaakt door onmiddellijke winst (3,927 ± 0,501 μV) groter was dan vertraagde winst (2,856 ± 0,541 μV,p = 0,049). Andere resultaten veroorzaakten geen vergelijkbare effecten. Toen de uitkomst werd uitgesteld, waren de P300-componenten van kleine eerlijke toestand (3.950 ± 0.570 μV, p = 0.023), positieve oneerlijke toestand (4.024 ± 0.590 μV, p = 0.022) en grote eerlijke toestand (4.440 ± 0.505 μV, p = 0.004) positiever dan de slechtere uitkomst van negatieve oneerlijke (2.856 ± 0.541 μV), er was geen significant effect tussen deze drie omstandigheden. Er werd echter geen effect gevonden wanneer de resultaten onmiddellijk werden verkregen (figuur 9). Het volgende is de topografische kaart van de hersenen bij de maximale latentie in het tijdvenster van de P300-component (Figuur 10).
Figuur 9: De amplitude van P300 onder verschillende omstandigheden. n = 18, de foutbalk toont de standaardfout. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Figuur 10: De topografische kaart op 400 ms voor elke conditie. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Experimentele resultaten en significantie
Over het algemeen concurreren aanvullende taken, zoals perceptie van sociale afstand en sociale vergelijking, om cognitieve middelen met de intertemporele besluitvormingstaak in verschillende cognitieve stadia. Ten eerste hebben zowel sociale afstand als tijdvertraging respectievelijk de belangrijkste effecten op de amplitude van de N100. De huidige resultaten geven aan dat gokken met vrienden een grotere N100-amplitude induceert dan met vreemden. Bovendien lokken onmiddellijke uitkomsten een grotere N100-amplitude uit dan vertraagde uitkomsten, wat suggereert dat cognitieve resource-competitie in een eerder stadium plaatsvindt, met name het stadium van aandachtstoewijzing vertegenwoordigd door N100, in plaats van tijdens uitkomstevaluatie tussen interpersoonlijke perceptuele en intertemporele besluitvormingstaken. In overeenstemming met enkele eerdere bevindingen, suggereren de resultaten van deze studie dat de verwerking van sociale afstand door individuen voorafgaat aan de beoordeling van de uitkomsten, waardoor de cognitieve middelen die worden gebruikt voor de beoordeling van de uitkomst van intertemporele keuze worden uitgeput18,31. De studie toonde echter geen interactie-effecten tussen de twee, wat aangeeft dat hoewel de interpersoonlijke perceptuele taak de cognitieve middelen van de intertemporele besluitvormingstaak uitput, sociale afstand geen invloed heeft op de beoordeling van intertemporele keuze-uitkomsten. Ten tweede was er een interactie-effect tussen sociale vergelijking en vertraging op P300, wat aangeeft dat cognitieve middelen tegelijkertijd worden verbruikt in het uitgebreide beoordelingsproces geïndexeerd door P300 in zowel sociale vergelijking als intertemporele besluitvormingstaken. De sociale vergelijkingstaak heeft dus een significante invloed op de uitkomstbeoordeling van de intertemporele besluitvormingstaak32,33,34,35. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat de beoordeling van intertemporele keuze-uitkomsten door individuen ten minste twee fasen omvat: de verwerking van tijd en de uitgebreide beoordeling van de uitkomst36,37,38,39. De resultaten van dit onderzoek komen overeen met deze bevindingen.
Volgens de experimentele resultaten was er geen significant verschil in de P300-amplitude tussen de onmiddellijke en vertraagde uitkomsten. Hypothese 3 werd bevestigd, terwijl hypothese 2 werd gefalsifieerd. Een betrouwbare verklaring is dat, in plaats van cognitieve middelen kwantitatief toe te wijzen aan elke taak die niet van elkaar te onderscheiden is, individuen taken prioriteren op basis van de relevantie van eigenbelang in de eerste plaats24. De taak om de resultaten van intertemporele keuzes te evalueren is het meest direct gerelateerd aan eigenbelang en is de primaire taak voor individuen, terwijl de taak om resultaten met anderen te vergelijken secundair is. Als gevolg hiervan wijst de primaire taak meer cognitieve middelen toe dan de secundaire taak. Daarom, zelfs wanneer de secundaire taak cognitief wordt verwerkt, heeft dit geen invloed op de uitkomstbeoordeling van de primaire taak.
Verder bewijs suggereert dat de P300-amplitude van de vertraagde uitkomst in de negatieve oneerlijke toestand kleiner was dan in de andere drie omstandigheden; De onmiddellijke uitkomst vertoonde dit significante verschil echter niet. In het bijzonder was de P300-amplitude van de onmiddellijke uitkomsten in de negatieve oneerlijke toestand groter dan die van de vertraagde uitkomsten; Dit significante verschil werd niet waargenomen in de andere drie aandoeningen. Wanneer individuen worden geconfronteerd met negatieve, oneerlijke omstandigheden, maakt het vermijden van de nadelige situatie het mogelijk om cognitieve middelen die oorspronkelijk aan de sociale vergelijkingstaak waren besteed, over te dragen naar de intertemporele besluitvormingstaak. Deze herverdeling van cognitieve middelen resulteert in een grotere focus op tijdsperceptie, waardoor de verwerking van vertraagde uitkomsten gedetailleerder wordt en leidt tot een meer fijnmazige beoordeling van uitkomsten in de negatieve oneerlijke toestand. Bijgevolg worden vertraagde resultaten slechter geëvalueerd in vergelijking met de eerlijke en positieve oneerlijke voorwaarden.
Bovendien, aangezien er geen behoefte is aan een extra temporele verdiscontering van het onmiddellijke resultaat, zou zelfs een toename van cognitieve middelen geen invloed hebben op de beoordeling van het onmiddellijke resultaat. Aan de andere kant, voor de evaluatie van de vertraagde uitkomst, worden de verhoogde cognitieve middelen verder geïnvesteerd in het verwerken van de tijdswaarde van de uitkomst, wat leidt tot een hogere disconteringsvoet voor individuen. Dit zou de lagere evaluatie van de vertraagde uitkomst verklaren dan de onmiddellijke uitkomst onder de negatieve oneerlijke voorwaarde.
Zoals D. Kahneman23 en zijn volgelingen suggereren, als twee taken niet tegelijkertijd prestaties op hoog niveau kunnen handhaven, kunnen ze dezelfde cognitieve resourcepool delen. Anders worden ze respectievelijk aangedreven door verschillende bronnen. Het is een uitdaging om deze theorie te weerleggen, aangezien de bron en bestemming van cognitieve bronnen niet nauwkeurig kunnen worden geïdentificeerd met bestaande technische hulpmiddelen. In deze studie werd een nieuw ingenieus experimenteel paradigma geïmplementeerd om de bovenstaande theorie uit te dagen. Over het algemeen neemt de aanvullende sociale vergelijkingstaak gedeeltelijke cognitieve middelen in beslag van de intertemporele besluitvormingstaak. In de oneerlijke achterstandstoestand zijn mensen echter emotioneel geneigd om de gênante resultaten in de sociale vergelijkingstaak te ontwijken vanwege een verminderd gevoel van eigenwaarde. Als gevolg hiervan worden de middelen die voorheen werden ingenomen door de sociale vergelijkingstaak intact teruggehaald en omgeleid naar de intertemporele besluitvormingstaak. Theoretisch is de hoeveelheid cognitieve middelen die wordt gebruikt voor de intertemporele besluitvormingstaak in de oneerlijke nadeelsomstandigheden ongeveer hetzelfde als wanneer de intertemporele besluitvormingstaak alleen zonder afleiding wordt uitgevoerd. Op basis van de theorie van de cognitieve toewijzing van middelen, wanneer dezelfde hoeveelheid cognitieve middelen wordt gebruikt, wordt dezelfde evaluatie van intertemporele keuze-uitkomsten verwacht.
De resultaten van de huidige studie toonden echter een verbazingwekkend verschil, waarbij P300 werd opgewekt door uitgestelde beloningen die nog kleiner waren dan voor onmiddellijke beloningen. Een plausibele verklaring is dat overvloedige cognitieve middelen vastzitten in de primaire superieure taak, waardoor een top-down cognitieve verwerkingsmodus wordt geïnitieerd die mensen ertoe aanzet zich meer te concentreren op het kader van de taak, zoals winst/verlies, dan op specifieke details. Als gevolg hiervan worden vacante cognitieve middelen voor secundaire taken te schaars om een top-down cognitief patroon te initiëren, wat leidt tot een detailgericht bottom-up patroon. Wanneer cognitieve middelen echter worden teruggebracht van de secundaire inferieure taak naar de primaire superieure taak, als gevolg van cognitieve traagheid, worden ze nog steeds uitgevoerd in een extra bottom-up cognitieve verwerkingsmodus, waardoor mensen meer aandacht besteden aan de details van de primaire superieure taak40, wat in deze studie tijdsperceptie is. Bijgevolg zal, naast de hoeveelheid cognitieve middelen, de verandering van de cognitieve verwerkingsmodus ook het cognitieve effect beïnvloeden. Zelfs als exact dezelfde cognitieve bronnen worden gebruikt in dezelfde cognitieve taak, zullen ze verschillende cognitieve effecten vertonen in verschillende cognitieve verwerkingsmodi.
EEG-bewijs uit de huidige studie toonde geen significant verschil in de P300-amplitude geproduceerd door onmiddellijke uitkomsten en vertraagde uitkomsten wanneer er een negatieve oneerlijke uitkomst was in de goktaak met een vriend. Dat wil zeggen, sociale afstand heeft geen invloed op de uitkomstbeoordeling van intertemporele besluitvorming, wat consistent is met de bevindingen van Jin et al.24. Dit komt omdat de interpersoonlijke percepties van individuen van goktegenstanders geen directe relevantie hebben voor hun belangen en de taak met de laagste prioriteit zouden moeten zijn, waarvoor nog minder cognitieve middelen worden toegewezen dan voor de sociale vergelijkingstaak. De interpersoonlijke perceptie van goktegenstanders loopt nauwelijks vooruit op cognitieve middelen voor de intertemporele besluitvormingstaak. De huidige studie biedt een verklarend kader voor zelfexecutie vanuit het perspectief van cognitieve toewijzing van middelen.
Effectiviteit van de methode
Het belangrijkste doel van dit protocol is om een nieuw tweetrapsparadigma voor te stellen om het gezamenlijke effect van sociale vergelijking en sociale afstand op de evaluatie van intertemporele keuze-uitkomsten te onderzoeken. In de eerste fase wordt een DDT-taak uitgevoerd om snel de indifferentiepunten voor elk individu te meten, die wordt gebruikt om de uitgestelde beloningsresultaten toe te wijzen en verschillende tijdwaarde-evaluaties tussen onmiddellijke resultaten en vertraagde resultaten te elimineren. Aangezien er geen subjectieve waarderingsverschillen zijn tussen onmiddellijke beloningen en uitgestelde beloningen, is het cognitieve proces van deze twee verschillende intertemporele keuze-uitkomsten gelijk. Daarom weerspiegelt de meting na het elimineren van de interferentie van indifferentiepuntafbuiging nauwkeurig de invloed van externe factoren (d.w.z. sociale afstand, sociale vergelijking, enz.) op de uitkomstevaluatie van intertemporele besluitvorming.
Om de geldigheid van het huidige protocol te verifiëren, is het noodzakelijk om eerst te onderzoeken of er een verschil is in de evaluatie van de onmiddellijke en vertraagde uitkomsten die zijn ontworpen met indifferentiepunten. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat P300 wordt gebruikt om het uitkomstevaluatieproces uit te drukken en in staat is om onderscheid te maken tussen positieve en negatieve uitkomsten. In het bijzonder veroorzaakte de positieve uitkomst een positievere P300-amplitude35. De huidige resultaten tonen aan dat er geen significant verschil is tussen de onmiddellijke versterkingsconditie en de vertraagde versterkingsconditie (Figuur 9).
Het verdere argument heeft betrekking op de vraag of sociale vergelijking en sociale afstand samen van invloed zijn op het proces van het evalueren van intertemporele keuze-uitkomsten. De huidige studie suggereert dat het N100-effect tekenen van afname vertoont als reactie op respectievelijk sociale afstand en tijdvertraging. Zoals eerder opgemerkt, zal het verwerken van informatie over sociale afstand en vertraagde informatie beperkte gedeelde cognitieve bronnen voorkomen. Dit betekent dat een suboptimale gedetailleerde evaluatie van intertemporele keuze-uitkomsten wordt toegepast vanwege het tekort aan cognitieve middelen. Dit verdere bewijs verduidelijkt dat sociale vergelijking en sociale afstand de evaluatie van intertemporele keuze-uitkomsten kunnen bemiddelen. Een betrouwbare verklaring is dat de afleiding van andere taken de gevoeligheid van tijdsperceptie zal verminderen, wat leidt tot een verwaarlozing van tijd en uiteindelijk een verlaging van hun tijddiscontovoet.
Het is aangetoond dat de huidige methode effectief is in het manipuleren van de onverschillige punten van intertemporele besluitvormingstaken en tegelijkertijd de gecombineerde invloed van sociale vergelijking en sociale afstand onderzoekt. Daarom is dit protocol een nuttige benadering om niet alleen het gezamenlijke effect van sociale vergelijking en sociale afstand te onderzoeken, maar ook de invloed van andere externe factoren, zoals sociale status en sociale macht, op de evaluatie van intertemporele keuze-uitkomsten.
Verdere uitleg en andere toepassingen
Deze studie biedt een effectieve methode om de evaluatie van uitkomsten in intertemporele besluitvorming te onderzoeken. Om de invloed van intertemporele besluitvorming zelf te elimineren, werd een DDT-taak ontworpen om de onverschilligheidspunten van individuen te bepalen. Op basis van deze onverschilligheidspunten is de feedbackinterface van de goktaak ontworpen. Daarom is het construeren van de indifferentiepunten van proefpersonen in het experiment een belangrijke stap in dit protocol. Aan de ene kant, aangezien de indifferentiepunten van elke proefpersoon worden ingesteld op basis van hun tijdsvoorkeur, kan de invloed van individuele eigenschapsverschillen op intertemporele besluitvorming worden geëlimineerd. Aan de andere kant biedt het verwijderen van de invloed van de intertemporele keuzefactoren, zoals tijd en het aantal beloningen, een zuivere methode om de gecombineerde invloed van sociale vergelijking en sociale afstand op het evalueren van intertemporele keuze-uitkomsten te meten.
Deze methode kan toekomstig onderzoek informeren met betrekking tot de evaluatie van uitkomsten in intertemporele besluitvorming. Het onderzoeken van de cognitieve processen die verband houden met uitkomstbeoordeling wordt veel gebruikt in onderzoek naar intertemporele besluitvorming. De meeste studies hebben de effecten van individuele verschillen en de invloed van intertemporele besluitvorming echter niet geëlimineerd, en dit protocol biedt een methode om deze beperkingen aan te pakken en te verbeteren.
De beperking aanpakken
De methodologie van deze studie kan verder worden verbeterd. De resultaten van de sociale vergelijking in deze studie waren bijvoorbeeld allemaal gebaseerd op dezelfde tijdspanne. Toekomstige studies zouden kunnen overwegen om vergelijkingen van resultaten uit verschillende tijdspannes toe te voegen om mogelijke variaties in uitkomstevaluaties op basis van verschillende tijdsbestekken te onderzoeken. Daarnaast richtte dit onderzoek zich uitsluitend op de verwerking van intertemporele uitkomsten onder de gain-situatie als gevolg van het sign-effect. Het zou de moeite waard zijn om verder te onderzoeken of dit effect ook bestaat onder de verliessituatie. Het opnemen van deze verbeteringen in de methodologie van de studie zou ongetwijfeld bijdragen aan het vergroten van ons begrip van hoe sociale vergelijking en sociale afstand gezamenlijk de evaluatie van intertemporele keuze-uitkomsten beïnvloeden.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
De auteurs hebben niets te onthullen.
Acknowledgments
Dit werk werd ondersteund door het project van de National Natural Science Foundation of China (72001055), het project van de Social Science Foundation van de provincie Heilongjiang in China (18JLC219), het project van de Postdoctoral Foundation van de provincie Heilongjiang in China (LBH-Z18018), het project van Scholars Plan van de Northeast Agricultural University (2019) en het Philosophy and Social Science Research Project van het Jiangsu Provincial Department of Education (2018SJA1089).
We danken alle collega's in Lab 412, in het bijzonder Zhikai Song en Xinyue Jia, voor hun hulp bij het experiment. We willen ook de redactie en anonieme recensenten bedanken voor hun waardevolle suggesties.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Electrode caps | Neurosoft Labs, Inc, USA | 64 Ag/AgCl electrodes | with a configuration of the international 10–20 system of electrode |
| E-Prime software | Psychology Software Tools, Inc, USA | 2 | Experimental generation system for computerized behavior research |
| Liquid Crystal Display Monitor | ROYAL PHILIPS, Netherlands | Display experimental procedure | |
| NeuroScan Synamp2 Amplifier | Neurosoft Labs, Inc, USA | bandpass filter 0.05-100 Hz, sampling rate 1000 Hz |
References
- Moreira, D., Pinto, M., Almeida, F., Barros, S., Barbosa, F. Neurobiological bases of intertemporal choices: A comprehensive review. Aggression and Violent Behavior. 26, 1-8 (2016).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: An event-related brain potential study. Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience. 13 (1), 36-45 (2013).
- Frederick, S., Loewenstein, G., O'donoghue, T. Time discounting and time preference: A critical review. Journal of Economic Literature. 40 (2), 351-401 (2002).
- Laibson, D. Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics. 112 (2), 443-477 (1997).
- Mazur, J. E. The effect of delay and of intervening events on reinforcement value.Quantitative analyses of behavior. 5, Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 55-73 (1987).
- Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 64 (3), 263-276 (1995).
- Qu, C., Huang, Y. Y., Wang, Y. R., Huang, Y. X. The delay effect on outcome evaluation: results from an event related potential study. Frontiers in Human Neuroscience. 7, 7 (2013).
- O'Donoghue, T., Rabin, M. Doing it now or later. American Economic Review. 89 (1), 103-124 (1999).
- Wang, D., et al. Making decisions for oneself and others: How regulatory focus influences the 'decision maker role effect'for intertemporal choices. Personality and Individual Differences. 149, 223-230 (2019).
- Zhao, C. X., Shen, S. C., Li, Y., Liu, X., Li, S. Effects of self-other decision-making on time-based intertemporal choice. Journal of Behavioral Decision Making. 35 (1), 2248 (2022).
- Luck, S. J. An introduction to the event-related potential technique. , MIT press. (2014).
- Zhang, H. Y., et al. Context-based interpersonal relationship modulates social comparison between outcomes: an event-related potential study. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 16 (4), 439-452 (2021).
- Yi, R., Pitcock, J. A., Landes, R. D., Bickel, W. K. The short of it: abbreviating the temporal discounting procedure. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 18 (4), 366 (2010).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: an event-related brain potential study. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 13, 36-45 (2013).
- Huang, Y., Hu, P., Li, X. Undervaluing delayed rewards explains adolescents' impulsivity in inter-temporal choice: An ERP study. Scientific Reports. 7 (1), 42631 (2017).
- Schmidt, B., Holroyd, C. B., Debener, S., Hewig, J. I can't wait! Neural reward signals in impulsive individuals exaggerate the difference between immediate and future rewards. Psychophysiology. 54 (3), 409-415 (2017).
- Tang, S., Guo, J., Li, B., Song, Z. The effect of social distance on intertemporal choice of reward processing: an event-related potentials study. Frontiers in Human Neuroscience. 15, 712194 (2021).
- Ernst, L. H., et al. N1 and N2 ERPs reflect the regulation of automatic approach tendencies to positive stimuli. Neuroscience Research. 75 (3), 239-249 (2013).
- Liu, S., Hu, X., Mai, X. Social distance modulates outcome processing when comparing abilities with others. Psychophysiology. 58 (5), e13798 (2021).
- Mason, L., O'Sullivan, N., Blackburn, M., Bentall, R., El-Deredy, W. I want it now! Neural correlates of hypersensitivity to immediate reward in hypomania. Biological Psychiatry. 71 (6), 530-537 (2012).
- MacDonald, E. M., Pawluk, E. J., Koerner, N., Goodwill, A. M. An examination of distress intolerance in undergraduate students high in symptoms of generalized anxiety disorder. Cognitive Behaviour Therapy. 44 (1), 74-84 (2015).
- Xia, L., Gu, R., Zhang, D., Luo, Y. Anxious individuals are impulsive decision-makers in the delay discounting task: An ERP study. Frontiers in behavioral neuroscience. 11, 5 (2017).
- Kahneman, D. Attention and effort. , NJ: Prentice-Hall. (1973).
- Jin, J., Wang, A., Liu, J., Pan, J., Lyu, D. How does monetary loss empathy modulate generosity in economic sharing behavior? An ERPs study. Neuropsychologia. 141, 107407 (2020).
- Bright, D. S., et al.
- Cramer, P.
- Faralla, V., et al. Neural correlates in intertemporal choice of gains and losses. Journal of Neuroscience Psychology and Economics. 8 (1), 27-47 (2015).
- Zhao, L., et al. Use of electroencephalography for the study of gain-loss asymmetry in intertemporal decision-making. Frontiers in Neuroscience. 12, 13 (2018).
- Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. Discounting of delayed rewards across the life span: age differences in individual discounting functions. Behavioural Processes. 46 (1), 89-96 (1999).
- Aron, A., Aron, E. N., Smollan, D. Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology. 63 (4), 596 (1992).
- Tang, X., Song, Z. Neurological effects of product price and evaluation on online purchases based on event-related potentials. Neuroscience Letters. 704, 176-180 (2019).
- Johnson, R. On the neural generators of the P300 component of the event-related potential. Psychophysiology. 30 (1), 90-97 (1993).
- Polich, J. Updating p300: An integrative theory of P3a and P3b. Clinical Neurophysiology. 118 (10), 2128-2148 (2007).
- Wu, Y., Zhou, X. L. Ismbe. Asia-Pacific Conference on Mind Brain and Education. , Res Ctr Learning Sci. 102-104 (2008).
- Shen, Q., et al. To Reveal or not to reveal? observation of social outcomes facilitates reward processing. Frontiers in Neuroscience. 14, 9 (2021).
- Crowley, K. E., Colrain, I. M. A review of the evidence for P2 being an independent component process: age, sleep and modality. Clinical Neurophysiology. 115 (4), 732-744 (2004).
- Gui, D. Y., Li, J. Z., Li, X. L., Luo, Y. J. Temporal dynamics of the interaction between reward and time delay during intertemporal choice. Frontiers in Psychology. 7, 9 (2016).
- Leng, Y., Zhou, X. L. Modulation of the brain activity in outcome evaluation by interpersonal relationship: An ERP study. Neuropsychologia. 48 (2), 448-455 (2010).
- Nieuwenhuis, S., Aston-Jones, G., Cohen, J. D. Decision making, the p3, and the locus coeruleus-norepinephrine system. Psychological Bulletin. 131 (4), 510-532 (2005).
- Sun, R., Zhang, X. Top-down versus bottom-up learning in cognitive skill acquisition. Cognitive Systems Research. 5 (1), 63-89 (2004).
