Summary
Denne protokol har til formål at undersøge den neurale aktivitet relateret til social sammenligning og social afstand under behandlingen af intertemporale beslutningsresultater. Ligegyldighedspunkter vil blive målt ved hjælp af begivenhedsrelaterede potentialer som en del af undersøgelsen.
Abstract
Intertemporale valg spiller en afgørende rolle i vores daglige liv og påvirker beslutninger relateret til uddannelse, sundhed, forbrug og investering. Denne forskning foreslår en innovativ eksperimentel protokol, der undersøger, hvordan social sammenligning og social afstand i fællesskab påvirker de neurale processer, der er involveret i resultatvurdering for intertemporale valg. Undersøgelsen er baseret på den teoretiske ramme for kognitiv ressourcekonkurrence. Denne protokol gør det muligt for forskere dynamisk at etablere et ligegyldighedspunkt for hver deltager, hvilket effektivt eliminerer indflydelsen af eventuelle forudindtagede ligegyldighedspunkter på vurderingen af intertemporale valg. Derfor måler undersøgelsen udelukkende den kombinerede effekt af social sammenligning og social afstand på, hvordan deltagerne evaluerer intertemporale valgresultater. Resultaterne afslører, at enkeltpersoner er mere tilbøjelige til at vælge øjeblikkelige resultater under negative urimelige forhold. Sammenlignet med de retfærdige og positive urimelige vilkår har folk desuden en tendens til at undervurdere forsinkede resultater i den negative uretfærdige tilstand. Styrken ved denne tilgang ligger i dens dynamiske ligegyldighedspunktindstilling, hvilket gør den til en effektiv metode til at undersøge indflydelsen af forskellige eksterne faktorer (såsom social status og magtniveau) på intertemporal beslutningstagning. Mens protokollen er designet til at måle elektrofysiologiske hændelser som begivenhedsrelaterede potentialer, kan den også skræddersys til brug med fMRI.
Introduction
I dagligdagen står folk ofte over for valget mellem at nyde nutiden eller investere i fremtiden. Denne beslutning, kendt som intertemporal valg, kræver, at enkeltpersoner afvejer værdien af resultater på forskellige tidspunkter 1,2,3. Over tid falder den subjektive evaluering af resultater hyperbolsk eller kvasi-hyperbolsk 4,5,6,7. Folk har en tendens til at foretrække små, men umiddelbare gevinster frem for større-men-senere8.
Tidligere forskning har undersøgt forskellige faktorer, der påvirker intertemporal beslutningstagning. For eksempel udforskede D. Wang et al.9 selv-andre forskelle i intertemporal beslutningstagning og fandt ud af, at beslutninger truffet for sig selv eller venner har tendens til at foretrække forsinkede større belønninger frem for umiddelbare mindre belønninger sammenlignet med beslutninger truffet for fremmede. Nærheden af sociale relationer påvirker individers opfattelse af tid og påvirker derved deres intertemporale beslutningstagning. Tilsvarende udførte Zhao et al.10 eksperimenter med selv-anden beslutningstagning i tidsbaseret intertemporalt valg. Resultaterne afslørede, at deltagerne har tendens til at vælge den mindre umiddelbare mulighed, når de træffer beslutninger for andre, men de foretrækker den store, men senere mulighed for sig selv, hvilket fremhæver indflydelsen af personlige interesser på den intertemporale beslutningsproces.
Mens tidligere undersøgelser har fokuseret på de adfærdsmæssige og psykologiske aspekter af intertemporal beslutningstagning, har de ikke givet en direkte forståelse af den kognitive proces eller en dybdegående analyse af de underliggende neurale mekanismer. Imidlertid har et stigende antal nylige undersøgelser anvendt metoden event-related potentials (ERPs) til at udforske intertemporal beslutningstagning og dens neurokognitive processer. ERP'er henviser til de målte hjerneresponser som følge af specifikke sensoriske, kognitive eller motoriske hændelser11. Brugen af ERP'er giver to væsentlige fordele ved at studere intertemporal beslutningstagning. For det første muliggør dens høje tidsmæssige opløsning differentieringen af den tidsmæssige sekvens af forskellige kognitive processer. For det andet kan ERPs komponenter tjene som indikatorer for specifikke kognitive processer. For eksempel brugte H. Y. Zhang et al.12 ERP'er til at undersøge effekten af social afstand på resultatsammenligning mellem enkeltpersoner og deres partnere. De konkluderede, at personlig nærhed modererer individers subjektive følsomhed i resultatsammenligningsfasen. Undersøgelsen viste også, at deltagerne udtrykte større tilfredshed med tabsresultaterne for usympatiske spillere. ERP-komponenter blev anvendt til at analysere indflydelsesrige kognitive processer, hvilket viste, at denne højere tilfredshed med tabsresultater for usympatiske spillere skyldtes forsøgspersoners øgede følsomhed over for evaluerende, motiverende og følelsesmæssige processer involveret i social sammenligning.
Tidligere undersøgelser har primært fokuseret på konkurrencen om kognitive ressourcer mellem øjeblikkelige og forsinkede muligheder i intertemporal beslutningstagning. Imidlertid behandler hjernen samtidig forskellige opgaver, herunder social sammenligning og social afstand, som yderligere konkurrerer om begrænsede kognitive ressourcer. Som følge heraf tildeles færre kognitive ressourcer til den intertemporale beslutningsopgave. For nøjagtigt at undersøge indflydelsen af eksterne faktorer på intertemporale beslutningsresultater er det afgørende at identificere ligevægtstilstanden for kognitiv ressourceallokering mellem øjeblikkelig og forsinket resultatevaluering. I ligevægtstilstanden tildeler individer den samme subjektive værdi til det forsinkede resultat, som de gør til det umiddelbare resultat. Men hvis eksterne faktorer, såsom social sammenligning og social afstand, tillægges større vægt i ligevægtstilstanden, forstyrrer det den kognitive ressourcebalance i intertemporal beslutningstagning. Som følge heraf kan den kognitive forskel mellem ligevægt og uligevægtstilstand præcist afspejle virkningen af eksterne faktorer på evalueringen af intertemporale beslutningsresultater. "Ligegyldighedspunktet" repræsenterer balancepunktet for det forsinkede resultat på en bestemt dato i fremtiden, svarende til den subjektive værdi af det umiddelbare resultat13. Nogle eksisterende undersøgelser af intertemporal beslutningstagning har ikke sat ligegyldighedspunktet for hver deltager i deres eksperimentelle paradigme. I stedet beregner de emnets tidsdiskonteringssats på forhånd ved hjælp af en forsinkelsesrabatopgave (DDT) og kategoriserer deltagere i høj- og lavtidsdiskonteringssatsgrupper. Derfor bliver resultaterne af undersøgelser, der undersøger eksterne faktorer, der påvirker intertemporal beslutningstagning, inkonsekvente på grund af den ubalancerede fordeling af kognitive ressourcer mellem øjeblikkelig og forsinket optionsevaluering14,15,16.
Kun et begrænset antal undersøgelser har undersøgt den kombinerede indflydelse af social sammenligning og social afstand på enkeltpersoners intertemporale beslutningstagning, og endnu færre har brugt ERP-teknikken. Derfor forbliver den underliggende neurale mekanisme for intertemporal valgresultatevaluering i nærvær af begge sociale faktorer uklar. Eksisterende undersøgelser af eksterne faktorers indvirkning på intertemporal beslutningstagning har lidt under utilstrækkelig fastsættelse af ligegyldighedspunkter for forsinkede resultater, hvilket fører til potentielle afvigelser i målingen af effekten af disse eksterne faktorer. Forskellige individer kan tildele forskellige subjektive værdievalueringer til den samme mængde belønninger, hvilket nødvendiggør fastsættelse af individualiserede ligegyldighedspunkter for hver deltager for at eliminere interferens forårsaget af uretfærdig kognitiv ressourceallokering under intertemporal resultatevaluering. Et nyt eksperimentelt paradigme, hvor ligegyldighedspunktet for forsinkede resultater bestemmes på forhånd, er afgørende for at løse dette problem. En tidligere undersøgelse foreslog et sådant paradigme med et fast forsinkelsespunkt på en måned, hvilket gav resultater, der var i overensstemmelse med forventningerne fra kognitiv ressourcekonkurrenceteori17. Selvom det at sætte et ligegyldighedspunkt på forhånd kan introducere bias, kan det stadig effektivt påvirke deltagerne gennem psykologiske signaler og kognitiv forstærkning.
I modsætning til tidligere forskning, hvor deltagerne blot observerede intertemporale valg uden direkte personlig involvering, præsenterer den aktuelle undersøgelse et nyt eksperimentelt paradigme. Deltagerne er ikke kun engageret i spilopgaven, men er også forpligtet til at sammenligne deres resultater med andre, der overgår fra at være fremmede til venner. Dette paradigme udforsker både individuel egeninteresse i intertemporale valg og kognitiv behandling af social sammenligning, der adskiller sig væsentligt fra tidligere undersøgelser. Ved at få deltagerne til at rapportere deres ligegyldighedspunkter for en måneds forsinkede resultater i DDT-opgaven og efterfølgende bruge disse selvrapporterede ligegyldighedspunkter som forsinkelsesoptionens resultat i den kommende intertemporale beslutningsopgave, sigter denne undersøgelse mod at give en ren måling af den fælles indflydelse af social sammenligning og social afstand på resultatevaluering i intertemporal beslutningstagning, forudsat at der ikke opstår fejl under processen med indstilling af ligegyldighedspunkt.
Folk har ikke kun brug for at opfatte interpersonelle relationer, men også engagere sig i social sammenligning ved at sammenligne deres resultater med andre. Det er imidlertid uklart, om den interpersonelle perceptuelle opgave og den sociale sammenligningsopgave forbruger kognitive ressourcer uafhængigt eller konkurrerer om ressourcer under den integrerede vurdering af tidsværdien af intertemporale valgresultater. N100 er en negativ afbøjet hjernebølge, der forekommer inden for et tidsvindue på 100 ms efter en begivenhed, betragtes som en indikator for opmærksomhedsfordeling før omfattende resultatevaluering. Dens amplitude falder, da antallet af opmærksomhedsressourcer stiger18. Liu et al.19 fandt en signifikant effekt af social afstand i den tidlige N100-fase af resultatbehandling, hvilket tyder på, at enkeltpersoner har tendens til at sammenligne sig med nære mennesker på evnedimensionen i den primære fase af resultatbehandlingen. Derudover hævdede Mason et al.20 , at forsøgspersoner udviste flere negative N100-amplituder som reaktion på øjeblikkelige belønninger sammenlignet med forsinkede belønninger, hvilket indikerer, at tidsmæssig forsinkelse er kodet i tidlig neural behandling.
P300 er en positiv afbøjet hjernebølge, der vises omkring 300 ms efter en begivenhed, der tjener som et direkte indeks for resultatevaluering. En større P300-amplitude indikerer en højere opmærksomhedsallokering og mere udtømmende resultatvurdering12. H. Y. Zhang et al.12 viste, at P300 var større i resultatevalueringsfasen af spil med usympatiske spillere, hvilket afspejler deltagernes stærkere motivation til at overgå usympatiske spillere. Desuden kan ængstelige personer kæmpe med at koncentrere sig eller fokusere på noget ud over deres nuværende bekymringer på grund af deres undgåelse af fremtidig usikkerhed21. En ERP-undersøgelse af indflydelsen af angstniveauer på intertemporale valgresultater viste, at meget ængstelige individer udviste en signifikant mere positiv P300-amplitude, når de så den umiddelbare mulighed sammenlignet med den forsinkede mulighed22. Ifølge ressourceallokeringsteori reduceres kognitive ressourcer, der er allokeret til den intertemporale beslutningsopgave, i løbet af den omfattende resultatvurderingsfase. Hypotese 1 foreslår konkurrence om kognitive ressourcer mellem den interpersonelle perceptuelle opgave, social sammenligningsopgave og intertemporal beslutningsopgave på forskellige kognitive stadier. På det elektrofysiologiske niveau er der hoved- eller interaktionseffekter for social afstand og tidsforsinkelse på N100-komponenten og for social sammenligning og tidsforsinkelse på P300-komponenten.
Baseret på kognitiv ressourcekonkurrenceteori, når yderligere opgaver såsom social sammenligning og interpersonelle perceptuelle opgaver introduceres, konkurrerer de om begrænsede kognitive ressourcer med den intertemporale beslutningsopgave. Som følge heraf er færre kognitive ressourcer til rådighed til den intertemporale beslutningsopgave, hvilket fører til mangel på detaljeret behandling af tidseffekten på resultatevaluering. Dette resulterer i, at enkeltpersoner har en reduceret følsomhed over for tid og en mindre tidsdiskonteringssats. I lyset af denne teori foreslås hypotese 2 til denne undersøgelse: Når deltagerne står over for både social sammenligning og interpersonelle perceptuelle opgaver samtidigt, vil de have en højere evaluering for forsinkede resultater. Specifikt, sammenlignet med øjeblikkelige belønninger, vil forsinkede belønninger fremkalde en mere positiv P300-amplitude på EEG-niveau. Denne effekt forventes på grund af den øgede konkurrence om kognitive ressourcer, hvilket fører til en stærkere opmærksomhedsallokering og mere udtømmende evaluering af forsinkede resultater.
Ifølge D. Kahneman23 er opmærksomhed delelig, og tildelingen af opmærksomhed er et spørgsmål om grad. Når de står over for flere parallelle opgaver, prioriterer enkeltpersoner dem baseret på deres relevans for egeninteresse og tildeler kognitive ressourcer i overensstemmelse hermed24. Imidlertid har adskillige undersøgelser vist, at en ringere opgave med begrænsede kognitive ressourcer kan være modtagelig for interferens og have ubetydelige virkninger på andre opgaver. Dette kan skyldes en betydelig forskel i kognitiv ressourceallokering mellem opgaver med forskellige prioriteter. I det nuværende eksperimentelle paradigme betragtes den intertemporale beslutningsopgave som en overordnet opgave, der er direkte knyttet til egeninteresse, og får således højeste prioritet i kognitiv ressourceallokering. Sammenlignet med den sociale sammenligningsopgave og den interpersonelle perceptuelle opgave tildeles den intertemporale beslutningsopgave kognitive ressourcer mindst en størrelsesorden højere. Hypotese 3 foreslår, at på trods af den samtidige behandling af den sociale sammenligningsopgave og den interpersonelle perceptuelle opgave, vil enkeltpersoner bedømme de umiddelbare og forsinkede resultater ens. Dette betyder, at der ikke vil være nogen signifikant forskel i P300-komponenten i neurale aktiviteter mellem øjeblikkelige og forsinkede udfaldsbetingelser. Denne hypotese er baseret på den forudsætning, at den intertemporale beslutningsopgave modtager betydeligt flere kognitive ressourcer på grund af dens højere prioritet, hvilket gør den kognitive ressourcekonkurrence mellem øjeblikkelige og forsinkede resultater mindre udtalt. Som et resultat ville enkeltpersoner evaluere de to resultater ligeligt på neuralt aktivitetsniveau.
Når enkeltpersoner opfatter, at deres belønning er mindre end hvad andre modtager, oplever de ofte følelser af utilfredshed og vrede. Denne erkendelse kan motivere dem til enten at søge ændringer i den nuværende situation eller trække sig helt tilbage fra sammenligninger for at etablere en opfattet følelse af retfærdighed25. I en uretfærdigt ugunstigt stillet situation kan en betydelig forskel i belønninger påvirke en persons selvværd negativt, hvilket får dem til at undgå at sammenligne sig med andre og omdirigere kognitive ressourcer til en mindre udfordrende opgave26. Som en psykologisk forsvarsmekanisme vil personer, der står over for en uretfærdig ulempe sammenligning betingelse, omfordele kognitive ressourcer fra den sociale sammenligningsopgave til den intertemporale beslutningsopgave. Højere tidsdiskonteringssatser er forbundet med større kognitiv ressourceallokering. Baseret på ovenstående forståelse foreslår denne artikel hypotese 4: Sammenlignet med både fair eller urimelige fordelsbetingelser vil forsøgspersoner tildele lavere evalueringer til forsinkede belønninger i den urimelige ulempe betingelse. På det elektrofysiologiske niveau forventes dette at blive afspejlet i en mindre P300-komponent fremkaldt af forsinkede belønninger i den uretfærdigt dårligt stillede tilstand. Denne effekt opstår på grund af omfordeling af kognitive ressourcer til den intertemporale beslutningsopgave, hvilket fører til reduceret opmærksomhedsallokering og en mindre udtømmende evaluering af forsinkede resultater.
I forbindelse med den uretfærdigt forfordelte omstændighed påvirker omfordelingen af øgede kognitive ressourcer til den intertemporale beslutningsopgave muligvis ikke vurderingen af umiddelbare resultater væsentligt. Dette skyldes, at det umiddelbare resultat' tidsværdi muligvis ikke kræver omfattende behandling, hvilket fører til en mindre indflydelse af kognitiv ressourceomfordeling på dette aspekt. Derfor foreslås hypotese 5, hvilket tyder på, at folk i den uretfærdigt ugunstigt stillede situation er mere tilbøjelige til at vælge en øjeblikkelig belønning. På neuralt aktivitetsniveau vil der være en tydelig forskel i P300-komponenten mellem de umiddelbare og forsinkede resultater på grund af den forskellige følsomhed af tidsopfattelse.
Derudover, når enkeltpersoner er involveret i en spilopgave med en ven og står over for et uretfærdigt resultat, vil færre kognitive ressourcer blive allokeret til evalueringen af det intertemporale valgs resultat på grund af kravene til at opfatte og behandle sociale relationer. Som følge af reducerede kognitive ressourcer bliver enkeltpersoner derfor mindre følsomme over for tid i denne situation. Derfor rejses hypotese 6: sammenlignet med interaktioner med fremmede vil folk udtrykke mere tilfredshed med forsinkede belønninger i den uretfærdigt dårligt stillede tilstand. Det betyder, at forsinkede belønninger vil producere en større P300-komponent på neuralt aktivitetsniveau i forbindelse med interaktioner med venner sammenlignet med fremmede.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Denne forskningsordning blev godkendt af den lokale og institutionelle etiske komité og er i overensstemmelse med den seneste version af Helsingfors-erklæringen. Alle deltagere gav skriftligt informeret samtykke, før de deltog. Deltagerne havde normalt syn eller normal korrektion og ingen psykiatriske eller neurologiske lidelser. Deltagerne havde ikke medicin eller psykotrop medicin ved hjælp af erfaring og ingen perm eller hårfarvningshistorie inden for seks måneder. Hvis forsøgspersoner havde for store artefakter i EEG-dataene, blev de ikke inkluderet i den efterfølgende dataanalyse.
1. Eksperimentelle stimuli
- Stimuli af DDT-opgaven (Delay Discounting Task)
- I DDT-opgaven skal du opdele 34 papirkort i en øjeblikkelig belønningskortgruppe og en forsinket belønningskortgruppe.
BEMÆRK: Der udskrives to kort: henholdsvis '10 CNY nu' og '20 CNY nu' i den umiddelbare belønningskortgruppe. Disse kort repræsenterer, at deltagerne får beløbet for belønningen, der vises på kortet med det samme. I den forsinkede belønningskortgruppe udskrives de resterende 32 kort med 'X CNY 1 måned senere', hvilket betyder, at deltageren modtager X CNY en måned senere. Der er en gruppe på 16 kort, der øges fra 10 til 25 CNY med 1 CNY-intervaller, hver parret med et '10 CNY nu' øjeblikkeligt belønningskort. En anden gruppe med 16 kort spænder fra 20 til 35 CNY, øget med 1 CNY og parret med et '20 CNY nu' øjeblikkeligt belønningskort. I hver prøveperiode vil et øjeblikkeligt belønningskort og et forsinket belønningskort, f.eks. '10 CNY nu'-kortet og '11 CNY 1 måned senere'-kortet, blive præsenteret for forsøgspersonen på samme tid for at vælge. Hvis der vælges et øjeblikkeligt kort, erstattes det eksisterende forsinkede belønningskort med et større forsinket kort for at indstille et nyt par af to kort i den næste prøveperiode.
- I DDT-opgaven skal du opdele 34 papirkort i en øjeblikkelig belønningskortgruppe og en forsinket belønningskortgruppe.
- Stimuli af spilopgaven
- I køfasen skal du sikre dig, at navnet på den anden deltager (på kinesisk), sangstil, 72 pund, vises i midten af skærmen.
- I beslutningsfasen for spil skal du sikre dig, at to kort præsenteres symmetrisk på venstre og højre side af fikseringen i midten af skærmen. Kortet (4,76° × 4,76°) har et blåt diamantmønster på bagsiden.
- I feedbackfasen skal du sikre dig, at resultatet af spilopgaven (på kinesisk), sangstil, 72 pund, sort, vises i midten af skærmen. Kontroller, at spillerens resultat vises i en øverste position, mens den andens resultat er i en lavere position (figur 1).
BEMÆRK: For denne undersøgelse blev der designet et sæt gamble-resultater på 2 (tidsforsinkelse: nu vs. 1 måned) × 4 (social sammenligning: lille fair, stor fair, negativ unfair, positiv unfair). Forstærkningsbetingelserne analyseres simpelthen for at etablere en komparativ effekt på grund af eksistensen af tegneffekten i intertemporale valg27,28. Når der præsenteres en øjeblikkelig belønning, er mængden af et lille resultat 10 CNY, og et stort er 20 CNY. Når der vises en forsinket belønning, indstilles det forsinkede beløb i henhold til ligegyldighedspunkterne for den forrige DDT-opgave. Mængden af et lille resultat er X1 CNY, og et stort er X2 CNY (se trin 2.1 for flere detaljer). For eksempel betyder den negative uretfærdige tilstand i den umiddelbare belønningssituation, at man får 10 CNY nu, mens den anden deltager får 20 CNY nu. Den negative uretfærdige tilstand i den forsinkede belønningssituation betyder, at man får en mindre X1 CNY efter 1 måned, mens den anden deltager får en større X2 CNY efter 1 måned. De tre andre betingelser er den lille rimelige tilstand, den store rimelige tilstand og den positive urimelige tilstand. De i alt 8 resultater fremgår af tabel 1.
| Lille Fair stand | Negativ Urimelig tilstand | Positiv Uretfærdig tilstand | Stor fair stand | |
| Nu | 10 mod 10 | 10 mod 20 | 20 mod 10 | 20 mod 20 |
| 1 måned | X1 mod X1 | X1 mod X2 | X2 mod X1 | X2 mod X2 |
Tabel 1: Indsamling af spilresultater. Tabellen viser sættet med 8 sociale sammenligningsresultater.
Figur 1: Stimuli af feedbackgrænsefladen til spilopgave. Klik her for at se en større version af denne figur.
2. Eksperimentel procedure
- Udfør den første faseopgave, en DDT-opgave (figur 2), for at måle deltagernes ligegyldighedspunkter29, før deltagerne udfører elektroencefalogram (EEG) optagelser.
- Giv deltageren to kort at vælge, hvoraf det ene er et fast beløb på 10 CNY (eller 20 CNY), som de kunne få med det samme, og det andet kort er et variabelt beløb, hvilket betyder, at deltageren kan få efter 1 måned, og det variable beløb øges gradvist 1 CNY for hvert forsøg fra 10 CNY til 25 CNY (eller 20 CNY til 35 CNY). Hvis deltageren vælger kortet med den øjeblikkelige belønning, fortsætter han/hun til næste prøveperiode.
- Skift kortet med variabelt beløb for at indstille et nyt par med to kort, og bed deltageren om at foretage et nyt valg.
BEMÆRK: Eksperimentet stoppes, når deltageren vælger det forsinkede belønningskort. Derefter betragtes beløbet på det forsinkede belønningskort X 1 (eller X2) som ligegyldighedspunktet for1 måned senere for denne deltager.
- Udfør den anden fase opgave, en gambling ERPs opgave (figur 3), for at udforske den fælles effekt af social sammenligning og social afstand på evaluering af intertemporale valgresultater.
- Vis fikseringen i midten af skærmen med en tilfældig varighed fra 400-600 ms.
- Vis modstanderens navn i cue-grænsefladen i 1000 ms for at informere spilleren, der vil fuldføre den kommende spilopgave.
- Præsenter to kort symmetrisk på venstre og højre side af fikseringen i midten af skærmen. Bed spilleren om at vælge et kort med et eksternt numerisk tastatur. Tryk på 1 på tastaturet for at vælge det venstre kort, og tryk på 3 for at vælge det rigtige kort.
- Fremhæv det valgte kort med en rød kant i 1000 ms, efter at deltageren har truffet beslutningen.
- Vis resultaterne af både deltageren og modstanderen i 1000 ms.
- Vis en tom skærm i 500 ms.
BEMÆRK: Deltagerne blev instrueret i at deltage i et hasardspil med enten en ven eller en fremmed. I starten af spillet blev deltagerne præsenteret for modstanderens navn at lege med. Derefter dukkede to pokerkort op på skærmen, hver i stand til at vinde et bestemt beløb, hvor værdien varierede over tid. Deltagerne blev derefter bedt om at trykke på en bestemt knap på et eksternt tastatur for at vælge enten venstre eller højre kort. Når det er valgt, vil det valgte kort blive cirklet med en rød kant. Endelig blev spilresultaterne fra både deltagerne og deres respektive matchmakere præsenteret.
Figur 2: Processen med DDT (Delay Discounting Task). Klik her for at se en større version af denne figur.
Figur 3: Tidsforløb for et enkelt forsøg. Figuren viser proceduren for et enkelt forsøg på spilopgaven. Klik her for at se en større version af denne figur.
3. Eksperimentel forberedelse og elektrofysiologisk registrering
- Rekrutter et par deltagere, der er venner og kønsmatchede. Ansæt en ekstra deltager, der er helt ukendt med nogen af de to andre og kønsmatchet. Bed kun en af venneparret om at svare på opgaven og bære elektrodehætten (se materialetabel); Resten af de to andre deltagere er ikke forpligtet til at reagere og bare observere skærmen.
BEMÆRK: 10 par forsøgspersoner (19 mænd og 1 kvinde) blev rekrutteret fra bachelor- og kandidatstuderende ved Harbin Engineering University til at deltage i eksperimentet, i alderen fra 18 til 28 år (M = 22,35, SD = ±3,21). På grund af overdrevne artefakter blev dataene fra 2 forsøgspersoner (1 kvinde) kasseret. - Introducer det udstyr og materialer, der kræves til eksperimentet og de relevante procedurer (herunder den eksperimentelle opgave og den krævede tid) til deltagerne efter ankomsten til laboratoriet. Hjælp deltagerne med at forstå den grundlæggende situation i den eksperimentelle proces og fjern deres bekymringer.
- Bed deltagerne om at læse og underskrive den informerede samtykkeerklæring før eksperimentet.
- Guide deltagerne til at rense deres hår med neutral shampoo og tørre det helt.
- Instruer deltagerne om at komme ind i forsøgsrummet og sidde i en behagelig stol ~ 1 m langt fra skærmen.
- Start DDT-opgaven (trin 2.1) for at registrere deltagerens ligegyldighedspunkter (X1 og X2).
- Efter DDT-opgaven skal du bruge henholdsvis alkohol- og ansigtsskrubben til at skrubbe deltagerens hud forsigtigt for tilsvarende elektroder på næsespidsen som referenceelektroder på over og under venstre øje ca. 10 mm, nær den ydre canthus på begge sider og på venstre og højre mastoider.
- Sæt elektrodehætterne med 64 Ag/AgCl elektroder (se materialetabel) på deltagerens hoved. Sørg for, at elektrodehættens midterlinjeelektroder falder sammen med forlængelseslinjen på motivets næsespids.
- Placer CZ-elektroden øverst på hovedet. Bekræft hættens position. FP1 og FP2 position er placeret 2 cm over roden af deltagerens næse, og T3, T4 elektroder er placeret 2 cm over ørespidsen.
- Fyld den ledende gel og stram de eksterne elektroder med en klæbende bandage, dvs. de lodrette elektrookulografielektroder, de vandrette elektrookulografielektroder, mastoidelektroderne i M1 og M2 og referenceelektroden.
- Stram remmen på elektrodehætten på hagen for at forhindre, at elektroderne skifter under eksperimentet med moderat tæthed.
- Reducer alle elektrodernes impedanser til under 10 kΩ (den almindeligt anvendte impedanstærskel er 5 kΩ eller 10 kΩ). Følg den nævnte procedure:
- Skift optagelsessoftwaren (se materialetabellen) til impedansovervågningsgrænsefladen.
- Fyld det indre cylindriske rum på alle elektroder i hætten med ledende gel med en stump sprøjte for at sikre, at hovedbunden er korrekt forbundet til elektroden.
- Overhold impedansværdien i realtid på displayet, indtil impedansen falder under tærsklen.
- Informer deltagerne om, at eksperimentet vil blive udført i et lukket og roligt miljø, få deltagerne til at slappe af og undgå overdreven blink og kropsbevægelse under eksperimentet.
- Vis en vejledning på skærmen inden eksperimentets begyndelse for at holde deltagerne opmærksomme på eksperimentelle procedurer og passende svar.
- Start spilopgaven (trin 2.2) i E-prime-softwaren (se materialetabellen). Udfør 10 øvelsesforsøg for at hjælpe deltagerne med at forstå de eksperimentelle procedurer.
- Gennemfør den formelle eksperimentsession, herunder 480 forsøg, og registrer EEG-signalerne. Opdel alle forsøg i 6 blokke, så deltagerne kan tage en pause på 2 minutter i slutningen af hver blok.
- Gem de registrerede EEG-data, og hjælp deltagerne med at fjerne elektrodehætten. Hjælp deltagerne med at vaske den ledende gelrest fra hår eller hud.
- Brug IOS-skalaen30 til at måle hver deltagers grad af selvinklusion hos venner eller fremmede og teste manipulation af social afstand.
- Tak deltagerne for at deltage i eksperimentet og giv dem en belønning.
BEMÆRK: Hver deltager blev betalt 40 kinesiske yuan (CNY) for dette eksperiment.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
IOS skala resultat
IOS-skalascore 30 blev brugt til at undersøge deltagernes sociale afstand og selvrelevans for venner og fremmede, og det blev konstateret, at deltagernes sociale afstand til venner (6,20 ± 0,696) var højere end deltagernes sociale afstand til fremmede (1,45 ± 0,605), t (19) = 21,978, p < 0,001, 95%, Cl = (4,30 - 5,20), hvilket afslører, at manipulation af social afstand er effektiv.
Adfærdsmæssigt resultat
En par-prøve t-test blev udført på deltagernes gennemsnitlige reaktionstid. De statistiske resultater viste, at der ikke var nogen signifikant forskel i reaktionstid mellem vennetilstanden (675.830 ± 117.295 ms) og den fremmede tilstand (688.381 ± 113.012 ms), t(17) = -0.840, p = 0.412 > 0.05.
EEG resultater
EEG-resultater af N100
Følgende figurer er bølgeformdiagrammet (figur 4) og topografisk kort (figur 5) for N100-komponenten. A 2 (social afstand: venner vs. fremmede) × 2 (tidsforsinkelse: nu vs. 1 måned) × 4 (social sammenligning: lille fair, stor fair, negativ uretfærdig, positiv uretfærdig) × 6 (elektroder: F3, FZ, F4, FC3, FCZ, FC4) gentagne målinger analyse af varians på N100-komponenten blev udført. Resultaterne viste, at hovedeffekten af social afstand var signifikant (F(1,17) = 4,962,p = 0,040, = 0,226 
). Amplituden af N100 forårsaget af venner (-3.130 ± 0.463 μV) var mere negativ end af fremmede (-2.742 ± 0.470 μV, p = 0.040). Desuden var hovedvirkningen af tidsforsinkelse signifikant (F(1,17) = 5,341,p = 0,034, = 0,239). N100-amplituden forårsaget af den umiddelbare udfaldstilstand (-3,116 ± 0,447 μV) var mere negativ end den forsinkede udfaldsbetingelse (-2,756 ± 0,482 μV,p = 0,034) (figur 6). N100-komponenten havde ikke de vigtigste virkninger af social sammenligning (p = 0,969).
BEMÆRK: Trinene i EEG-dataanalyse og parameterindstillingerne vises i form af en video.
Figur 4: ERP-bølgeform på FCZ-kanal for hver tilstand. Klik her for at se en større version af denne figur.
Figur 5: Det topografiske kort ved 130 ms for hver tilstand. Klik her for at se en større version af denne figur.
Figur 6: Amplituden af N100 under forskellige forhold . n = 18, afspejler fejllinjen standardfejlen. Klik her for at se en større version af denne figur.
EEG resultater af P300
P300-komponenternes bølgeformer er vist i figur 7. A 2 (social afstand: venner vs. fremmede) × 2 (tidsforsinkelse: nu vs. 1 måned) × 4 (social sammenligning: lille fair, stor fair, negativ uretfærdig, positiv uretfærdig) × 6 (elektroder: CP3, CPZ, CP4, P3, PZ, P4) gentagne målinger analyse af varians på P300-komponenten blev også udført. Resultaterne viste, at hovedeffekten af social sammenligning var signifikant forskellig på 0,1-niveauet (F(1,759,29,897) = 3,011,p = 0,070, = 0,150). Resultaterne af sammenligningen efter par afslører, at det bedre resultat af positiv uretfærdig (4,170 ± 0,461 μV,p = 0,004) og det lige resultat af stor messe (4,092 ± 0,476 μV,p = 0,002) forårsaget P300 var mere positivt end det værre resultat af negativ uretfærdig (3,392 ± 0,456 μV). Forskellen mellem de to første var ikke signifikant (figur 8).
Figur 7: ERP-bølgeform på CPZ-kanal for hver tilstand. Klik her for at se en større version af denne figur.
Figur 8: P300-amplitude af fire sammenligningsbetingelser . n = 18, fremhæver fejllinjen standardfejlen. Klik her for at se en større version af denne figur.
Derudover blev det også konstateret, at den sociale sammenligning × tidsforsinkelsesinteraktion var signifikant på 0,1-niveauet (F(3,51) = 2,198,p = 0,100, = 0,114). Yderligere simpel effektanalyse viste, at når resultatet var et dårligere resultat af negativ uretfærdig tilstand, var P300 forårsaget af øjeblikkelig gevinst (3,927 ± 0,501 μV) større end forsinket forstærkning (2,856 ± 0,541 μV,p = 0,049). Andre resultater inducerede ikke lignende virkninger. Da resultatet blev forsinket, var P300-komponenterne i lille fair condition (3,950 ± 0,570 μV,p = 0,023), positiv uretfærdig tilstand (4,024 ± 0,590 μV,p = 0,022) og stor fair condition (4,440 ± 0,505 μV,p = 0,004) mere positive end det værre resultat af negativ uretfærdig (2,856 ± 0,541 μV), der var ingen signifikant effekt mellem disse tre betingelser. Der blev imidlertid ikke fundet nogen effekt, når resultaterne blev opnået med det samme (figur 9). Følgende er det topografiske kort over hjernen ved den maksimale latenstid i tidsvinduet for P300-komponenten (figur 10).
Figur 9: Amplituden af P300 under forskellige forhold. n = 18, viser fejllinjen standardfejlen. Klik her for at se en større version af denne figur.
Figur 10: Det topografiske kort ved 400 ms for hver tilstand. Klik her for at se en større version af denne figur.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Eksperimentelle resultater og betydning
Generelt konkurrerer yderligere opgaver, såsom social afstandsopfattelse og social sammenligning, om kognitive ressourcer med den intertemporale beslutningsopgave på forskellige kognitive stadier. For det første har både social afstand og tidsforsinkelse hovedvirkninger på henholdsvis N100-amplitude. De nuværende resultater indikerer, at spil med venner inducerer en større N100-amplitude end med fremmede. Desuden fremkalder øjeblikkelige resultater større N100-amplitude end forsinkede resultater, hvilket tyder på, at kognitiv ressourcekonkurrence forekommer på et tidligere stadium, specifikt det stadium af opmærksomhedsressourceallokering, der er repræsenteret af N100, snarere end under resultatevaluering mellem interpersonelle perceptuelle og intertemporale beslutningsopgaver. I overensstemmelse med nogle tidligere resultater tyder denne undersøgelses resultater på, at individers behandling af social afstand går forud for resultatvurdering, hvilket nedbryder de kognitive ressourcer, der bruges til intertemporal valgsresultatvurdering18,31. Undersøgelsen viste imidlertid ingen interaktionseffekter mellem de to, hvilket indikerer, at mens den interpersonelle perceptuelle opgave udtømmer kognitive ressourcer fra den intertemporale beslutningsopgave, påvirker social afstand ikke vurderingen af intertemporale valgresultater. For det andet var der en interaktionseffekt mellem social sammenligning og tidsforsinkelse på P300, hvilket indikerer, at kognitive ressourcer samtidig forbruges i den omfattende vurderingsproces indekseret af P300 i både social sammenligning og intertemporale beslutningsopgaver. Den sociale sammenligningsopgave påvirker således væsentligt resultatvurderingen af den intertemporale beslutningsopgave32,33,34,35. Tidligere forskning har vist, at enkeltpersoners vurdering af intertemporale valgresultater involverer mindst to faser: behandling af tid og omfattende vurdering af resultatet36,37,38,39. Resultaterne af denne undersøgelse er i overensstemmelse med disse resultater.
Ifølge de eksperimentelle resultater var der ingen signifikant forskel i P300-amplituden mellem de øjeblikkelige og forsinkede resultater. Hypotese 3 blev bekræftet, mens hypotese 2 blev forfalsket. En pålidelig forklaring er, at i stedet for at tildele kognitive ressourcer kvantitativt til hver opgave skelneligt, prioriterer enkeltpersoner opgaver baseret på relevansen af egeninteresser primært24. Opgaven med at evaluere resultaterne af intertemporale valg er mest direkte relateret til egeninteresser og er den primære opgave for enkeltpersoner, mens opgaven med at sammenligne resultater med andre er sekundær. Som følge heraf tildeler den primære opgave flere kognitive ressourcer end den sekundære opgave. Selv når den sekundære opgave er kognitivt behandlet, påvirker det derfor ikke resultatvurderingen af den primære opgave.
Yderligere beviser tyder på, at P300-amplituden af det forsinkede resultat i den negative uretfærdige tilstand var mindre end i de tre andre betingelser; Det umiddelbare resultat udviste imidlertid ikke denne væsentlige forskel. Specifikt var P300-amplituden af de umiddelbare resultater i den negative uretfærdige tilstand større end de forsinkede resultater; Denne signifikante forskel blev ikke observeret i de tre andre betingelser. Når enkeltpersoner står over for negative uretfærdige forhold, giver undgåelse af den ufordelagtige situation mulighed for overførsel af kognitive ressourcer, der oprindeligt var afsat til den sociale sammenligningsopgave til den intertemporale beslutningsopgave. Denne omfordeling af kognitive ressourcer resulterer i et øget fokus på tidsopfattelse, hvilket gør behandlingen af forsinkede resultater mere detaljeret og fører til en mere finkornet vurdering af resultater i den negative uretfærdige tilstand. Forsinkede resultater evalueres derfor dårligere sammenlignet med de retfærdige og positive urimelige vilkår.
Da der desuden ikke er behov for en yderligere tidsmæssig diskontering af det umiddelbare resultat, vil selv en stigning i kognitive ressourcer ikke påvirke vurderingen af det umiddelbare resultat. På den anden side investeres de øgede kognitive ressourcer yderligere i behandlingen af tidsværdien af resultatet til evaluering af det forsinkede resultat, hvilket fører til en højere diskonteringsrente for enkeltpersoner. Dette ville forklare den lavere vurdering af det forsinkede resultat end det umiddelbare resultat under den negative urimelige betingelse.
Som D. Kahneman23 og hans tilhængere foreslår, hvis to opgaver ikke kan opretholde ydeevne på højt niveau på samme tid, kan de dele den samme kognitive ressourcepulje. Ellers drives de af henholdsvis forskellige ressourcer. Det er udfordrende at modbevise denne teori, da kilden og destinationen for kognitive ressourcer ikke kan identificeres nøjagtigt med eksisterende tekniske værktøjer. I denne undersøgelse blev et nyt genialt eksperimentelt paradigme implementeret for at udfordre ovenstående teori. Generelt griber den ekstra sociale sammenligningsopgave delvise kognitive ressourcer fra den intertemporale beslutningsopgave. Men i den uretfærdige ulempe er folk følelsesmæssigt tilbøjelige til at undgå de pinlige resultater i den sociale sammenligningsopgave på grund af nedsat selvværd. Som følge heraf hentes de ressourcer, der tidligere var optaget af den sociale sammenligningsopgave, intakte og omdirigeres til den intertemporale beslutningsopgave. Teoretisk set er mængden af kognitive ressourcer, der bruges til den intertemporale beslutningsopgave under de uretfærdige ulempeforhold, stort set den samme, som når man udelukkende udfører den intertemporale beslutningsopgave uden distraktioner. Baseret på kognitiv ressourceallokeringsteori, når den samme mængde kognitive ressourcer anvendes, forventes den samme evaluering af intertemporale valgresultater.
Resultaterne af denne undersøgelse viste imidlertid en forbløffende forskel, hvor P300 fremkaldte af forsinkede belønninger, der var endnu mindre end for øjeblikkelige belønninger. En plausibel forklaring er, at rigelige kognitive ressourcer er bundet op i den primære overordnede opgave, hvilket starter en top-down kognitiv behandlingstilstand, der får folk til at fokusere mere på opgavens ramme, såsom gevinst / tab, end på specifikke detaljer. Som følge heraf bliver ledige kognitive ressourcer til sekundære opgaver for knappe til at indlede et top-down kognitivt mønster, hvilket fører til et detaljeorienteret bottom-up-mønster. Men når kognitive ressourcer returneres fra den sekundære underordnede opgave til den primære overordnede opgave på grund af kognitiv inerti, udføres de stadig i en ekstra bottom-up kognitiv behandlingstilstand, hvilket får folk til at være mere opmærksomme på detaljerne i den primære overordnede opgave40, som i denne undersøgelse er tidsopfattelse. Derfor vil ændringen af kognitiv behandlingstilstand ud over mængden af kognitive ressourcer også påvirke den kognitive effekt. Selvom nøjagtig de samme kognitive ressourcer bruges i den samme kognitive opgave, vil de vise forskellige kognitive effekter i forskellige kognitive behandlingsformer.
EEG-beviser fra denne undersøgelse viste ingen signifikant forskel i P300-amplituden produceret af øjeblikkelige resultater og forsinkede resultater, når der var et negativt uretfærdigt resultat i spilopgaven med en ven. Det vil sige, at social afstand ikke påvirker resultatvurderingen af intertemporal beslutningstagning, hvilket er i overensstemmelse med resultaterne afsløret af Jin et al.24. Dette skyldes, at enkeltpersoners interpersonelle opfattelse af spilmodstandere ikke har nogen direkte relevans for deres interesser og bør være den lavest prioriterede opgave, hvortil der tildeles endnu færre kognitive ressourcer end til den sociale sammenligningsopgave. Den interpersonelle opfattelse af gambling modstandere foregriber næppe kognitive ressourcer til den intertemporale beslutningsopgave. Denne undersøgelse giver en forklarende ramme for selvudførelse ud fra perspektivet kognitiv ressourceallokering.
Effektiviteten af metoden
Hovedformålet med denne protokol er at foreslå et nyt totrinsparadigme til undersøgelse af den fælles virkning af social sammenligning og social afstand på evalueringen af intertemporale valgresultater. I den første fase udføres en DDT-opgave for hurtigt at måle ligegyldighedspunkterne for hver enkelt person, som bruges til at tildele de forsinkede belønningsresultater og eliminere forskellige tidsværdievalueringer mellem øjeblikkelige resultater og forsinkede resultater. I betragtning af at der ikke er nogen subjektive værdiansættelsesforskelle mellem øjeblikkelige belønninger og forsinkede belønninger, er den kognitive proces af disse to forskellige intertemporale valgresultater ens. Derfor afspejler målingen efter eliminering af interferensen af ligegyldighedspunktafbøjning nøjagtigt indflydelsen af eksterne faktorer (dvs. social afstand, social sammenligning osv.) på resultatevalueringen af intertemporal beslutningstagning.
For at kontrollere denne protokols gyldighed er det nødvendigt først at undersøge, om der er forskel i evalueringen af de umiddelbare og forsinkede resultater, der er udformet med ligegyldighedspunkter. Tidligere forskning har vist, at P300 bruges til at udtrykke resultatevalueringsprocessen og er i stand til at skelne mellem positive og negative resultater. Specifikt forårsagede det positive resultat en mere positiv P300-amplitude35. De aktuelle resultater viser, at der ikke er nogen signifikant forskel mellem betingelsen om umiddelbar forstærkning og betingelsen om forsinket forstærkning (figur 9).
Det yderligere argument vedrører, om social sammenligning og social afstand i fællesskab påvirker processen med at evaluere intertemporale valgresultater. Den foreliggende undersøgelse tyder på, at N100-effekten viser tegn på at aftage som reaktion på henholdsvis social afstand og tidsforsinkelse. Som tidligere nævnt vil behandling af information om social afstand og tidsforsinket information foregribe begrænsede delte kognitive ressourcer. Det betyder, at en suboptimal detaljeret evaluering af intertemporale valgresultater anvendes på grund af manglen på kognitive ressourcer. Dette yderligere bevis tydeliggør, at social sammenligning og social afstand kan formidle evalueringen af intertemporale valgresultater. En pålidelig forklaring er, at distraktion af andre opgaver vil mindske følsomheden af tidsopfattelse, hvilket fører til en forsømmelse af tid og i sidste ende en reduktion i deres tidsdiskonteringsrente.
Den nuværende metode har vist sig at være effektiv til at manipulere ligegyldigheden af intertemporale beslutningsopgaver, samtidig med at man udforsker den kombinerede indflydelse af social sammenligning og social afstand. Derfor er denne protokol en nyttig tilgang til at undersøge ikke kun den fælles effekt af social sammenligning og social afstand, men også indflydelsen af andre eksterne faktorer, såsom social status og social magt, på evalueringen af intertemporale valgresultater.
Yderligere forklaringer og andre anvendelser
Denne undersøgelse giver en effektiv metode til at udforske evalueringen af resultater i intertemporal beslutningstagning. For at eliminere indflydelsen af intertemporal beslutningstagning selv blev en DDT-opgave designet til at bestemme enkeltpersoners ligegyldighedspunkter. Baseret på disse ligegyldighedspunkter blev feedbackgrænsefladen for spilopgaven designet. Derfor er konstruktion af forsøgspersoners ligegyldighedspunkter i eksperimentet et vigtigt skridt i denne protokol. På den ene side, da hvert ligegyldighedspunkter er indstillet ud fra deres tidspræference, kan indflydelsen af individuelle trækforskelle på intertemporal beslutningstagning elimineres. På den anden side giver fjernelse af indflydelsen fra de intertemporale valgfaktorer, såsom tid og antallet af belønninger, en ren metode til at måle den kombinerede indflydelse af social sammenligning og social afstand på evaluering af intertemporale valgresultater.
Denne metode kan informere fremtidig forskning relateret til evaluering af resultater i intertemporal beslutningstagning. Udforskning af de kognitive processer forbundet med resultatvurdering anvendes i vid udstrækning i intertemporal beslutningsforskning. De fleste undersøgelser har imidlertid ikke elimineret virkningerne af individuelle forskelle og indflydelsen af intertemporal beslutningstagning, og denne protokol giver en metode til at adressere og forbedre disse begrænsninger.
Håndtering af begrænsningen
Der kan foretages yderligere forbedringer af metoden i denne undersøgelse. For eksempel var resultaterne af den sociale sammenligning i denne undersøgelse alle baseret på det samme tidsrum. Fremtidige undersøgelser kunne overveje at tilføje sammenligninger af resultater fra forskellige tidsperioder for at undersøge potentielle variationer i resultatevalueringer baseret på forskellige tidsrammer. Derudover fokuserede denne forskning udelukkende på behandling af intertemporale resultater under forstærkningssituationen på grund af tegneffekten. Det ville være umagen værd at undersøge nærmere, om denne virkning også eksisterer under tabssituationen. Indarbejdelse af disse forbedringer i undersøgelsens metode ville utvivlsomt bidrage til at udvide vores forståelse af, hvordan social sammenligning og social afstand i fællesskab påvirker evalueringen af intertemporale valgresultater.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Forfatterne har intet at afsløre.
Acknowledgments
Dette arbejde blev støttet af projektet fra National Natural Science Foundation of China (72001055), projektet fra Social Science Foundation of Heilongjiang-provinsen i Kina (18JLC219), projektet fra Postdoctoral Foundation of Heilongjiang-provinsen i Kina (LBH-Z18018), projektet fra Scholars Plan of Northeast Agricultural University (2019) og Philosophy and Social Science Research Project of Jiangsu Provincial Department of Education (2018SJA1089).
Vi takker alle kolleger i Lab 412, især Zhikai Song og Xinyue Jia, for deres hjælp i eksperimentet. Vi vil også gerne takke redaktørerne og anonyme korrekturlæsere for deres værdifulde forslag.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Electrode caps | Neurosoft Labs, Inc, USA | 64 Ag/AgCl electrodes | with a configuration of the international 10–20 system of electrode |
| E-Prime software | Psychology Software Tools, Inc, USA | 2 | Experimental generation system for computerized behavior research |
| Liquid Crystal Display Monitor | ROYAL PHILIPS, Netherlands | Display experimental procedure | |
| NeuroScan Synamp2 Amplifier | Neurosoft Labs, Inc, USA | bandpass filter 0.05-100 Hz, sampling rate 1000 Hz |
References
- Moreira, D., Pinto, M., Almeida, F., Barros, S., Barbosa, F. Neurobiological bases of intertemporal choices: A comprehensive review. Aggression and Violent Behavior. 26, 1-8 (2016).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: An event-related brain potential study. Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience. 13 (1), 36-45 (2013).
- Frederick, S., Loewenstein, G., O'donoghue, T. Time discounting and time preference: A critical review. Journal of Economic Literature. 40 (2), 351-401 (2002).
- Laibson, D. Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics. 112 (2), 443-477 (1997).
- Mazur, J. E. The effect of delay and of intervening events on reinforcement value.Quantitative analyses of behavior. 5, Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 55-73 (1987).
- Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 64 (3), 263-276 (1995).
- Qu, C., Huang, Y. Y., Wang, Y. R., Huang, Y. X. The delay effect on outcome evaluation: results from an event related potential study. Frontiers in Human Neuroscience. 7, 7 (2013).
- O'Donoghue, T., Rabin, M. Doing it now or later. American Economic Review. 89 (1), 103-124 (1999).
- Wang, D., et al. Making decisions for oneself and others: How regulatory focus influences the 'decision maker role effect'for intertemporal choices. Personality and Individual Differences. 149, 223-230 (2019).
- Zhao, C. X., Shen, S. C., Li, Y., Liu, X., Li, S. Effects of self-other decision-making on time-based intertemporal choice. Journal of Behavioral Decision Making. 35 (1), 2248 (2022).
- Luck, S. J. An introduction to the event-related potential technique. , MIT press. (2014).
- Zhang, H. Y., et al. Context-based interpersonal relationship modulates social comparison between outcomes: an event-related potential study. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 16 (4), 439-452 (2021).
- Yi, R., Pitcock, J. A., Landes, R. D., Bickel, W. K. The short of it: abbreviating the temporal discounting procedure. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 18 (4), 366 (2010).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: an event-related brain potential study. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 13, 36-45 (2013).
- Huang, Y., Hu, P., Li, X. Undervaluing delayed rewards explains adolescents' impulsivity in inter-temporal choice: An ERP study. Scientific Reports. 7 (1), 42631 (2017).
- Schmidt, B., Holroyd, C. B., Debener, S., Hewig, J. I can't wait! Neural reward signals in impulsive individuals exaggerate the difference between immediate and future rewards. Psychophysiology. 54 (3), 409-415 (2017).
- Tang, S., Guo, J., Li, B., Song, Z. The effect of social distance on intertemporal choice of reward processing: an event-related potentials study. Frontiers in Human Neuroscience. 15, 712194 (2021).
- Ernst, L. H., et al. N1 and N2 ERPs reflect the regulation of automatic approach tendencies to positive stimuli. Neuroscience Research. 75 (3), 239-249 (2013).
- Liu, S., Hu, X., Mai, X. Social distance modulates outcome processing when comparing abilities with others. Psychophysiology. 58 (5), e13798 (2021).
- Mason, L., O'Sullivan, N., Blackburn, M., Bentall, R., El-Deredy, W. I want it now! Neural correlates of hypersensitivity to immediate reward in hypomania. Biological Psychiatry. 71 (6), 530-537 (2012).
- MacDonald, E. M., Pawluk, E. J., Koerner, N., Goodwill, A. M. An examination of distress intolerance in undergraduate students high in symptoms of generalized anxiety disorder. Cognitive Behaviour Therapy. 44 (1), 74-84 (2015).
- Xia, L., Gu, R., Zhang, D., Luo, Y. Anxious individuals are impulsive decision-makers in the delay discounting task: An ERP study. Frontiers in behavioral neuroscience. 11, 5 (2017).
- Kahneman, D. Attention and effort. , NJ: Prentice-Hall. (1973).
- Jin, J., Wang, A., Liu, J., Pan, J., Lyu, D. How does monetary loss empathy modulate generosity in economic sharing behavior? An ERPs study. Neuropsychologia. 141, 107407 (2020).
- Bright, D. S., et al.
- Cramer, P.
- Faralla, V., et al. Neural correlates in intertemporal choice of gains and losses. Journal of Neuroscience Psychology and Economics. 8 (1), 27-47 (2015).
- Zhao, L., et al. Use of electroencephalography for the study of gain-loss asymmetry in intertemporal decision-making. Frontiers in Neuroscience. 12, 13 (2018).
- Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. Discounting of delayed rewards across the life span: age differences in individual discounting functions. Behavioural Processes. 46 (1), 89-96 (1999).
- Aron, A., Aron, E. N., Smollan, D. Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology. 63 (4), 596 (1992).
- Tang, X., Song, Z. Neurological effects of product price and evaluation on online purchases based on event-related potentials. Neuroscience Letters. 704, 176-180 (2019).
- Johnson, R. On the neural generators of the P300 component of the event-related potential. Psychophysiology. 30 (1), 90-97 (1993).
- Polich, J. Updating p300: An integrative theory of P3a and P3b. Clinical Neurophysiology. 118 (10), 2128-2148 (2007).
- Wu, Y., Zhou, X. L. Ismbe. Asia-Pacific Conference on Mind Brain and Education. , Res Ctr Learning Sci. 102-104 (2008).
- Shen, Q., et al. To Reveal or not to reveal? observation of social outcomes facilitates reward processing. Frontiers in Neuroscience. 14, 9 (2021).
- Crowley, K. E., Colrain, I. M. A review of the evidence for P2 being an independent component process: age, sleep and modality. Clinical Neurophysiology. 115 (4), 732-744 (2004).
- Gui, D. Y., Li, J. Z., Li, X. L., Luo, Y. J. Temporal dynamics of the interaction between reward and time delay during intertemporal choice. Frontiers in Psychology. 7, 9 (2016).
- Leng, Y., Zhou, X. L. Modulation of the brain activity in outcome evaluation by interpersonal relationship: An ERP study. Neuropsychologia. 48 (2), 448-455 (2010).
- Nieuwenhuis, S., Aston-Jones, G., Cohen, J. D. Decision making, the p3, and the locus coeruleus-norepinephrine system. Psychological Bulletin. 131 (4), 510-532 (2005).
- Sun, R., Zhang, X. Top-down versus bottom-up learning in cognitive skill acquisition. Cognitive Systems Research. 5 (1), 63-89 (2004).
