Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Neuroscience
Click here for the English version

Neuroscience

Den felles effekten av sosial sammenligning og sosial avstand på evaluering av intertemporale valgutfall i hendelsesrelaterte potensielle studier

Published: August 25, 2023 doi: 10.3791/64936
Automatic Translation
1, 1, 1, 2, 1, 3
1School of Economics and Management, Harbin Engineering University, 2College of Economics and Management, Northeast Agricultural University, 3Economics and Management School, Jiangsu University of Science and Technology

Summary

Denne protokollen tar sikte på å undersøke nevral aktivitet relatert til sosial sammenligning og sosial avstand under behandlingen av intertemporale beslutningsutfall. Likegyldighetspunkter vil bli målt ved hjelp av hendelsesrelaterte potensialer som en del av studien.

Abstract

Intertemporal valg spiller en avgjørende rolle i vårt daglige liv, og påvirker beslutninger knyttet til utdanning, helse, forbruk og investering. Denne forskningen foreslår en innovativ eksperimentell protokoll som undersøker hvordan sosial sammenligning og sosial avstand i fellesskap påvirker nevrale prosesser involvert i utfallsvurdering for intertemporale valg. Studien er basert på det teoretiske rammeverket for kognitiv ressurskonkurranse. Denne protokollen gjør det mulig for forskere å dynamisk etablere et likegyldighetspunkt for hver deltaker, og effektivt eliminere innflytelsen fra eventuelle partiske likegyldighetspunkter på vurderingen av intertemporale valg. Følgelig måler studien utelukkende den kombinerte effekten av sosial sammenligning og sosial avstand på hvordan deltakerne vurderer intertemporale valgutfall. Funnene viser at enkeltpersoner er mer tilbøyelige til å velge umiddelbare resultater under negative urettferdige forhold. Dessuten, sammenlignet med de rettferdige og positive urettferdige forholdene, har folk en tendens til å undervurdere forsinkede resultater i den negative urettferdige tilstanden. Styrken til denne tilnærmingen ligger i dens dynamiske likegyldighetspunktinnstilling, noe som gjør den til en effektiv metode for å undersøke innflytelsen av ulike eksterne faktorer (som sosial status og maktnivå) på intertemporal beslutningstaking. Mens protokollen er utformet for å måle elektrofysiologiske hendelser som hendelsesrelaterte potensialer, kan den også skreddersys for bruk med fMRI.

Introduction

I dagliglivet står folk ofte overfor valget mellom å nyte nåtiden eller investere i fremtiden. Denne beslutningen, kjent som intertemporal valg, krever at enkeltpersoner veier verdien av utfall på forskjellige tidspunkter 1,2,3. Over tid avtar den subjektive evalueringen av utfall hyperbolsk eller kvasi-hyperbolsk 4,5,6,7. Folk har en tendens til å foretrekke små, men umiddelbare gevinster fremfor større, men senere8.

Tidligere forskning har undersøkt ulike faktorer som påvirker intertemporal beslutningstaking. For eksempel utforsket D. Wang et al.9 selvforskjeller i intertemporal beslutningstaking og fant at beslutninger tatt for seg selv eller venner har en tendens til å foretrekke forsinkede større belønninger over umiddelbare mindre belønninger sammenlignet med beslutninger tatt for fremmede. Nærheten til sosiale relasjoner påvirker individers oppfatning av tid, og påvirker dermed deres intertemporale beslutningsprosesser. Tilsvarende gjennomførte Zhao et al.10 eksperimenter på selv-andre beslutningsprosesser i tidsbasert intertemporal valg. Resultatene viste at deltakerne har en tendens til å velge det mindre umiddelbare alternativet når de tar beslutninger for andre, men de foretrekker det store, men senere alternativet for seg selv, og fremhever innflytelsen av personlige interesser på den intertemporale beslutningsprosessen.

Mens tidligere studier har fokusert på atferdsmessige og psykologiske aspekter ved intertemporal beslutningstaking, har de ikke gitt en direkte forståelse av den kognitive prosessen eller en grundig analyse av de underliggende nevrale mekanismene. Imidlertid har et økende antall nyere studier benyttet hendelsesrelaterte potensialer (ERP) -metoden for å utforske intertemporal beslutningstaking og dens nevrokognitive prosesser. ERP refererer til de målte hjerneresponsene som følge av spesifikke sensoriske, kognitive eller motoriske hendelser11. Bruken av ERP-er gir to betydelige fordeler for å studere intertemporal beslutningstaking. For det første muliggjør dens høye temporale oppløsning differensiering av den tidsmessige sekvensen av forskjellige kognitive prosesser. For det andre kan ERP-komponenter tjene som indikatorer på spesifikke kognitive prosesser. For eksempel brukte H. Y. Zhang et al.12 ERP-er for å undersøke effekten av sosial avstand på sammenligning av utfall mellom enkeltpersoner og deres partnere. De konkluderte med at personlig nærhet modererer individers subjektive sensitivitet i utfallssammenligningsfasen. Studien fant også at deltakerne uttrykte større tilfredshet med tapsresultatene til usympatiske spillere. ERP-komponenter ble brukt til å analysere innflytelsesrike kognitive prosesser, og viste at denne høyere tilfredsheten med tapsutfall for mislikbare spillere skyldtes fagenes økte følsomhet for evaluerende, motiverende og emosjonelle prosesser involvert i sosial sammenligning.

Tidligere studier har primært fokusert på konkurransen om kognitive ressurser mellom umiddelbare og forsinkede alternativer i intertemporal beslutningstaking. Imidlertid behandler hjernen samtidig ulike oppgaver, inkludert sosial sammenligning og sosial avstand, som ytterligere konkurrerer om begrensede kognitive ressurser. Som et resultat blir færre kognitive ressurser allokert til den intertemporale beslutningsoppgaven. For å nøyaktig undersøke påvirkningen av eksterne faktorer på intertemporale beslutningsutfall, er det avgjørende å identifisere likevektstilstanden til kognitiv ressursallokering mellom umiddelbar og forsinket utfallsevaluering. I likevektstilstanden tilordner individer den samme subjektive verdien til det forsinkede utfallet som de gjør til det umiddelbare resultatet. Men hvis eksterne faktorer, som sosial sammenligning og sosial avstand, tillegges mer vekt i likevektstilstanden, forstyrrer det den kognitive ressursbalansen i intertemporal beslutningstaking. Som et resultat kan den kognitive forskjellen mellom likevekt og ulikevektstilstand nøyaktig gjenspeile virkningen av eksterne faktorer på evalueringen av intertemporale beslutningsresultater. "Likegyldighetspunktet" representerer balansepunktet for det forsinkede utfallet på en fast dato i fremtiden, tilsvarende den subjektive verdien av det umiddelbare utfallet13. Noen eksisterende studier på intertemporal beslutningstaking har ikke satt likegyldighetspunktet for hver deltaker i deres eksperimentelle paradigme. I stedet beregner de emnets tidsdiskonteringsrente på forhånd ved hjelp av en forsinkelsesrabattoppgave (DDT) og kategoriserer deltakerne i diskonteringsgrupper med høy og lav tid. Følgelig blir resultatene av studier som undersøker eksterne faktorer som påvirker intertemporal beslutningstaking inkonsistente på grunn av den ubalanserte allokeringen av kognitive ressurser mellom umiddelbar og forsinket opsjonsevaluering14,15,16.

Bare et begrenset antall studier har undersøkt den kombinerte innflytelsen av sosial sammenligning og sosial avstand på individers intertemporale beslutningsprosesser, og enda færre har benyttet ERP-teknikken. Følgelig forblir den underliggende nevrale mekanismen for intertemporal valgutfallsevaluering i nærvær av begge sosiale faktorer uklar. Eksisterende studier om virkningen av eksterne faktorer på intertemporal beslutningstaking har lidd av utilstrekkelig innstilling av likegyldighetspunkter for forsinkede utfall, noe som fører til potensielle avvik i måling av effekten av disse eksterne faktorene. Ulike individer kan tildele forskjellige subjektive verdievalueringer til samme mengde belønninger, noe som nødvendiggjør innstilling av individualiserte likegyldighetspoeng for hver deltaker for å eliminere forstyrrelser forårsaket av urettferdig kognitiv ressursallokering under intertemporal utfallsevaluering. Et nytt eksperimentelt paradigme, der likegyldighetspunktet for forsinkede utfall er bestemt på forhånd, er avgjørende for å løse dette problemet. En tidligere studie foreslo et slikt paradigme med et fast en måneds forsinkelsesutfall likegyldighetspunkt, noe som ga resultater i samsvar med forventningene fra kognitiv ressurskonkurranseteori17. Selv om det å sette et likegyldighetspunkt på forhånd kan introdusere skjevhet, kan det fortsatt effektivt påvirke deltakerne gjennom psykologiske signaler og kognitiv forsterkning.

I motsetning til tidligere forskning hvor deltakerne bare observerte intertemporale valg uten direkte personlig involvering, presenterer den nåværende studien et nytt eksperimentelt paradigme. Deltakerne er ikke bare engasjert i gamblingoppgaven, men også pålagt å sammenligne resultatene sine med andre som overgår fra å være fremmede til venner. Dette paradigmet utforsker både individuell egeninteresse i intertemporale valg og kognitiv behandling av sosial sammenligning, vesentlig forskjellig fra tidligere undersøkelser. Ved å la deltakerne rapportere sine likegyldighetspoeng for en måneds forsinkede utfall i DDT-oppgaven og deretter bruke disse selvrapporterte likegyldighetspunktene som forsinkelsesalternativets utfall i den kommende intertemporale beslutningsoppgaven, tar denne studien sikte på å gi en ren måling av den felles innflytelsen av sosial sammenligning og sosial avstand på utfallsevaluering i intertemporal beslutningstaking, Forutsatt at det ikke oppstår feil under likegyldighetspunktinnstillingsprosessen.

Folk trenger ikke bare å oppfatte mellommenneskelige forhold, men også engasjere seg i sosial sammenligning ved å sammenligne resultatene med andre. Det er imidlertid uklart om den mellommenneskelige perseptuelle oppgaven og den sosiale sammenligningsoppgaven forbruker kognitive ressurser uavhengig eller konkurrerer om ressurser under den integrerte vurderingen av tidsverdien av intertemporale valgutfall. N100 er en negativ avbøyd hjernebølge som oppstår innenfor et tidsvindu på 100 ms etter en hendelse, betraktet som en indikator på oppmerksomhetsfordeling før omfattende utfallsevaluering. Amplituden avtar etter hvert som antall oppmerksomhetsressurser øker18. Liu et al.19 fant en signifikant effekt av sosial avstand i det tidlige N100-stadiet av utfallsbehandling, noe som tyder på at individer har en tendens til å sammenligne seg med nære mennesker på evnedimensjonen i den primære fasen av utfallsbehandling. I tillegg hevdet Mason et al.20 at forsøkspersoner viste flere negative N100-amplituder som respons på umiddelbare belønninger sammenlignet med forsinkede belønninger, noe som indikerer at tidsforsinkelse er kodet i tidlig nevral behandling.

P300 er en positiv avbøyd hjernebølge som vises rundt 300 ms etter en hendelse, og fungerer som en direkte indeks for utfallsevaluering. En større P300-amplitude indikerer en høyere oppmerksomhetsfordeling og mer uttømmende utfallsvurdering12. H. Y. Zhang et al.12 viste at P300 var større under utfallsevalueringsfasen av gambling med usympatiske spillere, noe som gjenspeiler deltakernes sterkere motivasjon til å overgå usympatiske spillere. Videre kan engstelige personer slite med å konsentrere seg eller fokusere på noe utover deres nåværende bekymringer på grunn av deres unngåelse av fremtidige usikkerheter21. En ERP-studie om påvirkning av angstnivåer på intertemporale valgutfall viste at svært engstelige individer viste en signifikant mer positiv P300-amplitude når de så det umiddelbare alternativet sammenlignet med det forsinkede alternativet22. Ifølge ressursallokeringsteorien reduseres kognitive ressurser allokert til den intertemporale beslutningsoppgaven i den omfattende utfallsvurderingsfasen. Hypotese 1 foreslår konkurranse om kognitive ressurser mellom den mellommenneskelige perseptuelle oppgaven, sosial sammenligningsoppgave og intertemporal beslutningsoppgave på forskjellige kognitive stadier. På elektrofysiologisk nivå er det hoved- eller interaksjonseffekter for sosial avstand og tidsforsinkelse på N100-komponenten, og for sosial sammenligning og tidsforsinkelse på P300-komponenten.

Basert på kognitiv ressurskonkurranseteori, når tilleggsoppgaver som sosial sammenligning og mellommenneskelige perseptuelle oppgaver blir introdusert, konkurrerer de om begrensede kognitive ressurser med den intertemporale beslutningsoppgaven. Som et resultat er færre kognitive ressurser tilgjengelige for den intertemporale beslutningsoppgaven, noe som fører til mangel på utførlig behandling av tidseffekten på utfallsevaluering. Dette resulterer i at enkeltpersoner har redusert følsomhet for tid og en mindre tidsdiskonteringsrente. I lys av denne teorien foreslås hypotese 2 for denne studien: Når deltakerne står overfor både sosial sammenligning og mellommenneskelige perseptuelle oppgaver samtidig, vil de ha en høyere evaluering for forsinkede utfall. Spesielt, sammenlignet med umiddelbare belønninger, vil forsinkede belønninger fremkalle en mer positiv P300-amplitude på EEG-nivå. Denne effekten forventes på grunn av økt konkurranse om kognitive ressurser, noe som fører til en sterkere oppmerksomhetsallokering og mer uttømmende evaluering av forsinkede utfall.

Ifølge D. Kahneman23 er oppmerksomheten delbar, og tildeling av oppmerksomhet er et spørsmål om grad. Når de står overfor flere parallelle oppgaver, prioriterer enkeltpersoner dem basert på deres relevans for egeninteresse og fordeler kognitive ressurser tilsvarende24. Imidlertid har mange studier indikert at en dårligere oppgave med begrensede kognitive ressurser kan være utsatt for forstyrrelser og ha ubetydelige effekter på andre oppgaver. Dette kan skyldes en betydelig forskjell i kognitiv ressursallokering mellom oppgaver med ulike prioriteringer. I det nåværende eksperimentelle paradigmet betraktes den intertemporale beslutningsoppgaven som en overlegen oppgave direkte knyttet til egeninteresse, og får dermed høyeste prioritet i kognitiv ressursallokering. Sammenlignet med den sosiale sammenligningsoppgaven og den mellommenneskelige perseptuelle oppgaven, tildeles den intertemporale beslutningsoppgaven kognitive ressurser minst en størrelsesorden høyere. Hypotese 3 foreslår at til tross for samtidig behandling av den sosiale sammenligningsoppgaven og den mellommenneskelige perceptuelle oppgaven, vil enkeltpersoner vurdere de umiddelbare og forsinkede resultatene likt. Dette betyr at det ikke vil være noen signifikant forskjell i P300-komponenten av nevrale aktiviteter mellom umiddelbare og forsinkede utfallsbetingelser. Denne hypotesen er basert på premisset om at den intertemporale beslutningsoppgaven mottar betydelig flere kognitive ressurser på grunn av sin høyere prioritet, noe som gjør den kognitive ressurskonkurransen mellom umiddelbare og forsinkede utfall mindre uttalt. Som et resultat vil enkeltpersoner evaluere de to utfallene likt på nevrale aktivitetsnivå.

Når enkeltpersoner oppfatter at deres belønning er mindre enn hva andre mottar, opplever de ofte følelser av misnøye og sinne. Denne erkjennelsen kan motivere dem til enten å søke endringer i dagens situasjon eller trekke seg helt fra sammenligninger for å etablere en opplevd følelse av rettferdighet25. I en urettferdig ugunstig omstendighet kan en betydelig forskjell i belønning påvirke individets selvtillit negativt, noe som fører til at de unngår å sammenligne seg med andre og omdirigere kognitive ressurser til en mindre utfordrende oppgave26. Som en psykologisk forsvarsmekanisme vil individer som står overfor en urettferdig ulempesammenligningsbetingelse omfordele kognitive ressurser fra den sosiale sammenligningsoppgaven til den intertemporale beslutningsoppgaven. Høyere tidsdiskonteringsrenter er forbundet med større kognitiv ressursallokering. Basert på ovennevnte forståelse foreslår denne artikkelen hypotese 4: I forhold til både rettferdige eller urettferdige fordelsforhold, vil forsøkspersonene tildele lavere evalueringer til forsinkede belønninger i det urettferdige ulempevilkåret. På elektrofysiologisk nivå forventes dette å gjenspeiles i en mindre P300-komponent fremkalt av forsinkede belønninger i den urettferdige vanskeligstilte tilstanden. Denne effekten oppstår på grunn av omfordeling av kognitive ressurser til den intertemporale beslutningsoppgaven, noe som fører til redusert oppmerksomhetsallokering og en mindre uttømmende evaluering av forsinkede utfall.

I sammenheng med den urettferdig vanskeligstilte omstendigheten kan omfordelingen av økte kognitive ressurser til den intertemporale beslutningsoppgaven ikke påvirke vurderingen av umiddelbare resultater betydelig. Dette skyldes at det umiddelbare resultatets tidsverdi kanskje ikke krever omfattende behandling, noe som fører til en mindre innflytelse av kognitiv ressursallokering på dette aspektet. Derfor foreslås hypotese 5, noe som tyder på at i den urettferdig ugunstige omstendigheten er folk mer sannsynlig å velge en umiddelbar belønning. På nevrale aktivitetsnivå vil det være en tydelig forskjell i P300-komponenten mellom de umiddelbare og forsinkede utfallene på grunn av den forskjellige følsomheten av tidsoppfattelsen.

I tillegg, når enkeltpersoner er engasjert i en gamblingoppgave med en venn og står overfor et urettferdig utfall, vil færre kognitive ressurser bli allokert til evalueringen av det intertemporale valgets utfall på grunn av kravene til å oppfatte og behandle sosiale relasjoner. Følgelig, som et resultat av reduserte kognitive ressurser, blir individer mindre følsomme for tid i denne situasjonen. Derfor er hypotese 6 hevet: sammenlignet med samspill med fremmede, vil folk uttrykke mer tilfredshet med forsinkede belønninger i den urettferdig ugunstige tilstanden. Dette betyr at forsinkede belønninger vil produsere en større P300-komponent på nevralt aktivitetsnivå i sammenheng med interaksjoner med venner sammenlignet med fremmede.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Denne forskningsordningen ble godkjent av den lokale og institusjonelle etiske komiteen og er i samsvar med den nyeste versjonen av Helsinkideklarasjonen. Alle deltakerne ga skriftlig informert samtykke før de deltok. Deltakerne hadde normalt syn eller normal korreksjon og ingen psykiatriske eller nevrologiske lidelser. Deltakerne hadde ikke medikamentell eller psykotrop medisinering ved hjelp av erfaring og ingen perm eller hårfarging historie innen seks måneder. Hvis forsøkspersonene hadde for mange artefakter i EEG-dataene, ble de ikke inkludert i den påfølgende dataanalysen.

1. Eksperimentelle stimuli

  1. Stimuli av oppgaven Delay Discounting Task (DDT)
    1. I DDT-oppgaven deler du 34 papirkort inn i en umiddelbar belønningskortgruppe og en forsinket belønningskortgruppe.
      MERK: Det er to kort trykt: henholdsvis '10 CNY nå' og '20 CNY nå' i den umiddelbare belønningskortgruppen. Disse kortene representerer at deltakerne vil få beløpet på belønningen som vises på kortet umiddelbart. I den forsinkede belønningskortgruppen skrives de resterende 32 kortene ut med 'X CNY 1 måned senere', noe som betyr at deltakeren vil motta X CNY en måned senere. Det er en gruppe på 16 kort som øker fra 10 til 25 CNY med 1 CNY-intervaller, hver parret med et '10 CNY nå' øyeblikkelig belønningskort. En annen 16-korts gruppe varierer fra 20 til 35 CNY, økt med 1 CNY, og parret med et '20 CNY nå' øyeblikkelig belønningskort. I hvert forsøk vil et umiddelbart belønningskort og et forsinket belønningskort, for eksempel '10 CNY now'-kortet og '11 CNY 1 month later'-kortet, bli presentert for personen samtidig for å velge. Hvis et umiddelbart kort velges, vil det eksisterende forsinkede belønningskortet bli erstattet av et større beløp forsinket for å sette et nytt par med to kort i neste prøveperiode.
  2. Stimuli av gamblingoppgaven
    1. I køfasen, sørg for at navnet på den andre deltakeren (på kinesisk), Song style, 72 pounds, vises i midten av skjermen.
    2. I beslutningsfasen for gambling, sørg for at to kort presenteres symmetrisk på venstre og høyre side av fikseringen i midten av skjermen. Kortet (4,76° × 4,76°) har et blått diamantmønster på baksiden.
    3. I tilbakemeldingsfasen, sørg for at utfallet av gamblingoppgaven (på kinesisk), Song-stil, 72 pounds, svart, vises i midten av skjermen. Kontroller at spillerens utfall vises i en øvre posisjon mens den andres utfall er i en lavere posisjon (figur 1).
      MERK: For denne studien ble det designet et 2 (tidsforsinkelse: nå vs. 1 måned) × 4 (sosial sammenligning: liten rettferdig, stor rettferdig, negativ urettferdig, positiv urettferdig) sett med gambleresultater. Forsterkningsbetingelsene analyseres ganske enkelt for å etablere en komparativ effekt på grunn av eksistensen av tegneffekten i intertemporale valg27,28. Når det presenteres med en umiddelbar belønning, er mengden av et lite utfall 10 CNY, og en stor er 20 CNY. Når det vises en forsinket belønning, settes det forsinkede beløpet i henhold til likegyldighetspunktene til den forrige DDT-oppgaven. Mengden av et lite utfall er X1 CNY, og et stort er X2 CNY (se trinn 2.1 for mer informasjon). For eksempel betyr den negative urettferdige tilstanden i den umiddelbare belønningssituasjonen at den ene får 10 CNY nå, mens den andre deltakeren får 20 CNY nå. Den negative urettferdige tilstanden i den forsinkede belønningssituasjonen betyr at den ene får en mindre X1 CNY etter 1 måned, mens den andre deltakeren får en større X2 CNY etter 1 måned. De tre andre betingelsene er den lille rettferdige tilstanden, den store rettferdige tilstanden og den positive urettferdige tilstanden. Totalt 8 utfall er gitt i tabell 1.
Liten rettferdig tilstand Negativ Urettferdig tilstand Positiv Urettferdig tilstand Stor rettferdig tilstand
Nå 10 mot 10 10 mot 20 20 mot 10 20 mot 20
1 måned X1 mot X1 X1 mot X2 X2 mot X1 X2 mot X2

Tabell 1: Samlingen av gamblingresultater. Tabellen viser settet med 8 sosiale sammenligningsresultater.

Figure 1
Figur 1: Stimuli av tilbakemeldingsgrensesnittet for gamblingoppgave. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

2. Eksperimentell prosedyre

  1. Utfør den første faseoppgaven, en DDT-oppgave (figur 2), for å måle deltakernes likegyldighetspunkter29, før deltakerne utfører elektroencefalogramopptak (EEG).
    1. Gi deltakeren to kort å velge, hvorav det ene er et fast beløp på 10 CNY (eller 20 CNY) som de kan få umiddelbart, og det andre kortet er en variabel sum penger som betyr at deltakeren kan få etter 1 måned, og det variable beløpet økes gradvis 1 CNY for hvert forsøk fra 10 CNY til 25 CNY (eller 20 CNY til 35 CNY). Hvis deltakeren velger kortet med den umiddelbare belønningen, fortsetter han/hun til neste prøveperiode.
    2. Endre kortet med variabelt beløp for å angi et nytt par med to kort og be deltakeren om å gjøre et nytt valg.
      MERK: Eksperimentet stoppes når deltakeren velger det forsinkede belønningskortet. Deretter betraktes beløpet på det forsinkede belønningskortet X 1 (eller X2) som likegyldighetspunktet for1 måned senere av denne deltakeren.
  2. Utfør den andre faseoppgaven, en gambling ERP-oppgave (figur 3), for å utforske den felles effekten av sosial sammenligning og sosial avstand på evaluering av intertemporale valgutfall.
    1. Vis fikseringen midt på skjermen, med en tilfeldig varighet fra 400-600 ms.
    2. Vis motstanderens navn i køgrensesnittet i 1000 ms, for å informere spilleren som vil fullføre den kommende gamblingoppgaven.
    3. Presenter to kort symmetrisk på venstre og høyre side av fikseringen midt på skjermen. Be spilleren om å velge et kort med et eksternt numerisk tastatur. Trykk 1 på tastaturet for å velge venstre kort, og trykk 3 for å velge riktig kort.
    4. det valgte kortet med en rød kant i 1000 ms etter at deltakeren har tatt avgjørelsen.
    5. Vis resultatene til både deltakeren og motstanderen i 1000 ms.
    6. Vis en tom skjerm i 500 ms.
      MERK: Deltakerne ble instruert til å delta i et gamblingspill med enten en venn eller en fremmed. Ved starten av spillet ble deltakerne presentert med motstanderens navn å leke med. Deretter dukket det opp to pokerkort på skjermen, som hver var i stand til å vinne en viss sum penger, med verdien varierende over tid. Deltakerne ble deretter bedt om å trykke på en bestemt knapp på et eksternt tastatur for å velge enten venstre eller høyre kort. Når det er valgt, vil det valgte kortet bli sirklet med en rød kant. Til slutt ble gamblingresultatene til både deltakerne og deres respektive matchmakere presentert.

Figure 2
Figur 2: Prosessen med forsinkelsesdiskonteringsoppgaven (DDT). Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Figure 3
Figur 3: Tidsforløp for en enkelt studie. Figuren viser prosedyren for en enkelt prøve for gamblingoppgaven. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

3. Eksperimentell forberedelse og elektrofysiologisk opptak

  1. Rekrutter et par deltakere som er venner og kjønnsmatchet. Rekrutter en ekstra deltaker som er helt ukjent med noen av de to andre og kjønnsmatchet. Be bare ett av venneparet om å svare på oppgaven og bruke elektrodehetten (se materialfortegnelse); Resten av de to andre deltakerne er ikke pålagt å gjøre noen reaksjoner og bare observere skjermen.
    MERK: 10 par (19 menn og 1 kvinne) ble rekruttert fra bachelor- og doktorgradsstudenter ved Harbin Engineering University for å delta i forsøket, i alder fra 18 til 28 år (M = 22, 35, SD = ±3, 21). På grunn av overdreven artefakter ble data fra 2 forsøkspersoner (1 kvinne) kassert.
  2. Introduser utstyret og materialene som kreves for eksperimentet og de relevante prosedyrene (inkludert eksperimentell oppgave og nødvendig tid) til deltakerne etter ankomst til laboratoriet. Hjelp deltakerne til å forstå den grunnleggende situasjonen i eksperimentell prosess og fjerne sine bekymringer.
  3. Be deltakerne om å lese og signere skjemaet for informert samtykke før eksperimentet.
  4. Veiled deltakerne til å rengjøre håret med nøytral sjampo og tørke det helt.
  5. Be deltakerne om å gå inn i eksperimentrommet og sitte i en komfortabel stol ~ 1 m langt fra skjermen.
  6. Start DDT-oppgaven (trinn 2.1) for å registrere likegyldighetspunktene (X1 og X2) til deltakeren.
  7. Etter DDT-oppgaven, bruk henholdsvis alkohol- og ansiktsskrubb for å skrubbe deltakerens hud forsiktig for tilsvarende elektroder på nesespissen, som referanseelektroder, på over og under venstre øye ca. 10 mm, nær den ytre kanten på begge sider og på venstre og høyre mastoider.
  8. Sett elektrodehettene med 64 Ag / AgCl-elektroder (se materialfortegnelse) på deltakerens hode. Forsikre deg om at midtlinjeelektrodene på elektrodehetten sammenfaller med forlengelseslinjen til motivets nesespiss.
    1. Plasser CZ-elektroden øverst på hodet. Bekreft plasseringen av hetten. FP1 og FP2 posisjon er plassert 2 cm over roten av deltakerens nese, og T3, T4 elektroder er plassert 2 cm over ørespissen.
  9. Fyll den ledende gelen og stram de eksterne elektrodene med en klebende bandasje, dvs. de vertikale elektrookulografielektrodene, de horisontale elektrookulografielektrodene, mastoidelektrodene til M1 og M2 og referanseelektroden.
  10. Stram stroppen på elektrodehetten på haken for å forhindre at elektrodene forskyver seg under forsøket med moderat tetthet.
  11. Reduser alle elektrodenes impedans til under 10 kΩ (den vanlige impedansterskelen er 5 kΩ eller 10 kΩ). Følg nevnte fremgangsmåte:
    1. Bytt opptaksprogramvaren (se Materialfortegnelse) til grensesnittet for overvåking av impedans.
    2. Fyll det indre sylindriske rommet til alle elektrodene i lokket med ledende gel med en stump sprøyte for å sikre at hodebunnen er riktig koblet til elektroden.
    3. Observer impedansverdien i sanntid på displayet til impedansen faller under terskelen.
  12. Informer deltakerne om at eksperimentet vil bli gjennomført i et lukket og stille miljø, få deltakerne til å slappe av og unngå overdreven blinking og kroppsbevegelse under forsøket.
  13. Vis en veiledning på skjermen før begynnelsen av eksperimentet for å holde deltakerne oppmerksomme på eksperimentelle prosedyrer og passende svar.
  14. Start gamblingoppgaven (trinn 2.2) i E-prime-programvaren (se Materialfortegnelse). Utfør 10 øvelsesforsøk for å hjelpe deltakerne til å forstå de eksperimentelle prosedyrene.
  15. Gjennomfør den formelle eksperimentøkten, inkludert 480 forsøk, og registrer EEG-signalene. Del alle forsøkene inn i 6 blokker, slik at deltakerne kan ta en pause på 2 minutter på slutten av hver blokk.
  16. Lagre de registrerte EEG-dataene og hjelp deltakerne med å fjerne elektrodehetten. Hjelp deltakerne med å vaske ledende gelrester fra hår eller hud.
  17. Bruk IOS-skalaen30 til å måle hver deltakers grad av selvinkludering hos venner eller fremmede og teste manipulering av sosial avstand.
  18. Takk deltakerne for å delta i eksperimentet og betale dem en belønning.
    MERK: Hver deltaker ble betalt 40 kinesiske yuan (CNY) for dette eksperimentet.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Resultat av IOS-skala
IOS-skalaen30 ble brukt til å undersøke deltakernes sosiale avstand og selvrelevans til venner og fremmede, og det ble funnet at deltakernes sosiale avstand til venner (6,20 ± 0,696) var høyere enn deltakernes sosiale avstand til fremmede (1,45 ± 0,605), t (19) = 21,978, p < 0,001, 95%, Cl = (4,30 - 5,20), noe som avslører at manipulasjonen av sosial avstand er effektiv.

Atferdsmessig resultat
En paret prøve t-test ble utført på deltakernes gjennomsnittlige reaksjonstid. De statistiske resultatene viste at det ikke var noen signifikant forskjell i reaksjonstid mellom vennetilstanden (675,830 ± 117,295 ms) og den fremmede tilstanden (688,381 ± 113,012 ms), t(17) = -0,840, p = 0,412 > 0,05.

EEG-resultater

EEG resultater av N100
Følgende figurer er bølgeformdiagrammet (figur 4) og topografisk kart (figur 5) av N100-komponenten. A 2 (sosial avstand: venner vs. fremmede) × 2 (tidsforsinkelse: nå vs. 1 måned) × 4 (sosial sammenligning: liten rettferdig, stor rettferdig, negativ urettferdig, positiv urettferdig) × 6 (elektroder: F3, FZ, F4, FC3, FCZ, FC4) gjentatte målinger analyse av varians på N100-komponenten ble utført. Resultatene viste at hovedeffekten av sosial avstand var signifikant (F(1,17) = 4,962,p = 0,040, = 0,226). Equation 1 Amplituden til N100 forårsaket av venner (-3.130 ± 0.463 μV) var mer negativ enn av fremmede (-2.742 ± 0.470 μV,p = 0.040). I tillegg var hovedeffekten av tidsforsinkelse signifikant (F(1,17) = 5,341,p = 0,034, = 0,239). Equation 1 N100-amplituden forårsaket av den umiddelbare utfallstilstanden (-3,116 ± 0,447 μV) var mer negativ enn tilstanden for forsinket utfall (-2,756 ± 0,482 μV,p = 0,034) (figur 6). N100-komponenten hadde ikke hovedeffekter av sosial sammenlikning (p = 0,969).

MERK: Trinnene i EEG-dataanalyse og parameterinnstillingene vises i form av en video.

Figure 4
Figur 4: ERP-bølgeform ved FCZ-kanal for hver tilstand. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Figure 5
Figur 5: Det topografiske kartet på 130 ms for hver tilstand. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Figure 6
Figur 6: Amplituden til N100 under forskjellige forhold . n = 18, gjenspeiler feillinjen standardfeilen. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

EEG resultater av P300
Bølgeformene til P300-komponentene er vist i figur 7. A 2 (sosial avstand: venner vs. fremmede) × 2 (tidsforsinkelse: nå vs. 1 måned) × 4 (sosial sammenligning: liten rettferdig, stor rettferdig, negativ urettferdig, positiv urettferdig) × 6 (elektroder: CP3, CPZ, CP4, P3, PZ, P4) ble også utført gjentatte målinger analyse av varians på P300-komponenten. Resultatene viste at hovedeffekten av sosial sammenligning var signifikant forskjellig på 0,1-nivå (F(1.759;29.897) = 3.011,p = 0.070, Equation 1 = 0.150). Resultatene av sammenligningen etter parvis viser at det bedre resultatet av positiv urettferdig (4,170 ± 0,461 μV,p = 0,004) og det like utfallet av stor rettferdighet (4,092 ± 0,476 μV,p = 0,002) forårsaket P300 var mer positivt enn det dårligste utfallet av negativ urettferdig (3,392 ± 0,456 μV). Forskjellen mellom de to første var ikke signifikant (figur 8).

Figure 7
Figur 7: ERP-bølgeform ved CPZ-kanal for hver tilstand. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Figure 8
Figur 8: P300-amplitude av fire sammenligningsbetingelser . n = 18, feillinjen fremhever standardfeilen. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

I tillegg ble det også funnet at den sosiale sammenligningen × tidsforsinkelsesinteraksjon var signifikant på 0,1-nivå (F(3,51) = 2,198,p = 0,100, = 0,114). Equation 1 Videre enkel effektanalyse viste at når resultatet var et dårligere resultat av negativ urettferdig tilstand, var P300 forårsaket av umiddelbar gevinst (3,927 ± 0,501 μV) større enn forsinket gevinst (2,856 ± 0,541 μV,p = 0,049). Andre resultater induserte ikke lignende effekter. Når utfallet ble forsinket, var P300-komponentene i liten rettferdig tilstand (3,950 ± 0,570 μV,p = 0,023), positiv urettferdig tilstand (4,024 ± 0,590 μV,p = 0,022) og stor rettferdig tilstand (4,440 ± 0,505 μV,p = 0,004) mer positive enn det dårligste utfallet av negativ urettferdig (2,856 ± 0,541 μV), det var ingen signifikant effekt mellom disse tre betingelsene. Det ble imidlertid ikke funnet noen effekt når resultatene ble oppnådd umiddelbart (figur 9). Følgende er det topografiske kartet over hjernen med maksimal ventetid i tidsvinduet til P300-komponenten (figur 10).

Figure 9
Figur 9: Amplituden til P300 under forskjellige forhold. n = 18, viser feillinjen standardfeilen. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Figure 10
Figur 10: Det topografiske kartet på 400 ms for hver tilstand. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Eksperimentelle resultater og signifikans
Generelt konkurrerer tilleggsoppgaver, som sosial avstandsoppfattelse og sosial sammenligning, om kognitive ressurser med den intertemporale beslutningsoppgaven på forskjellige kognitive stadier. For det første har både sosial avstand og tidsforsinkelse hovedeffekter på henholdsvis N100-amplitude. De nåværende resultatene indikerer at gambling med venner induserer en større N100-amplitude enn med fremmede. Videre fremkaller umiddelbare utfall større N100-amplitude enn forsinkede utfall, noe som tyder på at kognitiv ressurskonkurranse oppstår på et tidligere stadium, spesielt stadiet av oppmerksomhetsressursallokering representert av N100, snarere enn under utfallsevaluering mellom mellommenneskelige perseptuelle og intertemporale beslutningsoppgaver. I samsvar med noen tidligere funn tyder denne studiens resultater på at individers behandling av sosial avstand går foran utfallsvurdering, og tømmer de kognitive ressursene som brukes til intertemporal valgutfallsvurdering 18,31. Studien viste imidlertid ingen interaksjonseffekter mellom de to, noe som indikerer at mens den mellommenneskelige perseptuelle oppgaven tømmer kognitive ressurser fra den intertemporale beslutningsoppgaven, påvirker sosial avstand ikke vurderingen av intertemporale valgutfall. For det andre var det en interaksjonseffekt mellom sosial sammenligning og tidsforsinkelse på P300, noe som indikerer at kognitive ressurser samtidig forbrukes i den omfattende vurderingsprosessen indeksert av P300 i både sosial sammenligning og intertemporale beslutningsoppgaver. Dermed påvirker den sosiale sammenligningsoppgaven i betydelig grad utfallsvurderingen av den intertemporale beslutningsoppgaven32,33,34,35. Tidligere forskning har vist at individers vurdering av intertemporale valgutfall involverer minst to stadier: behandling av tid og den omfattende vurderingen av utfallet36,37,38,39. Resultatene fra denne studien samsvarer med disse funnene.

Ifølge de eksperimentelle resultatene var det ingen signifikant forskjell i P300-amplituden mellom de umiddelbare og forsinkede resultatene. Hypotese 3 ble bekreftet, mens hypotese 2 ble falsifisert. En pålitelig forklaring er at i stedet for å fordele kognitive ressurser kvantitativt til hver oppgave som skiller seg ut, prioriterer enkeltpersoner oppgaver basert på relevansen av egeninteresser primært24. Oppgaven med å evaluere resultatene av intertemporale valg er mest direkte relatert til egeninteresser og er den primære oppgaven for enkeltpersoner, mens oppgaven med å sammenligne resultater med andre er sekundær. Som et resultat tildeler den primære oppgaven flere kognitive ressurser enn den sekundære oppgaven. Derfor, selv når den sekundære oppgaven er kognitivt behandlet, påvirker den ikke utfallsvurderingen av den primære oppgaven.

Ytterligere bevis tyder på at P300-amplituden til det forsinkede utfallet i den negative urettferdige tilstanden var mindre enn i de tre andre forholdene; Det umiddelbare resultatet viste imidlertid ikke denne signifikante forskjellen. Spesielt var P300-amplituden til de umiddelbare resultatene i den negative urettferdige tilstanden større enn for de forsinkede resultatene; Denne signifikante forskjellen ble ikke observert i de tre andre tilstandene. Når individer står overfor negative urettferdige forhold, kan det å unngå den ufordelaktige situasjonen tillate overføring av kognitive ressurser som opprinnelig var viet til den sosiale sammenligningsoppgaven til den intertemporale beslutningsoppgaven. Denne omfordelingen av kognitive ressurser resulterer i økt fokus på tidsoppfatning, noe som gjør behandlingen av forsinkede utfall mer detaljert og fører til en mer finkornet vurdering av utfall i den negative urettferdige tilstanden. Følgelig får forsinkede resultater dårligere evalueringer sammenlignet med de rettferdige og positive urettferdige forholdene.

Dessuten, da det ikke er behov for en ytterligere tidsmessig diskontering av det umiddelbare resultatet, vil selv en økning i kognitive ressurser ikke påvirke vurderingen av det umiddelbare resultatet. På den annen side, for evalueringen av det forsinkede utfallet, blir de økte kognitive ressursene videre investert i å behandle tidsverdien av utfallet, noe som fører til en høyere diskonteringsrente for enkeltpersoner. Dette ville forklare den lavere vurderingen av det forsinkede utfallet enn det umiddelbare utfallet under det negative urimelige vilkåret.

Som D. Kahneman23 og hans tilhengere foreslår, hvis to oppgaver ikke kan opprettholde ytelse på høyt nivå samtidig, kan de dele det samme kognitive ressursbassenget. Ellers drives de av henholdsvis forskjellige ressurser. Det er utfordrende å motbevise denne teorien siden kilden og destinasjonen til kognitive ressurser ikke kan identifiseres nøyaktig med eksisterende tekniske verktøy. I denne studien ble et nytt genialt eksperimentelt paradigme implementert for å utfordre teorien ovenfor. Vanligvis griper den ekstra sosiale sammenligningsoppgaven delvise kognitive ressurser fra den intertemporale beslutningsoppgaven. Men i den urettferdige ulempetilstanden er folk følelsesmessig tilbøyelige til å unngå de pinlige resultatene i den sosiale sammenligningsoppgaven på grunn av nedsatt selvtillit. Som et resultat blir ressursene som tidligere var okkupert av den sosiale sammenligningsoppgaven, hentet intakt og omdirigert til den intertemporale beslutningsoppgaven. Teoretisk sett er mengden kognitive ressurser som brukes til den intertemporale beslutningsoppgaven i de urettferdige ulempeforholdene omtrent den samme som når man bare utfører den intertemporale beslutningsoppgaven uten distraksjoner. Basert på kognitiv ressursallokeringsteori, når samme mengde kognitive ressurser brukes, forventes den samme evalueringen av intertemporale valgutfall.

Resultatene av denne studien viste imidlertid en forbløffende forskjell, med P300 fremkalt av forsinkede belønninger enda mindre enn for umiddelbare belønninger. En plausibel forklaring er at rikelig kognitive ressurser er bundet opp i den primære overordnede oppgaven, og starter en top-down kognitiv prosesseringsmodus som driver folk til å fokusere mer på oppgavens ramme, for eksempel gevinst / tap, enn på spesifikke detaljer. Som et resultat blir ledige kognitive ressurser for sekundære oppgaver for knappe til å starte et top-down kognitivt mønster, noe som fører til et detaljorientert bottom-up-mønster. Men når kognitive ressurser returneres fra den sekundære underordnede oppgaven til den primære overordnede oppgaven, på grunn av kognitiv treghet, utføres de fortsatt i en ekstra nedenfra og opp kognitiv prosesseringsmodus, noe som får folk til å være mer oppmerksomme på detaljene i den primære overordnede oppgaven40, som i denne studien er tidsoppfattelse. Følgelig, i tillegg til mengden kognitive ressurser, vil endringen av kognitiv prosesseringsmodus også påvirke den kognitive effekten. Selv om nøyaktig de samme kognitive ressursene brukes i samme kognitive oppgave, vil de vise forskjellige kognitive effekter i forskjellige kognitive behandlingsmoduser.

EEG-bevis fra denne studien viste ingen signifikant forskjell i P300-amplituden produsert av umiddelbare utfall og forsinkede utfall når det var et negativt urettferdig utfall i gamblingoppgaven med en venn. Det vil si at sosial avstand ikke påvirker utfallsvurderingen av intertemporal beslutningstaking, noe som er i samsvar med funnene avslørt av Jin et al.24. Dette skyldes at individers mellommenneskelige oppfatninger av spillmotstandere ikke har noen direkte relevans for deres interesser og bør være den lavest prioriterte oppgaven, hvor enda færre kognitive ressurser er tildelt enn for den sosiale sammenligningsoppgaven. Den mellommenneskelige oppfatningen av gamblingmotstandere forebygger knapt kognitive ressurser for den intertemporale beslutningsoppgaven. Denne studien gir et forklarende rammeverk for selvutførelse fra perspektivet til kognitiv ressursallokering.

Effektiviteten av metoden
Hovedmålet med denne protokollen er å foreslå et nytt to-trinns paradigme for å utforske den felles effekten av sosial sammenligning og sosial avstand på evalueringen av intertemporale valgresultater. I den første fasen utføres en DDT-oppgave for raskt å måle likegyldighetspunktene for hver enkelt person, som brukes til å tildele de forsinkede belønningsresultatene og eliminere forskjellige tidsverdievalueringer mellom umiddelbare utfall og forsinkede utfall. Gitt at det ikke er noen subjektive verdsettelsesforskjeller mellom umiddelbare belønninger og forsinkede belønninger, er den kognitive prosessen med disse to forskjellige intertemporale valgutfallene lik. Derfor reflekterer målingen etter eliminering av forstyrrelsen av likegyldighetspunktavbøyning nøyaktig påvirkningen av eksterne faktorer (dvs. sosial avstand, sosial sammenligning, etc.) på utfallsevalueringen av intertemporal beslutningstaking.

For å verifisere denne protokollens gyldighet, er det nødvendig å først undersøke om det er en forskjell i evalueringen av de umiddelbare og forsinkede resultatene designet med likegyldighetspunkter. Tidligere forskning har indikert at P300 brukes til å uttrykke utfallsevalueringsprosessen og er i stand til å skille mellom positive og negative utfall. Spesielt forårsaket det positive resultatet en mer positiv P300-amplitude35. De nåværende resultatene viser at det ikke er noen signifikant forskjell mellom tilstanden for umiddelbar gevinst og betingelsen for forsinket gevinst (figur 9).

Det videre argumentet gjelder hvorvidt sosial sammenligning og sosial avstand i fellesskap påvirker prosessen med å evaluere intertemporale valgresultater. Den foreliggende studien antyder at N100-effekten viser tegn til å avta som følge av henholdsvis sosial avstand og tidsforsinkelse. Som nevnt tidligere vil behandling av sosial avstandsinformasjon og tidsforsinket informasjon forhindre begrensede delte kognitive ressurser. Dette betyr at en suboptimal detaljert evaluering av intertemporale valgutfall brukes på grunn av mangel på kognitive ressurser. Dette ytterligere beviset klargjør at sosial sammenligning og sosial avstand kan formidle evalueringen av intertemporale valgutfall. En pålitelig forklaring er at distraksjonen av andre oppgaver vil redusere følsomheten for tidsoppfattelsen, noe som fører til en forsømmelse av tid, og til slutt en reduksjon i tidsdiskonteringsrenten.

Den nåværende metoden har vist seg å være effektiv i å manipulere likegyldighetspunktene til intertemporale beslutningsoppgaver mens man utforsker den kombinerte innflytelsen av sosial sammenligning og sosial avstand. Følgelig er denne protokollen en nyttig tilnærming for å undersøke ikke bare den felles effekten av sosial sammenligning og sosial avstand, men også påvirkningen av andre eksterne faktorer, som sosial status og sosial makt, på evalueringen av intertemporale valgutfall.

Ytterligere forklaringer og andre applikasjoner
Denne studien gir en effektiv metode for å utforske evaluering av utfall i intertemporal beslutningstaking. For å eliminere innflytelsen fra intertemporal beslutningstaking selv, ble en DDT-oppgave utformet for å bestemme individers likegyldighetspunkter. Basert på disse likegyldighetspunktene ble tilbakemeldingsgrensesnittet til gamblingoppgaven designet. Derfor er konstruksjon av forsøkspersoners likegyldighetspunkter i eksperimentet et sentralt skritt i denne protokollen. På den ene siden, siden hvert likegyldighetspoeng er satt ut fra deres tidspreferanse, kan innflytelsen av individuelle trekkforskjeller på intertemporal beslutningstaking elimineres. På den annen side gir fjerning av innflytelsen fra de intertemporale valgfaktorene, som tid og antall belønninger, en ren metode for å måle den kombinerte innflytelsen av sosial sammenligning og sosial avstand på evaluering av intertemporale valgutfall.

Denne metoden kan informere fremtidig forskning knyttet til evaluering av utfall i intertemporal beslutningstaking. Å utforske de kognitive prosessene knyttet til utfallsvurdering er mye brukt i intertemporal beslutningsforskning. Imidlertid har de fleste studier ikke eliminert effektene av individuelle forskjeller og innflytelsen av intertemporal beslutningstaking, og denne protokollen gir en metode for å adressere og forbedre disse begrensningene.

Adresserer begrensningen
Ytterligere forbedringer kan gjøres i metodikken i denne studien. For eksempel var resultatene av den sosiale sammenligningen i denne studien alle basert på samme tidsrom. Fremtidige studier kan vurdere å legge til sammenligninger av resultater fra ulike tidsrom for å utforske potensielle variasjoner i utfallsevalueringer basert på varierende tidsrammer. I tillegg fokuserte denne forskningen utelukkende på behandling av intertemporale utfall under gevinstsituasjonen på grunn av tegneffekten. Det vil være verdt å undersøke nærmere om denne effekten også eksisterer under tapssituasjonen. Å innlemme disse forbedringene i studiens metodikk vil utvilsomt bidra til å utvide vår forståelse av hvordan sosial sammenligning og sosial avstand sammen påvirker evalueringen av intertemporale valgutfall.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Forfatterne har ingenting å avsløre.

Acknowledgments

Dette arbeidet ble støttet av prosjektet fra National Natural Science Foundation of China (72001055), prosjektet Social Science Foundation of Heilongjiang Province of China (18JLC219), prosjektet til Postdoctoral Foundation of Heilongjiang Province of China (LBH-Z18018), prosjektet Scholars Plan of Northeast Agricultural University (2019) og filosofi- og samfunnsvitenskapelig forskningsprosjekt fra Jiangsu Provincial Department of Education (2018SJA1089).

Vi takker alle kolleger i Lab 412, spesielt Zhikai Song og Xinyue Jia, for deres hjelp i eksperimentet. Vi vil også takke redaktørene og anonyme anmeldere for deres verdifulle forslag.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Electrode caps  Neurosoft Labs, Inc, USA 64 Ag/AgCl electrodes  with a configuration of the international 10–20 system of electrode
E-Prime software Psychology Software Tools, Inc, USA 2 Experimental generation system for computerized behavior research
Liquid Crystal Display Monitor ROYAL PHILIPS, Netherlands Display experimental procedure
NeuroScan Synamp2 Amplifier Neurosoft Labs, Inc, USA bandpass filter 0.05-100 Hz, sampling rate 1000 Hz

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Moreira, D., Pinto, M., Almeida, F., Barros, S., Barbosa, F. Neurobiological bases of intertemporal choices: A comprehensive review. Aggression and Violent Behavior. 26, 1-8 (2016).
  2. Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: An event-related brain potential study. Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience. 13 (1), 36-45 (2013).
  3. Frederick, S., Loewenstein, G., O'donoghue, T. Time discounting and time preference: A critical review. Journal of Economic Literature. 40 (2), 351-401 (2002).
  4. Laibson, D. Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics. 112 (2), 443-477 (1997).
  5. Mazur, J. E. The effect of delay and of intervening events on reinforcement value.Quantitative analyses of behavior. 5, Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 55-73 (1987).
  6. Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 64 (3), 263-276 (1995).
  7. Qu, C., Huang, Y. Y., Wang, Y. R., Huang, Y. X. The delay effect on outcome evaluation: results from an event related potential study. Frontiers in Human Neuroscience. 7, 7 (2013).
  8. O'Donoghue, T., Rabin, M. Doing it now or later. American Economic Review. 89 (1), 103-124 (1999).
  9. Wang, D., et al. Making decisions for oneself and others: How regulatory focus influences the 'decision maker role effect'for intertemporal choices. Personality and Individual Differences. 149, 223-230 (2019).
  10. Zhao, C. X., Shen, S. C., Li, Y., Liu, X., Li, S. Effects of self-other decision-making on time-based intertemporal choice. Journal of Behavioral Decision Making. 35 (1), 2248 (2022).
  11. Luck, S. J. An introduction to the event-related potential technique. , MIT press. (2014).
  12. Zhang, H. Y., et al. Context-based interpersonal relationship modulates social comparison between outcomes: an event-related potential study. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 16 (4), 439-452 (2021).
  13. Yi, R., Pitcock, J. A., Landes, R. D., Bickel, W. K. The short of it: abbreviating the temporal discounting procedure. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 18 (4), 366 (2010).
  14. Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: an event-related brain potential study. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 13, 36-45 (2013).
  15. Huang, Y., Hu, P., Li, X. Undervaluing delayed rewards explains adolescents' impulsivity in inter-temporal choice: An ERP study. Scientific Reports. 7 (1), 42631 (2017).
  16. Schmidt, B., Holroyd, C. B., Debener, S., Hewig, J. I can't wait! Neural reward signals in impulsive individuals exaggerate the difference between immediate and future rewards. Psychophysiology. 54 (3), 409-415 (2017).
  17. Tang, S., Guo, J., Li, B., Song, Z. The effect of social distance on intertemporal choice of reward processing: an event-related potentials study. Frontiers in Human Neuroscience. 15, 712194 (2021).
  18. Ernst, L. H., et al. N1 and N2 ERPs reflect the regulation of automatic approach tendencies to positive stimuli. Neuroscience Research. 75 (3), 239-249 (2013).
  19. Liu, S., Hu, X., Mai, X. Social distance modulates outcome processing when comparing abilities with others. Psychophysiology. 58 (5), e13798 (2021).
  20. Mason, L., O'Sullivan, N., Blackburn, M., Bentall, R., El-Deredy, W. I want it now! Neural correlates of hypersensitivity to immediate reward in hypomania. Biological Psychiatry. 71 (6), 530-537 (2012).
  21. MacDonald, E. M., Pawluk, E. J., Koerner, N., Goodwill, A. M. An examination of distress intolerance in undergraduate students high in symptoms of generalized anxiety disorder. Cognitive Behaviour Therapy. 44 (1), 74-84 (2015).
  22. Xia, L., Gu, R., Zhang, D., Luo, Y. Anxious individuals are impulsive decision-makers in the delay discounting task: An ERP study. Frontiers in behavioral neuroscience. 11, 5 (2017).
  23. Kahneman, D. Attention and effort. , NJ: Prentice-Hall. (1973).
  24. Jin, J., Wang, A., Liu, J., Pan, J., Lyu, D. How does monetary loss empathy modulate generosity in economic sharing behavior? An ERPs study. Neuropsychologia. 141, 107407 (2020).
  25. Bright, D. S., et al. Principles of Management. OpenStax. , (2019).
  26. Cramer, P. Understanding defense mechanisms. Psychodynamic psychiatry. 43 (4), 523-552 (2015).
  27. Faralla, V., et al. Neural correlates in intertemporal choice of gains and losses. Journal of Neuroscience Psychology and Economics. 8 (1), 27-47 (2015).
  28. Zhao, L., et al. Use of electroencephalography for the study of gain-loss asymmetry in intertemporal decision-making. Frontiers in Neuroscience. 12, 13 (2018).
  29. Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. Discounting of delayed rewards across the life span: age differences in individual discounting functions. Behavioural Processes. 46 (1), 89-96 (1999).
  30. Aron, A., Aron, E. N., Smollan, D. Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology. 63 (4), 596 (1992).
  31. Tang, X., Song, Z. Neurological effects of product price and evaluation on online purchases based on event-related potentials. Neuroscience Letters. 704, 176-180 (2019).
  32. Johnson, R. On the neural generators of the P300 component of the event-related potential. Psychophysiology. 30 (1), 90-97 (1993).
  33. Polich, J. Updating p300: An integrative theory of P3a and P3b. Clinical Neurophysiology. 118 (10), 2128-2148 (2007).
  34. Wu, Y., Zhou, X. L. Ismbe. Asia-Pacific Conference on Mind Brain and Education. , Res Ctr Learning Sci. 102-104 (2008).
  35. Shen, Q., et al. To Reveal or not to reveal? observation of social outcomes facilitates reward processing. Frontiers in Neuroscience. 14, 9 (2021).
  36. Crowley, K. E., Colrain, I. M. A review of the evidence for P2 being an independent component process: age, sleep and modality. Clinical Neurophysiology. 115 (4), 732-744 (2004).
  37. Gui, D. Y., Li, J. Z., Li, X. L., Luo, Y. J. Temporal dynamics of the interaction between reward and time delay during intertemporal choice. Frontiers in Psychology. 7, 9 (2016).
  38. Leng, Y., Zhou, X. L. Modulation of the brain activity in outcome evaluation by interpersonal relationship: An ERP study. Neuropsychologia. 48 (2), 448-455 (2010).
  39. Nieuwenhuis, S., Aston-Jones, G., Cohen, J. D. Decision making, the p3, and the locus coeruleus-norepinephrine system. Psychological Bulletin. 131 (4), 510-532 (2005).
  40. Sun, R., Zhang, X. Top-down versus bottom-up learning in cognitive skill acquisition. Cognitive Systems Research. 5 (1), 63-89 (2004).

Tags

Sosial sammenligning sosial avstand intertemporal valg utfallsevaluering hendelsesrelaterte potensielle studier kognitiv ressurskonkurranse likegyldighetspunkt forutinntatte likegyldighetspunkter sosial status maktnivå intertemporal beslutningstaking
Den felles effekten av sosial sammenligning og sosial avstand på evaluering av intertemporale valgutfall i hendelsesrelaterte potensielle studier
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Tang, S., Liu, S., Guo, J., Yuan,… More

Tang, S., Liu, S., Guo, J., Yuan, J., Jin, X., Wu, J. The Joint Effect of Social Comparison and Social Distance on Evaluation of Intertemporal Choice Outcomes in Event-related Potential Studies. J. Vis. Exp. (198), e64936, doi:10.3791/64936 (2023).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter