Summary
Detta protokoll syftar till att undersöka den neurala aktiviteten relaterad till social jämförelse och socialt avstånd under bearbetningen av intertemporala beslutsresultat. Indifferenspunkter kommer att mätas med hjälp av händelserelaterade potentialer som en del av studien.
Abstract
Intertemporala val spelar en avgörande roll i vårt dagliga liv och påverkar beslut som rör utbildning, hälsa, konsumtion och investeringar. Denna forskning föreslår ett innovativt experimentellt protokoll som undersöker hur social jämförelse och social distans tillsammans påverkar de neurala processer som är involverade i resultatbedömning för intertemporala val. Studien utgår från det teoretiska ramverket kognitiv resurskonkurrens. Detta protokoll gör det möjligt för forskare att dynamiskt fastställa en likgiltighetspunkt för varje deltagare, vilket effektivt eliminerar påverkan av eventuella partiska likgiltighetspunkter på bedömningen av intertemporala val. Följaktligen mäter studien enbart den kombinerade effekten av social jämförelse och social distans på hur deltagarna utvärderar intertemporala valresultat. Resultaten visar att individer är mer benägna att välja omedelbara resultat under negativa, orättvisa förhållanden. Dessutom, jämfört med de rättvisa och positiva orättvisa villkoren, tenderar människor att undervärdera försenade resultat i det negativa orättvisa tillståndet. Styrkan i detta tillvägagångssätt ligger i dess dynamiska likgiltighetspunkt, vilket gör det till en effektiv metod för att undersöka påverkan av olika externa faktorer (såsom social status och maktnivå) på intertemporalt beslutsfattande. Även om protokollet är utformat för att mäta elektrofysiologiska händelser som händelserelaterade potentialer, kan det också skräddarsys för användning med fMRI.
Introduction
I det dagliga livet står människor ofta inför valet att njuta av nuet eller investera i framtiden. Detta beslut, känt som intertemporalt val, kräver att individer väger värdet av utfall vid olika tidpunkter 1,2,3. Med tiden minskar den subjektiva utvärderingen av utfall hyperboliskt eller kvasihyperboliskt 4,5,6,7. Människor tenderar att föredra små men omedelbara vinster framför större men senare8.
Tidigare forskning har undersökt olika faktorer som påverkar intertemporalt beslutsfattande. Till exempel utforskade D. Wang et al.9 skillnader mellan sig själv och andra i intertemporalt beslutsfattande och fann att beslut som fattas för en själv eller vänner tenderar att föredra fördröjda större belöningar framför omedelbara mindre belöningar jämfört med beslut som fattas för främlingar. Närheten till sociala relationer påverkar individers tidsuppfattning och påverkar därmed deras intertemporala beslutsfattande. På liknande sätt utförde Zhao et al.10 experiment om själv-annat beslutsfattande i tidsbaserade intertemporala val. Resultaten visade att deltagarna tenderar att välja det mindre omedelbara alternativet när de fattar beslut för andra, men de föredrar det stora men senare alternativet för sig själva, vilket belyser inflytandet av personliga intressen på den intertemporala beslutsprocessen.
Medan tidigare studier har fokuserat på de beteendemässiga och psykologiska aspekterna av intertemporalt beslutsfattande, har de inte gett en direkt förståelse för den kognitiva processen eller en djupgående analys av de underliggande neurala mekanismerna. Ett ökande antal nya studier har dock använt metoden event-related potentials (ERPs) för att utforska intertemporalt beslutsfattande och dess neurokognitiva processer. ERP hänvisar till de uppmätta hjärnreaktionerna till följd av specifika sensoriska, kognitiva eller motoriska händelser11. Användningen av ERP erbjuder två betydande fördelar för att studera intertemporalt beslutsfattande. För det första möjliggör dess höga tidsupplösning differentiering av den tidsmässiga sekvensen av olika kognitiva processer. För det andra kan ERP-komponenter fungera som indikatorer på specifika kognitiva processer. Till exempel använde H. Y. Zhang et al.12 ERP för att undersöka effekten av social distans på resultatjämförelser mellan individer och deras partners. De drog slutsatsen att personlig närhet modererar individers subjektiva känslighet under resultatjämförelsefasen. Studien visade också att deltagarna uttryckte större tillfredsställelse med förlustresultaten för osympatiska spelare. ERP-komponenter användes för att analysera inflytelserika kognitiva processer, vilket visade att denna högre tillfredsställelse med förlustutfall för osympatiska spelare berodde på försökspersonernas ökade känslighet för utvärderande, motiverande och känslomässiga processer som är involverade i social jämförelse.
Tidigare studier har främst fokuserat på konkurrensen om kognitiva resurser mellan omedelbara och fördröjda alternativ i intertemporalt beslutsfattande. Men hjärnan bearbetar samtidigt olika uppgifter, inklusive social jämförelse och social distans, vilket ytterligare konkurrerar om begränsade kognitiva resurser. Som ett resultat allokeras färre kognitiva resurser till den intertemporala beslutsuppgiften. För att korrekt undersöka externa faktorers inverkan på intertemporala beslutsresultat är det avgörande att identifiera jämviktstillståndet för kognitiv resursallokering mellan omedelbar och fördröjd resultatutvärdering. I jämviktstillståndet tilldelar individer samma subjektiva värde till det fördröjda resultatet som de gör till det omedelbara resultatet. Men om yttre faktorer, som social jämförelse och social distans, ges större vikt i jämviktstillståndet, stör det den kognitiva resursbalansen i intertemporalt beslutsfattande. Som ett resultat kan den kognitiva skillnaden mellan jämvikts- och injämviktstillståndet exakt återspegla effekten av externa faktorer på utvärderingen av intertemporala beslutsresultat. "Likgiltighetspunkten" representerar balanspunkten för det fördröjda resultatet på ett fast datum i framtiden, motsvarande det subjektiva värdet av det omedelbara resultatet13. Vissa befintliga studier om intertemporalt beslutsfattande har inte satt likgiltighetspunkten för varje deltagare i deras experimentella paradigm. I stället beräknar de ämnets tidsdiskonteringsränta i förväg med hjälp av en fördröjd rabattuppgift (DDT) och kategoriserar deltagarna i grupper med hög och låg tidsdiskonteringsränta. Följaktligen blir resultaten från studier som undersöker externa faktorer som påverkar intertemporalt beslutsfattande inkonsekventa på grund av den obalanserade fördelningen av kognitiva resurser mellan omedelbar och fördröjd alternativutvärdering14,15,16.
Endast ett begränsat antal studier har undersökt den kombinerade effekten av social jämförelse och social distans på individers intertemporala beslutsfattande, och ännu färre har använt ERP-tekniken. Följaktligen är den underliggande neurala mekanismen för utvärdering av intertemporala val i närvaro av båda sociala faktorer fortfarande oklar. Befintliga studier om externa faktorers inverkan på intertemporalt beslutsfattande har lidit av otillräcklig inställning av likgiltighetspunkter för fördröjda resultat, vilket leder till potentiella avvikelser i mätningen av effekten av dessa externa faktorer. Olika individer kan tilldela olika subjektiva värdeutvärderingar till samma mängd belöningar, vilket gör det nödvändigt att ställa in individualiserade likgiltighetspoäng för varje deltagare för att eliminera störningar orsakade av orättvis kognitiv resursallokering under utvärdering av intertemporala resultat. Ett nytt experimentellt paradigm, där likgiltighetspunkten för fördröjda resultat bestäms i förväg, är avgörande för att ta itu med denna fråga. En tidigare studie föreslog ett sådant paradigm med en fast utfallsindifferens på en månads fördröjning, vilket gav resultat som överensstämde med förväntningarna från teorin om kognitiv resurskonkurrens17. Även om det kan leda till bias om man sätter en likgiltighetspunkt i förväg, kan det fortfarande effektivt påverka deltagarna genom psykologiska signaler och kognitiv förstärkning.
Till skillnad från tidigare forskning där deltagarna endast observerade intertemporala val utan direkt personlig inblandning, presenterar den aktuella studien ett nytt experimentellt paradigm. Deltagarna är inte bara engagerade i speluppgiften utan måste också jämföra sina resultat med andra som går från att vara främlingar till vänner. Detta paradigm utforskar både individens egenintresse i intertemporala val och den kognitiva bearbetningen av social jämförelse, vilket skiljer sig markant från tidigare undersökningar. Genom att låta deltagarna rapportera sina indifferenspoäng för en månads fördröjda utfall i DDT-uppgiften och därefter använda dessa självrapporterade indifferenspunkter som fördröjningsalternativets utfall i den kommande intertemporala beslutsuppgiften, syftar denna studie till att ge ett rent mått på den gemensamma påverkan av social jämförelse och social distans på utfallsutvärdering i intertemporalt beslutsfattande, förutsatt att inga fel uppstår under inställningsprocessen för likgiltighetspunkten.
Människor behöver inte bara uppfatta mellanmänskliga relationer utan också engagera sig i sociala jämförelser genom att jämföra sina resultat med andras. Det är dock oklart om den interpersonella perceptuella uppgiften och den sociala jämförelseuppgiften konsumerar kognitiva resurser oberoende av varandra eller konkurrerar om resurser under den integrerade bedömningen av tidsvärdet av intertemporala valresultat. N100 är en negativ avböjd hjärnvåg som inträffar inom ett tidsfönster på 100 ms efter en händelse, vilket anses vara en indikator på uppmärksamhetsfördelning före omfattande resultatutvärdering. Dess amplitud minskar när antalet uppmärksamhetsresurser ökar18. Liu et al.19 fann en signifikant effekt av social distans under det tidiga N100-stadiet av utfallsbearbetning, vilket tyder på att individer tenderar att jämföra sig med nära människor på förmågedimensionen under det primära stadiet av utfallsbearbetning. Dessutom hävdade Mason et al.20 att försökspersonerna uppvisade mer negativa N100-amplituder som svar på omedelbara belöningar jämfört med fördröjda belöningar, vilket indikerar att tidsfördröjning är kodad i tidig neural bearbetning.
P300 är en positiv avböjd hjärnvåg som uppträder cirka 300 ms efter en händelse och fungerar som ett direkt index för resultatutvärdering. En större P300-amplitud indikerar en högre uppmärksamhetsallokering och en mer uttömmande resultatbedömning12. H. Y. Zhang et al.12 visade att P300 var större under resultatutvärderingsfasen av spel med osympatiska spelare, vilket återspeglar deltagarnas starkare motivation att prestera bättre än osympatiska spelare. Dessutom kan oroliga individer ha svårt att koncentrera sig eller fokusera på något utöver sina nuvarande bekymmer på grund av att de undviker framtida osäkerheter21. En ERP-studie om ångestnivåers inverkan på intertemporala valresultat visade att mycket oroliga individer uppvisade en signifikant mer positiv P300-amplitud när de såg det omedelbara alternativet jämfört med det fördröjda alternativet22. Enligt resursallokeringsteorin reduceras de kognitiva resurser som allokeras till den intertemporala beslutsuppgiften under den omfattande resultatbedömningsfasen. Hypotes 1 föreslår konkurrens om kognitiva resurser mellan den interpersonella perceptuella uppgiften, den sociala jämförelseuppgiften och den intertemporala beslutsuppgiften i olika kognitiva stadier. På elektrofysiologisk nivå finns det huvud- eller interaktionseffekter för social distans och tidsfördröjning på N100-komponenten, och för social jämförelse och tidsfördröjning på P300-komponenten.
Baserat på teorin om kognitiv resurskonkurrens, när ytterligare uppgifter som social jämförelse och interpersonella perceptuella uppgifter introduceras, konkurrerar de om begränsade kognitiva resurser med den intertemporala beslutsuppgiften. Som ett resultat av detta finns färre kognitiva resurser tillgängliga för den intertemporala beslutsuppgiften, vilket leder till en brist på genomarbetad bearbetning av tidseffekten på resultatutvärderingen. Detta resulterar i att individer har en minskad känslighet för tid och en mindre tidsdiskonteringsränta. Mot bakgrund av denna teori föreslås hypotes 2 för denna studie: när deltagarna står inför både social jämförelse och interpersonella perceptuella uppgifter samtidigt, kommer de att ha en högre utvärdering för fördröjda resultat. Specifikt, jämfört med omedelbara belöningar, kommer fördröjda belöningar att framkalla en mer positiv P300-amplitud på EEG-nivå. Denna effekt förväntas på grund av den ökade konkurrensen om kognitiva resurser, vilket leder till en starkare uppmärksamhetsallokering och mer uttömmande utvärdering av fördröjda resultat.
Enligt D. Kahneman23 är uppmärksamhet delbar, och fördelningen av uppmärksamhet är en fråga om grad. När individer ställs inför flera parallella uppgifter prioriterar de dem baserat på deras relevans för egenintresset och allokerar kognitiva resurserdärefter. Många studier har dock visat att en sämre uppgift med begränsade kognitiva resurser kan vara känslig för störningar och ha försumbara effekter på andra uppgifter. Detta kan bero på en betydande skillnad i kognitiv resursallokering mellan uppgifter med olika prioriteringar. I det nuvarande experimentella paradigmet anses den intertemporala beslutsuppgiften vara en överordnad uppgift som är direkt kopplad till egenintresset, och får därför högsta prioritet i den kognitiva resursallokeringen. Jämfört med den sociala jämförelseuppgiften och den interpersonella perceptuella uppgiften, tilldelas den intertemporala beslutsuppgiften kognitiva resurser minst en storleksordning högre. Hypotes 3 föreslår att trots den samtidiga bearbetningen av den sociala jämförelseuppgiften och den interpersonella perceptuella uppgiften, kommer individer att värdera de omedelbara och fördröjda resultaten lika. Detta innebär att det inte kommer att finnas någon signifikant skillnad i P300-komponenten av neurala aktiviteter mellan omedelbara och fördröjda utfallsförhållanden. Denna hypotes bygger på premissen att den intertemporala beslutsuppgiften får betydligt fler kognitiva resurser på grund av dess högre prioritet, vilket gör den kognitiva resurskonkurrensen mellan omedelbara och fördröjda resultat mindre uttalad. Som ett resultat skulle individer utvärdera de två resultaten lika på den neurala aktivitetsnivån.
När individer upplever att deras belöning är mindre än vad andra får, upplever de ofta känslor av missnöje och ilska. Denna insikt kan motivera dem att antingen söka förändringar i den nuvarande situationen eller dra sig tillbaka från jämförelser helt och hållet för att skapa en upplevd känsla av rättvisa25. I en orättvist missgynnad situation kan en betydande skillnad i belöningar påverka en individs självkänsla negativt, vilket leder till att de undviker att jämföra sig med andra och omdirigerar kognitiva resurser till en mindre utmanande uppgift26. Som en psykologisk försvarsmekanism kommer individer som står inför ett orättvist jämförelsetillstånd att omfördela kognitiva resurser från den sociala jämförelseuppgiften till den intertemporala beslutsuppgiften. Högre tidsdiskonteringspriser är förknippade med större kognitiv resursallokering. Baserat på ovanstående förståelse föreslår denna artikel hypotes 4: i jämförelse med både rättvisa och orättvisa fördelsvillkor kommer försökspersoner att tilldela lägre utvärderingar till fördröjda belöningar i det orättvisa nackdelstillståndet. På elektrofysiologisk nivå förväntas detta återspeglas i en mindre P300-komponent som framkallas av fördröjda belöningar i det orättvist missgynnade tillståndet. Denna effekt uppstår på grund av omfördelningen av kognitiva resurser till den intertemporala beslutsuppgiften, vilket leder till minskad uppmärksamhetsallokering och en mindre uttömmande utvärdering av fördröjda resultat.
I samband med den orättvist missgynnade omständigheten kan omfördelningen av ökade kognitiva resurser till den intertemporala beslutsuppgiften inte ha någon betydande inverkan på bedömningen av omedelbara resultat. Detta beror på att det omedelbara resultatets tidsvärde kanske inte kräver omfattande bearbetning, vilket leder till en mindre påverkan av kognitiv resursomfördelning på denna aspekt. Därför föreslås hypotes 5, som föreslår att människor under orättvist missgynnade omständigheter är mer benägna att välja en omedelbar belöning. På den neurala aktivitetsnivån kommer det att finnas en tydlig skillnad i P300-komponenten mellan de omedelbara och fördröjda resultaten på grund av den olika känsligheten för tidsuppfattning.
Dessutom, när individer är engagerade i en speluppgift med en vän och står inför ett orättvist resultat, kommer färre kognitiva resurser att allokeras till utvärderingen av det intertemporala valets resultat på grund av kraven på att uppfatta och bearbeta sociala relationer. Som ett resultat av minskade kognitiva resurser blir individer därför mindre känsliga för tid i denna situation. Därför ställs hypotes 6: jämfört med interaktioner med främlingar kommer människor att uttrycka mer tillfredsställelse med försenade belöningar i det orättvist missgynnade tillståndet. Detta innebär att fördröjda belöningar kommer att producera en större P300-komponent på neural aktivitetsnivå i samband med interaktioner med vänner jämfört med främlingar.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Detta forskningsprogram har godkänts av den lokala och institutionella etiska kommittén och överensstämmer med den senaste versionen av Helsingforsdeklarationen. Alla deltagare gav skriftligt informerat samtycke innan de deltog. Deltagarna hade normal syn eller normal korrigering och inga psykiatriska eller neurologiska störningar. Deltagarna hade ingen erfarenhet av läkemedel eller psykofarmaka och ingen perm eller hårfärgningshistoria inom sex månader. Om försökspersonerna hade för stora artefakter i EEG-data inkluderades de inte i den efterföljande dataanalysen.
1. Experimentella stimuli
- Stimuli av uppgiften Fördröj diskonteringsuppgift (DDT)
- I DDT-uppgiften delar du upp 34 papperskort i en omedelbar belöningskortsgrupp och en fördröjd belöningskortgrupp.
OBS: Det finns två kort utskrivna: "10 CNY nu" respektive "20 CNY nu" i gruppen med kort för omedelbar belöning. Dessa kort representerar att deltagarna kommer att få det belöningsbelopp som visas på kortet omedelbart. I gruppen med fördröjda belöningskort skrivs de återstående 32 korten ut med "X CNY 1 månad senare", vilket innebär att deltagaren får X CNY en månad senare. Det finns en grupp med 16 kort som ökar från 10 till 25 CNY med 1 CNY-intervall, var och en parad med ett "10 CNY nu"-kort med omedelbar belöning. En annan grupp med 16 kort sträcker sig från 20 till 35 CNY, ökat med 1 CNY, och paras ihop med ett "20 CNY nu" omedelbart belöningskort. I varje försök kommer ett omedelbart belöningskort och ett fördröjt belöningskort, t.ex. kortet "10 CNY nu" och kortet "11 CNY 1 månad senare", att presenteras för försökspersonen samtidigt som han eller hon kan välja. Om ett omedelbart kort väljs, kommer det befintliga fördröjda belöningskortet att ersättas av ett större belopp försenat kort för att ställa in ett nytt par med två kort i nästa testperiod.
- I DDT-uppgiften delar du upp 34 papperskort i en omedelbar belöningskortsgrupp och en fördröjd belöningskortgrupp.
- Stimuli av speluppgiften
- I cue-fasen, se till att namnet på den andra deltagaren (på kinesiska), Song style, 72 pund, visas i mitten av skärmen.
- I spelbeslutsfasen, se till att två kort presenteras symmetriskt på vänster och höger sida av fixeringen i mitten av skärmen. Kortet (4,76° × 4,76°) har ett blått diamantmönster på baksidan.
- I återkopplingsfasen, se till att resultatet av speluppgiften (på kinesiska), Sångstil, 72 pund, svart, visas i mitten av skärmen. Kontrollera att spelarens resultat visas i en övre position medan den andra spelarens resultat är i en lägre position (Figur 1).
OBS: För den aktuella studien utformades en uppsättning spelresultat på 2 (tidsfördröjning: nu jämfört med 1 månad) × 4 (social jämförelse: liten rättvis, stor rättvis, negativ orättvis, positiv orättvis) uppsättning spelresultat. Förstärkningsvillkoren analyseras enbart för att fastställa en komparativ effekt på grund av förekomsten av teckeneffekten i intertemporala val27,28. När du får en omedelbar belöning är beloppet för ett litet resultat 10 CNY och ett stort är 20 CNY. När en fördröjd belöning visas ställs det försenade beloppet in enligt likgiltighetspoängen för den tidigare DDT-uppgiften. Mängden för ett litet resultat är X1 CNY och ett stort är X2 CNY (se steg 2.1 för mer information). Till exempel innebär det negativa orättvisa villkoret i den omedelbara belöningssituationen att en får 10 CNY nu, medan den andra deltagaren får 20 CNY nu. Det negativa orättvisa villkoret i den fördröjda belöningssituationen innebär att den ena får en mindre X1 CNY efter 1 månad, medan den andra deltagaren får en större X2 CNY efter 1 månad. De andra tre villkoren är det lilla rättvisa villkoret, det stora rättvisa villkoret och det positiva orättvisa villkoret. De totalt 8 utfallen anges i tabell 1.
| Liten Rimligt skick | Negativt orättvist skick | Positivt Orättvist skick | Stort rimligt skick | |
| Nu | 10 mot 10 | 10 mot 20 | 20 mot 10 | 20 mot 20 |
| 1 månad | X1 mot X1 | X1 mot X2 | X2 mot X1 | X2 mot X2 |
Tabell 1: Insamling av spelresultat. Tabellen visar uppsättningen med 8 sociala jämförelseresultat.
Figur 1: Stimuli av återkopplingsgränssnittet för speluppgift. Klicka här för att se en större version av denna figur.
2. Experimentellt förfarande
- Utför den första steguppgiften, en DDT-uppgift (figur 2), för att mäta deltagarnas likgiltighetspunkter29, innan deltagarna utför elektroencefalogram(EEG)-registreringar.
- Ge deltagaren två kort att välja, varav det ena är ett fast belopp på 10 CNY (eller 20 CNY) som de kan få omedelbart, och det andra kortet är ett rörligt belopp som innebär att deltagaren kan få efter 1 månad, och det rörliga beloppet ökas gradvis med 1 CNY för varje försök från 10 CNY till 25 CNY (eller 20 CNY till 35 CNY). Om deltagaren väljer kortet med den omedelbara belöningen går han/hon vidare till nästa provperiod.
- Ändra kortet med variabelt belopp för att ställa in ett nytt par med två kort och be deltagaren att göra ett nytt val.
OBS: Experimentet stoppas när deltagaren väljer det fördröjda belöningskortet. Sedan betraktas beloppet på det försenade belöningskortet X 1 (eller X2) som likgiltighetspunkten för1 månad senare för denna deltagare.
- Utföra den andra steguppgiften, en ERP-uppgift för spel (Figur 3), för att utforska den gemensamma effekten av social jämförelse och social distans för att utvärdera intertemporala valresultat.
- Visa fixeringen i mitten av skärmen, med en slumpmässig varaktighet från 400-600 ms.
- Visa motståndarens namn i kögränssnittet i 1000 ms för att informera spelaren om vem som kommer att slutföra den kommande speluppgiften.
- Presentera två kort symmetriskt på vänster och höger sida av fixeringen i mitten av skärmen. Be spelaren att välja ett kort med ett externt numeriskt tangentbord. Tryck på 1 på knappsatsen för att välja vänster kort och tryck på 3 för att välja rätt kort.
- Markera det valda kortet med en röd kant i 1000 ms efter att deltagaren har fattat beslutet.
- Visa resultaten för både deltagaren och motståndaren i 1000 ms.
- Visa en tom skärm i 500 ms.
OBS: Deltagarna instruerades att delta i ett hasardspel med antingen en vän eller en främling. I början av spelet fick deltagarna motståndarens namn att spela med. Därefter dök två pokerkort upp på skärmen, var och en kapabel att vinna en viss summa pengar, med värdet varierande över tiden. Deltagarna ombads sedan att trycka på en specifik knapp på ett externt tangentbord för att välja antingen vänster eller höger kort. När det valda kortet har valts kommer det att ringas in med en röd ram. Slutligen presenterades spelresultaten för både deltagarna och deras respektive matchmakers.
Figur 2: Processen för uppgiften Fördröj diskontering (DDT). Klicka här för att se en större version av denna figur.
Figur 3: Tidsförlopp för ett enskilt försök. Figuren visar proceduren för en enda rättegång för speluppgiften. Klicka här för att se en större version av denna figur.
3. Experimentell förberedelse och elektrofysiologisk registrering
- Rekrytera ett par deltagare som är vänner och könsmatchade. Rekrytera en extra deltagare som är helt obekant med någon av de andra två och könsmatchad. Be bara en av de två vännerna att svara på uppgiften och bära elektrodlocket (se materialtabell); Resten av de två andra deltagarna behöver inte göra några reaktioner utan bara titta på skärmen.
OBS: 10 par försökspersoner (19 män och 1 kvinna) rekryterades från grund- och doktorander vid Harbin Engineering University för att delta i experimentet, i åldrarna 18 till 28 år (M = 22,35, SD = ±3,21). På grund av alltför stora artefakter förkastades data från 2 försökspersoner (1 kvinna). - Introducera den utrustning och det material som krävs för experimentet och de relevanta procedurerna (inklusive experimentuppgiften och erforderlig tid) för deltagarna efter ankomsten till labbet. Hjälp deltagarna att förstå den grundläggande situationen för den experimentella processen och ta bort deras oro.
- Be deltagarna att läsa och underteckna formuläret för informerat samtycke före experimentet.
- Vägled deltagarna att rengöra håret med neutralt schampo och torka det helt.
- Instruera deltagarna att gå in i experimentrummet och sätta sig i en bekväm stol ~1 m långt från skärmen.
- Starta DDT-uppgiften (steg 2.1) för att registrera indifferenspunkterna (X1 och X2) för deltagaren.
- Efter DDT-uppgiften, använd alkohol respektive ansiktsskrubb för att skrubba deltagarens hud försiktigt för motsvarande elektroder på nästippen, som referenselektroder, på övre och nedre delen av vänster öga ca 10 mm, nära den yttre kantusen på båda sidor och på vänster och höger mastoid.
- Sätt elektrodlocken med 64 Ag/AgCl-elektroder (se materialtabell) på deltagarens huvud. Se till att elektrodernas mittlinje på elektrodlocket sammanfaller med förlängningslinjen på motivets nässpets.
- Placera CZ-elektroden högst upp på huvudet. Bekräfta lockets position. FP1- och FP2-positionen är placerad 2 cm ovanför roten av deltagarens näsa, och T3, T4-elektroderna är placerade 2 cm ovanför öronspetsen.
- Fyll den ledande gelen och dra åt de yttre elektroderna med ett självhäftande bandage, dvs de vertikala elektrooskopografelektroderna, de horisontella elektrookulografielektroderna, mastoidelektroderna i M1 och M2 och referenselektroden.
- Dra åt remmen på elektrodlocket på hakan för att förhindra att elektroderna förskjuts under experimentet med måttlig täthet.
- Minska alla elektroders impedanser till under 10 kΩ (den vanliga impedanströskeln är 5 kΩ eller 10 kΩ). Följ den nämnda proceduren:
- Växla inspelningsprogramvaran (se materialtabell) till gränssnittet för impedansövervakning.
- Fyll det inre cylindriska utrymmet på alla elektroder i locket med ledande gel med en trubbig spruta för att säkerställa att hårbotten är ordentligt ansluten till elektroden.
- Observera impedansvärdet i realtid på displayen tills impedansen faller under tröskelvärdet.
- Informera deltagarna om att experimentet kommer att genomföras i en sluten och tyst miljö, få deltagarna att slappna av och undvik överdrivna blinkningar och kroppsrörelser under experimentet.
- Visa en guide på skärmen innan experimentet börjar för att hålla deltagarna medvetna om experimentella procedurer och lämpliga svar.
- Starta speluppgiften (steg 2.2) i E-prime-programvaran (se Materialförteckning). Utför 10 övningsförsök för att hjälpa deltagarna att förstå de experimentella procedurerna.
- Genomför den formella experimentsessionen, inklusive 480 försök, och registrera EEG-signalerna. Dela upp alla försök i 6 block, så att deltagarna kan ta en paus på 2 minuter i slutet av varje block.
- Spara inspelade EEG-data och hjälp deltagarna att ta bort elektrodlocket. Hjälp deltagarna att tvätta bort de ledande gelresterna från hår eller hud.
- Använd IOS-skalan30 för att mäta varje deltagares grad av självinkludering hos vänner eller främlingar och testa manipulationen av det sociala avståndet.
- Tacka deltagarna för att de deltar i försöket och ge dem en belöning.
OBS: Varje deltagare fick 40 kinesiska yuan (CNY) för detta experiment.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
IOS-skalresultat
IOS-skalan poäng30 användes för att undersöka deltagarnas sociala avstånd och självrelevans till vänner och främlingar, och det visade sig att deltagarnas sociala avstånd till vänner (6,20 ± 0,696) var högre än deltagarnas sociala avstånd till främlingar (1,45 ± 0,605), t(19) = 21,978, p < 0,001, 95 %, Cl = (4,30 - 5,20), vilket avslöjar att manipulationen av social distansering är effektiv.
Beteendemässigt resultat
Ett t-test med parat urval utfördes på deltagarnas genomsnittliga reaktionstid. De statistiska resultaten visade att det inte fanns någon signifikant skillnad i reaktionstid mellan väntillståndet (675,830 ± 117,295 ms) och främlingstillståndet (688,381 ± 113,012 ms), t(17) = -0,840, p = 0,412 > 0,05.
EEG-resultat
EEG-resultat för N100
Följande figurer är vågformsdiagrammet (figur 4) och topografisk karta (figur 5) för N100-komponenten. A 2 (social distans: vänner vs. främlingar) × 2 (tidsfördröjning: nu vs. 1 månad) × 4 (social jämförelse: liten rättvis, stor rättvis, negativ orättvis, positiv orättvis) × 6 (elektroder: F3, FZ, F4, FC3, FCZ, FC4) upprepad mätanalys av variansen på N100-komponenten utfördes. Resultaten visade att den huvudsakliga effekten av social distansering var signifikant (F(1,17) = 4,962,p = 0,040, = 0,226 
). Amplituden för N100 orsakad av vänner (-3,130 ± 0,463 μV) var mer negativ än av främlingar (-2,742 ± 0,470 μV,p = 0,040). Dessutom var den huvudsakliga effekten av tidsfördröjning signifikant (F(1,17) = 5,341,p = 0,034, = 0,239). N100-amplituden orsakad av det omedelbara utfallsvillkoret (-3,116 ± 0,447 μV) var mer negativt än det fördröjda utfallsvillkoret (-2,756 ± 0,482 μV,p = 0,034) (figur 6). N100-komponenten hade inte de huvudsakliga effekterna av social jämförelse (p = 0,969).
OBS: Stegen för EEG-dataanalys och parameterinställningarna kommer att visas i form av en video.
Figur 4: ERP-vågform vid FCZ-kanal för varje tillstånd. Klicka här för att se en större version av denna figur.
Figur 5: Den topografiska kartan vid 130 ms för varje tillstånd. Klicka här för att se en större version av denna figur.
Figur 6: Amplituden för N100 under olika förhållanden . n = 18, felstapeln återspeglar standardfelet. Klicka här för att se en större version av denna figur.
EEG-resultat för P300
Vågformerna för P300-komponenterna visas i figur 7. A 2 (socialt avstånd: vänner vs. främlingar) × 2 (tidsfördröjning: nu vs. 1 månad) × 4 (social jämförelse: liten rättvis, stor rättvis, negativ orättvis, positiv orättvis) × 6 (Elektroder: CP3, CPZ, CP4, P3, PZ, P4) upprepad mätanalys av variansen på P300-komponenten utfördes också. Resultaten visade att den huvudsakliga effekten av social jämförelse var signifikant annorlunda på 0,1-nivån (F(1,759,29,897) = 3,011,p = 0,070, = 0,150). Resultaten av den post-parvisa jämförelsen visar att det bättre utfallet av positiv orättvis (4,170 ± 0,461 μV,p = 0,004) och det lika utfallet av stor rättvis (4,092 ± 0,476 μV,p = 0,002) orsakade P300 var mer positiva än det sämre utfallet av negativ orättvis (3,392 ± 0,456 μV). Skillnaden mellan de två första var inte signifikant (figur 8).
Figur 7: ERP-vågform vid CPZ-kanal för varje tillstånd. Klicka här för att se en större version av denna figur.
Figur 8: P300-amplitud för fyra jämförelsevillkor . n = 18, felstapeln markerar standardfelet. Klicka här för att se en större version av denna figur.
Dessutom visade det sig också att den sociala jämförelsen × tidsfördröjningsinteraktion var signifikant på 0,1-nivån (F(3,51) = 2,198, p = 0,100, = 0,114 ). Ytterligare enkel effektanalys visade att när resultatet var ett sämre resultat av negativt orättvist tillstånd, var P300 orsakad av omedelbar förstärkning (3,927 ± 0,501 μV) större än fördröjd förstärkning (2,856 ± 0,541 μV,p = 0,049). Andra resultat inducerade inte liknande effekter. När utfallet försenades var P300-komponenterna i små rättvisa villkor (3,950 ± 0,570 μV,p = 0,023), positiva orättvisa villkor (4,024 ± 0,590 μV,p = 0,022) och stora rättvisa villkor (4,440 ± 0,505 μV,p = 0,004) mer positiva än det sämre utfallet av negativa orättvisa (2,856 ± 0,541 μV), det fanns ingen signifikant effekt mellan dessa tre villkor. Ingen effekt kunde dock påvisas när resultaten erhölls omedelbart (Figur 9). Följande är den topografiska kartan över hjärnan vid maximal latens i tidsfönstret för P300-komponenten (figur 10).
Figur 9: Amplituden för P300 under olika förhållanden. n = 18, felstapeln visar standardfelet. Klicka här för att se en större version av denna figur.
Figur 10: Den topografiska kartan vid 400 ms för varje tillstånd. Klicka här för att se en större version av denna figur.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Experimentella resultat och signifikans
I allmänhet konkurrerar ytterligare uppgifter, såsom social avståndsuppfattning och social jämförelse, om kognitiva resurser med den intertemporala beslutsuppgiften i olika kognitiva stadier. För det första har både social distans och tidsfördröjning huvudsakliga effekter på N100-amplituden. De aktuella resultaten tyder på att spel med vänner inducerar en större N100-amplitud än med främlingar. Dessutom framkallar omedelbara resultat större N100-amplitud än fördröjda resultat, vilket tyder på att kognitiv resurskonkurrens sker i ett tidigare skede, särskilt det stadium av uppmärksamhetsresursallokering som representeras av N100, snarare än under resultatutvärdering mellan interpersonella perceptuella och intertemporala beslutsuppgifter. I överensstämmelse med vissa tidigare fynd tyder studiens resultat på att individers bearbetning av social distans föregår resultatbedömning, vilket utarmar de kognitiva resurser som används för bedömning av intertemporala val 18,31. Studien visade dock inga interaktionseffekter mellan de två, vilket tyder på att medan den interpersonella perceptuella uppgiften utarmar kognitiva resurser från den intertemporala beslutsuppgiften, påverkar social distans inte bedömningen av intertemporala valresultat. För det andra fanns det en interaktionseffekt mellan social jämförelse och tidsfördröjning på P300, vilket indikerar att kognitiva resurser samtidigt förbrukas i den omfattande bedömningsprocessen som indexeras av P300 i både social jämförelse och intertemporala beslutsuppgifter. Således påverkar den sociala jämförelseuppgiften signifikant utfallsbedömningen av den intertemporala beslutsuppgiften32,33,34,35. Tidigare forskning har visat att individers bedömning av intertemporala valutfall innefattar minst två steg: handläggning av tid och helhetsbedömning av utfallet36,37,38,39. Resultaten av denna studie överensstämmer med dessa resultat.
Enligt de experimentella resultaten fanns det ingen signifikant skillnad i P300-amplituden mellan de omedelbara och fördröjda resultaten. Hypotes 3 bekräftades, medan hypotes 2 falsifierades. En tillförlitlig förklaring är att i stället för att kvantitativt allokera kognitiva resurser till varje uppgift utan åtskillnad, prioriterar individer uppgifter baserat på egenintressets relevans i första hand24. Uppgiften att utvärdera resultaten av intertemporala val är mest direkt relaterad till egenintressen och är den primära uppgiften för individer, medan uppgiften att jämföra resultat med andra är sekundär. Därför allokerar den primära uppgiften fler kognitiva resurser än den sekundära uppgiften. Därför, även när den sekundära uppgiften bearbetas kognitivt, påverkar den inte resultatbedömningen av den primära uppgiften.
Ytterligare bevis tyder på att P300-amplituden för det fördröjda resultatet i det negativa orättvisa tillståndet var mindre än i de andra tre tillstånden; Det omedelbara resultatet uppvisade dock inte denna signifikanta skillnad. Specifikt var P300-amplituden för de omedelbara resultaten i det negativa orättvisa tillståndet större än för de fördröjda resultaten; Denna signifikanta skillnad observerades inte i de andra tre tillstånden. När individer ställs inför negativa orättvisa förhållanden kan man genom att undvika den ofördelaktiga situationen överföra kognitiva resurser som ursprungligen ägnades åt den sociala jämförelseuppgiften till den intertemporala beslutsuppgiften. Denna omfördelning av kognitiva resurser resulterar i ett ökat fokus på tidsuppfattning, vilket gör bearbetningen av fördröjda resultat mer detaljerad och leder till en mer finkornig bedömning av resultat i det negativa orättvisa tillståndet. Följaktligen får försenade resultat sämre utvärderingar jämfört med rättvisa och positiva orättvisa villkor.
Eftersom det inte finns något behov av ytterligare tidsmässig diskontering av det omedelbara resultatet, skulle inte ens en ökning av de kognitiva resurserna påverka bedömningen av det omedelbara resultatet. Å andra sidan, för utvärderingen av det fördröjda resultatet, investeras de ökade kognitiva resurserna ytterligare i att bearbeta tidsvärdet av resultatet, vilket leder till en högre diskonteringsränta för individer. Detta skulle förklara den lägre utvärderingen av det försenade resultatet än det omedelbara resultatet under det negativa orättvisa villkoret.
Som D. Kahneman23 och hans efterföljare föreslår, om två uppgifter inte kan upprätthålla prestanda på hög nivå samtidigt, kan de dela samma kognitiva resurspool. Annars drivs de av olika resurser. Det är svårt att motbevisa denna teori eftersom källan och destinationen för kognitiva resurser inte kan identifieras exakt med befintliga tekniska verktyg. I denna studie implementerades ett nytt genialt experimentellt paradigm för att utmana ovanstående teori. I allmänhet tar den ytterligare sociala jämförelseuppgiften partiella kognitiva resurser från den intertemporala beslutsuppgiften. Men i det orättvisa underlägestillståndet är människor känslomässigt benägna att undvika de pinsamma resultaten i den sociala jämförelseuppgiften på grund av nedsatt självkänsla. Som ett resultat av detta hämtas de resurser som tidigare upptogs av den sociala jämförelseuppgiften intakta och omdirigeras till den intertemporala beslutsuppgiften. Teoretiskt sett är mängden kognitiva resurser som används för den intertemporala beslutsuppgiften i de orättvisa nackdelarna ungefär densamma som när man enbart utför den intertemporala beslutsuppgiften utan distraktioner. Baserat på kognitiv resursallokeringsteori, när samma mängd kognitiva resurser används, förväntas samma utvärdering av intertemporala valresultat.
Resultaten av den aktuella studien visade dock en häpnadsväckande skillnad, där P300 framkallades av fördröjda belöningar som var ännu mindre än för omedelbara belöningar. En trolig förklaring är att rikliga kognitiva resurser är bundna till den primära överordnade uppgiften, vilket initierar ett kognitivt bearbetningsläge uppifrån och ner som driver människor att fokusera mer på uppgiftens ram, såsom vinst/förlust, än på specifika detaljer. Som ett resultat blir lediga kognitiva resurser för sekundära uppgifter för knappa för att initiera ett kognitivt mönster uppifrån och ner, vilket leder till ett detaljorienterat bottom-up-mönster. Men när kognitiva resurser återförs från den sekundära underlägsna uppgiften till den primära överordnade uppgiften, på grund av kognitiv tröghet, utförs de fortfarande i ett extra kognitivt bearbetningsläge nedifrån och upp, vilket gör att människor ägnar mer uppmärksamhet åt detaljerna i den primära överordnade uppgiften40, som i denna studie är tidsuppfattning. Följaktligen, förutom mängden kognitiva resurser, kommer förändringen av kognitivt bearbetningsläge också att påverka den kognitiva effekten. Även om exakt samma kognitiva resurser används i samma kognitiva uppgift, kommer de att visa olika kognitiva effekter i olika kognitiva bearbetningslägen.
EEG-bevis från den aktuella studien visade ingen signifikant skillnad i P300-amplituden som producerades av omedelbara resultat och fördröjda resultat när det fanns ett negativt orättvist resultat i speluppgiften med en vän. Det vill säga, social distans påverkar inte resultatbedömningen av intertemporalt beslutsfattande, vilket överensstämmer med de resultat som avslöjats av Jin et al.24. Detta beror på att individers interpersonella uppfattningar om spelmotståndare inte har någon direkt relevans för deras intressen och bör vara den lägst prioriterade uppgiften, för vilken ännu färre kognitiva resurser avsätts än för den sociala jämförelseuppgiften. Den interpersonella uppfattningen av spelmotståndare föregriper knappt kognitiva resurser för den intertemporala beslutsuppgiften. Föreliggande studie ger en förklaringsram för självutförande ur perspektivet kognitiv resursallokering.
Metodens effektivitet
Det främsta syftet med detta protokoll är att föreslå ett nytt tvåstegsparadigm för att utforska den gemensamma effekten av social jämförelse och social distans på utvärderingen av intertemporala valresultat. I det första steget utförs en DDT-uppgift för att snabbt mäta likgiltighetspoängen för varje individ, som används för att tilldela de fördröjda belöningsresultaten och eliminera olika tidsvärdesutvärderingar mellan omedelbara och försenade resultat. Med tanke på att det inte finns några subjektiva värderingsskillnader mellan omedelbara belöningar och fördröjda belöningar, är den kognitiva processen för dessa två olika intertemporala valutfall lika. Därför återspeglar mätningen efter att ha eliminerat interferensen av likgiltighetspunktavböjning exakt påverkan av externa faktorer (dvs. socialt avstånd, social jämförelse, etc.) på resultatutvärderingen av intertemporalt beslutsfattande.
För att kontrollera detta protokolls giltighet är det nödvändigt att först undersöka om det finns en skillnad i utvärderingen av de omedelbara och fördröjda resultaten som utformats med likgiltighetspunkter. Tidigare forskning har indikerat att P300 används för att uttrycka utfallsutvärderingsprocessen och kan skilja mellan positiva och negativa utfall. Specifikt orsakade det positiva resultatet en mer positiv P300-amplitud35. De aktuella resultaten visar att det inte finns någon signifikant skillnad mellan det omedelbara förstärkningstillståndet och det fördröjda förstärkningstillståndet (Figur 9).
Det fortsatta resonemanget handlar om huruvida social jämförelse och social distans tillsammans påverkar processen för att utvärdera intertemporala valresultat. Den aktuella studien tyder på att N100-effekten visar tecken på att avta som svar på social distansering respektive tidsfördröjning. Som tidigare nämnts kommer bearbetning av information om social distans och tidsfördröjd information att föregripa begränsade delade kognitiva resurser. Detta innebär att en suboptimal detaljerad utvärdering av intertemporala valutfall tillämpas på grund av bristen på kognitiva resurser. Detta ytterligare bevis klargör att social jämförelse och social distans kan förmedla utvärderingen av intertemporala valresultat. En tillförlitlig förklaring är att distraktionen av andra uppgifter kommer att minska känsligheten i tidsuppfattningen, vilket leder till en försummelse av tid och så småningom en minskning av deras tidsdiskonteringsränta.
Den aktuella metoden har visat sig vara effektiv när det gäller att manipulera likgiltighetspunkterna i intertemporala beslutsuppgifter samtidigt som den utforskar den kombinerade effekten av social jämförelse och socialt avstånd. Följaktligen är detta protokoll ett användbart tillvägagångssätt för att undersöka inte bara den gemensamma effekten av social jämförelse och social distans utan också inflytandet av andra externa faktorer, såsom social status och social makt, på utvärderingen av intertemporala valresultat.
Ytterligare förklaringar och andra tillämpningar
Denna studie ger en effektiv metod för att utforska utvärdering av utfall i intertemporalt beslutsfattande. För att eliminera inflytandet av själva det intertemporala beslutsfattandet utformades en DDT-uppgift för att fastställa individers likgiltighetspunkter. Baserat på dessa likgiltighetspunkter designades återkopplingsgränssnittet för speluppgiften. Därför är det ett viktigt steg i detta protokoll att konstruera försökspersonernas likgiltighetspunkter i experimentet. Å ena sidan, eftersom varje försökspersons likgiltighetspunkter sätts baserat på deras tidspreferens, kan påverkan av individuella egenskapsskillnader på intertemporalt beslutsfattande elimineras. Å andra sidan, att ta bort inflytandet av de intertemporala valfaktorerna, såsom tid och antalet belöningar, ger en ren metod för att mäta det kombinerade inflytandet av social jämförelse och socialt avstånd på att utvärdera intertemporala valresultat.
Denna metod kan informera framtida forskning relaterad till utvärdering av utfall i intertemporalt beslutsfattande. Att utforska de kognitiva processer som är förknippade med resultatbedömning används ofta i forskning om intertemporalt beslutsfattande. De flesta studier har dock inte eliminerat effekterna av individuella skillnader och påverkan av intertemporalt beslutsfattande, och detta protokoll tillhandahåller en metod för att ta itu med och förbättra dessa begränsningar.
Att ta itu med begränsningen
Ytterligare förbättringar kan göras av metodiken för denna studie. Till exempel baserades resultaten av den sociala jämförelsen i denna studie på samma tidsperiod. Framtida studier skulle kunna överväga att lägga till jämförelser av resultat från olika tidsperioder för att utforska potentiella variationer i resultatutvärderingar baserat på olika tidsramar. Dessutom fokuserade denna forskning uteslutande på bearbetningen av intertemporala utfall under förstärkningssituationen på grund av teckeneffekten. Det skulle vara värt att undersöka vidare om denna effekt även föreligger i skadesituationen. Att införliva dessa förbättringar i studiens metodik skulle utan tvekan bidra till att utöka vår förståelse för hur social jämförelse och social distans tillsammans påverkar utvärderingen av intertemporala valresultat.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Författarna har inget att avslöja.
Acknowledgments
Detta arbete stöddes av projektet från National Natural Science Foundation of China (72001055), projektet från Social Science Foundation of Heilongjiang-provinsen i Kina (18JLC219), projektet från Postdoctoral Foundation of Heilongjiang-provinsen i Kina (LBH-Z18018), projektet Scholars Plan of Northeast Agricultural University (2019) och Philosophy and Social Science Research Project från Jiangsu Provincial Department of Education (2018SJA1089).
Vi tackar alla kollegor i labb 412, särskilt Zhikai Song och Xinyue Jia, för deras hjälp i experimentet. Vi vill också tacka redaktörerna och de anonyma granskarna för deras värdefulla förslag.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Electrode caps | Neurosoft Labs, Inc, USA | 64 Ag/AgCl electrodes | with a configuration of the international 10–20 system of electrode |
| E-Prime software | Psychology Software Tools, Inc, USA | 2 | Experimental generation system for computerized behavior research |
| Liquid Crystal Display Monitor | ROYAL PHILIPS, Netherlands | Display experimental procedure | |
| NeuroScan Synamp2 Amplifier | Neurosoft Labs, Inc, USA | bandpass filter 0.05-100 Hz, sampling rate 1000 Hz |
References
- Moreira, D., Pinto, M., Almeida, F., Barros, S., Barbosa, F. Neurobiological bases of intertemporal choices: A comprehensive review. Aggression and Violent Behavior. 26, 1-8 (2016).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: An event-related brain potential study. Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience. 13 (1), 36-45 (2013).
- Frederick, S., Loewenstein, G., O'donoghue, T. Time discounting and time preference: A critical review. Journal of Economic Literature. 40 (2), 351-401 (2002).
- Laibson, D. Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics. 112 (2), 443-477 (1997).
- Mazur, J. E. The effect of delay and of intervening events on reinforcement value.Quantitative analyses of behavior. 5, Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 55-73 (1987).
- Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 64 (3), 263-276 (1995).
- Qu, C., Huang, Y. Y., Wang, Y. R., Huang, Y. X. The delay effect on outcome evaluation: results from an event related potential study. Frontiers in Human Neuroscience. 7, 7 (2013).
- O'Donoghue, T., Rabin, M. Doing it now or later. American Economic Review. 89 (1), 103-124 (1999).
- Wang, D., et al. Making decisions for oneself and others: How regulatory focus influences the 'decision maker role effect'for intertemporal choices. Personality and Individual Differences. 149, 223-230 (2019).
- Zhao, C. X., Shen, S. C., Li, Y., Liu, X., Li, S. Effects of self-other decision-making on time-based intertemporal choice. Journal of Behavioral Decision Making. 35 (1), 2248 (2022).
- Luck, S. J. An introduction to the event-related potential technique. , MIT press. (2014).
- Zhang, H. Y., et al. Context-based interpersonal relationship modulates social comparison between outcomes: an event-related potential study. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 16 (4), 439-452 (2021).
- Yi, R., Pitcock, J. A., Landes, R. D., Bickel, W. K. The short of it: abbreviating the temporal discounting procedure. Experimental and Clinical Psychopharmacology. 18 (4), 366 (2010).
- Cherniawsky, A. S., Holroyd, C. B. High temporal discounters overvalue immediate rewards rather than undervalue future rewards: an event-related brain potential study. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 13, 36-45 (2013).
- Huang, Y., Hu, P., Li, X. Undervaluing delayed rewards explains adolescents' impulsivity in inter-temporal choice: An ERP study. Scientific Reports. 7 (1), 42631 (2017).
- Schmidt, B., Holroyd, C. B., Debener, S., Hewig, J. I can't wait! Neural reward signals in impulsive individuals exaggerate the difference between immediate and future rewards. Psychophysiology. 54 (3), 409-415 (2017).
- Tang, S., Guo, J., Li, B., Song, Z. The effect of social distance on intertemporal choice of reward processing: an event-related potentials study. Frontiers in Human Neuroscience. 15, 712194 (2021).
- Ernst, L. H., et al. N1 and N2 ERPs reflect the regulation of automatic approach tendencies to positive stimuli. Neuroscience Research. 75 (3), 239-249 (2013).
- Liu, S., Hu, X., Mai, X. Social distance modulates outcome processing when comparing abilities with others. Psychophysiology. 58 (5), e13798 (2021).
- Mason, L., O'Sullivan, N., Blackburn, M., Bentall, R., El-Deredy, W. I want it now! Neural correlates of hypersensitivity to immediate reward in hypomania. Biological Psychiatry. 71 (6), 530-537 (2012).
- MacDonald, E. M., Pawluk, E. J., Koerner, N., Goodwill, A. M. An examination of distress intolerance in undergraduate students high in symptoms of generalized anxiety disorder. Cognitive Behaviour Therapy. 44 (1), 74-84 (2015).
- Xia, L., Gu, R., Zhang, D., Luo, Y. Anxious individuals are impulsive decision-makers in the delay discounting task: An ERP study. Frontiers in behavioral neuroscience. 11, 5 (2017).
- Kahneman, D. Attention and effort. , NJ: Prentice-Hall. (1973).
- Jin, J., Wang, A., Liu, J., Pan, J., Lyu, D. How does monetary loss empathy modulate generosity in economic sharing behavior? An ERPs study. Neuropsychologia. 141, 107407 (2020).
- Bright, D. S., et al.
- Cramer, P.
- Faralla, V., et al. Neural correlates in intertemporal choice of gains and losses. Journal of Neuroscience Psychology and Economics. 8 (1), 27-47 (2015).
- Zhao, L., et al. Use of electroencephalography for the study of gain-loss asymmetry in intertemporal decision-making. Frontiers in Neuroscience. 12, 13 (2018).
- Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. Discounting of delayed rewards across the life span: age differences in individual discounting functions. Behavioural Processes. 46 (1), 89-96 (1999).
- Aron, A., Aron, E. N., Smollan, D. Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology. 63 (4), 596 (1992).
- Tang, X., Song, Z. Neurological effects of product price and evaluation on online purchases based on event-related potentials. Neuroscience Letters. 704, 176-180 (2019).
- Johnson, R. On the neural generators of the P300 component of the event-related potential. Psychophysiology. 30 (1), 90-97 (1993).
- Polich, J. Updating p300: An integrative theory of P3a and P3b. Clinical Neurophysiology. 118 (10), 2128-2148 (2007).
- Wu, Y., Zhou, X. L. Ismbe. Asia-Pacific Conference on Mind Brain and Education. , Res Ctr Learning Sci. 102-104 (2008).
- Shen, Q., et al. To Reveal or not to reveal? observation of social outcomes facilitates reward processing. Frontiers in Neuroscience. 14, 9 (2021).
- Crowley, K. E., Colrain, I. M. A review of the evidence for P2 being an independent component process: age, sleep and modality. Clinical Neurophysiology. 115 (4), 732-744 (2004).
- Gui, D. Y., Li, J. Z., Li, X. L., Luo, Y. J. Temporal dynamics of the interaction between reward and time delay during intertemporal choice. Frontiers in Psychology. 7, 9 (2016).
- Leng, Y., Zhou, X. L. Modulation of the brain activity in outcome evaluation by interpersonal relationship: An ERP study. Neuropsychologia. 48 (2), 448-455 (2010).
- Nieuwenhuis, S., Aston-Jones, G., Cohen, J. D. Decision making, the p3, and the locus coeruleus-norepinephrine system. Psychological Bulletin. 131 (4), 510-532 (2005).
- Sun, R., Zhang, X. Top-down versus bottom-up learning in cognitive skill acquisition. Cognitive Systems Research. 5 (1), 63-89 (2004).
