Summary
Este protocolo introduce dos métodos para la adquisición de imágenes en la ecografía gástrica. Además, se proporcionan consejos para interpretar esta información para ayudar en la toma de decisiones médicas.
Abstract
En las últimas dos décadas, la ecografía diagnóstica en el punto de atención (POCUS, por sus siglas en inglés) se ha convertido en una herramienta rápida y no invasiva para abordar consultas clínicas relacionadas con el contenido gástrico. Una preocupación emergente se refiere a los pacientes que están a punto de someterse a sedación y/o intubación endotraqueal: el elevado riesgo de aspiración del contenido estomacal del paciente. La aspiración del contenido gástrico hacia los pulmones supone una complicación grave y potencialmente mortal. Esto ocurre con mayor frecuencia cuando el estómago se considera "lleno" y puede verse afectado por las técnicas empleadas para el manejo de las vías respiratorias, lo que lo hace potencialmente prevenible. Para mitigar el riesgo de aspiración perioperatoria, dos especialidades médicas distintas (anestesiología y medicina de cuidados intensivos) han desarrollado técnicas independientes para utilizar la ecografía para identificar a los pacientes que requieren precauciones de "estómago lleno". Debido a estas especialidades separadas, el trabajo de cada grupo sigue siendo relativamente desconocido fuera de su campo respectivo. En este artículo se presentan descripciones de ambas técnicas para la ecografía gástrica. Además, explica cómo estos enfoques pueden complementarse entre sí cuando uno de ellos se queda corto. En cuanto a la adquisición de imágenes, el artículo cubre los siguientes temas: indicaciones y contraindicaciones, selección de la sonda adecuada, posicionamiento del paciente y resolución de problemas. El artículo también profundiza en la interpretación de imágenes, con imágenes de ejemplo. Además, demuestra cómo se puede emplear una de las dos técnicas para estimar el volumen de líquido gástrico. Por último, el artículo discute brevemente la toma de decisiones médicas basadas en los hallazgos de este examen.
Introduction
La aspiración pulmonar del contenido gástrico puede causar neumonitis, neumonía e incluso la muerte1. Se ha demostrado que un mayor volumen, la presencia de material particulado y una mayor acidez del aspirado aumentan la gravedad de este escenario. Numerosos factores ayudan a guiar al médico en la evaluación del riesgo de aspiración, incluidas las enfermedades comórbidas que pueden retrasar los tiempos de vaciado gástrico, la obstrucción gastrointestinal mecánica y el momento de la última ingesta oral. Históricamente, este último se basa únicamente en una evaluación de la historia del paciente, que puede ser poco fiable e inexacta. Además, se ha demostrado que el juicio clínico es de pobre a regular en el diagnóstico de un estómago lleno2.
En 2011, un grupo de trabajo especial designado por la Sociedad Americana de Anestesiología (ASA) publicó por primera vez las guías para el ayuno preoperatorio, las cuales fueron actualizadas en 2017 3,4. Aunque las guías de ayuno de la ASA son útiles, se basan en la población y no se adaptan a situaciones clínicas específicas, y recomiendan una mayor consideración para los pacientes con patología alterada, como el retraso en el vaciamiento gástrico o la obstrucción intestinal. Además, estas pautas dependen de un paciente que sea un historiador preciso y pueda recordar correctamente su última ingesta oral. Por último, los intervalos de ayuno recomendados por las directrices pueden no ser suficientes para garantizar un estómago vacío en situaciones urgentes o de emergencia.
Para abordar las lagunas en las directrices de ayuno publicadas e identificar a los pacientes con alto riesgo de aspiración, dos grupos de autores han desarrollado y validado protocolos de diagnóstico por imágenes de ultrasonido en el punto de atención (POCUS) del estómago: un grupo formado por médicos de la unidad de cuidados intensivos (UCI) y el otro por anestesiólogos. El grupo5 de la UCI se centró en los pacientes críticos que requerían intubación endotraqueal urgente y desarrolló un método para detectar la distensión gástrica macroscópica de estos pacientes mediante la evaluación del estómago a través del cuadrante superior izquierdo (LUQ). En el LUQ, los autores utilizaron el bazo como ventana ecográfica para visualizar el cuerpo gástrico en los planos coronal y transversal para detectar signos cualitativos de distensión gástrica. Cuando se identificó la distensión gástrica macroscópica, los autores tomaron precauciones especiales en las vías respiratorias para minimizar la posibilidad de aspiración (p. ej., colocando una sonda nasogástrica para la descompresión gástrica [si no está contraindicada] antes de la inducción de la anestesia general y la intubación endotraqueal). Por otra parte, un grupo de anestesiólogos enfocados en pacientes perioperatorios desarrolló una técnica para el tamizaje del contenido estomacal que no se esperaría en pacientes en ayunas adecuadas con vaciamiento gástrico normal6. Esta técnica consiste en colocar la sonda ecográfica en un plano sagital del epigastrio para visualizar el antro gástrico. La técnica permite tanto la detección cualitativa del contenido estomacal de alto riesgo como, en el caso de líquido claro, la estimación cuantitativa del volumen de líquido gástrico.
Al combinar estos dos protocolos en un enfoque híbrido, este manuscrito se ajustará al marco I-AIM para categorizar los pasos clave en la ecografía gástrica: indicaciones, adquisición, interpretación de imágenes y toma de decisiones médicas7. Sin embargo, dado que esta Colección Especial se centra en la interpretación diagnóstica de imágenes POCUS, este manuscrito solo cubrirá brevemente la interpretación de imágenes y aplazará en gran medida la discusión de la toma de decisiones médicas, ya que esto queda fuera del alcance de esta Colección.
Indicaciones
La ecografía gástrica tiene al menos cuatro indicaciones posibles. En primer lugar, la ecografía gástrica está indicada para detectar contenido estomacal de alto riesgo antes de la intubación o la sedación del procedimiento en situaciones en las que se desconoce el volumen y/o el contenido del estómago del paciente o la historia clínica sobre el volumen/contenido gástrico no es fiable. En este contexto, se realiza el examen de ecografía gástrica para estratificar el riesgo de la probabilidad de aspiración pulmonar y ajustar la atención del paciente para minimizar este riesgo. En segundo lugar, algunos intensivistas han utilizado la ecografía gástrica para medir los volúmenes residuales gástricos (GRV) en pacientes que reciben alimentación enteral8. En este caso, la evaluación del antro gástrico puede ayudar en el diagnóstico de la intolerancia a la alimentación enteral y, posteriormente, disminuir el riesgo de neumonía por aspiración. Recientemente, la ecografía gástrica ha sido evaluada como una herramienta para medir el área de la sección transversal antral y ha demostrado una fuerte correlación con el VRG en pacientes de la UCI9. En tercer lugar, el POCUS gástrico se ha utilizado para evaluar el retraso de la función intestinal y el íleo postoperatorio en pacientes después de procedimientos quirúrgicos10. En cuarto lugar, en pacientes pediátricos, la ecografía gástrica ha sido utilizada para diagnosticar la ingestión de cuerpos extraños y patologías como la estenosis pilórica11. Para otras aplicaciones pediátricas de la ecografía gástrica, se remite a los lectores a otras fuentes. El resto de este artículo se centrará en la ecografía gástrica en adultos11.
Hay muy pocas contraindicaciones para la ecografía gástrica porque el examen es una prueba no invasiva que supone un daño directo insignificante para los pacientes. La principal contraindicación absoluta es el rechazo del paciente. Las contraindicaciones relativas incluyen cualquiera de las siguientes: (1) apósitos/heridas en el área de las ventanas de exploración habituales; (2) falta de tiempo para intentar el examen debido al rápido deterioro del estado hemodinámico o clínico de un paciente; y (3) una probabilidad muy alta o muy baja de estómago lleno antes de la prueba. Afortunadamente, la presencia de apósitos/heridas intermedias a veces se puede abordar eligiendo una ventana ecográfica alternativa. Por ejemplo, si el abordaje abdominal anterior está obstruido, se puede intentar una vista lateral izquierda y viceversa. La falta de tiempo también se puede manejar a través de la práctica deliberada, ya que los estudios han demostrado que la ecografía gástrica se puede realizar rápidamente en manos expertas12. Por último, hay casos en los que la probabilidad de tener el estómago lleno antes de la prueba es muy baja (p. ej., un paciente sano que ayunó adecuadamente para la cirugía) o muy alta (p. ej., un paciente que presenta una obstrucción intestinal fija conocida). En estos casos, la ecografía gástrica está relativamente contraindicada porque la prueba, como todas las pruebas diagnósticas, es imperfecta y tiene el potencial de generar resultados falsos positivos y falsos negativos que pueden llevar a los pacientes en una dirección inadecuada.
Adquisición
Para la adquisición, se recomienda comenzar con el abordaje sagital subxifoide para visualizar el antro gástrico. El antro representa una ubicación anatómica óptima para medir el contenido gástrico debido a su ubicación consistente y superficial. Constituye la porción más dependiente del estómago y puede ser identificada rápidamente en la mayoría de los pacientes6. Además, el antro gástrico se dilata de forma lineal a medida que aumenta su contenido, lo que lo convierte en un objetivo adecuado para evaluar cualitativamente el contenido estomacal y sugiere una estratificación del riesgo de aspiración gástrica6. Si la ventana sagital anterior no es accesible (p. ej., debido a heridas/apósitos) o proporciona datos indeterminados, la ventana lateral izquierda puede ofrecer datos cualitativos útiles sobre el contenido gástrico de un paciente.
Con respecto a la interpretación de imágenes y la toma de decisiones médicas, el manuscrito revisa una variedad de resultados potenciales y explica cómo el ultrasonido gástrico se puede usar de manera colaborativa en distintas poblaciones de pacientes. Finalmente, se describirán las trampas y limitaciones comunes de estos métodos.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Todos los procedimientos realizados en este estudio con participantes humanos se ajustaron a las normas éticas del comité de investigación institucional y/o nacional y a la Declaración de Helsinki de 1964 y sus enmiendas posteriores o normas éticas comparables. Los exámenes se pueden realizar utilizando una matriz sectorial (a veces denominada coloquialmente "matriz en fase") o un transductor curvilíneo de baja frecuencia según la preferencia de los ecografistas. Para las figuras y las exploraciones se utilizó una sonda curvilínea para las proyecciones sagitales anteriores, mientras que para las exploraciones corporales gástricas se utilizó una sonda de matriz de sectores. Los detalles comerciales de las sondas se proporcionan en la Tabla de Materiales.
1. Vistas del antro gástrico sagital subxifoideo (también conocido como "vistas subxifoides")
- Vista supina
- Posicionamiento del paciente: colocar al paciente en decúbito supino. Si el paciente no puede tolerar estar completamente en decúbito supino, hasta 30 grados con la cabeza hacia arriba es una alternativa aceptable.
- Selección de sonda: seleccione cualquier sonda de baja frecuencia (por ejemplo, curvilínea o matriz de sectores) (consulte la tabla de materiales).
- Selección de modo: establezca el ajuste preestablecido en modo abdominal.
- Colocación de la sonda
- Coloque la sonda en la región subxifoides del paciente en el plano sagital (Figura 1).
- Oriente el marcador de la sonda en dirección cefálica.
- Optimización de imágenes
- Ventile la sonda de izquierda a derecha del paciente hasta que se puedan visualizar las siguientes estructuras en la pantalla: (1) hígado en el lado izquierdo de la pantalla; (2) aorta pulsátil en el eje largo profundo de la imagen; y (2) antro gástrico justo caudal y profundo hasta el borde superficial del hígado (Figura 2).
- Asegúrese de que la aorta abdominal esté colocada en el borde más profundo de la imagen. Si en su lugar se ve la vena cava inferior (IVC), corrija el ángulo del haz de ultrasonido si está demasiado inclinado hacia la derecha del paciente. En este caso, visualiza el estómago a nivel del píloro en lugar del antro. Si eso sucede, ajústelo abanicando hacia la izquierda hasta que la aorta se vuelva visible. Esta es la posición adecuada para analizar el antro gástrico (Figura 3).
NOTA: Si solo se ve el estómago a nivel de la VCI y no la aorta, los datos ecográficos cualitativos siguen siendo valiosos, pero recuerde que esta vista tiene una menor sensibilidad para detectar un estómago de "alto riesgo". En estos casos, es probable que una evaluación del volumen subestime el volumen gástrico (Figura 3). - Identifique la muscular propia (hipoecoica, la capa más gruesa de la pared gástrica) para asegurarse de concentrarse en el estómago. El intestino grueso y dilatado puede identificarse erróneamente como el antro gástrico (Figura 4).
NOTA: El páncreas puede ser visible posterior al antro gástrico (Figura 2).
- Adquisición de imágenes: haga clic en Adquirir para guardar un videoclip de esta vista sonográfica.
- Vista de decúbito lateral derecho
- Posicionamiento del paciente: colocar al paciente en decúbito lateral derecho (Figura 5).
- Selección de la sonda: siga el paso 1.1.2.
- Selección de modo: siga el paso 1.1.3.
- Colocación de la sonda: siga el paso 1.1.4.
- Optimización de la imagen: siga el paso 1.1.5.
- Adquisición de imágenes: siga el paso 1.1.6.
- Estimación cuantitativa del volumen gástrico
- Si el antro gástrico parece contener solo líquidos claros, cuantifique el volumen gástrico total obteniendo una imagen del antro gástrico como se describió anteriormente, con el paciente en la posición de LDR (consulte el paso 1.2.5).
- Cuando se obtenga una vista del antro gástrico durante su máxima expansión, congele la imagen.
- Active la herramienta Trazar y trace el área de la sección transversal del antro gástrico a lo largo de la capa hiperecogénica externa de la pared que representa la serosa (Figura 6).
NOTA: Es poco probable que un área antral mayor de 10cm2sea consistente con el volumen basal normal y sugiere un "estómago lleno". - Haga clic en Guardar.
- Estime el volumen de líquido gástrico utilizando la siguiente fórmula13: volumen estomacal (mL) = 27 + 14,6 ACSA (en RLD) cm2 − 1,28 x edad (años).
NOTA: Esta fórmula ha sido validada para líquidos claros en el antro. Esta fórmula también fue validada en un estudio separado de individuos con obesidad mórbida14.
2. Vistas del cuerpo gástrico del cuadrante superior izquierdo (LUQ)
- Si las vistas subxifoides son inadecuadas o inaccesibles, proceda a evaluar las vistas del cuadrante superior izquierdo (paso 2.2 y paso 2.3).
- Vista del cuerpo gástrico coronal LUQ
- Posicionamiento del paciente: siga el paso 1.1.1.
- Selección de la sonda: siga el paso 1.1.2.
- Selección de modo: siga el paso 1.1.3.
- Posicionamiento de la sonda
- Coloque la sonda en la línea axilar media izquierda en el plano longitudinal con el marcador de orientación apuntando hacia la cabeza del paciente (Figura 7).
NOTA: Con el marcador de la sonda orientado en esta dirección, la cavidad torácica aparecerá en el lado izquierdo del ecógrafo y el lado derecho será la cavidad abdominal.
- Coloque la sonda en la línea axilar media izquierda en el plano longitudinal con el marcador de orientación apuntando hacia la cabeza del paciente (Figura 7).
- Optimización de imágenes
- Identificar el bazo y el hemidiafragma izquierdo. El bazo se identifica por su forma capsular redondeada. El hemidiafragma izquierdo aparece como una línea hiperecogénica, superior al bazo, y se mueve con el ciclo respiratorio normal.
- Una vez identificado el bazo, se abanica posteriormente para identificar el riñón, que aparecerá como la estructura oblonga inferior y posterior al bazo.
NOTA: El bazo ofrece menos ventana acústica que el hígado en el abdomen derecho - Una vez identificados estos puntos de referencia, incline el transductor en dirección anterior para obtener una vista del cuerpo gástrico (Figura 7).
NOTA: Es probable que las estructuras anatómicas cambien a medida que el diafragma se mueva. Si es posible, considere pedirle al paciente que contenga brevemente la respiración mientras se realizan las exploraciones.
- Adquiera las imágenes siguiendo el paso 1.1.6.
- Vista del cuerpo gástrico transversal anterior LUQ
- Posicionamiento del paciente: siga el paso 1.1.1.
- Selección de la sonda: siga el paso 1.1.2.
- Selección de modo: siga el paso 1.1.3.
- Posicionamiento de la sonda
- Colocar la sonda en la superficie anterior del abdomen del paciente aproximadamente en la línea media clavicular, justo caudal a las costillas (Figura 8). Para evaluar completamente el cuerpo gástrico, puede ser necesario girar la sonda en el sentido de las agujas del reloj a una vista oblicua.
- Optimización de la imagen: ventile la sonda de la parte craneal a caudal hasta que el cuerpo gástrico se vea profundamente en el bazo.
- Adquiera imágenes siguiendo el paso 1.1.6.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Para garantizar una visualización precisa del antro gástrico, es necesario sondear lo suficientemente profundo como para identificar la aorta. En cambio, la detección de la VCI coloca la exploración a nivel del píloro gástrico, lo que hace que los hallazgos subestimen el contenido gástrico genuino. Si bien la utilidad diagnóstica sigue siendo para el nivel del píloro gástrico, es menos fácil de interpretar en comparación con la vista antral gástrica (Figura 3). Por lo tanto, una tarea crucial es escanear los grandes vasos y distinguir entre el antro gástrico y el píloro (Figura 9). La aorta es identificable por sus paredes gruesas y pulsantes, distintas de la VCI. La función Doppler color se puede emplear para la visualización del flujo sanguíneo cuando sea necesario. La ausencia de un gran vaso discernible indica que la exploración puede atravesar el cuerpo gástrico, lo que produce una imagen no estándar para la gammagrafía gástrica subxifoides (Figura 4 y Figura 9).
En la vista sagital subxifoides, el antro gástrico se encuentra caudal a la punta del hígado y superficial a la aorta (Figura 2). En el ejemplo presentado (Figura 2), el antro de la paciente aparece vacío, con paredes antrales adyacentes y contenido mínimo. Cuando este hallazgo se repite tanto en decúbito supino como en decúbito lateral derecho (DLR), significa un estado normal, en ayunas y con bajo riesgo de aspiración perioperatoria.
Para evaluar cualquier contenido líquido en el antro gástrico, se toman exploraciones tanto en decúbito supino como en posición RLD. Cuando el antro está vacante tanto en decúbito supino como en posición RLD, se clasifica como un antro de grado 0, lo que indica un riesgo mínimo de aspiración. En tales casos, las paredes antrales a menudo se tocan o se aproximan entre sí (Figura 2). Esto a veces se denomina el signo del "ojo de buey" debido a que la mucosa hiperecogénica del estómago está rodeada por la capa muscular hipoecoica. Si el antro está vacío en decúbito supino pero contiene un pequeño volumen de líquido transparente en la posición RLD, se designa como un antro de grado 1, lo que indica de manera similar un bajo riesgo de aspiración perioperatoria. Los antros de grado 0 o 1 suelen corresponder a áreas antrales menores de 10cm2 y volúmenes gástricos inferiores a 1,5 mL/kg, de acuerdo con las condiciones de ayuno. Aproximadamente del 95% al 98% de las personas que ayunan exhiben un antro de grado 0 o grado 1. Por el contrario, si hay líquido transparente presente tanto en decúbito supino como en posición RLD, se identifica como un antro de grado 2, lo que significa un alto riesgo de aspiración perioperatoria. Un antro de grado 2 es menos común durante el ayuno (3%-5%) y generalmente se relaciona con áreas antrales que superan los 10cm2 y volúmenes gástricos que superan los 1,5 ml/kg, lo que sugiere fuertemente un "estómago lleno". Este sistema de clasificación antral (Grados 0-2) se aplica específicamente al fluido líquido transparente15.
Se han propuesto múltiples modelos matemáticos para la cuantificación del contenido de líquido dentro del antro gástrico 6,16. La fórmula mencionada anteriormente en el paso 1.2.7 es la más simple y ha sido validada en una amplia gama de pacientes adultos, incluidos los obesos mórbidos (>40 kg/m2)13,15.
Utilizando el ejemplo de la Figura 6, el volumen gástrico se calcularía de la siguiente manera:
volumen estomacal (ml) = 27 + 14,6 ACSA (en RLD) cm2− 1,28 x edad (años)
volumen del estómago (ml) = 27 + 14,6 x 4,03 − 1,28 x 47 = 25,3 ml
Varias opiniones requieren una mayor aclaración. Cuando un paciente ha consumido recientemente líquidos claros, una evaluación ecográfica revela un antro que contiene burbujas líquidas y de aire. Estas burbujas refractan la luz, creando una apariencia similar a la de la Figura 10, conocida como un efecto de "noche estrellada". Por otro lado, si el paciente ha ingerido alimentos sólidos, los haces de ultrasonido tienen dificultades para penetrar en el aire debido a la impedancia, lo que provoca un límite aire-fluido hiperecoico y la consiguiente sombra acústica. Esto da como resultado una pared antral anterior hiperecoica con un antro borroso, que muestra principalmente líneas B, lo que se conoce como apariencia de "vidrio esmerilado" (Figura 11). Con el tiempo, generalmente 1-2 h, el aire se disipa de la imagen de "vidrio esmerilado", dejando un aspecto hiperecogénico y heterogéneo donde la pared gástrica posterior se hace visible (Figura 12)17.
Cuando las vistas subxifoides no son satisfactorias o no son factibles debido a las condiciones del paciente, las vistas del cuadrante superior izquierdo (LUQ) pueden ser una alternativa. En las vistas de LUQ, el cuerpo gástrico, debido a su posición superficial, suele aparecer a poca profundidad en el paciente medio. En la vista coronal LUQ, el cuerpo gástrico debe ser anterior al bazo. La presencia de intestino grueso en este espacio periesplénico puede complicar la identificación del cuerpo gástrico. Sin embargo, la ausencia de haustra distingue el cuerpo gástrico del intestino grueso. Por ejemplo, en la Figura 7, el contenido líquido en el cuerpo gástrico indica un riesgo moderado de aspiración pulmonar para este paciente.
En la proyección transversal anterior izquierda destaca la localización superficial del cuerpo gástrico (Figura 8). En esta perspectiva, los vasos esplénicos a menudo aparecen cerca del cuerpo gástrico. La figura 8 muestra un cuerpo gástrico distendido que contiene contenido sólido y líquido. La presencia de contenido sólido por sí sola sugiere que el estómago de este paciente no se encuentra en un estado normal de ayuno y tiene un riesgo potencialmente mayor de aspiración perioperatoria.
Figura 1: Vista sagital subxifoides con el paciente en decúbito supino. Con el paciente en decúbito supino con la cabecera de la cama ligeramente elevada, la sonda se coloca en la región subxifoides en el plano parasagital con el indicador de la sonda apuntando cranealmente. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Vista del antro gástrico sagital subxifoides. Un ejemplo de una vista optimizada (izquierda) que muestra las siguientes estructuras: la punta del hígado (L), la aorta pulsátil (Ao) y el antro gástrico que se encuentra entre las otras dos estructuras. El estómago se identifica por su gruesa capa muscular propia hipoecogénica (círculo y triángulo) y la pared interna que contiene las rugas (flecha gris) (derecha). A diferencia del estómago, el colon y el intestino delgado tienen un borde puramente hiperecogénico en la ecografía (véase la figura 4). Entre las distintas secciones transversales del estómago, el antro gástrico se identifica en el plano parasagital subxifoides por la presencia de la aorta abdominal en el eje largo profundo de la imagen (ver Figura 3). Por último, hay que tener en cuenta la presencia del páncreas (P) (izquierda), que suele vivir justo en la profundidad del antro gástrico en este plano sonográfico, pero que no siempre se ve bien. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Vista del píloro gástrico sagital subxifoides. Al igual que en la Figura 2, esta vista parasagital subxifoides muestra la punta del hígado (L). Pero en lugar de la aorta abdominal, muestra la vena cava inferior (VCI) en el eje largo. La presencia de la VCI en este plano de imagen implica que la sección transversal del estómago que se examina no es el antro gástrico, sino el píloro gástrico (GP). A nivel del píloro, se vuelve más difícil detectar la distensión gástrica. Específicamente, un píloro vacío puede estar presente incluso cuando el resto del estómago está distendido con contenido. Pero si el píloro está groseramente distendido con contenido, este hallazgo implica que el resto del estómago no está en un estado normal de ayuno. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Visualización inadecuada cuando se intenta obtener una vista del antro gástrico sagital subxifoides. Aquí no se observó ningún gran navío. El intestino de paredes delgadas parece confuso y no debe malinterpretarse como el estómago. El estómago tiene una apariencia distinta en la ecografía: a diferencia de otros segmentos del intestino, el estómago está envuelto en una capa hipoecoica. Esta capa representa la propiedad muscular del estómago. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Vista sagital subxifoides con el paciente en decúbito lateral derecho (RLD). Con el paciente en la posición RLD, la sonda se coloca en la región subxifoides en el plano parasagital con el indicador de la sonda apuntando cranealmente. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6: Vista sagital subxifoides que muestra la estimación cuantitativa del contenido intestinal líquido. Si el antro contiene líquido transparente, como se muestra aquí, el ecografista puede cuantificar el contenido utilizando la fórmula del paso 1.2.7. La función "Trace" se utilizó para rodear el exterior de la capa muscular gástrica. El ultrasonido generará un área de sección transversal de la (ver esquina superior izquierda de la imagen). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 7: Vista del cuerpo gástrico coronal del cuadrante superior izquierdo (también conocida como "vista coronal LUQ"). La sonda se coloca en la línea axilar media izquierda para obtener la vista coronal izquierda con el marcador de la sonda en dirección cefálica (izquierda). Se realizó una gammagrafía anterior al bazo (Sp) para identificar el cuerpo gástrico (GB). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 8: Vista del cuerpo gástrico transversal del cuadrante superior izquierdo (también conocida como "vista transversal LUQ"). Para obtener la vista del cuerpo gástrico transversal anterior, coloque la sonda en la cara anterior del abdomen del paciente (izquierda). Se visualiza el cuerpo gástrico y, en esta imagen, está lleno de contenido líquido y sólido y aparece superficial a los vasos esplénicos (SV). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 9: Vista sagital subxifoides que muestra un segmento indeterminado del estómago. Aunque el hígado y el estómago son claramente visibles en la exploración anterior, los grandes vasos no se pueden visualizar. En este caso, es necesario aumentar la profundidad y obtener una vista de la aorta para asegurarse de que la exploración está a la altura del antro gástrico. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 10: Vista sagital subxifoides que muestra un antro que contiene un líquido transparente con burbujas de aire. Esta vista muestra el líquido ingerido recientemente en el antro con burbujas de aire presentes. Esta apariencia moteada del líquido se conoce como un patrón de "noche estrellada". El hígado (L) se identifica como la aorta pulsátil subyacente (triángulos blancos). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 11: Vista sagital subxifoides que muestra el contenido sólido (etapa temprana). Este es el aspecto típico del antro en 0-90 min postprandial. El antro distendido (línea azul delgada) se detecta inferior al hígado (L). El contenido sólido se nota como una apariencia de "vidrio esmerilado" (FG). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 12: Vista sagital subxifoides que muestra el contenido sólido (etapa tardía). A partir de aproximadamente 1-2 h después de la ingestión de una comida sólida, la aparición de sólidos en la ecografía evoluciona desde el hallazgo de "vidrio esmerilado" (Figura 10) a uno hiperecoico que permite la visualización de la pared gástrica posterior. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Como se indicó anteriormente, el objetivo principal de la ecografía gástrica es evaluar el contenido gástrico y evaluar el riesgo antes del manejo de las vías respiratorias o la sedación del procedimiento. El protocolo proporcionado describe dos métodos principales para capturar imágenes del antro gástrico y del cuerpo, lo que ayuda en esta evaluación de riesgos. Además, la revisión de la sección de resultados representativos ayuda a los ecografistas gástricos a desarrollar habilidades de interpretación de imágenes. Si bien una discusión exhaustiva de la toma de decisiones médicas está más allá del alcance de este protocolo, este manuscrito abordará las limitaciones, los escenarios clínicos específicos que requieren una mayor exploración, los desafíos, las preguntas sin respuesta y el nivel mínimo de capacitación necesario para la competencia.
En términos de limitaciones, los métodos bidimensionales actuales de ultrasonido gástrico son inherentemente menos precisos que técnicas como la gammagrafía gástrica o imágenes más invasivas, que pueden visualizar todo el volumen del estómago18. Sin embargo, estos enfoques complejos e invasivos a menudo no son prácticos para los pacientes perioperatorios y críticos. Por el contrario, la ecografía gástrica en el punto de atención (POCUS) destaca por su rapidez, movilidad y no invasividad.
Ciertas situaciones clínicas plantean desafíos en la interpretación ecográfica, como pacientes con hernias de hiato sustanciales, gastrectomía parcial previa o aquellos que no pueden asumir la posición de decúbito lateral derecho (RLD)19,20. Para estos casos, las vistas subxifoides carecen de validación para la evaluación cuantitativa. En estos casos, los médicos pueden emplear cualitativamente las vistas subxifoides y/o del cuadrante superior izquierdo (LUQ) para identificar una distensión gástrica significativa, reconociendo las posibles limitaciones en situaciones con anatomía gástrica anormal. Por ejemplo, las vistas subxifoides pueden seguir siendo útiles para los pacientes con hernias de hiato conocidas21. Las vistas LUQ se han aplicado para evaluar afecciones como el vólvulo gástrico 22,23 y para diagnosticar la obstrucción de la salida gástrica24. En tales casos, la vista coronal lateral podría revelar un cuerpo gástrico expandido con materiales sólidos densos y aire gaseoso. Es crucial identificar la ausencia de haustra para determinar si la obstrucción pertenece al cuerpo gástrico y no a los intestinos distendidos25.
Al igual que con cualquier técnica POCUS, los posibles escollos pueden dar lugar a interpretaciones erróneas. En primer lugar, un cuerpo gástrico dilatado puede ser diagnosticado erróneamente como líquido libre periesplénico o hematoma esplénico26,27. En segundo lugar, distinguir entre un colon lleno de aire y el estómago puede ser un desafío. Para diferenciar, recuerde que el estómago, bajo el ultrasonido, mostrará una capa hipoecoica (oscura) que representa la muscular propia, a diferencia del colon, que carece de esta capa y exhibe un borde hiperecoico (Figura 4).
A pesar de la extensa investigación sobre la ecografía gástrica, ciertas preguntas siguen sin respuesta. Por ejemplo, mientras que el método original para cuantificar el contenido líquido se delineaba con la cabecera de la cama a 30 grados, informes recientes sugieren que un ángulo de 45 grados podría mejorar la evaluación cualitativa del antro gástrico28. A pesar de que el POCUS gástrico demuestra una alta sensibilidad y especificidad en la detección del contenido gástrico29, no hay evidencia sobre si su uso reduce el riesgo de aspiración pulmonar.
La adquisición de competencia en POCUS gástrica puede ser relativamente rápida, ya que la mayoría de los profesionales pueden evaluar cualitativamente el contenido gástrico después de menos de 50 exploraciones supervisadas30. Sin embargo, la evaluación cuantitativa requiere más capacitación y práctica12. Además, los contextos clínicos específicos (como se mencionó anteriormente) exigen ecografistas clínicos experimentados para una interpretación precisa. Este artículo presenta dos técnicas sistemáticas y escalonadas de adquisición de imágenes, maximizando la probabilidad de obtener resultados interpretables.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
YB es editor de la Junta Editorial de la Sociedad Americana de Anestesiólogos sobre Ultrasonido en el Punto de Atención y es el editor de la sección de POCUS para OpenAnesthesia.org. SH es editor en jefe de la Junta Editorial de la Sociedad Americana de Anestesiólogos sobre Ultrasonido en el Punto de Atención. AP es editora de la Junta Editorial de la Sociedad Americana de Anestesiólogos sobre Ultrasonido en el Punto de Atención. También realiza trabajos de consultoría para FujioFilm Sonosite.
Acknowledgments
Ninguno.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| High Frequency Ultrasound Probe (HFL38xp) | SonoSite (FujiFilm) | P16038 | |
| Low Frequency Ultrasound Probe (C35xp) | SonoSite (FujiFilm) | P19617 | |
| SonoSite X-porte Ultrasound | SonoSite (FujiFilm) | P19220 | |
| Ultrasound Gel | AquaSonic | PLI 01-08 |
References
- Sakai, T., et al. The incidence and outcome of perioperative pulmonary aspiration in a university hospital: a 4-year retrospective analysis. Anesthesia & Analgesia. 103 (4), 941-947 (2006).
- Delamarre, L., et al. Anaesthesiologists' clinical judgment accuracy regarding preoperative full stomach: Diagnostic study in urgent surgical adult patients. Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine. 40 (3), 100836 (2021).
- Committee ASoA. Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacologic agents to reduce the risk of pulmonary aspiration: application to healthy patients undergoing elective procedures: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Committee on Standards and Practice Parameters. Anesthesiology. 114 (3), 495-511 (2011).
- Practice Guidelines for Preoperative Fasting and the Use of Pharmacologic Agents to Reduce the Risk of Pulmonary Aspiration: Application to Healthy Patients Undergoing Elective Procedures: An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Preoperative Fasting and the Use of Pharmacologic Agents to Reduce the Risk of Pulmonary Aspiration. Anesthesiology. 126 (3), 376-393 (2017).
- Koenig, S. J., Lakticova, V., Mayo, P. H. Utility of ultrasonography for detection of gastric fluid during urgent endotracheal intubation. Intensive Care Medicine. 37 (4), 627-631 (2017).
- Perlas, A., Chan, V. W., Lupu, C. M., Mitsakakis, N., Hanbidge, A. Ultrasound assessment of gastric content and volume. Anesthesiology. 111 (1), 82-89 (2009).
- Perlas, A., Van de Putte, P., Van Houwe, P., Chan, V. W. I-AIM framework for point-of-care gastric ultrasound. British Journal of Anaesthesia. 116 (1), 7-11 (2016).
- Yasuda, H., et al. Monitoring of gastric residual volume during enteral nutrition. Cochrane Database of Systematic Reviews. 9 (9), CD013335 (2021).
- Kothekar, A. T., Joshi, A. V. Gastric Ultrasound: POCUSing an Intolerant GUT. Indian Journal of Critical Care Medicine. 26 (9), 981-982 (2022).
- Lamm, R., et al. A role for gastric point of care ultrasound in postoperative delayed gastrointestinal functioning. Journal of Surgical Research. 276, 92-99 (2022).
- Valla, F. V., et al. Gastric point-of-care ultrasound in acutely and critically Ill Children (POCUS-ped): A Scoping Review. Frontiers in Pediatrics. 10, 921863 (2022).
- Tankul, R., Halilamien, P., Tangwiwat, S., Dejarkom, S., Pangthipampai, P. Qualitative and quantitative gastric ultrasound assessment in highly skilled regional anesthesiologists. BMC Anesthesiology. 22 (1), 5 (2022).
- Perlas, A., et al. Validation of a mathematical model for ultrasound assessment of gastric volume by gastroscopic examination. Anesthesia & Analgesia. 116 (2), 357-363 (2013).
- Kruisselbrink, R., et al. Ultrasound assessment of gastric volume in severely obese individuals: a validation study. British Journal of Anaesthesia. 118 (1), 77-82 (2017).
- Perlas, A., Davis, L., Khan, M., Mitsakakis, N., Chan, V. W. Gastric sonography in the fasted surgical patient: a prospective descriptive study. Anesthesia & Analgesia. 113 (1), 93-97 (2011).
- Bouvet, L., et al. Clinical assessment of the ultrasonographic measurement of antral area for estimating preoperative gastric content and volume. Anesthesiology. 114 (5), 1086-1092 (2011).
- Cubillos, J., Tse, C., Chan, V. W., Perlas, A. Bedside ultrasound assessment of gastric content: an observational study. Canadian Journal of Anesthesia. 59 (4), 416-423 (2012).
- Van de Putte, P., Perlas, A. Ultrasound assessment of gastric content and volume. British Journal of Anaesthesia. 113 (1), 12-22 (2014).
- El-Boghdadly, K., Kruisselbrink, R., Chan, V. W., Perlas, A.
- Perlas, A., Arzola, C., Van de Putte, P. Point-of-care gastric ultrasound and aspiration risk assessment: a narrative review. Canadian Journal of Anesthesia. 65 (4), 437-448 (2018).
- Deslandes, A. Sonographic demonstration of stomach pathology: Reviewing the cases. Australasian Journal of Ultrasound in Medicine. 16 (4), 202-209 (2013).
- Kitai, Y., Sato, R., Inoue, T. Gastric volvulus suspected by POCUS finding in the emergency department. BMJ Case Reports. 15 (8), e250659 (2022).
- Shokraneh, K., Johnson, J., Cabrera, G., Kalivoda, E. J. Emergency physician-performed bedside ultrasound of gastric volvulus. Cureus. 12 (8), e9946 (2020).
- Cohen, A., Foster, M., Stankard, B., Owusu, M., Nelson, M. The "Black-and-White Cookie" sign - a case series of a novel ultrasonographic sign in gastric outlet obstruction. Clinical Practice and Cases in Emergency Medicine. 2 (1), 21-25 (2021).
- Gottlieb, M., Nakitende, D. Identification of gastric outlet obstruction using point-of-care ultrasound. American Journal of Emergency Medicine. 35 (8), 1207.e1-1207.e2 (2017).
- Barbera, P., Campo, I., Derchi, L. E., Bertolotto, M. Emergency ultrasound in trauma patients: beware of pitfalls and artifacts. Journal of Emergency Medicine. 60 (3), 368-376 (2021).
- Di Serafino, M., et al. Common and uncommon errors in emergency ultrasound. Diagnostics (Basel). 12 (3), 631 (2022).
- Bouvet, L., Barnoud, S., Desgranges, F. P., Chassard, D. Effect of body position on qualitative and quantitative ultrasound assessment of gastric fluid contents. Anaesthesia. 74 (7), 862-867 (2019).
- Kruisselbrink, R., et al. Diagnostic accuracy of point-of-care gastric ultrasound. Anesthesia & Analgesia. 128 (1), 89-95 (2019).
- Arzola, C., Carvalho, J. C., Cubillos, J., Ye, X. Y., Perlas, A. Anesthesiologists' learning curves for bedside qualitative ultrasound assessment of gastric content: A cohort study. Canadian Journal of Anaesthesia. 60 (8), 771-779 (2013).
