Summary
このプロトコルは胃の超音波検査のイメージ獲得のための2つの方法をもたらす。さらに、この情報を解釈して医学的意思決定を支援するためのヒントも提供されています。
Abstract
過去20年間で、診断ポイントオブケア超音波(POCUS)は、胃内容物に関連する臨床的問い合わせに対処するための迅速で非侵襲的なベッドサイドツールとして登場しました。鎮静および/または気管内挿管を受けようとしている患者に関する新たな懸念の1つは、患者の胃内容物からの誤嚥のリスクの上昇です。胃内容物を肺に吸引すると、重篤で生命を脅かす可能性のある合併症を引き起こします。これは、胃が「満腹」と見なされる場合に発生し、気道管理に採用されている技術によって影響を受ける可能性があるため、予防できる可能性があります。周術期誤嚥のリスクを軽減するために、2つの異なる医療専門分野(麻酔科と救命救急医学)が独立して開発しました 超音波検査を利用して「満腹」の予防措置を必要とする患者を特定する技術。これらの別々の専門性のために、各グループの仕事は、それぞれの分野以外では比較的馴染みのないままです。この記事では、胃超音波検査の両方の技術について説明します。さらに、これらのアプローチの 1 つが不十分な場合に、これらのアプローチが互いに補完し合う方法について説明します。画像取得に関しては、適応症と禁忌、適切なプローブの選択、患者のポジショニング、トラブルシューティングのトピックを取り上げています。また、この記事では、画像の解釈についても掘り下げ、サンプル画像を紹介します。さらに、2つの手法のうちの1つを使用して胃液量を推定する方法を示します。最後に、本稿では、この検査結果に基づく医学的意思決定について簡単に論じる。
Introduction
胃内容物の肺誤嚥は、肺炎、肺炎、さらには死を引き起こす可能性があります1。体積が多く、粒子状物質の存在、および吸引液の酸性度が高いと、このシナリオの重症度が高まることが示されています。胃内容排出時間を遅らせる可能性のある併存疾患、機械的胃腸閉塞、最後の経口摂取のタイミングなど、多くの要因が誤嚥のリスクを評価する際に臨床医を導くのに役立ちます。歴史的に、後者は患者の病歴の評価のみに依存しており、信頼性が低く不正確である可能性があります。さらに、臨床医の判断は、満腹の診断において公平に貧弱であることが示されています2。
2011年、米国麻酔学会(ASA)によって任命された特別タスクフォースが術前断食のガイドラインを最初に発表し、これらは2017年に更新されました3,4。ASA断食ガイドラインは有用であるが、それらは集団ベースであり、特定の臨床状況に合わせて調整されておらず、胃内容排出の遅延や腸閉塞などの病理学の変化のある患者に対してさらなる検討を推奨している。さらに、これらのガイドラインは、正確な歴史家であり、最後の経口摂取を正しく思い出すことができる患者に依存しています。最後に、ガイドラインで推奨されている絶食間隔は、緊急または緊急時に空腹を確保するのに十分ではない可能性があります。
公表されている絶食ガイドラインのギャップに対処し、誤嚥のリスクが高い患者を特定するために、胃の診断ポイントオブケア超音波(POCUS)画像プロトコルが開発され、検証されています 集中治療室(ICU)の医師で構成されるグループと麻酔科医で構成されるグループの2つの別々の著者グループ。ICUグループ5 は、緊急の気管内挿管を必要とする重症患者に焦点を当て、左上象限(LUQ)を介して胃を評価することにより、これらの患者の肉眼的胃膨満についてスクリーニングする方法を開発しました。LUQでは、脾臓を超音波検査窓として用いて、冠状面と横面の胃体を視覚化し、胃膨満の定性徴候をスクリーニングした。肉眼的胃膨満が同定された場合、著者らは誤嚥の可能性を最小限に抑えるために特別な気道予防策を講じた(例えば、全身麻酔導入および気管内挿管の前に胃減圧用の経鼻胃管留置[禁忌とされない場合])。これとは別に、周術期患者に焦点を当てた麻酔科医のグループは、胃内容物が正常な状態で適切に絶食した患者では期待できない胃内容物をスクリーニングする技術を開発しました6。この技術では、超音波プローブを上腹部の矢状面に配置して、胃の前庭部を視覚化します。この技術により、リスクの高い胃内容物の定性的な検出と、透明な液体の場合には胃液量の定量的推定の両方が可能になります。
これら 2 つのプロトコルをハイブリッド アプローチに組み合わせることにより、この原稿は I-AIM フレームワークに準拠して、胃超音波検査の主要なステップを分類します: 適応症、取得、画像解釈、および医学的意思決定7。ただし、この特別コレクションは診断的POCUS画像解釈に焦点を当てているため、この原稿では画像解釈について簡単に取り上げるにとどめ、医学的意思決定の議論は本コレクションの範囲外であるため、主に延期します。
徴候
胃超音波検査には、少なくとも4つの適応症があります。まず、胃超音波検査は、患者の胃容積および/または内容物が不明であるか、胃容積/内容物に関する病歴が信頼できない場合に、挿管または処置的鎮静の前にリスクの高い胃内容物をスクリーニングすることが示されます。この設定では、胃超音波検査を実施して、肺誤嚥の可能性をリスク層別化し、このリスクを最小限に抑えるように患者のケアを調整します。第二に、一部の集中治療医は、経腸栄養を受けている患者の胃残存量(GRV)を測定するために胃超音波を使用しています8。この場合、胃前庭部を評価することは、経腸栄養不耐症の診断に役立ち、その後の誤嚥性肺炎のリスクを減らすことができます。近年、胃超音波検査は、洞断面積を測定するツールとして評価され、ICU患者におけるGRVと強い相関関係が示されている9。第三に、胃POCUSは、外科的処置後の患者の腸機能の遅延と術後のイレウスを評価するために使用されています10。第四に、小児患者では、異物摂取や幽門狭窄症などの病状を診断するために胃超音波が利用されています11。胃超音波検査の他の小児科用途については、読者は他の情報源を参照される。この記事の残りの部分では、成人の胃超音波に焦点を当てます11。
胃超音波検査は非侵襲的な検査であり、患者への直接的な害はほとんどないため、禁忌はほとんどありません。主な絶対禁忌は患者の拒否です。相対的な禁忌には、次のいずれかが含まれます:(1)通常のスキャンウィンドウの領域にある包帯/創傷。(2)患者の血行動態または臨床状態の急速な悪化による検査を試みる時間の不足。(3)満腹の検査前の確率が非常に高いまたは非常に低い。幸いなことに、介在する包帯/創傷の存在は、代替の超音波検査ウィンドウを選択することで対処できる場合があります。たとえば、前腹部へのアプローチが妨げられている場合は、左横方向のビューを試みることができ、その逆も同様です。時間の不足は、胃の超音波検査が専門家の手で迅速に実行できることが研究で示されているため、意図的な練習によっても管理できます12。最後に、検査前の満腹確率が非常に低い場合(例:健康な患者が手術のために適切に絶食している)または非常に高い場合(例:既知の固定された腸閉塞を呈している患者)があります。このような場合、胃超音波検査は、すべての診断検査と同様に不完全であり、患者を不適切な方向に導く可能性のある偽陽性および偽陰性の結果を生成する可能性があるため、比較的禁忌です。
取得
取得のためには、胃前庭部を視覚化するために剣状下矢状アプローチから始めることをお勧めします。前庭部は、その一貫した表面的な位置により、胃内容物を測定するのに最適な解剖学的位置を表しています。それは胃の最も依存的な部分を構成し、ほとんどの患者ですぐに識別することができます6。さらに、胃前庭部は内容物が増加するにつれて直線的に拡張するため、胃内容物を定性的に評価し、胃吸引のリスク層別化を示唆するのに適したターゲットになります6。前矢状窓にアクセスできない場合(例:.、創傷/包帯のため)、または不確定なデータを提供する場合、左外側窓は患者の胃内容物に関する有用な定性的データを提供する可能性があります。.
画像の解釈と医学的意思決定に関して、この論文では、さまざまな潜在的な結果をレビューし、異なる患者集団で胃超音波を共同で使用する方法を説明しています。最後に、これらの方法の一般的な落とし穴と制限について説明します。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
この研究で実施されたすべての手順は、機関および/または国の研究委員会の倫理基準、および1964年のヘルシンキ宣言およびその後の改訂または同等の倫理基準に従っていました。検査は、超音波検査技師の好みに応じて、セクターアレイ(俗に「フェーズドアレイ」と呼ばれることもあります)または低周波曲線トランスデューサのいずれかを使用して実施できます。図とスキャンでは、前方矢状面図に曲線プローブを使用し、胃体スキャンにセクターアレイプローブを使用しました。プローブの商品詳細は、 材料表に記載されています。
1.剣状下矢状胃前庭ビュー(別名「剣状下ビュー」)
- 仰臥位
- 患者のポジショニング:患者を仰臥位にします。患者が完全に仰臥位になることに耐えられない場合は、最大30度のヘッドアップが許容可能な代替手段です。
- プローブの選択:任意の低周波プローブ(曲線配列やセクターアレイなど)を選択します( 材料表を参照)。
- モード選択:プリセットを腹部モードに設定します。
- プローブの配置
- 矢状面の患者の剣状下領域にプローブを配置します(図1)。
- プローブマーカーを頭蓋の方向に向けます。
- 画像の最適化
- 画面上で次の構造を視覚化できるようになるまで、プローブを患者の左から右に扇ぎます:(1)画面の左側にある肝臓。(2)画像の長軸深部の拍動性大動脈。(2)胃前庭部は、ちょうど尾側で表在性肝縁まで深い(図2)。
- 腹部大動脈が画像のより深い端にあることを確認します。代わりに下大静脈(IVC)が見られる場合は、患者の右側に角度が大きすぎる場合は、超音波ビーム角度を修正します。この場合、前庭部ではなく幽門レベルで胃を視覚化します。その場合は、大動脈が見えるまで左に扇いで調整します。これは、胃前庭部を分析するのに適した位置です(図3)。
注:IVCレベルで胃のみが表示され、大動脈が見えない場合でも、定性的な超音波データは依然として貴重ですが、このビューは「高リスク」の胃を検出するための感度が低いことに注意してください。このような場合、容積評価はおそらく胃容積を過小評価するでしょう(図3)。 - 固有筋(低エコー、最も厚い胃壁層)を特定して、胃に焦点を合わせます。大きく拡張した腸は、胃前庭部と誤認される可能性があります(図4)。
注:膵臓は胃前庭部の後方に見える場合があります(図2)。
- 画像取得: [取得 ]をクリックして、この超音波ビューのビデオクリップを保存します。
- 右外側褥瘡図
- 患者のポジショニング:患者を右外側褥瘡の位置に置きます(図5)。
- プローブの選択:手順1.1.2に従います。
- モードの選択:手順1.1.3に従います。
- プローブの配置:手順1.1.4に従います。
- 画像の最適化:手順1.1.5に従います。
- 画像取得:手順1.1.6に従います。
- 胃容積の定量的推定
- 胃前庭部に透明な液体しか含まれていないように見える場合は、患者をRLD位置にして、上記のように胃前庭部の画像を取得して、胃の総容積を定量化します(ステップ1.2.5を参照)。
- 最大拡張中に胃前庭部のビューが得られたら、画像を凍結します。
- トレースツールをアクティブにし、漿膜を表す壁の外側の高エコー層に沿って胃前庭部の断面積をトレースします(図6)。
注:10 cm2を超える前庭領域は、通常のベースライン容積と一致する可能性は低く、「満腹」を示唆しています。 - 「 保存」をクリックします。
- 次の式13を使用して胃液量を推定します:胃容積(mL)= 27 + 14.6 ACSA(RLD単位)cm2 − 1.28 x年齢(年)。
注:このフォーミュラは、前庭部の透明な液体について検証されています。この式は、病的肥満の個人を対象とした別の研究でも検証されました14。
2.左上象限(LUQ)胃体の図
- 剣状体下ビューが不十分またはアクセスできない場合は、左上の象限ビューの評価に進みます(ステップ2.2およびステップ2.3)。
- LUQ冠状胃ボディビュー
- 患者のポジショニング:ステップ1.1.1に従います。
- プローブの選択:手順1.1.2に従います。
- モードの選択:手順1.1.3に従います。
- プローブの位置決め
- 縦平面の左中央腋窩線にプローブを配置し、方向マーカーを患者の頭に向けます(図7)。
注意: プローブマーカーをこの方向に向けると、胸腔は超音波スキャナーの左側に表示され、右側は腹腔になります。
- 縦平面の左中央腋窩線にプローブを配置し、方向マーカーを患者の頭に向けます(図7)。
- 画像の最適化
- 脾臓と左半隔膜を特定します。脾臓は、その丸みを帯びた被膜の形状によって識別されます。左半中隔膜は、脾臓よりも優れた高エコー線として現れ、正常な呼吸周期で動きます。
- 脾臓が特定されたら、後方に扇状に扇状に扇状に腎臓を特定すると、腎臓は脾臓よりも下方および後方の長方形の構造として現れます。
注:脾臓は、右腹部の肝臓よりも音響窓が少なくなります - これらのランドマークが特定されたら、トランスデューサーを前方に傾けて、胃体の図を取得します(図7)。
注:解剖学的構造は、横隔膜が動くにつれて変化する可能性があります。可能であれば、スキャンが行われている間、患者に短時間息を止めるように依頼することを検討してください。
- 手順1.1.6に従って画像を取得します。
- LUQ前方横胃ボディビュー
- 患者のポジショニング:ステップ1.1.1に従います。
- プローブの選択:手順1.1.2に従います。
- モードの選択:手順1.1.3に従います。
- プローブの位置決め
- プローブを患者の腹部の前面、鎖骨中央線のほぼ中央、肋骨のすぐ尾側に置きます(図8)。胃体を完全に評価するには、プローブを時計回りに回転させて斜めに表示する必要がある場合があります。
- 画像の最適化:胃体が脾臓の奥深くに見えるまで、プローブを頭蓋から尾側に扇ぎます。
- ステップ1.1.6で画像を取得する。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
胃前庭部を正確に可視化するには、大動脈を特定するのに十分な深さをプローブする必要があります。IVCを検出すると、代わりにスキャンが胃幽門レベルに配置され、所見が本物の胃の内容物を過小評価する原因となります。胃幽門レベルに対する診断の有用性は残っていますが、胃幽門ビューと比較して解釈が容易ではありません(図3)。したがって、重要なタスクは、大きな血管をスキャンし、胃前庭部と幽門を区別することです(図9)。大動脈は、IVCとは異なる厚い脈動壁によって識別できます。必要に応じて、血流の可視化にカラードップラー機能を採用することができます。識別可能な大血管がないということは、スキャンが胃本体を切断する可能性があり、歯剣状胃スキャンの非標準画像を生成することを示しています(図4 および 図9)。
剣状下矢状図では、胃前庭部は肝臓先端に対して尾側にあり、大動脈に対して表在性にあります(図2)。提示された例(図2)では、患者の前庭部は空っぽに見え、前庭壁が隣接し、内容物は最小限である。この所見が仰臥位と右外側褥瘡(RLD)の両方のビューで繰り返される場合、それは術周期の誤嚥リスクが低い正常な絶食状態を意味します。
胃前庭部の液体含有量を評価するために、仰臥位とRLD位の両方でスキャンが行われます。前庭前臥が仰臥位とRLD位の両方で空いている場合、それはグレード0の前庭部に分類され、誤嚥のリスクが最小限であることを示します。このような場合、幽門壁は互いに接触したり、密接に近似したりすることがよくあります(図2)。これは、胃の高エコー性粘膜が低エコー性筋層に囲まれているため、「ブルズアイ」サインと呼ばれることもあります。前庭部が仰臥位では空であるが、RLD 位では少量の透明な液体が含まれている場合、それはグレード 1 の前庭部として指定され、同様に術周囲の誤嚥リスクが低いことを示します。グレード 0 または 1 の前庭部は、通常、空腹時条件に沿って、10 cm2 未満の洞部領域と 1.5 mL/kg 未満の胃容積に対応します。空腹時の人の約95%から98%がグレード0またはグレード1の前庭部を示します。逆に、仰臥位とRLD位の両方に透明な液体が存在する場合は、グレード2の前庭部として識別され、術期誤嚥のリスクが高いことを意味します。グレード2の前庭部は空腹時はあまり一般的ではなく(3%-5%)、一般的に10 cm2 を超える前庭部と1.5 mL / kgを超える胃容積に関連しており、「満腹」を強く示唆しています。この幽体状グレーディングシステム(グレード0〜2)は、特に透明な液体流体15に適用されます。
胃前庭部内の液体内容物の定量化のために、複数の数学的モデルが提案されている6,16。上記のステップ1.2.7にリストされている式は最も単純であり、病的肥満(>40 kg / m2)を含む幅広い成人患者で検証されています13,15。
図6の例を使用すると、胃容積は次のように計算されます。
胃容積(mL)= 27 + 14.6 ACSA(RLD単位)cm 2−1.28 x年齢(年)
胃容量(mL)= 27 + 14.6 x 4.03 − 1.28 x 47 = 25.3 mL
いくつかの見解では、さらに明確化が必要です。患者が最近透明な液体を摂取した場合、超音波検査により、液体と気泡の両方を含む前庭部が明らかになります。これらの気泡は光を屈折させ、「星月夜」効果と呼ばれる 図10のような外観を作り出します。あるいは、患者が固形食品を摂取した場合、超音波ビームはインピーダンスのために空気を透過するのに苦労し、過エコーの空気と流体の境界とそれに続く音響影につながります。これにより、前庭部がぼやけた過エコー性前部前壁が形成され、主に「すりガラス」と呼ばれるB線が表示されます(図11)。時間の経過とともに、通常は1〜2時間で、空気は「すりガラス」画像から放散され、後胃壁が見えるようになる過エコー性の不均一な外観が残ります(図12)17。
歯牙下ビューが患者の状態のために不十分または実行不可能な場合は、左上象限(LUQ)ビューが代替手段になります。LUQビューでは、胃体は、その表面的な位置のために、通常、平均的な患者の浅い深さに現れます。LUQ冠状動脈ビューでは、胃体は脾臓の前方にある必要があります。この脾臓周囲腔に大腸が存在すると、胃体の識別が複雑になる可能性があります。しかし、ハウストラの欠如は胃体を大腸と区別します。例えば、 図7では、胃体内の液体内容物は、この患者の肺誤嚥のリスクが中等度であることを示しています。
左前方横面図では、胃本体の表層位置が際立っています(図8)。この観点からは、脾臓はしばしば胃体の近くに現れます。 図8 は、固体と液体の両方の内容物を含む膨張した胃体を示しています。固形内容物の存在だけでも、この患者の胃は正常な絶食状態ではなく、周術期誤嚥のリスクが高い可能性があることが示唆されます。
図1:仰臥位で患者を倒した剣状下矢状図。 ベッドの頭をわずかに上げた状態で患者を仰臥位にした状態で、プローブは傍矢状面の剣状下領域に配置され、プローブインジケーターは頭蓋を向いています。 この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図2:剣状下矢状胃前庭部図。最適化された図(左)の例は、肝臓の先端(L)、拍動性大動脈(Ao)、および他の2つの構造の間にある胃前庭部を示しています。胃は、その厚い低エコー性筋膜層(円と三角形)と、ルガエ(灰色の矢印)を含む内壁(右)によって識別されます。胃とは対照的に、結腸と小腸は超音波検査で純粋に高エコーの縁を持っています(図4を参照)。胃のさまざまな断面の間で、胃前庭部は、画像の長軸深部に腹部大動脈が存在することにより、剣状下傍矢状面で識別されます (図 3 を参照)。最後に、膵臓(P)(左)の存在に注意してください、これは通常、この超音波平面の胃前庭部のすぐ奥深くに住んでいますが、常によく見えるとは限りません。この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図3:剣状下矢状胃幽門図。図2と同様に、この剣状下傍矢状図は肝臓の先端を示しています(L)。しかし、腹部大動脈の代わりに、長軸に下大静脈(IVC)を示します。この画像面にIVCが存在することは、検査されている胃の断面が胃前庭部ではなく、胃幽門(GP)であることを意味します。幽門のレベルでは、胃膨満のスクリーニングがより困難になります。具体的には、胃の残りの部分が内容物で膨張している場合でも、空の幽門が存在する可能性があります。しかし、幽門が内容物でひどく膨らんでいる場合、この発見は胃の残りの部分が通常の絶食状態ではないことを示唆しています。この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図4:剣状下矢状胃前庭ビューを取得しようとする場合の不十分な視覚化。 ここには大きな船は見当たらない。壁の薄い腸はぼんやりと見えますが、胃と誤解しないでください。胃は超音波ではっきりとした外観を呈しており、腸の他の部分とは異なり、胃は低エコー層に包まれています。この層は、胃の筋肉の固有性を表しています。 この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図5:右外側褥瘡体(RLD)の患者を装着した剣状下矢状図。 患者をRLD位置に置いた状態で、プローブインジケーターが頭蓋を向いた状態で、傍矢状面の剣状下領域に配置されます。 この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図6:液体腸内容物の定量的推定を示す歯牙下矢状図。 ここに示すように、前庭部に透明な液体が含まれている場合、超音波検査技師は、ステップ1.2.7の式を使用して内容物を定量することができます。「トレース」機能は、胃筋層の外側を囲むために使用されました。超音波はの断面積を生成します(画像の左上隅を参照)。 この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図7:左上象限冠状胃体図(別名「LUQ冠状動脈図」)。プローブを左中腋窩線に配置して、プローブマーカーを頭蓋方向(左)に持った左冠状図を取得します。脾臓(Sp)の前方でスキャンを行い、胃体(GB)を特定しました。この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図8:左上象限の胃横方向の身体図(別名「LUQ横方向図」)。前方横胃の体図を取得するには、プローブを患者の腹部の前方に置きます(左)。胃体が視覚化され、この画像では、液体と固体の内容物でいっぱいになり、脾臓(SV)に表面的に見えます。この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図9:胃の不確定な部分を示す剣状下矢状図。上記のスキャンでは肝臓と胃がはっきりと見えますが、大きな血管は視覚化できません。この場合、スキャンが胃前庭部のレベルにあることを確認するために、深さを増やして大動脈のビューを取得する必要があります。この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図10:気泡のある透明な流体を含む前庭を示す歯状下矢状図。このビューは、気泡が存在する前庭部に最近摂取された液体を示しています。この液体の斑点のある外観は、「星月夜」パターンと呼ばれます。肝臓(L)は、その下にある拍動性大動脈(白い三角形)として識別されます。この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図11:固形分を示す剣状下矢状図(初期段階)。これは、食後0〜90分の前庭部の典型的な外観です。膨らんだ前庭部(細い青い線)は、肝臓(L)よりも下にあります。固形物の内容物は、「すりガラス」の外観(FG)として目立ちます。この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
図12:固形分を示す歯状剣状下矢状図(後期)。固形食の摂取後約1〜2時間から、超音波での固形物の出現は、「すりガラス」所見(図10)から後胃壁の視覚化を可能にする高エコー所見に進化します。この図の拡大版をご覧になるには、ここをクリックしてください。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
前述したように、胃超音波検査の主な目的は、気道管理または処置的鎮静の前に胃内容物を評価し、リスクを評価することです。提供されるプロトコルは、胃前庭部と身体の画像をキャプチャする2つの主要な方法を概説し、このリスク評価を支援します。さらに、代表的な結果セクションを確認することは、胃超音波検査技師が画像解釈スキルを開発するのに役立ちます。医学的意思決定の包括的な議論は、このプロトコルの範囲を超えていますが、この原稿では、限界、さらなる調査を必要とする特定の臨床シナリオ、課題、未回答の質問、およびコンピテンシーに必要な最小限のトレーニングレベルについて説明します。
限界という点では、胃超音波検査の現在の2次元法は、胃容積全体を視覚化できる胃シンチグラフィーやより侵襲的な画像診断などの技術よりも本質的に精度が低い18。しかし、これらの複雑で侵襲的なアプローチは、周術期や重症の患者にとって実用的ではないことがよくあります。対照的に、胃のポイントオブケア超音波(POCUS)は、その速度、機動性、および非侵襲性のために際立っています。
特定の臨床状況は、実質的な裂孔ヘルニア、以前の胃部分切除術、または右外側褥瘡(RLD)の位置を想定できない患者など、超音波の解釈に課題をもたらします19,20。そのような場合、毒舌下ビューは定量的評価の検証を欠いています。これらの例では、臨床医は、異常な胃の解剖学的構造がある状況での潜在的な制限を認識して、重大な胃膨満を特定するために、質的に剣状下および/または左上象限(LUQ)のビューを採用する場合があります。たとえば、剣状下ビューは、既知の裂孔ヘルニアの患者にとって引き続き有用である可能性があります21。LUQビューは、胃軸捻転22,23などの状態を評価し、胃出口閉塞24を診断するために適用されています。そのような場合、側方の冠状視野は、緻密な固体物質と気体空気を伴う拡張された胃体を明らかにする可能性があります。閉塞が膨張した腸ではなく胃体に関係しているかどうかを判断するために、ハウストラの欠如を特定することが重要です25。
他のPOCUS手法と同様に、落とし穴は誤解につながる可能性があります。第一に、拡張した胃体は、脾周囲遊離液または脾臓血腫と誤診される可能性があります26,27。第二に、空気で満たされた結腸と胃を区別するのは難しい場合があります。区別するために、超音波下では、この層を欠き、過エコー性縁を示す結腸とは異なり、胃は固有筋を表す低エコー(暗い)層を示すことを覚えておいてください(図4)。
胃超音波検査に関する広範な研究にもかかわらず、特定の疑問は未解決のままです。例えば、液体内容物を定量化する当初の方法は、ベッドの頭を30度にして概説されていたが、最近の報告では、45度の角度が胃前庭部の定性的な評価を強化する可能性があることが示唆されている28。胃POCUSは、胃内容物の検出において高い感度と特異性を示すが29、その使用が肺誤嚥のリスクを低下させるかどうかに関する証拠は不足している。
胃POCUSの習熟度は比較的早く、ほとんどの開業医は50回未満の教師付きスキャンで胃内容物を定性的に評価することができます30。ただし、定量的評価には、より多くのトレーニングと実践が必要です12。さらに、特定の臨床状況(前述のように)では、正確な解釈のために経験豊富な臨床医の超音波検査士が必要です。本稿では、解釈可能な結果が得られる可能性を最大限に高めるために、2つの体系的かつ段階的な画像取得手法を紹介します。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
YBは、米国麻酔科学会のポイントオブケア超音波編集委員会の編集者であり、POCUS for OpenAnesthesia.org のセクションエディターです。SHは、米国麻酔科学会のポイントオブケア超音波編集委員会の編集長です。APは、ポイントオブケア超音波に関する米国麻酔科学会編集委員会の編集者です。また、富士フイルムソノサイトのコンサルティング業務も行っている。
Acknowledgments
何一つ。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| High Frequency Ultrasound Probe (HFL38xp) | SonoSite (FujiFilm) | P16038 | |
| Low Frequency Ultrasound Probe (C35xp) | SonoSite (FujiFilm) | P19617 | |
| SonoSite X-porte Ultrasound | SonoSite (FujiFilm) | P19220 | |
| Ultrasound Gel | AquaSonic | PLI 01-08 |
References
- Sakai, T., et al. The incidence and outcome of perioperative pulmonary aspiration in a university hospital: a 4-year retrospective analysis. Anesthesia & Analgesia. 103 (4), 941-947 (2006).
- Delamarre, L., et al. Anaesthesiologists' clinical judgment accuracy regarding preoperative full stomach: Diagnostic study in urgent surgical adult patients. Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine. 40 (3), 100836 (2021).
- Committee ASoA. Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacologic agents to reduce the risk of pulmonary aspiration: application to healthy patients undergoing elective procedures: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Committee on Standards and Practice Parameters. Anesthesiology. 114 (3), 495-511 (2011).
- Practice Guidelines for Preoperative Fasting and the Use of Pharmacologic Agents to Reduce the Risk of Pulmonary Aspiration: Application to Healthy Patients Undergoing Elective Procedures: An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Preoperative Fasting and the Use of Pharmacologic Agents to Reduce the Risk of Pulmonary Aspiration. Anesthesiology. 126 (3), 376-393 (2017).
- Koenig, S. J., Lakticova, V., Mayo, P. H. Utility of ultrasonography for detection of gastric fluid during urgent endotracheal intubation. Intensive Care Medicine. 37 (4), 627-631 (2017).
- Perlas, A., Chan, V. W., Lupu, C. M., Mitsakakis, N., Hanbidge, A. Ultrasound assessment of gastric content and volume. Anesthesiology. 111 (1), 82-89 (2009).
- Perlas, A., Van de Putte, P., Van Houwe, P., Chan, V. W. I-AIM framework for point-of-care gastric ultrasound. British Journal of Anaesthesia. 116 (1), 7-11 (2016).
- Yasuda, H., et al. Monitoring of gastric residual volume during enteral nutrition. Cochrane Database of Systematic Reviews. 9 (9), CD013335 (2021).
- Kothekar, A. T., Joshi, A. V. Gastric Ultrasound: POCUSing an Intolerant GUT. Indian Journal of Critical Care Medicine. 26 (9), 981-982 (2022).
- Lamm, R., et al. A role for gastric point of care ultrasound in postoperative delayed gastrointestinal functioning. Journal of Surgical Research. 276, 92-99 (2022).
- Valla, F. V., et al. Gastric point-of-care ultrasound in acutely and critically Ill Children (POCUS-ped): A Scoping Review. Frontiers in Pediatrics. 10, 921863 (2022).
- Tankul, R., Halilamien, P., Tangwiwat, S., Dejarkom, S., Pangthipampai, P. Qualitative and quantitative gastric ultrasound assessment in highly skilled regional anesthesiologists. BMC Anesthesiology. 22 (1), 5 (2022).
- Perlas, A., et al. Validation of a mathematical model for ultrasound assessment of gastric volume by gastroscopic examination. Anesthesia & Analgesia. 116 (2), 357-363 (2013).
- Kruisselbrink, R., et al. Ultrasound assessment of gastric volume in severely obese individuals: a validation study. British Journal of Anaesthesia. 118 (1), 77-82 (2017).
- Perlas, A., Davis, L., Khan, M., Mitsakakis, N., Chan, V. W. Gastric sonography in the fasted surgical patient: a prospective descriptive study. Anesthesia & Analgesia. 113 (1), 93-97 (2011).
- Bouvet, L., et al. Clinical assessment of the ultrasonographic measurement of antral area for estimating preoperative gastric content and volume. Anesthesiology. 114 (5), 1086-1092 (2011).
- Cubillos, J., Tse, C., Chan, V. W., Perlas, A. Bedside ultrasound assessment of gastric content: an observational study. Canadian Journal of Anesthesia. 59 (4), 416-423 (2012).
- Van de Putte, P., Perlas, A. Ultrasound assessment of gastric content and volume. British Journal of Anaesthesia. 113 (1), 12-22 (2014).
- El-Boghdadly, K., Kruisselbrink, R., Chan, V. W., Perlas, A.
- Perlas, A., Arzola, C., Van de Putte, P. Point-of-care gastric ultrasound and aspiration risk assessment: a narrative review. Canadian Journal of Anesthesia. 65 (4), 437-448 (2018).
- Deslandes, A. Sonographic demonstration of stomach pathology: Reviewing the cases. Australasian Journal of Ultrasound in Medicine. 16 (4), 202-209 (2013).
- Kitai, Y., Sato, R., Inoue, T. Gastric volvulus suspected by POCUS finding in the emergency department. BMJ Case Reports. 15 (8), e250659 (2022).
- Shokraneh, K., Johnson, J., Cabrera, G., Kalivoda, E. J. Emergency physician-performed bedside ultrasound of gastric volvulus. Cureus. 12 (8), e9946 (2020).
- Cohen, A., Foster, M., Stankard, B., Owusu, M., Nelson, M. The "Black-and-White Cookie" sign - a case series of a novel ultrasonographic sign in gastric outlet obstruction. Clinical Practice and Cases in Emergency Medicine. 2 (1), 21-25 (2021).
- Gottlieb, M., Nakitende, D. Identification of gastric outlet obstruction using point-of-care ultrasound. American Journal of Emergency Medicine. 35 (8), 1207.e1-1207.e2 (2017).
- Barbera, P., Campo, I., Derchi, L. E., Bertolotto, M. Emergency ultrasound in trauma patients: beware of pitfalls and artifacts. Journal of Emergency Medicine. 60 (3), 368-376 (2021).
- Di Serafino, M., et al. Common and uncommon errors in emergency ultrasound. Diagnostics (Basel). 12 (3), 631 (2022).
- Bouvet, L., Barnoud, S., Desgranges, F. P., Chassard, D. Effect of body position on qualitative and quantitative ultrasound assessment of gastric fluid contents. Anaesthesia. 74 (7), 862-867 (2019).
- Kruisselbrink, R., et al. Diagnostic accuracy of point-of-care gastric ultrasound. Anesthesia & Analgesia. 128 (1), 89-95 (2019).
- Arzola, C., Carvalho, J. C., Cubillos, J., Ye, X. Y., Perlas, A. Anesthesiologists' learning curves for bedside qualitative ultrasound assessment of gastric content: A cohort study. Canadian Journal of Anaesthesia. 60 (8), 771-779 (2013).
