Summary
Este protocolo descreve um ensaio in vivo de fagocitose no adulto Drosophila melanogaster para quantificar o fagócito reconhecimento e apuramento das infecções microbianas.
Abstract
Em todos os animais, imunidade inata fornece uma defesa imediata e robusta contra um amplo espectro de patógenos. Respostas de imune humorais e celulares são os principais ramos da imunidade inata, e muitos dos fatores regulam estas respostas são conservados evolutivamente entre invertebrados e mamíferos. Fagocitose, o componente central da imunidade inata celular, é realizada por células especializadas do sistema imunológico. Mosca da fruta, Drosophila melanogaster, tem emergido como um poderoso modelo genético para investigar os mecanismos moleculares e fisiológicos impactos de fagocitose em animais inteiros. Aqui vamos demonstrar um ensaio baseado em injeção de fagocitose in vivo para quantificar a absorção de partículas e a destruição por células do sangue de Drosophila , hemócitos. O procedimento permite que os pesquisadores controlar com precisão a concentração de partículas e dose, tornando-se possível obter resultados altamente reprodutíveis em um curto espaço de tempo. O experimento é quantitativa, fácil de realizar e pode ser aplicado para esse reconhecimento do patógeno de influência, captação e afastamento de tela para fatores do hospedeiro.
Introduction
As defesas imunes inatas formam a primeira linha de defesa contra micróbios patogênicos. Estas respostas podem ser funcionalmente divididas em imunidade humoral e celular inata, ambos os quais são mediados por receptores de reconhecimento padrão germline codificado (PRRs) que detetam o patógeno associado padrões moleculares (PAMPs)1. Muitas das vias de sinalização e mecanismos efetores da imunidade inata são conservados em mamíferos e invertebrados, como o nematódeo, Caenorhabditis elegans e a mosca da fruta, Drosophila melanogaster2. A mosca de fruta tem emergido como um poderoso sistema para estudar a defesa do hospedeiro contra microorganismos infecciosos3. Drosófila é geneticamente tractable, fácil e barata, criados em laboratórios e tem um tempo de geração curto. Além disso, a mosca da fruta apresenta defesas altamente eficientes contra uma matriz de micróbios, permitindo que o exame da imunidade do hospedeiro contra patógenos virais, bacterianas, fúngicas ou parasitárias.
Drosófila imunologistas historicamente utilizaram telas genéticas para a frente, todo o genoma mediada por RNA interferência (RNAi seleção de linhas de células de inseto e pré-existentes cepas moscas mutantes para examinar a imunidade inata – levando à) identificação e caracterização de vários caminhos imune humoral evolutivamente conservada4,5,6,7,8. A resposta imune inata humoral é, sem dúvida, o melhor caracterizada a defesa imunológica em moscas de fruta. Após a infecção, a resposta humoral leva para a produção e liberação sistêmica de peptídeo antimicrobiano moléculas (AMP) para a hemolinfa, o sangue equivalente em insetos. Amplificadores são produzidos pelo pedágio altamente conservado e Imd vias de sinalização. O pathway pedágio é homólogo de mamíferos receptor TLR/IL-1R sinalização e via Imd é homóloga à sinalização de mamíferos de fator de necrose tumoral-alfa. No pedágio da drosófila, sinalização é induzida por bactérias gram-positivas, fungos e Drosophila X virus6,9,10 e Imd sinalização é induzida por bactérias Gram-negativas11 ,12.
Imunidade celular, composta de encapsulamento, melanização e fagocitose de patógenos invasivos, realizada por células especializadas de sangue chamadas de hemócitos13. Existem três classes de hemócitos na mosca da fruta: cristal células, lamellocytes e plasmatocytes13. Pilhas de cristal, que compõem 5% dos hemócitos circulantes em larvas, liberam enzimas proPhenoloxidase (proPO) levando a melanização de agentes patogénicos e tecidos do hospedeiro em locais da ferida. Lamellocytes, que normalmente não são encontrados em embriões saudáveis ou larvas, são células aderentes que encapsulam objetos estranhos. Estas células são induzidas mediante pupariation ou quando parasitam ovos de Vespa são depositados em larvas. Plasmatocytes fagocíticas, que compõem 95% da circulação hemócitos em larvas e todos os restantes hemócitos em adultos, desempenhar um papel no tecido remodelação durante o desenvolvimento e, nomeadamente, servir como a célula principais efetoras da imunidade celular de Drosophila .
Fagocitose uma linha imediata e crucial de defesa imune inata; micróbios que quebrou a barreira epitelial do hospedeiro são rapidamente tragados e eliminados por células fagocíticas (para uma revisão abrangente da biologia das células de fagocitose consulte referência 14). Esse processo é iniciado quando o reconhecimento de padrões codificados germline receptores (PRRs) sobre hemócitos reconhecem patógenos associados a padrões moleculares (PAMPs) de micróbios. Uma vez acoplado para seus destinos, PRRs iniciem cascatas de sinalização que levam à formação de pseudopods através da remodelação de citoesqueleto de actina. Os pseudopods cercam o micróbio, que posteriormente é engolido e interiorizado em uma organela nascente, o fagossomo. Os micróbios são destruídos como o fagossoma sofre o processo de maturação do fagossoma quando o fagossoma é traficado para o interior do hematócito e acidifica através de uma série de interações com lisossomos. Em vitro e célula de estudos de biologia em células de mamíferos primária têm sido fundamentais para identificar e caracterizar os fatores que regulam a fagocitose, como os mamíferos do Fc-gama e C3b receptores15,16. No entanto, a capacidade de executar telas em grande escala ou estudos in vivo são limitadas nos sistemas dos mamíferos.
Aqui nós apresentamos um ensaio in vivo para fagocitose em adultos de moscas de fruta, que é baseado em um procedimento introduzido pelo laboratório de David Schneider em 200017. O laboratório de Schneider mostrou que sessile hemócitos agrupados ao longo do vaso dorsal abdominal prontamente fagocitam bactérias e esferas de poliestireno. Para visualizar a fagocitose, moscas são injetadas com partículas fluorescente etiquetadas (tais como Escherichia coli rotulado com isotiocianato de fluoresceína (e. coli -FITC)), incubadas durante 30 minutos para permitir que o tempo de hemócitos engolir as partículas e então injetado com trypan azul, que sacia a fluorescência de partículas não fagocitados durante o período de incubação. Voar vasos dorsais são então fotografados usando um microscópio fluorescente invertido. Este trabalho seminal, utilizar um experimento relativamente simples, demonstrado que hemócitos fagocitam bactérias e grânulos de látex, a fagocitose bacteriana podem ser inibidos pela pre-injeção de moscas com grânulos de látex, e que voa sem celular e humoral respostas imunes são suscetíveis nem de Escherichia coli. O ensaio apresentado neste relatório baseia-se o trabalho do laboratório Schneider para quantificar a fagocitose in vivo medindo a intensidade da fluorescência das partículas tragado por hemócitos vaso dorsal associado.
Semelhante à abordagem tomada nos sistemas dos mamíferos, Drosophila geneticistas inicialmente usado todo o genoma in vitro RNAi telas para identificar genes necessários para a resposta imune celular18,19,20 ,21,22,23. No entanto, o desenvolvimento do ensaio fagocitose in vivo adulto habilitado experimentos de acompanhamento a efectuar facilmente em animais inteiros, permitindo assim que os investigadores para verificar o biológico o papel dos factores identificados em estudos in vitro. Tal foi o caso com o receptor do transmembrane comedor, que foi identificada pela primeira vez como um receptor bacteriano em uma tela de RNAi usando S2 células24 e então mais tarde mostrada para mediar a Escherichia coli (e. coli),, Enterococcus faecalis, e fagocitose de Staphylococcus aureus (S. aureus) em adultos25.
Nosso laboratório empregou o ensaio in vivo de fagocitose em telas de genéticas para a frente e estudos de associação de genoma-largo (usando o painel de referência genética drosófila (DGRP)) para identificar novos genes que regulam a fagocitose de hemócitos adultos. Estes estudos levaram à caracterização os receptores PGRP-SC1A e PGRP-SA26, a vesícula intracelular tráfico de proteína Rab1427, o glutamato transportador Polifemo28e RNA-proteína obrigatória Fox-129.
Nós antecipamos que futuras telas incorporando a fagocitose in vivo podem levar à identificação de genes adicionais que são importantes para a resposta imune celular em Drosophila. Telas usando linhas puras totalmente sequenciado, tais como o DGRP ou a drosófila sintético população recurso (DSPR), podem identificar variantes naturais que afectam a fagocitose ou hematócito desenvolvimento. Além disso, a técnica poderia ser adotada em outras espécies de Drosophila ou usada para recursos da comunidade nova tela, como a coleção de 250 espécies de Drosophila , mantido pelo nacional drosófila espécie Stock Center (NDSSC ) em Cornell. Estas experiências podem ser realizadas usando fluorescente-etiquetadas bacteriana ou fúngica-parede bioparticles que estão disponíveis comercialmente, ou podem ser realizadas usando qualquer número de espécies bacterianas ou fúngicas – desde que o micróbio expressa marcadores fluorescentes .
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. prepare as partículas de fluoresceína para injeção
- Reconstituir a 10 mg de disponíveis comercialmente, calor-matou as bactérias partículas marcadas com fluoresceína (ver Tabela de materiais) a uma concentração das ações de 10 mg/mL, adicionando 990 µ l estéril 1X PBS e 10 µ l 50 milímetros de azida de sódio. Vórtice de misturar.
- Divida em 8 alíquotas de µ l descartáveis em tubos de 0,2 mL e armazenar em uma caixa escura a 4 ° C para minimizar a sensibilidade associada à luz.
Nota: Azida de sódio conservante é opcional e pode ser omitida se a existências de 10mg/mL são feitas com 1 mL estéril 1X PBS, aliquotadas e armazenado a-20 ° C.
- Divida em 8 alíquotas de µ l descartáveis em tubos de 0,2 mL e armazenar em uma caixa escura a 4 ° C para minimizar a sensibilidade associada à luz.
- Fazer uma solução de 5% corante em 1X PBS misturando 500 µ l seringa filtrada alimento verde para colorir e 9,5 mL estéril 1X PBS 10 mL.
- Lave as partículas antes da injeção para remover a azida de sódio. Mix 42 µ l estéril 1 x PBS e 8 µ l de 10 mg/mL em um tubo de 1,7 mL. Centrifugar a velocidade máxima de 2,5 min à temperatura ambiente.
- Remover o sobrenadante, adicionar 50 µ l 1 x PBS e centrifugar a velocidade máxima para 2,5 min à temperatura ambiente.
- Repita as etapas de 1.3 e 1.3.1 x 2, para um total de 3 lavagens.
- Após a última lavagem, desprezar o sobrenadante e ressuspender as partículas a 1,6 mg/mL em 50 µ l de corante de 5% em PBS 1x.
- Enrole o tubo em papel alumínio para proteger da luz. Armazenar a 4 ° C, descarte após 1 semana.
2. preparar a estação de injeção e moscas
- Prepare a almofada de injeção. Para injetar até 4 genótipos de moscas ao mesmo tempo, uso fita de laboratório para dividir uma retangular CO2 mosca almofada em 4 seções. No banco perto do microscópio, designe áreas para colocar os frascos, uma vez que foram chamadas moscas no teclado (um para cada canto da almofada).
- Preparar frascos de idade correspondente, 4-7 dias-velhas, moscas para injeção. Para cada tensão a ser testado, transferir 5 machos e 5 fêmeas para um tubo de fresco, etiquetado de alimentos preparados voar e manter a 25 ° C.
- Preparar o injetor pneumático (veja a Tabela de materiais), definindo o instrumento para um modo de temporizado 100 ms (rajadas curtas de pressão do gás para expulsar o líquido – permitindo a entrega de volumes de subnanolitros).
- Prepare as lâminas de microscópio. Cortadas tiras de 1,5 polegadas de fita isolante, dobre em forma de laço com o lado adesivo para fora e coloque numa lâmina de microscópio rotulada.
3. prepare agulhas capilar de vidro
- Puxe o vidro agulhas (capilares de vidro de parede fina) usando um extrator de agulha.
- Segure a agulha sob o microscópio com um micrômetro e quebrar a ponta usando #5 pinças de aço inoxidável de ponta fina. 100 µm dicas são suficientes para furar a cutícula da mosca, minimizando ferindo.
- Medir o volume de líquido que será injetado em cada mosca. Carregar a agulha estéril 5% corante em PBS 1x e expelir o líquido sobre uma gota de óleo mineral em um micrômetro de palco de 0.01 mm.
Nota: Se a gota de líquido é esférica, o volume em picoliters é calculado como (tamanho)3/1910. 30 uma agulha com um diâmetro de 100 µm ejetará ~ 2 nL em 100 ms.
4. injetar moscas
- Pipete 10 µ l de partículas de 1,6 mg/mL em uma pequena praça de parafilme.
- Puxar o líquido para a agulha e montar no bico injetor (ver Tabela de materiais).
- Anestesiar moscas com CO2 e alinhá-las em sua área designada no flypad, com o lado ventral para cima e as cabeças voltadas para a frente da almofada. Colocar os frascos em áreas correspondentes no banco.
- Injete moscas no canto superior do abdómen com 5, bombas de 100 ms do líquido (total de ~ 10 nL).
- Transferir as moscas injetadas para os frascos apropriados, observe o tempo no rótulo do frasco. Manter a 25 ° C.
- Carregar uma nova agulha com 0,4% solução de azul de Tripan.
- Defina o injetor pneumático para GATED, que permite um fluxo constante de ar para empurrar o líquido fora a agulha.
- Anestesiar moscas depois de eles tem descansado por 30 min e injetar com Trypan azul até o abdômen distendido e completo.
Nota: Ao examinar a maturação do fagossoma com partículas rotuladas com um corante sensíveis ao pH, permitir moscas descansar por 1 h e não injetar com trypan azul antes de moscas de montagem. - Monte voa em corrediças do microscópio com fita isolante, lado ventral para baixo. Empurre as asas para o lado da mosca e fixe-os com a fita. Também, empurre suavemente a cabeça para a fita para garantir que a mosca não se moverá.
- Afastar-se imediatamente para a etapa 5.
5. imagem de moscas
- Imagem voa, um de cada vez, no x 25 ou 32 ampliação de x usando um microscópio de fluorescência invertido ligado a uma câmera digital e computador (consulte a Tabela de materiais). Focar o vaso dorsal da mosca usando software de computador para a câmera digital.
- Registre o tempo de exposição e ampliação entre experiências.
Nota: Perder a noção de genótipos é uma potencial fonte de erro quando fotografar estirpes múltiplas em uma única sessão. Para evitar moscas de tachar, anote o número de imagem da primeira e última fotografia voar para cada genótipo.
6. quantificar e normalizando a fluorescência
- Abra o software e abra uma imagem de cada vez.
- Medir a intensidade da fluorescência do vaso dorsal. Desenhe um polígono ao redor do vaso dorsal. Selecione a medida e registro da intensidade de fluorescência dentro do polígono.
- Determine a intensidade de fluorescência do fundo. Copie o primeiro polígono e movê-lo para uma área adjacente ao vaso dorsal da mosca. Selecione a medida e intensidade de fluorescência registro da área de plano de fundo.
- Normalize a fluorescência de vaso dorsal por fluorescência do fundo:
Fundo de ÷ vaso dorsal. - Calcule que a média normalizada a intensidade de fluorescência vaso dorsal de todas as moscas em uma cepa.
- Repita a experiência 2 vezes mais.
- Uso um estudante está pareado t-teste para comparar as intensidades de fluorescência relativa média de controle de moscas e testar voa das experiências de três. Calcular o tamanho de efeito usando a fórmula: Cohen d = (1M - M2) ÷ SDem pool, onde M1 é a média do genótipo 1 e M2 é a média de genótipo 2 &
SD em pool =
onde SD1 é o desvio padrão de genótipo 1 e SD2 é o desvio padrão de genótipo 2.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Um esquema do ensaio in vivo de fagocitose partículas de fluoresceína-etiquetado é mostrado na figura 1A. Moscas são montado lado ventral para baixo em um pedaço de fita isolante e os dois primeiros segmentos do abdome, onde se encontra o vaso dorsal, é claramente visível (figura 1B). Principais fontes de erro experimental surgem em etapas do processo (Figura 1) de imagem e a injeção. Usando a mesma agulha para injetar várias moscas possam causar-lhe ficar obstruídos com tecido voar ou partículas (painel superior esquerdo na Figura 1). Porque Drosophila autofluorescente sob luz GFP, moscas injetadas com uma agulha entupida serão fluorescem sumida mas falta a fluorescência clara, punctate de partículas internalizada pelos hemócitos. Outra potencial fonte de erro experimental pode ocorrer durante as injeções Trypan azul. Trinta minutos após a primeira injeção com partículas fluorescente-etiquetadas, moscas recebem uma segunda injeção com Trypan Blue, que sacia a fluorescência de partículas extracelulares, un-fagocitadas. Intensidade de fluorescência relativo para cada mosca é calculada dividindo-se a fluorescência do vaso dorsal pelo de uma área adjacente igualmente tamanho no abdômen. Moscas que não recebem suficiente azul Trypan fluorescem brilhantemente ao longo de seu abdômen inteiro (painel inferior esquerdo da Figura 1). Esta fluorescência pode reduzir a proporção do vaso dorsal para fluorescência de fundo, diminuindo assim a relação de intensidade de fluorescência verdadeiro do animal. Finalmente, moscas devem ser fotografadas enquanto imobilizados por CO2, como mover-se ativamente voa produzem imagens borradas que não podem ser quantificadas (superior e inferior, direito painéis da Figura 1).
A coleção de Zuker é um painel de Metanossulfonato de etila (EMS) Tratado voa com mutações autossômicas. 31 originalmente criado como um recurso comunitário, em 2004, as linhas têm sido utilizadas para realizar telas genéticas direta e inversa. Nosso laboratório identificou uma linha da coleção Zuker, o que não é capaz de fagocitar bactérias Gram-negativas (Escherichia coli estirpe de K-12) e bactérias gram-positivas (S. aureus madeira Coe sem proteína um) (Figura 2). Este mutante, chamado de argus, não mostra quase nenhuma fluorescência vaso dorsal no ensaio in vivo de fagocitose. Quando comparado com a tensão de fundo isogénicas Zuker, cn bw, argus mostra significativamente menos absorção de e. coli (p-valor = 0,019; Cohen d = 1.677) e S. aureus (p-valor = 0.0083; De Cohen d = 1.672). Argus fagocitose bacteriana também é significativamente prejudicada, Escherichia coli (p-valor = 0,045; De Cohen d = 0.850) e S. aureus (p-valor = 0.0136; De Cohen d = 1.422) quando comparado com outro comum laboratório controle cepa, Cantão-S.
Figura 1: Visão geral e imagens representativas de ensaio in vivo de fagocitose. R. esquemático do ensaio in vivo de fagocitose partículas de fluoresceína-rotulados. Duas injeções, 30 minutos, são usados para partícula visualizado reconhecimento e aceitação pelos glóbulos dorsais associada a embarcação. B. branco luz imagem mostrando uma mosca montada na fita, com segmentos abdominais anteriores claramente visíveis. C. exemplo em imagens de fagocitose vivo. (superior esquerdo) Uma mosca injectada com uma agulha entupida não tem nenhuma fluorescência de partícula. (canto inferior esquerdo) Uma mosca com alta fluorescência extracelular devido à insuficiente trypan azul. (superior direito) Uma mosca de imobilizar com nenhuma fluorescência extracelular – imagem ideal. (canto inferior direito) Uma mosca em movimento como CO2 anestesia desgasta fora cria uma imagem borrada. Barra de escala, 0,2 mm. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: a fagocitose de bactérias mutantes e controle de moscas. R. imagens representativas das bactérias de fagocitose rotuladas com corante de fluoresceína; Escherichia coli (top painéis) e S. aureus (painéis de fundo). B. A relação de intensidade de fluorescência da voa injetado com fluoresceína - partículas deEscherichia coli . C. A relação de intensidade de fluorescência da voa injetado com fluoresceína - partículas deS. aureus . n = 3 experimentos para cada tipo de bactéria, com 6-8 moscas por experiência. Barras de erro, ± análise estatística SEM. = bicaudal t -teste. Barra de escala, 0,2 mm. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Comercialmente disponíveis, fluorescente etiquetadas partículas são utilizadas para avaliar a fagocitose em geral (0,2 µm carboxilato-modificado microesferas) ou fagocitose de micróbios (fluorescente-etiquetadas calor - ou quimicamente matou as bactérias ou leveduras). Para avaliar a maturação do fagossoma, pesquisadores podem selecionar partículas rotuladas com um pH sensíveis corante fluorescente quando o pH diminui de neutro a ácido, como a fagolisossoma. Como alternativa, para examinar os passos iniciais da fagocitose, reconhecimento do patógeno e captação, pesquisadores devem escolher partículas rotuladas com etiquetas fluorescentes que brilham dentro e fora de células.
Condições experimentais cuidadosamente controladas são a chave para que o ensaio in vivo de fagocitose é efectuado de forma reproduzível. Primeiro, Drosophila sofre imunossenescência celular32, por moscas usadas no experimento devem ser a idade correspondente, idealmente dentro de um intervalo de 4-7 dias de idade. Em segundo lugar, o período entre as injeções deve ser consistente. A fagocitose ocorre rapidamente, dentro de minutos da célula hospedeira, sentindo o micróbio14. Durante a próxima hora, maturação do fagossoma ocorre, levando para a acidificação do fagossomo e destruição do micróbio interiorizado. Designar um intervalo definido de espera entre injeções reduz a variabilidade experimental e permite comparações entre estirpes e experimentos conduzidos em dias diferentes. Recomendamos esperar trinta minutos quando usar partículas de fluoresceína e uma hora para o ensaio de maturação em vivo fagossoma usando partículas rotulada com corante fluorescente sensíveis ao pH.
Usando a mesma agulha para injetar múltiplas variedades garante que todas as moscas recebem a mesma dose de partículas e variabilidade experimental pode surgir se agulhas de vidro quebrar ou ficar obstruídos. Então, criação da estação de injeção e moscas de antemão é fundamental para garantir que o ensaio in vivo de fagocitose é realizado rapidamente e eficientemente. Antes de iniciar o experimento, medir o volume de líquido expelido por várias agulhas e manter um conjunto de agulhas do mesmo tamanho. Assim, se uma agulha quebra entre as injeções, pode ser substituído imediatamente. Além disso, agulhas entupidas podem levar a resultados falsos negativos, tornando difícil distinguir entre moscas cujos hemócitos são incapazes de fagocitar micróbios e moscas que não receberam as partículas fluorescentes. Tintura feitas com corante alimentar verde de soluções, tornar mais fácil para controlar quais moscas foram injetadas e identificar problemas com agulhas entupidas. Idealmente, o experimento deve ser realizado várias vezes, com menos de 6-8 de moscas por tensão em cada experimento, e os resultados de experimentos em relação ao identificar outliers. Finalmente, suficiente Trypan azul deve ser administrado para saciar totalmente a fluorescência de partículas extracelulares para que a fluorescência de fundo é comparável entre moscas (Figura 1).
Quando a imagem de moscas, deve também ter cuidado para obter imagens claras e consistentes do vaso dorsal. Fita isolante preta é usada para criar um fundo escuro e moscas devem ser montado lado ventral para baixo, com suas asas e cabeças fixadas ao lado adesivo da fita. Se possível, moscas devem permanecer imobilizadas sob CO2 enquanto imagens são tiradas. Finalmente, para limitar a possibilidade de viés experimental, recomendamos a utilização de uma instalação experimental cega; onde os frascos e as tensões são codificadas por um pesquisador e o experimento é realizada e quantificada por outro pesquisador.
O ensaio in vivo de fagocitose é uma ferramenta útil para identificar defeitos globais de fagocitose. No entanto, ele não faz distinção entre eficiência de fagocitose hematócito e diferenças no número de hematócito ou localização, devido ao declínio relativo à idade ou defeitos do desenvolvimento. 32 além disso, o procedimento não fornece informações sobre as diferenças no tamanho ou capacidade fagocitária de hemócitos individuais. Assim, uma vez que moscas com fagocitose reduzida foram identificadas usando o ensaio in vivo de fagocitose, pesquisadores devem realizar estudos de seguimento, talvez usando partículas alternativas, a fim de discriminar entre defeitos relacionados imune fagocitose e defeitos fagocíticas gerais. Em última análise, determinar os mecanismos moleculares que estão subjacentes fagocíticas defeitos em cepas mutantes requer um exame de fagocitose no único hemócitos. Isto pode ser realizado usando, por exemplo, microscopia confocal, fluorescência ativado celular classificação ou magnética do grânulo isolamento de hemócitos adulto27,28,29,32,33 , 34.
Em geral, drosófila provou para ser um modelo efetivo para estudar a imunidade inata em animais vivos. Aqui nós fornecemos uma visão geral do ensaio in vivo de fagocitose, um método para estudar a fagocitose global e a resposta imune celular em moscas adultas. O procedimento pode ser aplicado para detectar novos genes que podem ser importantes para a defesa do hospedeiro, validar os genes identificados nas telas de RNAi in vitro em grande escala e caracterizar mais mutantes com defeitos nas respostas imune humorais, intestino ou antivirais. É fácil de configurar e pode render uma grande quantidade de dados fiáveis sobre múltiplas variedades de moscas em um curto espaço de tempo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores não têm nada para divulgar.
Acknowledgments
Os autores agradecer Dr. Beth Gonzalez e Dr. Aprajita Garg apoio na realização dos experimentos in vivo de fagocitose. Um avanço de UMD NSF semente Grant UMD NIH T32 bolsas de formação, celular e Biologia Molecular (CMB) e as interações patógeno-hospedeiro (HPI), financiou este trabalho.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 0.2μm Red Fluorescent Carboxylate Modified FluoSpheres | Invitrogen | F8810 | Fluorescently-labeled latex beads to test general phagocytic capacity of phagocytes. (~580/~605 nm) Inject a 1:20 dilution in PBS with 5% dye. |
| 5430-10 PicoNozzle Kit | World Precision Instruments | 5430-10 | Holder for 1.0mm pipette |
| E. coli (K-12 Strain) BioParticles, Alexa Fluor 488 conjugate | Invitrogen | E13231 | Killed E. coli labeled with Alexa Fluor 488. Use to test phagocyte recogntion and uptake of gram-negative bacteria. (~495/~519 nm) |
| E. coli (K-12 Strain) BioParticles, Alexa Fluor 594 conjugate | Invitrogen | E23370 | Killed E. coli labeled with Alexa Fluor 594. Use to test phagocyte recogntion and uptake of gram-negative bacteria. (~590/~617 nm) |
| E. coli (K-12 Strain) BioParticles, Fluorescein conjugate | Invitrogen | E2861 | Killed E. coli labeled with FITC (Fluorescein). Use to test phagocyte recogntion and uptake of gram-negative bacteria. (~494/~518 nm) |
| E. coli (K-12 Strain) BioParticles, Texas Red conjugate | Invitrogen | E2863 | Killed E. coli labeled with Texas Red. Use to test phagocyte recogntion and uptake of gram-negative bacteria. (~595/~615 nm) |
| E. coli (K-12 Strain) BioParticles, Texas Red conjugate | Invitrogen | E2863 | Killed E. coli labeled with Texas Red. Use to test phagocyte recogntion and uptake of gram-negative bacteria. (~595/~615 nm) |
| Needle Pipette Puller | David Kopf Instruments | Model 725 | |
| pHrodo Red E. coli BioParticles Conjugate for Phagocytosis | Invitrogen | P35361 | Killed E. coli labeled with pHrodo Red. Use to test phagocyte reconition, uptake, and phagosome maturation of gram-negative bacteria. (~560/~585 nm). No need to quench with Trypan Blue. |
| pHrodo Red S. aureus BioParticles Conjugate for Phagocytosis | Invitrogen | A10010 | Killed S. aureus labeled with pHrodo Red. Use to test phagocyte reconition, uptake, and phagosome maturation of gram-positve bacteria. (~560/~585 nm). No need to quench with Trypan Blue. |
| Pneumatic PicoPump PV820 | World Precision Instruments | SYS-PV820 | The World Precision Instruments Pneumatic PicoPump PV820 uses differential pressures to hold liquid in the glass needle between injections. The user manually controls short bursts of gas pressure to expel the liquid – allowing delivery of sub-nanoliter volumes. The amount of liquid delivered depends on two main variables – the size of the glass needle opening and the amount of time injection pressure is applied. set the instrument to 100 ms “TIMED” mode. |
| S. aureus (Wood Strain without protein A) BioParticles, Alexa Fluor 488 conjugate | Invitrogen | S23371 | Killed S. aureus labeled with Alexa Fluor 488. Use to test phagocyte recogntion and uptake of gram-positive bacteria. (~495/~519 nm) |
| S. aureus (Wood Strain without protein A) BioParticles, Alexa Fluor 594 conjugate | Invitrogen | S23372 | Killed S. aureus labeled with Alexa Fluor 594. Use to test phagocyte recogntion and uptake of gram-positive bacteria. (~590/~617 nm) |
| S. aureus (Wood Strain without protein A) BioParticles, Fluorescein conjugate | Invitrogen | E2851 | Killed S. aureus labeled with FITC (Fluorescein). Use to test phagocyte recogntion and uptake of gram-positive bacteria. (~494/~518 nm) |
| Thin Wall Glass Capillaries | World Precision Instruments | TW100F-3 | Needles for injection. OD = 1.0 mm |
| Trypan Blue Solution (0.4%) | Sigma | T8154 | Used to quench extracellular fluorescence of Fluorescein, Alexa Fluor, or Texas Red labeled particles. |
| ZEISS SteREO Microscope (Discovery.V8) | Zeiss | SteREO Discovery.V8 | Inverted fluorescence microscope for imaging flies. Use a digital camera (example: AxioCam HC camera) and the accompanying software (example: AxioVision 4.7 software) to take pictures. |
| Zymosan A (Saccharomyces cerevisiae) BioParticles, Alexa Fluor 488 conjugate | Invitrogen | Z23373 | Killed labeled with Alexa Fluor 488. Use to test phagocyte recogntion and uptake of yeast. (~495/~519 nm) |
| Zymosan A (Saccharomyces cerevisiae) BioParticles, Alexa Fluor 594 conjugate | Invitrogen | Z23374 | Killed labeled with Alexa Fluor 594. Use to test phagocyte recogntion and uptake of yeast. (~590/~617 nm) |
| Zymosan A (Saccharomyces cerevisiae) BioParticles, Fluorescein conjugate | Invitrogen | Z2841 | Killed labeled with FITC (Fluorescein). Use to test phagocyte recogntion and uptake of yeast. (~494/~518 nm) |
| Zymosan A (Saccharomyces cerevisiae) BioParticles, Texas Red | Invitrogen | Z2843 | Killed labeled with Texas Red. Use to test phagocyte recogntion and uptake of yeast. (~595/~615 nm) |
References
- Akira, S., Uematsu, S., Takeuchi, O. Pathogen recognition and innate immunity. Cell. 124 (4), 783-801 (2006).
- Kim, D. Studying host-pathogen interactions and innate immunity in Caenorhabditis elegans. Disease Models & Mechanisms. 1 (4-5), 205-208 (2008).
- Lemaitre, B., Hoffmann, J. The host defense of Drosophila melanogaster. Annual Review Immunology. 25, 697-743 (2007).
- Wu, L. P., Choe, K. M., Lu, Y., Anderson, K. V. Drosophila Immunity: Genes on the Third Chromosome Required for the Response to Bacterial Infection. Genetics. 159 (1), 189-199 (2001).
- De Gregorio, E., Spellman, P. T., Tzou, P., Rubin, G. M., Lemaitre, B. The Toll and Imd pathways are the major regulators of the immune response in Drosophila. EMBO Journal. 21 (11), 2568-2579 (2002).
- Michel, T., Reichhart, J. M., Hoffmann, J. A., Royet, J. Drosophila Toll is activated by Gram-positive bacteria through a circulating peptidoglycan recognition protein. Nature. 414 (6865), 756-759 (2001).
- Choe, K. M., Werner, T., Stoven, S., Hultmark, D., Anderson, K. V. Requirement for a peptidoglycan recognition protein (PGRP) in Relish activation and antibacterial immune responses in Drosophila. Science. 296 (5566), 359-362 (2002).
- Wu, J., Randle, K. E., Wu, L. P. ird1 is a Vps15 homologue important for antibacterial immune responses in Drosophila. Cellular Microbiology. 9 (4), 1073-1085 (2007).
- Lemaitre, B., Nicolas, E., Michaut, L., Reichhart, J. M., Hoffmann, J. A. The dorsoventral regulatory gene cassette spatzle/Toll/cactus controls the potent antifungal response in Drosophila adults. Cell. 86 (6), 973-983 (1996).
- Zambon, R. A., Nandakumar, M., Vakharia, V. N., Wu, L. P. The Toll pathway is important for an antiviral response in Drosophila. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America. 102 (20), 7257-7262 (2005).
- Lemaitre, B., et al. A recessive mutation, immune deficiency (imd), defines two distinct control pathways in the Drosophila host defense. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America. 92 (21), 9465-9469 (1995).
- Leulier, F., Rodriguez, A., Khush, R. S., Abrams, J. M., Lemaitre, B. The Drosophila caspase Dredd is required to resist gram-negative bacterial infection. EMBO Reports. 1 (4), 353-358 (2000).
- Meister, M., Lagueux, M.
- Flannagan, R. S., Jaumouille, V., Grinstein, S.
- Anderson, R. A., Sando, G. N. Cloning and expression of cDNA encoding human lysosomal acid lipase/cholesteryl ester hydrolase. Similarities to gastric and lingual lipases. Journal of Biological Chemistry. 266 (33), 22479-22484 (1991).
- Ross, G. D., Reed, W., Dalzell, J. G., Becker, S. E., Hogg, N. Macrophage cytoskeleton association with CR3 and CR4 regulates receptor mobility and phagocytosis of iC3b-opsonized erythrocytes. Journal of Leukocyte Biology. 51 (2), 109-117 (1992).
- Elrod-Erickson, M., Mishra, S., Schneider, D. S. Interactions between the cellular and humoral immune responses in Drosophila. Current Biology. 10, 781-784 (2000).
- Ramet, M., Pearson, A. M., Manfruelli, P., Li, X., Koziel, H., Gobel, V. Drosophila Scavenger Receptor CI Is a Pattern Recognition Receptor for Bacteria. Immunity. 15 (6), 1027-1038 (2001).
- Ramet, M., Manfruelli, P., Pearson, A. M., Mathey-Prevot, B., Ezekowitz, R. A. Functional genomic analysis of phagocytosis and identification of a Drosophila receptor for E. coli. Nature. 416 (6881), 644-648 (2002).
- Philips, J. A., Rubin, E. J., Perrimon, N. Drosophila RNAi screen reveals CD36 family member required for mycobacterial infection. Science. 309, 1251-1253 (2005).
- Agaisse, H., Burrack, L. S., Philips, J. A., Rubin, E. J., Perrimon, N., Higgins, D. E. Genome-wide RNAi screen for host factors required for intracellular bacterial infection. Science. 309 (5738), 1248-1251 (2005).
- Stuart, L. M., et al. Response to Staphylococcus aureus requires CD36-mediated phagocytosis triggered by the COOH-terminal cytoplasmic domain. Journal of Cell Biology. 170 (3), 477-485 (2005).
- Stroschein-Stevenson, S. L., Foley, E., O’Farrell, P. H., Johnson, A. D. Identification of Drosophila gene products required for phagocytosis of Candida albicans. PLoS Biology. 4 (1), e4 (2006).
- Kocks, C., et al. Eater, a transmembrane protein mediating phagocytosis of bacterial pathogens in Drosophila. Cell. 123 (2), 335-346 (2005).
- Nehme, N. T., et al. Relative roles of the cellular and humoral responses in the Drosophila host defense against three gram-positive bacterial infections. PLoS One. 6 (3), e14743 (2011).
- Garver, L. S., Wu, J., Wu, L. P. The peptidoglycan recognition protein PGRP-SC1a is essential for Toll signaling and phagocytosis of Staphylococcus aureus in Drosophila. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America. 103 (3), 660-665 (2006).
- Garg, A., Wu, L. P. Drosophila Rab14 mediates phagocytosis in the immune response to Staphylococcus aureus. Cellular Microbiology. 16 (2), 296-310 (2014).
- Gonzalez, E. A., Garg, A., Tang, J., Nazario-Toole, A. E., Wu, L. P. A glutamate-dependent redox system in blood cells is integral for phagocytosis in Drosophila melanogaster. Current Biology. 23 (22), 2319-2324 (2013).
- Nazario-Toole, A. E., Robalino, J., Okrah, K., Corrada-Bravo, H., Mount, S. M., Wu, L. P. The Splicing Factor RNA-Binding Fox Protein 1 Mediates the Cellular Immune Response in Drosophila melanogaster. Journal of Immunology (Baltimore, Md: 1950). 201 (4), 1154-1164 (2018).
- Guille, M. Molecular Methods in Developmental Biology: Xenopus and Zebrafish. , Springer Science & Business Media. (1999).
- Koundakjian, E. J., Cowan, D. M., Hardy, R. W., Becker, A. H. The Zuker collection: a resource for the analysis of autosomal gene function in Drosophila melanogaster. Genetics. 167 (1), 203-206 (2004).
- Horn, L., Leips, J., Starz-Gaiano, M. Phagocytic ability declines with age in adult Drosophila hemocytes. Aging Cell. 13 (4), 719-728 (2014).
- Brennan, C. A., Delaney, J. R., Schneider, D. S., Anderson, K. V. Psidin is required in Drosophila blood cells for both phagocytic degradation and immune activation of the fat body. Current Biology. 17 (1), 67-72 (2007).
- Akbar, M. A., Tracy, C., Kahr, W. H., Kramer, H. The full-of-bacteria gene is required for phagosome maturation during immune defense in Drosophila. Journal of Cell Biology. 192 (3), 383-390 (2011).
