Summary
Apresentado aqui está um protocolo de microinjeção de embrião Helicoverpa armigera (Hübner) e identificação mutante nocaute criada pela edição do genoma CRISPR/Cas9. Insetos mutantes permitem mais pesquisas sobre a função genética e a interação entre diferentes genes in vivo.
Abstract
O algodão bollworm, Helicoverpa armigera, é uma das pragas mais destrutivas do mundo. Uma combinação de genética molecular, fisiologia, genômica funcional e estudos comportamentais fez de H. armigera uma espécie modelo em Lepidoptera Noctuidae. Para estudar as funções in vivo e interações entre diferentes genes, agrupadas regularmente repetições palindômicas curtas interespaçadas (CRISPR)/ proteína associada 9 (Cas9) é um método conveniente e eficaz usado para a realização de estudos genômicos funcionais. Neste estudo, fornecemos um método sistemático passo a passo para completar o nocaute genético em H. armigera usando o sistema CRISPR/Cas9. O design e a síntese do guia RNA (gRNA) são descritos em detalhes. Em seguida, são resumidas as etapas subsequentes que consistem no projeto de primer específico de genes para criação de RNA guia (gRNA), coleta de embriões, microinjeção, criação de insetos e detecção de mutantes. Finalmente, conselhos e notas de solução de problemas são fornecidos para melhorar a eficiência da edição de genes. Nosso método servirá como referência para a aplicação da edição de genomas CRISPR/Cas9 em H. armigera , bem como outras mariposas lepidopteranas.
Introduction
A aplicação da tecnologia de edição de genomas fornece uma ferramenta eficiente para alcançar mutantes de genes-alvo em diversas espécies. O surgimento do sistema de repetições palindômicas curtas interespaçadas regularmente (CRISPR)/proteína associada 9 (Cas9) fornece um novo método para manipular genomas1. O sistema CRISPR/Cas9 consiste em um RNA guia (gRNA) e o endonuclease Cas92,3, enquanto o gRNA pode ser ainda dividido em duas partes, um RNA CRISPR complementar de destino (crRNA) e um crRNA trans-ativante (tracrRNA). O gRNA se integra com a endonuclease Cas9 e forma uma ribonucleoproteína (RNP). Com o gRNA, o cas9 endonuclease pode ser direcionado para um local específico do genoma via complementação base. Os domínios RuvC e HNH do Cas9 têm o local alvo do genoma três bases antes da sequência protoespacial adjacente (PAM) e criam uma quebra de dois fios (DSB). O decote de DNA pode então ser reparado através de dois mecanismos, a junção final não homólogo (NHEJ) ou o reparo direcionado à e homologia (HDR)4. O reparo do DSB introduz inserções ou exclusões como forma de inativar o gene alvo, causando potencialmente uma perda completa da função genética. Assim, o herediável e a especificidade do sistema CRISPR/Cas9 fazem dele um método robusto para caracterizar funções genéticas in vivo e analisar interações genéticas5.
Com inúmeros méritos, o sistema CRISPR/Cas9 tem sido aplicado a diversos campos, incluindo biomedicina6,7, terapia genética8,9 e agricultura10,11,12, e tem sido utilizado para vários sistemas biológicos, incluindo microrganismos13, plantas14,15, nematodes16 e mamíferos17 . Nos invertebrados, muitas espécies de insetos foram submetidas à edição do genoma CRISPR/Cas9, como a mosca-das-frutas Drosophila melanogaster e além de 18,19,20,21,22.
A helicoverpa armigera é uma das pragas mais destrutivas do mundo23, e danifica inúmeras culturas, incluindo algodão, soja e sorgo24,25. Com o desenvolvimento da tecnologia de sequenciamento, o genoma de H. armigera, bem como o de uma gama de espécies de insetos Lepidoptera, foram sequenciados completamente26,27,28,29. Um grande número de genes de resistência e receptores olfativos foram identificados e caracterizados a partir desses insetos nos últimos anos19,27,28,29. Alguns genes relacionados à resistência foram identificados em H. armigera, como os genes codificados para cadherin30, um transporte de de ligação ATP31,32, bem como HaTSPAN133. O nocaute desses genes usando a tecnologia CRISPR/Cas9 resulta em um alto nível de resistência à toxina Bacillus thuringiensis (BT) em cepas suscetíveis. Além disso, Chang et al. (2017) derrubaram um receptor de feromônio, que validou sua função significativa na regulação do tempo de acasalamento19. Esses relatórios sugerem que o CRISPR/Cas9 pode atuar como uma ferramenta eficaz para estudar a função genética in vivo em sistemas de insetos. No entanto, um procedimento detalhado para a modificação crispr/cas9 em sistemas de insetos permanece incompleto, o que limita sua gama de aplicação em genômica funcional de insetos.
Aqui, apresentamos um protocolo para eliminar um gene funcional em H. armigera usando o sistema CRISPR/Cas9. Um protocolo passo-a-passo detalhado é fornecido, incluindo o projeto e a preparação de primers específicos de genes para produção de gRNA, coleta de embriões, microinjeção, criação de insetos e identificação de mutantes. Este protocolo serve como uma referência valiosa para manipular quaisquer genes funcionais em H. armigera e pode ser estendido a outras espécies de Lepidoptera.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Projeto de primers específicos de genes e preparação de sgRNA
- Verifique uma região genômica conservada no gene de interesse através de análises de amplificação e sequenciamento do PCR. Amplificar o gene alvo do DNA do genoma de H. armigera e distinguir os exons e introns.
NOTA: A especificidade da sequência do site de guias é necessária para evitar a edição de genes fora do alvo. Pesquise possíveis locais-guia nos exons estão próximos do UTR de 5' do gene. Então, é importante ter certeza de que o gene é completamente não funcional. Um resumo do caminho de fluxo para a preparação do sgRNA é ilustrado na Figura 1. - Escolha os alvos sgRNA. Use o site online CRISPR CRISPOR (Versão 4.97) (http://crispor.tefor.net/crispor.py) para procurar possíveis sites-guia nos exons próximos ao UTR de 5' do gene. Insira a sequência de exon na caixa de texto e selecione o genoma alvo para a armigera Helicoverpa (Harm_1.0). Escolha a opção de motivo adjacente protoespaço (PAM) de "20 bp-NGG" e deixe as outras configurações nos parâmetros padrão de acordo com os manuais de usuário dos sites.
- Compare as sequências de guia previstas do software e escolha a sequência de guias com a maior eficiência prevista e menos incompatibilidades para melhorar a eficiência de edição e reduzir a edição fora do alvo. Recomenda-se uma sequência de guia de 20 bps contendo um ou dois G no UTR de 5'', pois poderia aumentar a eficiência de corte.
NOTA: Um par de gRNAs em regiões exon também são recomendados para obter uma grande exclusão do segmento, o que simplifica a detecção de mutantes em etapas posteriores. Certifique-se de que a distância de espaçamento entre as duas sequências guia selecionadas seja de pelo menos 100 bp. Neste protocolo, escolhemos a proteína SpCas9 comumente usada, que reconhece o motivo NGG. De acordo com a instrução do fabricante, a sequência de guias sem G também é aceitável na escolha do promotor T7 porque o promotor adiciona um G ao UTR de 5' da sequência. - Projete para frente e inverta oligonucleotídeos. Defina a ordem de sequência de sequência de 5'-20 bp-NGG-3' e inverta complemente a sequência guia. Adicione a sequência de promotor T7 à sequência de guia de fio para frente e reversa, respectivamente, de acordo com o guia do usuário do kit de síntese gRNA.
NOTA: A sequência PAM NGG deve ser excluída da sequência de oligonucleotídeos. - Gere o sgRNA usando o kit de síntese gRNA. Este processo inclui três etapas: montagem de modelo de DNA, transcrição in vitro e purificação de sgRNA (Figura 2). Execute cada etapa de acordo com as instruções do usuário.
2. Preparação e coleta de embriões
- Separar pupas machos e fêmeas como descrito por Hongtao et al.34 e segregar-os em duas gaiolas diferentes. Após a eclosão, alimente-os ~30 mL de 10% (w/v) solução de açúcar branco em algodão absorvente em uma placa de Petri.
NOTA: 3 g de açúcar branco foi dissolvido em 30 mL de água estéril para preparar a solução de açúcar branco de 10% (w/v). - Selecione 50 indivíduos saudáveis de machos de 3 dias de idade e mulheres de 2 dias de idade, respectivamente, e misture-os em uma gaiola de rede limpa. Coloque um pedaço de algodão contendo 10% (w/v) solução de açúcar na gaiola e mantenha o algodão úmido. Cubra as gaiolas com gaze e conserte a gaze com um elástico. Pulverize a água na gaze para manter a úmida.
- Permita que as mariposas masculinas e femininas selecionadas na etapa 2 acasalem completamente e observem a quantidade de fixação de ovos.
NOTA: O pico de oviposição de H. armigera aparece depois das 21:00.m. Portanto, o tempo do acasalamento deve ser considerado para garantir um número suficiente de ovos nas etapas subsequentes. No pico da oviposição, substitua a gaze por um pano preto e habilite a oviposição livre por 30 minutos. Substitua o pano preto a cada 30 minutos para coletar ovos frescos (Figura 3A). - Corte o pano preto em manchas de forma irregular com um tamanho de 3 mm aproximadamente. Certifique-se de mais ovos em cada remendo.
NOTA: Evite escolher ovos enrugados, pois geralmente não são fertilizados. - Cole fita dupla face em um slide de microscópio (25 mm x 75 mm) (Figura 3B). Usando fórceps, cole as manchas com ovos em uma fileira na superfície da fita de dois lados. Pressione a margem de cada patch para ter certeza de que eles grudam firmemente na fita. Coletar 50-100 ovos por slide de microscópio (Figura 3C).
NOTA: As manchas precisam cobrir toda a superfície da fita de dupla face, caso contrário, a larva de eclosão terá dificuldade para rastejar para fora. - Antes da microinjeção, mantenha o microscópio deslizando no gelo para atrasar o desenvolvimento de embriões.
3. Microinjeção de embriões
- Prepare a agulha puxando um vidro capilar usando um puxador de micropipette (Figura 4A). Definir calor para 540, Puxar para 80, Vel para 75, Tempo para 170 e Pressão para 450. Aterrar a ponta da agulha usando um micro moedor. A agulha ideal mostra uma ponta afiada (Figura 4B).
- Preparação de soluções de injeção. Adicione 2 μL de proteína Cas9 comercializada (1 mg/mL) e sgRNA (300-500 ng/μL de concentração final) à água livre de RNase em um tubo PCR para obter uma mistura de volume de 10 μL. O volume de sgRNA depende de sua concentração. Misture bem por pipetting e coloque-o no gelo.
NOTA: Todas as pontas de pipeta e tubos PCR usados nesta etapa são livres de RNase. - Defina os parâmetros do microinjetor eletrônico. Defina a pressão de injeção (pi) para 1.500 hPa, o tempo de injeção (ti) para 0,1 s e a pressão de compensação (pc) a 30 hPa.
- Carregue 2 μL da mistura em uma agulha usando uma ponta de pipeta de micro carregadeira. O ar residual na ponta da agulha deve estar esgotado o máximo possível.
- Conecte a agulha de injeção a um micromanípulo e garanta uma conexão apertada entre as duas partes.
- Coloque um slide em uma placa de Petri (100 mm) e coloque-os no palco do microscópio (Figura 5A).
- Ajuste a posição da ponta da agulha sob um microscópio leve até que tanto a ponta da agulha quanto os embriões estejam visíveis sob o microscópio (Figura 5B).
- Ajuste o volume da gota. Pressione o pedal e observe a queda líquida na ponta da agulha. Ajuste a pressão de injeção do microinjetor até que o volume de uma gota líquida seja de cerca de um décimo do volume dos embriões.
NOTA: A qualidade da agulha de injeção é vital para a taxa de sobrevivência dos embriões. - Insira cuidadosamente a ponta da agulha no hemisfério superior de um embrião em um ângulo de 45 graus (Figura 5C). Pressione o pedal para entregar a mistura no embrião. A injeção leva a uma leve expansão do embrião. Retire a agulha imediatamente do embrião e mova a placa de Petri com uma mão até que o próximo embrião esteja próximo da agulha e injete o próximo embrião com o mesmo procedimento.
NOTA: O fluxo de saída citoplasmica no orifício é aceitável. Se o vazamento citoplasmismo for demais, ajuste o ângulo da agulha para um ângulo mais severo até que a saída do fluido seja controlada. - Injete pelo menos 300 embriões para garantir uma quantidade suficiente de eclosão. Cubra a tampa da placa de Petri(es) após a injeção.
NOTA: O tempo da oviposição à injeção dos 50-100 embriões é limitado a 2 h. A maioria dos embriões ainda estão no estágio de uma célula dentro deste período de tempo. Em geral, é útil repetir o procedimento de oviposição durante a injeção de embriões para promover a eficiência.
4. Criação de insetos pós-injeção
- Propagação de embriões G0.
- Incubar os embriões a 60% de umidade relativa e 28°C em uma caixa de clima artificial com 14 h de luz/10h escura.
- Verifique o desenvolvimento de embriões diariamente após a injeção. Quando a cor superficial dos embriões escurecer, coloque dieta artificial na placa de Petri ao redor do slide do microscópio, e verifique o desenvolvimento de embriões a cada 12 h.
NOTA: A dieta artificial é preparada conforme descrito por Wu et al.35 e Jha et al.36. - Prepare placas de cultura de 24 poços e encha cada poço a um terço de sua capacidade volumétrica com dieta artificial.
- Escolha larvas de eclosão (Figura 5D) usando um pequeno pincel e transfira-as para a placa de cultura de 24 poços. Insira uma larva por poço para garantir que cada larva tenha comida suficiente para sobreviver.
NOTA: As larvas de H. armigera foram criadas individualmente em cada poço, uma vez que geralmente canibalizaram umas às outras.
- Criação de larvas G0
- Vire as larvas nas mesmas condições que os embriões.
- Verifique as larvas eclodidas todos os dias. Quando as larvas crescerem até o terceiro estágio instar, transfira cada larva para um novo dactylethrae de vidro, preenchendo um quinto do volume com dieta artificial.
- Aproximadamente 12 d após a incubação, as larvas maduras devem começar a filhote.
- As pupas maduras G0 são distinguidas com base no sexo e colocadas em gaiolas separadas antes da eclosão. As pupas da mesma idade do tipo selvagem também são preparadas.
- G0 adultos rearmando
- Verifique a eclosão tanto do tipo selvagem quanto da pupae mutante diariamente.
- Transfira os recém-eclosed G0 adultos do sexo masculino e adultos do tipo selvagem em uma gaiola de rede fresca e faça a relação entre G0 e tipo selvagem em aproximadamente 1:1. Forneça-os com 10% (w/v) solução de açúcar descartada em bolas de algodão.
- Insetos traseiros usando o método de rotina acima até a pupação da geração um (G1).
- Usando um dactylethrae, transfira o par único recém-fechado de adultos G1 em um frasco plástico (13 cm x 12 cm x 12 cm) fornecido com solução de açúcar de 10% (w/v). Cubra cada pote com gaze. Pegue cerca de 50 pares de adultos G1 no total.
NOTA: A eclosão de mariposas fêmeas antecede a das mariposas machos. Em geral, um homem de 3 dias e uma mulher de 2 dias estão sexualmente maduros e prontos para acasalar. Os adultos recém-fechados não acasalarão em seu primeiro período de luz sem se alimentar. - Recolhe os adultos do G1 em um pote de plástico depois de colocarem ovos. Coloque cada mariposa adulta em um tubo de centrífuga de 1,5 mL.
5. Detecção de mutantes nocaute
- Projete um par de primers abrangendo o local truncado previsto. Os primers devem ser definidos a pelo menos 50 bp de distância em ambos os lados (rio acima e rio abaixo) do local alvo.
NOTA: Os primers para a identificação da sequência de destino geralmente cobrem grandes faixas para amplificar eficientemente. - Realize a reação do PCR usando os primers genotipados com DNA de genoma extraído na seção 1. Realizar ciclismo PCR a 95 °C para 20 s; 35 ciclos de 95 °C para 20 s, 55 °C para 20 s, 72 °C por 1 min; 72 °C para 5 min e 4 °C em espera. Verifique o produto de reação através de 1% (p/v) gel de agarose. O par selecionado de primers de detecção foi confirmado pela qualidade do produto PCR. Se as bandas forem evidentes e específicas, os primers podem ser usados para detecção de mutantes com base no tamanho da amplicon.
- Tela para indivíduos editados em potencial. Remova cuidadosamente uma perna traseira usando fórceps e coloque cada perna em um tubo de matriz de lise, respectivamente. Rotule o tubo de matriz de lise consistente com o número no dactylethrae de vidro.
- Homogeneize a perna traseira usando um homogeneizador de tecido. Afina a velocidade para 6,0 m/s e o tempo para 60 s. Extrair o DNA genômico da amostra homogeneizada usando um kit comercial de extração de gDNA de acordo com as instruções do fabricante.
- Amplie o segmento genético usando primers genotipagem com as mesmas condições de reação pcr descritas na etapa 2. Confirme o genótipo por um serviço de sequenciamento genético. Uma vez detectados genótipos mutantes G1 (alvo do mesmo local) contidos no mesmo frasco, mantenham a prole G1 e renomeiem-na como geração dois (G2).
- Coloque g1 indivíduos do mesmo genótipo em uma gaiola de rede. Autocruze os progens do G1 e continue a tela usando os mesmos métodos.
- Amplie o segmento genético e confirme o genótipo com o mesmo procedimento descrito na etapa 2. Obtenha linhas homozigous G2 e mantenha a linha mutante nocauteado.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Este protocolo fornece etapas detalhadas para a obtenção de linhas de knock-out genéticas de H. armigera usando a tecnologia CRISPR/Cas9. Os resultados representativos obtidos por este protocolo são resumidos para seleção de GDNA, coleta e injeção de embriões, criação de insetos e detecção de mutantes.
Neste estudo, o local alvo do nosso gene de interesse foi localizado em seu segundo exon (Figura 2A). Este local foi altamente conservado, e o fragmento de banda alvo do sgRNA de tamanho sintetizado foi confirmado usando eletroforese de gel de agarose (Figura 2B,C,D).
As mariposas machos e fêmeas foram inicialmente criadas em gaiolas de rede separadas para evitar o acasalamento antes do previsto e garantir uma quantidade suficiente de embriões o máximo possível. Em geral, foram coletados 300 ovos fertilizados e imediatamente injetados com a mistura de proteína sgRNA/Cas9 (300-500 ng/μL de sgRNA, 200 ng/μL de proteína Cas9) no estágio unicelular. O volume de injeção era cerca de um décimo do dos embriões. Após a microinjeção, os embriões foram criados como descrito na seção 4, e 40%-60% dos embriões injetados sobreviveram.
A detecção mutante de um único alvo sgRNA foi realizada sequenciando os produtos PCR de adultos parentais G1 (Figura 6B). Também testamos a eficácia do uso de pares sgRNA não sobrepostos em diferentes exons. A grande exclusão dos mutantes (Figura 6C,D) pode ser facilmente distinguida das bandas do tipo selvagem (Figura 6A).
A taxa de mutação calculada neste protocolo foi de 87,50% quando 16 indivíduos são testados aleatoriamente, indicando que este protocolo era altamente eficiente. Os resultados de nocaute genético foram mostrados em vários genótipos, mas a maioria dos mutantes identificados a partir de nossa triagem eram -2 bp tipo. Mutações resultaram no término prematuro da tradução de proteínas no genoma, o que posteriormente levou à perda da função genética.
Figura 1: O fluxograma para a preparação do sgRNA. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Seleção e síntese de sgRNAs de alvo de H. armigera. (A) O domínio amarelo representa o exon, enquanto a linha preta representa o intron. As sequências vermelhas indicam a sequência de destino, e as sequências azuis indicam o motivo adjacente do protoespaço (PAM). (B) montagem PCR do modelo de DNA sgRNA. (C) O produto de transcrição in vitro. (D) Purificação de sgRNA. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Coleção de embriões. (A) Uma gaiola de rede coberta com pano preto. As mariposas masculinas e femininas de H. armigera estavam acasalando. (B) O microscópio desliza sem embriões. (C) O slide do microscópio contendo 50-100 embriões em pedaços de pano preto. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Preparação da agulha. (A) Puxador de micropipette. (B) Ponta de uma agulha de microinjeção depois de puxar por um puxador de micropipette. A caixa pontilhada indica a ponta da agulha ampliada. A barra de escala representa 1 mm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: Microinjeções embrionárias. (A) Todo o conjunto de um sistema de microinjeção contendo um microscópio (médio) e um microinjetor eletrônico (esquerda) conectado a um micromanipulador (à direita). (B) Embriões e agulha de microinjeção. (C) O local de injeção do embrião é rotulado com a seta vermelha. A barra de escala representa 200 μm. (D) Uma larva eclodida sob o microscópio. A barra de escala representa 1 mm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 6: Detecção de mutantes por PCR e eletroforese de gel. As setas pretas e as linhas vermelhas indicam os locais alvo do sgRNA. (A) A faixa na faixa 1 representa o fragmento de amplificação derivado do tipo selvagem. (B) As bandas nas faixas 2 e 3 representam o fragmento de amplificação derivado do mutante usando um único alvo sgRNA. (C) A detecção de um heterozigoto usando um par de sgRNA não sobrepostos. As bandas nas faixas 4 e 5 representam o fragmento de amplificação derivado da mutação de dois alvos sgRNA. As faixas inferiores indicam uma grande exclusão de fragmentos. (D) Os resultados são derivados de um homozigoto. As bandas das faixas 6 e 7 indicam a grande exclusão do fragmento. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
A aplicação do sistema CRISPR/Cas9 forneceu poderoso suporte técnico para a análise da função genética e interação entre vários genes. O protocolo detalhado que apresentamos aqui demonstra a geração de um mutante homozigoto em H. armigera via edição de genomas CRISPR/Cas9. Este procedimento confiável fornece uma maneira simples de mutagênese genética direcionada em H. armigera.
A escolha dos locais-alvo do CRISPR pode afetar a eficiência da mutagênese37. Neste protocolo, comparamos e analisamos vários resultados do site online CRISPOR para obter um site de destino apropriado. No silico, as previsões de gRNA apresentam algumas vantagens. Em primeiro lugar, eles analisam todo o genoma de H. armigera ao projetar sgRNAs para minimizar os efeitos fora do alvo. Os recursos on-line mencionados acima, bem como chopchop (http://chopchop.cbu.uib.no/), funcionam com uma série de genomas Lepidoptera, o que poderia ser benéfico para a edição de genes em outras mariposas lepidopteranas. Em segundo lugar, o ranking dos sgRNAs candidatos compara diretamente possibilidades, mas pode incluir algumas variações baseadas nos diferentes algoritmos. A sequência de candidatos com altas classificações em ambas as listas tende a ser mais confiável. No entanto, uma grande limitação deste protocolo é que um grande número de genomas de insetos estão ausentes nos bancos de dados dos sites, portanto há potencial para efeitos fora do alvo. Outra limitação é que a sequência PAM é necessária para o design sgRNA, o que pode resultar na incapacidade de encontrar um local de destino apropriado.
Os tecidos usados para a triagem mutante também são um fator crucial. A taxa de sobrevivência, o ciclo de vida e as funções fisiológicas dos insetos não devem ser afetados. Em nosso processo de explorar o método ideal de extração de gDNA, a extração micro-hemoglifática de larvas foi tentada para detecção de mutantes para economizar tempo e evitar o acasalamento (dados não publicados). No entanto, esse método trouxe mais desafios quanto à eficiência da amplificação do PCR e às taxas de sobrevivência do adulto (dados não mostrados). Além disso, Zheng et al.38 relataram um método não destrutivo para extração de gDNA usando o exuviate ou puparia. Com base nesses achados, modificamos e exploramos uma abordagem usando pernas traseiras para extração de GDNA, que permite que mariposas adultas sobrevivam e acasalam naturalmente, melhorando significativamente a precisão de detecção de um determinado genótipo. Por isso, desenvolvemos um novo método para aumentar a taxa de sucesso da extração de GDNA, removendo uma das patas traseiras de cada candidato adulto. Confirmamos ainda que esta operação não afetou a taxa de sobrevivência e a frequência de acasalamento de mariposas adultas. Além disso, descobrimos que a grande exclusão de fragmentos pode ser facilmente observada pela eletroforese do gel quando co-injetada com um par de gRNAs em regiões exon (Figura 6), o que simplifica o processo de identificação mutante ao ser rastreada.
Os ovos de H. armigera são coletados em um pano preto, o que facilita a distinção dos ovos sob o microscópio no processo de microinjeção (Figura 5B). Devido aos comportamentos reprodutivos comuns das mariposas lepidopteranas, como acasalamento, oviposition, eclosion e eclosion39,40,41, essa técnica de coleta de ovos também poderia ser aplicada para outras mariposas lepidopteranas.
Em conclusão, o sistema CRISPR/Cas9 provou ser uma ferramenta confiável para facilitar estudos de genômica funcional em H. armigera. As descrições passo a passo permitem que os usuários completem um processo integral de edição de genes.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores não têm conflitos de interesse.
Acknowledgments
Este trabalho foi apoiado pela National Natural Science Foundation of China (31725023, 31861133019 à GW, e 31171912 à CY).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 2kb DNA ladder | TransGen Biotech | BM101 | |
| Capillary Glass | World Precision Instrucments | 504949 | referred to as "capillary glass" in the protocol |
| Double Sided Tape | Minnesota Mining and Manufacturing Corporation | 665 | |
| Eppendorf FemtoJet 4i Microinjector | Eppendorf Corporate | E5252000021 | |
| Eppendorf InjectMan 4 micromanipulator | Eppendorf Corporate | 5192000051 | |
| Eppendorf Microloader Pipette Tips | Eppendorf Corporate | G2835241 | |
| GeneArt Precision gRNA Synthesis Kit | Thermo Fisher Scientific | A29377 | |
| Microscope Slide | Sail Brand | 7105 | |
| Olympus Microscope | Olympus Corporation | SZX16 | |
| PrimeSTAR HS (Premix) | Takara Biomedical Technology | R040 | used for mutant detection |
| Sutter Micropipette Puller | Sutter Instrument Company | P-1000 | |
| TIANamp Genomic DNA Kit | TIANGEN Corporate | DP304-03 | |
| TrueCut Cas9 Protein v2 | Thermo Fisher Scientific | A36499 |
References
- Cong, L., et al. Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science. 339 (6121), 819-823 (2013).
- Garneau, J. E., et al. The CRISPR/Cas bacterial immune system cleaves bacteriophage and plasmid DNA. Nature. 468 (7320), 67-71 (2010).
- Jinek, M., et al. A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science. 337 (6096), 816-821 (2012).
- Doudna, J. A., Charpentier, E. The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science. 346 (6213), 1258096 (2014).
- Ding, Q., et al. Enhanced efficiency of human pluripotent stem cell genome editing through replacing TALENs with CRISPRs. Cell Stem Cell. 12 (4), 393-394 (2013).
- Collins, P. J., Hale, C. M., Xu, H. Edited course of biomedical research: leaping forward with CRISPR. Pharmacological Research. 125, 258-265 (2017).
- Huang, J., Wang, Y., Zhao, J. CRISPR editing in biological and biomedical investigation. Journal of Cellular Physiology. 233 (5), 3875-3891 (2018).
- Guan, L., Han, Y., Zhu, S., Lin, J. Application of CRISPR-Cas system in gene therapy: pre-clinical progress in animal model. DNA Repair. 46, 1-8 (2016).
- Wu, J., et al. Gene therapy for glaucoma by ciliary body aquaporin 1 disruption using CRISPR-Cas9. Molecular Therapy. 28 (3), 820-829 (2020).
- Jiao, R., Gao, C. The CRISPR/Cas9 genome editing revolution. Journal of Genetics and Genomics. 43, 227-228 (2016).
- Gupta, M., Gerard, M., Padmaja, S. S., Sastry, R. K. Trends of CRISPR technology development and deployment into Agricultural Production-Consumption Systems. World Patent Information. 60, 101944 (2020).
- Es, I., et al. The application of the CRISPR-Cas9 genome editing machinery in food and agricultural science: Current status, future perspectives, and associated challenges. Biotechnology Advances. 37 (3), 410-421 (2019).
- Tarasava, K., Oh, E. J., Eckert, C. A., Gill, R. T. CRISPR-enabled tools for engineering microbial genomes and phenotypes. Biotechnology Journal. 13 (9), 1700586 (2018).
- Ma, X., Zhu, Q., Chen, Y., Liu, Y. -G. CRISPR/Cas9 platforms for genome editing in plants: developments and applications. Molecular Plant. 9 (7), 961-974 (2016).
- Pandey, P. K., et al. Versatile and multifaceted CRISPR/Cas gene editing tool for plant research. Seminars in Cell & Developmental Biology. 96, 107-114 (2019).
- Friedland, A. E., et al. Heritable genome editing in C. elegans via a CRISPR-Cas9 system. Nature Methods. 10 (8), 741-743 (2013).
- Mojica, F. J., Montoliu, L. On the origin of CRISPR-Cas technology: from prokaryotes to mammals. Trends in Microbiology. 24 (10), 811-820 (2016).
- Taning, C. N. T., Van Eynde, B., Yu, N., Ma, S., Smagghe, G. CRISPR/Cas9 in insects: Applications, best practices and biosafety concerns. Journal of Insect Physiology. 98, 245-257 (2017).
- Chang, H., et al. A pheromone antagonist regulates optimal mating time in the moth Helicoverpa armigera. Current Biology. 27 (11), 1610-1615 (2017).
- Yan, H., et al. An engineered orco mutation produces aberrant social behavior and defective neural development in ants. Cell. 170 (4), 736-747 (2017).
- Koutroumpa, F., et al. Heritable genome editing with CRISPR/Cas9 induces anosmia in a crop pest moth. Scientific Reports. 6 (1), 29620 (2016).
- Chen, D., et al. CRISPR/Cas9-mediated genome editing induces exon skipping by complete or stochastic altering splicing in the migratory locust. BMC Biotechnology. 18 (1), 1-9 (2018).
- Fitt, G. P. The ecology of Heliothis species in relation to agroecosystems. Annual Review of Entomology. 34 (1), 17-53 (1989).
- Jallow, M. F., Cunningham, J. P., Zalucki, M. P. Intra-specific variation for host plant use in Helicoverpa armigera (Hübner)(Lepidoptera: Noctuidae): implications for management. Crop Protection. 23 (10), 955-964 (2004).
- Ai, D., et al. Gene cloning, prokaryotic expression, and biochemical characterization of a soluble trehalase in Helicoverpa armigera Hübner (Lepidoptera: Noctuidae). Journal of Insect Science. 18 (3), 22 (2018).
- Wan, F., et al. A chromosome-level genome assembly of Cydia pomonella provides insights into chemical ecology and insecticide resistance. Nature Communications. 10 (1), 1-14 (2019).
- Cheng, T., et al. Genomic adaptation to polyphagy and insecticides in a major East Asian noctuid pest. Nature Ecology & Evolution. 1 (11), 1747-1756 (2017).
- Xu, W., Papanicolaou, A., Zhang, H. J., Anderson, A. Expansion of a bitter taste receptor family in a polyphagous insect herbivore. Science Reports. 6, 23666 (2016).
- Gouin, A., et al. Two genomes of highly polyphagous lepidopteran pests (Spodoptera frugiperda, Noctuidae) with different host-plant ranges. Scientific Reports. 7 (1), 1-12 (2017).
- Wang, J., et al. Functional validation of cadherin as a receptor of Bt toxin Cry1Ac in Helicoverpa armigera utilizing the CRISPR/Cas9 system. Insect Biochemistry and Molecular Biology. 76, 11-17 (2016).
- Wang, J., Wang, H., Liu, S., Liu, L., Wu, Y. CRISPR/Cas9 mediated genome editing of Helicoverpa armigera with mutations of an ABC transporter gene HaABCA2 confers resistance to Bacillus thuringiensis Cry2A toxins. Insect Biochemistry and Molecular biology. 87, 147 (2017).
- Wang, J., Ma, H., Zhao, S., Huang, J., Wu, Y. Functional redundancy of two ABC transporter proteins in mediating toxicity of Bacillus thuringiensis to cotton bollworm. PLoS Pathogens. 16 (3), 1008427 (2020).
- Jin, L., et al. Dominant point mutation in a tetraspanin gene associated with field-evolved resistance of cotton bollworm to transgenic Bt cotton. Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (46), 11760-11765 (2018).
- Hongtao, Z., Jianan, L., Lian, T., Yang, Z. Sexing of Helicoverpa assulta and Helicoverpa armigera pupae based on machine vision. Tobacco Sciene & Technology. 53 (2), 21-26 (2019).
- Wu, K., Gong, P. A new and practical artificial diet for the cotton boll-worm. Insect science. 4 (3), 277-282 (1997).
- Jha, R. K., Chi, H., Li-Cheng, T. A Comparison of Artificial Diet and Hybrid Sweet Corn for the Rearing of Helicoverpa armigera (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) Based on Life Table Characteristics. Environmental Entomology. (1), 30 (2012).
- Bassett, A. R., Tibbit, C., Ponting, C. P., Liu, J. -L. Highly efficient targeted mutagenesis of Drosophila with the CRISPR/Cas9 system. Cell Reports. 4 (1), 220-228 (2013).
- Zheng, M. -Y., et al. A non-destructive method of genotyping individual insects from the exuviate of final instar larvae, or puparia. Chinese Journal of Applied Entomology. (2), 21 (2018).
- Pashley, D. P., Hammond, A. M., Hardy, T. N. Reproductive isolating mechanisms in fall armyworm host strains (Lepidoptera: Noctuidae). Annals of The Entomological Society of America. 85 (4), 400-405 (1992).
- Kamimura, M., Tatsuki, S. Diel rhythms of calling behavior and pheromone production of oriental tobacco budworm moth, Helicoverpa assulta(Lepidoptera: Noctuidae). Journal of Chemical Ecology. 19 (12), 2953-2963 (1993).
- Edwards, K. D. Activity rhythms of lepidopterous defoliators: ii. Halisidota argentata pack. (arctiidae), and nepytia phantasmaria stkr. (GEOMETRIDAE). Canadian Journal of Zoology. 42 (6), 939-958 (1964).
