Summary
Qui, presentiamo un protocollo per eseguire un'epatectomia anatomica laparoscopica modificata utilizzando tecniche e strumenti migliorati.
Abstract
L'epatectomia anatomica laparoscopica (LAH) è diventata sempre più diffusa in tutto il mondo negli ultimi anni. Tuttavia, LAH rimane una procedura impegnativa a causa delle caratteristiche anatomiche del fegato, con emorragia intraoperatoria che è una preoccupazione primaria. La perdita di sangue intraoperatoria è la principale causa di conversione alla chirurgia a cielo aperto; pertanto, una gestione efficace del sanguinamento e dell'emostasi è fondamentale per un LAH di successo.
La tecnica a due chirurghi si propone come alternativa al tradizionale approccio a chirurgo singolo, con potenziali benefici nel ridurre il sanguinamento intraoperatorio durante l'epatectomia laparoscopica. Tuttavia, rimane una mancanza di prove per determinare quale modalità della tecnica a due chirurghi produce risultati superiori per il paziente. Inoltre, per quanto ne sappiamo, la tecnica LAH, che prevede l'uso di un aspiratore chirurgico ad ultrasuoni cavitrone (CUSA) da parte del chirurgo primario mentre un dissettore ad ultrasuoni da parte del secondo chirurgo, è stata raramente segnalata prima.
Qui, presentiamo una tecnica LAH modificata a due chirurghi, in cui un chirurgo impiega un CUSA mentre l'altro utilizza un dissettore ad ultrasuoni. Questa tecnica è combinata con una semplice manovra extracorporea di Pringle e un approccio a bassa pressione venosa centrale (CVP). In questa tecnica modificata, i chirurghi primari e secondari utilizzano contemporaneamente una CUSA laparoscopica e un dissettore ultrasonico per ottenere un'epatectomia precisa e rapida. Una semplice manovra extracorporea di Pringle, combinata con il mantenimento di un basso CVP, viene impiegata per regolare l'afflusso e il deflusso epatico al fine di ridurre al minimo il sanguinamento intraoperatorio. Questo approccio facilita il raggiungimento di un campo operativo asciutto e pulito, che consente la legatura e la dissezione precisa dei vasi sanguigni e dei dotti biliari. La procedura LAH modificata è più semplice e sicura grazie al suo efficace controllo sul sanguinamento e alla transizione senza soluzione di continuità tra i ruoli dei chirurghi primari e secondari. È molto promettente per le future applicazioni cliniche.
Introduction
La sicurezza dell'epatectomia è notevolmente migliorata negli ultimi decenni1 e, con i rapidi progressi nella diagnostica per immagini, nei dispositivi energetici e nelle tecniche chirurgiche, l'epatectomia laparoscopica è diventata una procedura ampiamente eseguita che produce risultati clinici favorevoli 2,3. Gli studi hanno dimostrato che l'epatectomia anatomica produce risultati superiori rispetto alla resezione non anatomica nei pazienti con carcinoma epatocellulare 4,5. Di conseguenza, l'epatectomia anatomica laparoscopica (LAH) ha guadagnato popolarità in tutto il mondo6. Tuttavia, l'emorragia intraoperatoria rimane la preoccupazione principale durante le procedure di resezione epatica, negli interventi chirurgici laparoscopici e aperti che coinvolgono sia la resezione anatomica che non anatomica7. Inoltre, l'emorragia intraoperatoria è la causa primaria di conversione dalla chirurgia laparoscopica alla chirurgia aperta durante la transezione parenchimale 8,9. Per controllare efficacemente e minimizzare il sanguinamento intraoperatorio, è ampiamente raccomandato mantenere la pressione venosa centrale (CVP) al di sotto di 5 cmH2O nei pazienti sottoposti a epatectomia10,11. Inoltre, sono stati utilizzati vari strumenti, come un aspiratore chirurgico ad ultrasuoni cavitrone (CUSA) e un dissettore ad ultrasuoni 12,13, e sono state documentate anche numerose tecniche di resezione epatica, tra cui la manovra di sospensione del fegato 14, la manovra di Pringle 15,16 e la "tecnica a due chirurghi"17,18.
La manovra di Pringle, riportata per la prima volta nel 190819, rappresenta la tecnica più semplice per l'occlusione da afflusso epatico ed è attualmente facilmente realizzabile durante l'epatectomia laparoscopica con elevata efficacia20,21.
La tecnica a due chirurghi, proposta come alternativa al tradizionale approccio a chirurgo singolo, è stata inizialmente impiegata nelle resezioni epatiche aperte17. Questo metodo offusca la divisione del lavoro tra chirurghi primari e secondari, con entrambi che partecipano contemporaneamente durante la transezione parenchimale, così come l'emostasi utilizzando diversi strumenti energetici. Gli studi hanno dimostrato che questa tecnica può ridurre i tempi operativi e le complicanze intraoperatorie18,22. Takahisa et al. ci hanno fornito alcune raccomandazioni per eseguire la tecnica laparoscopica a due chirurghi23, ma diversi centri possono selezionare dispositivi diversi per transettare il tessuto parenchimale epatico, e rimane una mancanza di prove per dimostrare quale modalità della tecnica a due chirurghi produce risultati superiori per il paziente.
Il CUSA, un dispositivo comunemente usato nella resezione epatica, impiega energia ultrasonica per frammentare e aspirare il tessuto parenchimale, consentendo così una transezione di precisione con danni minimi ai vasi sanguigni e ai dotti biliari13. Un altro strumento frequentemente utilizzato è il dissettore ad ultrasuoni, che utilizza le vibrazioni di due lame per interrompere i legami idrogeno e tagliare efficacemente il parenchima epatico durante la coagulazione di piccoli vasi ≤3 mm di diametro13.
Nel luglio 2020, il nostro centro ha implementato per la prima volta la tecnica dei due chirurghi. Un chirurgo ha usato un CUSA mentre l'altro ha usato un dissettore ad ultrasuoni. Questo è stato combinato con una semplice manovra extracorporea di Pringle e una tecnica a basso CVP per trattare una paziente di 54 anni che aveva sperimentato massa epatica e un aumento del livello sierico di alfa-fetoproteina (AFP) di 104 ng / ml per 1 settimana. La risonanza magnetica (MRI) (Figura 1A,B) ha indicato un tumore di circa 2 cm di dimensioni situato nei segmenti S5 e S8, che era considerato il carcinoma epatocellulare primario. Questo articolo presenta il protocollo dell'esperienza del nostro centro con la tecnica di manovra Pringle CUSA-ultrasonic dissector-extracorporea.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Questo protocollo e la dimostrazione video chirurgica hanno ottenuto il consenso informato del paziente prima dell'intervento chirurgico e hanno anche ottenuto l'approvazione dal quinto ospedale affiliato dell'Università Sun Yat-sen.
1. Preparazione preoperatoria
- Eseguire test di laboratorio, tra cui esami di routine del sangue, test di funzionalità epatica e renale, marcatori tumorali dell'apparato digerente (alfa-fetoproteina, AFP; antigene carcinoembrionario, CEA), tempo di protrombina, rapporto internazionale normalizzato (INR) e tasso di ritenzione verde di indocianina a 15 minuti (ICG-R15), per valutare le condizioni generali dei pazienti.
- Eseguire esami di imaging, tra cui una semplice tomografia computerizzata toracica (TC), una scansione TC addominale superiore semplice e con contrasto e risonanza magnetica epatica (MRI), per valutare la posizione del tumore, le dimensioni e la presenza di metastasi a distanza.
- Calcolare il volume epatico mediante calcolo volumetrico TC. Se i pazienti sono considerati per l'esecuzione di resezioni epatiche maggiori (più di due segmenti epatici), assicurarsi che il rapporto futuro residuo epatico (FLR)/volume totale del fegato (TLV) sia ≥40%.
- Eseguire test ausiliari, tra cui elettrocardiografia (ECG), ecografia cardiaca e test di funzionalità polmonare, per valutare le condizioni cardiache e polmonari del paziente.
- Assicurarsi che i pazienti comprendano appieno le loro condizioni mediche e siano abbastanza calmi da ottenere una buona preparazione fisica e mentale per l'operazione.
2. Criteri di inclusione ed esclusione dei pazienti
- Criteri di inclusione
- Includere pazienti con tumori maligni epatici sia primari che secondari, nonché malattia epatica benigna, e richiedono segmentectomia.
- Eseguire interventi chirurgici su maschi e femmine tra i 15-85 anni di età.
- Assicurarsi che il paziente sia in buone condizioni generali e possa tollerare sia l'anestesia che l'epatectomia laparoscopica.
- Assicurarsi che la classificazione della funzionalità epatica preoperatoria secondo Child-Pugh sia A o B, che ICG-R15 sia del <10% e che il rapporto FLR/TLV sia del ≥40%.
- Criteri di esclusione
- Non includere pazienti con carcinoma epatocellulare con invasione della vena porta e epatica.
- Non eseguire interventi chirurgici su pazienti con infezione sistemica non controllata.
- Non eseguire questo intervento chirurgico se l'ipertensione portale grave è stata diagnosticata mediante TC preoperatoria o endoscopia.
- Assicurarsi che non vi sia stata alcuna storia recente di sanguinamento variceale gastrico o esofageo o ascite refrattaria.
- Assicurarsi che non vi siano metastasi intraepatiche diffuse o metastasi a distanza.
- Non eseguire questo intervento chirurgico nei casi in cui la chirurgia laparoscopica non è fattibile a causa di una storia di gravi aderenze addominali derivanti da più precedenti operazioni addominali.
3. Chirurgia
NOTA: Poiché la risonanza magnetica preoperatoria ha rivelato che la maggior parte del tumore era localizzata nella S5, con una piccola porzione situata nel segmento ventrale di S8 e senza grandi vasi sanguigni o dotti biliari adiacenti, è stata pianificata la rimozione di S5 e S8 parziale per garantire un ampio margine di resezione per la completa rimozione del tumore. Pertanto, è stata pianificata la legatura di entrambi i peduncoli S5 e dei rami ventrali dei peduncoli S8, nonché le loro vene di ramificazione che drenano nella vena epatica media. La resezione è stata quindi eseguita sezionando il ramo ventrale del segmento S8 e seguendo lungo il peduncolo epatico dell'S5.
- Fase di preparazione
- In anestesia generale, posizionare il paziente in posizione supina, con le gambe divaricate, la testa sollevata e i piedi abbassati, formando un angolo del corpo di 30°.
- Ridurre l'infusione liquida a 1 ml/kg/h (da parte dell'anestesista) per mantenere il CVP al di sotto di 5 cmH2O durante l'operazione.
- Disinfettare la pelle addominale con iodio e drappeggiare il paziente per preparare un campo sterile.
- Assicurarsi che il chirurgo primario si trovi a destra, il chirurgo secondario stia a sinistra e l'assistente si trovi tra le gambe del paziente.
- Posizionamento trocar
- Stabilire un pneumoperitoneo di anidride carbonica di 12-14 mmHg. Inserire i trocar in base alla posizione del tumore.
- Per questa paziente di 54 anni, stabilire una porta di osservazione inserendo un trocar da 10 mm 1 cm sotto l'ombelico.
- Posizionare due trocar da 12 mm bilateralmente sul bordo laterale del muscolo retto dell'addome, 2 cm superiore all'ombelico.
- Posizionare due trocar da 5 mm bilateralmente sotto il margine subcostale lungo la linea medioclaveare. Il layout del trocar è mostrato nella Figura 2.
- Fase esplorativa
- Esplora la cavità addominale e l'omento per determinare se ci sono ascite, cirrosi, aderenze intra-addominali o metastasi.
- Utilizzare l'ecografia laparoscopica per valutare la posizione del tumore, le dimensioni e la sua relazione con i vasi sanguigni adiacenti o le strutture biliari e confermare i risultati della risonanza magnetica preoperatoria per quanto riguarda il tumore.
- Localizzazione del tumore
- Individuare il tumore utilizzando l'ecografia laparoscopica.
- Utilizzare un gancio elettrico per la coagulazione per delimitare l'area del tessuto epatico che deve essere asportata.
- Stabilire la manovra extracorporea di Pringle
- Individua la prima porta hepatis e apri la borsa omentale usando un dissettore ad ultrasuoni senza fili.
- Posizionare un altro trocar da 5 mm (Pringle trocar) nell'ipocondrio sinistro lungo la linea ascellare. Metti la corda di cotone nella cavità addominale attraverso questa porta.
- Utilizzare una pinza laparoscopica con una testa allungata per far passare orizzontalmente la corda di cotone attraverso il forame di Winslow e circondare il legamento epatoduodenale. Assicurarsi che non ci siano aderenze dietro il legamento epatoduodenale, in modo che la pinza e la corda di cotone possano passare orizzontalmente senza resistenza, evitando lesioni alla vena cava inferiore e alla prima porta epatica.
- Tirare entrambe le estremità della corda di cotone attraverso il trocar Pringle usando una pinza laparoscopica dopo aver circondato il legamento epatoduodenale, quindi rimuovere il trocar Pringle.
- Passare l'estremità della corda di cotone attraverso un tubo di plastica, noto come dispositivo Lumir, e inserirla fino al livello del peduncolo epatico attraverso l'apertura in cui è stato rimosso il trocar Pringle. La manovra extracorporea di Pringle è ora pronta per l'applicazione.
- Inserire il dispositivo Lumir nella cavità per stringere la corda di cotone e occludere l'afflusso epatico, quindi fissarlo con un morsetto vascolare (Figura 2).
- Fase di dissezione del parenchima epatico
- Limitare il tempo di serraggio a 15 minuti, seguito da un periodo di deserraggio di 5 minuti durante l'operazione.
- Assicurarsi che il chirurgo secondario apra la capsula epatica lungo il bordo marcato utilizzando un dissettore ad ultrasuoni, mentre il chirurgo primario distrugge il parenchima epatico utilizzando una CUSA laparoscopica in modo archeologico. Cauterizzare direttamente ciascuno dei piccoli vasi sanguigni e dotti biliari incontrati con un dissettore ad ultrasuoni, mentre si dividono quelli grandi dopo essere stati bloccati da Hem-o-lok.
- Sezionare i rami dorsale e ventrale del segmento S8 all'interno della vena epatica media. Bloccare e ligare il ramo ventrale usando una cucitrice Endo-GIA, preservando il ramo dorsale e il segmento dorsale dell'S8.
- Sezionare la vena epatica del segmento S5 e dividerla dopo essere stata bloccata da Hem-o-lok.
- Sezionare il peduncolo epatico del segmento S5 e tagliarlo con la cucitrice Endo-GIA. A questo punto, la resezione pianificata dei segmenti epatici è stata completata con successo.
- Fase terminale chirurgica
- Allentare la corda di cotone, cauterizzare la ferita chirurgica per fermare il sanguinamento. Risciacquare l'area operativa, scolare accuratamente e tagliare la corda di cotone per rimuovere il dispositivo Lumir.
- Coprire l'area operativa con uno strato di emostato assorbibile.
- Inserire uno scarico ad aspirazione chiuso.
- Chiudere l'addome strato per strato.
4. Follow-up postoperatorio
- Adottare la seguente gestione per i pazienti dopo il ritorno al reparto generale: monitoraggio dei segni vitali, nutrizione endovenosa, rapido recupero delle funzioni degli organi interni e prevenzione dell'infezione e della trombosi venosa profonda.
- Fornire una dieta completa e passare gradualmente a una dieta regolare nei prossimi giorni se i pazienti non hanno disagio significativo. Mantenere invariato il resto dei trattamenti per i primi 3 giorni.
- Eseguire esami di laboratorio delle cellule del sangue intero, della funzionalità epatica e renale, dei livelli di elettroliti e della funzione di coagulazione del sangue. Inoltre, eseguire ecografie toraciche e addominali precoci per verificare la presenza di idrotorace e ascite.
- Eseguire una semplice TAC addominale superiore per confermare l'assenza di tumore residuo, sanguinamento e perdita di bile. Quindi, rimuovere lo scarico una volta che il fluido di drenaggio è minimo e chiaro, che in genere è 5-6 giorni dopo l'operazione.
- I pazienti vengono in genere dimessi dall'ospedale 1 settimana dopo l'intervento chirurgico e tornano alla clinica ambulatoriale 1 mese dopo. Se necessario, i chirurghi possono adottare misure appropriate e prolungare il corso del trattamento in base alle condizioni del paziente.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Questa paziente di 54 anni è stata sottoposta con successo a un'epatectomia anatomica totale laparoscopica (S5 + S8v) utilizzando la tecnica di manovra Pringle extracorporea CUSA-dissector ultrasonic, con esiti perioperatori favorevoli. Durante l'operazione, sono state eseguite un totale di quattro manovre extracorporee di Pringle per controllare e minimizzare il sanguinamento intraoperatorio. L'operazione è durata circa 145 minuti, con una perdita di sangue stimata di 150 ml. Il paziente ha effettuato un rapido recupero, essendo dimesso senza complicazioni il 6 ° giorno postoperatorio. L'imaging TC post-chirurgico non ha mostrato alcun tumore epatico residuo e il risultato patologico ha indicato un carcinoma epatocellulare primario con un margine di resezione negativo (Figura 1C, D).
Dal 2020, la tecnica di manovra Pringle extracorporea CUSA-ultrasonic dissector-extracorporea è stata eseguita di routine nel nostro centro e un totale di 108 pazienti sono stati trattati con questo mezzo. Qui, abbiamo analizzato retrospettivamente 10 pazienti che hanno ricevuto questa procedura tra luglio e agosto nel 2021. L'età mediana di questi pazienti era di 53,8 anni (deviazione standard [DS]: 7,73 anni; range: da 44 a 67 anni). Sono stati sottoposti a segmentectomia o subsegmentectomia e hanno ricevuto una media di 3,5 manovre Pringle extracorporee durante l'operazione. Il tempo operatorio e la perdita di sangue stimata sono stati abbastanza buoni, nessun paziente ha sofferto di complicanze intraoperatorie o postoperatorie maggiori e non ci sono stati decessi perioperatori. I risultati istopatologici finali di tutti i pazienti sono stati carcinoma epatocellulare (Tabella 1).
Figura 1: Dati di imaging preoperatorio e postoperatorio del paziente. (A) Immagine diagnostica preoperatoria della risonanza magnetica potenziata; La freccia rossa indica il tumore. (B) Immagine diagnostica preoperatoria della risonanza magnetica Gd-EOB-DTPA; La freccia rossa indica il tumore. (C) Immagine dell'esame postoperatorio della TC potenziata. (D) Immagine patologica postoperatoria. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 2: Trocar e il layout del dispositivo Lumir. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Tabella 1: Caratteristiche dei 10 pazienti sottoposti alla tecnica di manovra Pringle CUSA-dissettore ultrasonico-extracorporeo. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Il protocollo descrive un LAH modificato eseguito nel nostro centro utilizzando la tecnica di manovra Pringle extracorporea CUSA-ultrasonic dissector-extracorpre. In questa tecnica di combinazione modificata, abbiamo utilizzato sia la semplice manovra extracorporea di Pringle che una tecnica a basso CVP per controllare e minimizzare il sanguinamento intraoperatorio. I chirurghi primari e secondari hanno utilizzato contemporaneamente una CUSA laparoscopica e un dissettore ultrasonico, rispettivamente, durante la transezione parenchimale e l'emostasi per acquisire un'epatectomia precisa e rapida.
Gli esiti perioperatori della paziente di 54 anni, che è stata la prima a sottoporsi alla nostra nuova tecnica di combinazione, hanno mostrato risultati promettenti. Il tempo operatorio è stato di circa 145 minuti e la perdita di sangue intraoperatoria è stata di soli 150 ml, entrambi migliori dei risultati precedentemente riportati24. Inoltre, questo paziente non ha avuto complicazioni postoperatorie importanti ed è stato dimesso entro pochi giorni dall'intervento. Collettivamente, questi dati indicano che la nuova tecnica di combinazione può offrire vantaggi perioperatori, tra cui una riduzione della perdita di sangue, meno complicanze, degenze ospedaliere più brevi e nessun aumento della mortalità per i pazienti che ricevono LAH.
La tradizionale tecnica del singolo chirurgo ha limitazioni nella gestione delle emergenze intraoperatorie, come il sanguinamento intraoperatorio inaspettato25. Tuttavia, con la tecnica a due chirurghi, entrambi i chirurghi possono lavorare insieme per liberare rapidamente il campo chirurgico ed esporre e controllare il punto di sanguinamento, in modo che il trattamento di emergenza possa essere eseguito in un tempo più breve. Gli studi hanno dimostrato che la tecnica a due chirurghi è significativamente migliore in termini di riduzione dei tempi operativi e riduzione della perdita di sangue intraoperatoria nell'epatectomia aperta e laparoscopica 18,22,23. Risultati simili sono stati ottenuti anche attraverso questa tecnica nel nostro centro. In contrasto con la tradizionale tecnica a chirurgo singolo, la tecnica a due chirurghi pone maggiore enfasi sulla cooperazione tra i due chirurghi senior e sulla loro esperienza. La divisione del lavoro tra loro diventa sfocata e possono scambiarsi i ruoli secondo necessità in qualsiasi momento. Pertanto, la tecnica a due chirurghi può migliorare notevolmente la gestione delle emergenze impreviste durante l'epatectomia laparoscopica. Inoltre, nel nostro centro, il CUSA è selezionato come strumento operativo del chirurgo primario, mentre il dissettore ultrasonico funge da chirurgo secondario, cosa raramente riportata in LAH. A differenza di altri strumenti energetici laparoscopici, il CUSA non solo può frammentare selettivamente il tessuto parenchimale evitando di danneggiare i vasi sanguigni e i dotti biliari se usato correttamente, ma può anche recidere come aspiratore per pulire e asciugare il campo chirurgico quando sanguina12,13. Durante l'operazione, il chirurgo primario utilizza il CUSA per frammentare e aspirare il parenchima epatico, mentre il chirurgo secondario transetta direttamente i dotti residui (piccoli vasi sanguigni e dotti biliari) con un dissettore ad ultrasuoni, o prima lega i dotti (grandi vasi sanguigni e dotti biliari) con Hem-o-lok prima di utilizzare un dissettore ad ultrasuoni per tagliarli. Ciò accelera significativamente la velocità della chirurgia. Il dissettore ad ultrasuoni può anche essere utilizzato per fermare il sanguinamento sulla superficie tagliata del fegato in qualsiasi momento, garantendo un campo operativo asciutto. La condivisione completa dei ruoli tra due chirurghi consente una rapida transezione del parenchima epatico. La chiave per un'implementazione di successo di questa tecnica a due chirurghi è il lavoro di squadra, con entrambi i chirurghi senior che tengono presente la transizione tra transezione ed emostasi.
Il sanguinamento intraoperatorio massiccio è associato ad un alto rischio di mortalità postoperatoria e ad una recidiva di cancro al fegato26,27. Molte tecniche sono state riportate per controllare l'afflusso e il deflusso epatico durante la resezione epatica16,28, tra cui la manovra di Pringle e il mantenimento di un basso CVP sono le tecniche più efficaci e più comunemente utilizzate al giorno d'oggi. Studi precedenti hanno proposto diversi tipi di approcci di manovra di Pringle intra o extra-corporei nell'epatectomia laparoscopica. Tuttavia, la strumentazione occlusiva e i componenti di ciascun dispositivo non sono sempre stati coerenti 16,21,29,30. I nastri di occlusione includono nastro ombelicale, nastro di cotone, nastro di tetron e nastro di poliestere. Tuttavia, ogni approccio ha i suoi svantaggi, come la manipolazione complessa o il blocco inadeguato del peduncolo epatico. Ad esempio, il materiale ombelicale o tetron può mancare dell'elasticità per fornire una potenza omogenea mentre stringe il legamento epatoduodenale, con conseguente occlusione incompleta dell'afflusso epatico. Pertanto, il controllo del sanguinamento intraoperatorio potrebbe non essere soddisfacente. Inoltre, alcuni materiali possono causare un "effetto taglio" e danni al legamento epatoduodenale.
Qui, abbiamo migliorato la manovra extracorporea di Pringle sostituendo la strumentazione occlusiva con una corda di cotone e utilizzando uno speciale tubo di plastica (noto come dispositivo Lumir) come tubo di occlusione. La corda di cotone è morbida, elastica e più resistente del singolo nastro di cotone. Pertanto, può stringere il legamento epatoduodenale con potenza omogenea per ottenere una migliore occlusione di afflusso epatico senza potenzialmente tagliare la triade portale. Inoltre, rispetto alla manovra intracorporea di Pringle, possiamo facilmente bloccare o sbloccare l'afflusso epatico spingendo il dispositivo Lumir all'interno o all'esterno. Ciò riduce significativamente il tempo di elaborazione ed evita di causare danni imprevisti durante l'esecuzione della manovra Pringle durante i periodi di "sanguinamento cieco". Abbiamo adottato una strategia di 15 minuti di occlusione seguita da 5 minuti di riperfusione, che si è dimostrata sicura per le epatectomie lunghe. La superficie di transezione viene accuratamente controllata durante ogni intervallo senza morsetto31. Il passo chiave per eseguire la manovra extracorporea di Pringle è quello di far passare orizzontalmente la corda di cotone, portata da una pinza laparoscopica attraverso il forame di Winslow, evitando lesioni alla vena porta o alla vena cava. Non ci dovrebbe essere resistenza quando si passano gli strumenti attraverso il forame di Winslow, che richiede un'adesione minima attorno al legamento epatoduodenale. Pertanto, si dovrebbe essere cauti con i pazienti che hanno una storia di chirurgia addominale superiore.
Inoltre, gli anestesisti devono mantenere rigorosamente un basso CVP durante l'epatectomia, che si è dimostrato abbastanza efficace nel controllare e minimizzare il sanguinamento intraoperatorio10,32. La regolazione del CVP richiede una comunicazione attiva e la cooperazione tra anestesisti e chirurghi in base alla situazione intraoperatoria. I rischi associati a un basso CVP, come l'embolia aerea e l'insufficiente perfusione degli organi vitali, dovrebbero essere considerati anche quando si mantiene un basso CVP.
Tuttavia, i centri senza CUSA laparoscopica non possono seguire il protocollo di questa nuova tecnica di combinazione. Per questa tecnica sono necessari due chirurghi epatobiliari senior che hanno familiarità con l'anatomia epatica e la procedura chirurgica. Un'altra limitazione è che lo strumento di occlusione richiede incisioni aggiuntive ed è fissato extracorporeamente, il che a volte ostacola la manipolazione.
In conclusione, questa tecnica è sia sicura che fattibile. È più facile ottenere un campo operativo asciutto e pulito, quindi i dotti biliari e i vasi sanguigni possono essere legati e sezionati accuratamente. Le complicanze postoperatorie, come l'emorragia e la perdita biliare, sono efficacemente ridotte. Con questa tecnica può essere garantito anche un ampio margine chirurgico. Questo metodo dovrebbe essere una tecnica chirurgica promettente per i pazienti che ricevono LAH.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Gli autori non segnalano alcun conflitto di interessi.
Acknowledgments
Questo lavoro è stato sostenuto da sovvenzioni della National Natural Science Foundation of China (n. 81971773).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 1.0 absorbable suture | Ethicon Inc | SN2210023642 | Sterile, radiation sterilization, disposable |
| 1.0 non-absorbable suture | Ethicon Inc | SF1AN | Sterile, radiation sterilization, disposable |
| 10-mm trocar | Hangzhou Optoelectronic Equipment Medical Co., LTD | 121-01715 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
| 12-mm trocar | Hangzhou Optoelectronic Equipment Medical Co., LTD | 121-01715 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
| 5-mm trocar | Hangzhou Optoelectronic Equipment Medical Co., LTD | 121-01715 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
| 7.0 non-absorbable suture | Ethicon Inc | SF7AN | Sterile, radiation sterilization, disposable |
| Aspirator | Hangzhou Kangji Medical Instrument Co., LTD | 20172080644 | Sterile,dry heat sterilized, reusable |
| Cordless Ultrasonic dissector | Covidien llc | SCD396 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
| CUSA | INTEGRA | HDA1902805IE | Sterile,dry heat sterilized, reusable |
| Electric coagulation hook | Zhejiang Shuyou Instrument Equipment Co., LTD | IIIA-D003-SG842 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
| Endo-GIA stapler | Jiangsu Guanchuang Medical Technology Co., LTD | GCJQB-160 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
| Endoscopic specimen bag | Qingdao Huaren Medical Product Co., LTD | 20192060113 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
| Hem-o-lok | Zhejiang Wedu Medical Instrument Co., LTD | JY1004-2012003 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
| Laparoscopic ultrasound | BK medical | flex Focus 800 | Sterile,dry heat sterilized, reusable |
| Lumir device (modified Pringle maneuver) | Shanghai Chester Medical Technology Co., LTD | 016651477 | Sterile,dry heat sterilized, reusable |
| Surgicel(absorbable hemostat) | Ethicon Inc | LAB0011179V3 | Sterile, radiation sterilization, disposable |
| Veress needle | Hangzhou Kangji Medical Instrument Co., LTD | 20172080644 | Sterile, ethylene oxide sterilized, disposable |
References
- Vauthey, J. N., et al. Is extended hepatectomy for hepatobiliary malignancy justified. Annals of Surgery. 239 (5), 722-730 (2004).
- Shang, H. T., et al. Comparison of clinical efficacy and complications between laparoscopic partial and open partial hepatectomy for liver carcinoma: a meta-analysis. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. Part A. 29 (2), 225-232 (2019).
- Belli, G., et al. Laparoscopic versus open liver resection for hepatocellular carcinoma in patients with histologically proven cirrhosis: short- and middle-term results. Surgical Endoscopy. 21 (11), 2004-2011 (2007).
- Cucchetti, A., et al. A comprehensive meta-regression analysis on outcome of anatomic resection versus nonanatomic resection for hepatocellular carcinoma. Annals of Surgical Oncology. 19 (12), 3697-3705 (2012).
- Moris, D., et al. Anatomic versus non-anatomic resection for hepatocellular carcinoma: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Surgical Oncology. 44 (7), 927-938 (2018).
- Ciria, R., Cherqui, D., Geller, D. A., Briceno, J., Wakabayashi, G. Comparative short-term benefits of laparoscopic liver resection: 9000 cases and climbing. Annals of Surgery. 263 (4), 761-777 (2016).
- Eeson, G., Karanicolas, P. J.
- Dagher, I., et al. International experience for laparoscopic major liver resection. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences. 21 (10), 732-736 (2014).
- Cauchy, F., et al. Risk factors and consequences of conversion in laparoscopic major liver resection. The British Journal of Surgery. 102 (7), 785-795 (2015).
- Jones, R. M., Moulton, C. E., Hardy, K. J. Central venous pressure and its effect on blood loss during liver resection. The British Journal of Surgery. 85 (8), 1058-1060 (1998).
- Liu, T. S., et al. Application of controlled low central venous pressure during hepatectomy: A systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Anesthesia. 75, 110467 (2021).
- Honda, G., Ome, Y., Yoshida, N., Kawamoto, Y. How to dissect the liver parenchyma: Excavation with cavitron ultrasonic surgical aspirator. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences. 27 (11), 907-912 (2020).
- Poon, R. T.
- Nitta, H., et al. Laparoscopy-assisted major liver resections employing a hanging technique: the original procedure. Annals of Surgery. 251 (3), 450-453 (2010).
- Imamura, H., et al.
- Cai, J., et al. A novel simple intra-corporeal Pringle maneuver for laparoscopic hemihepatectomy: how we do it. Surgical Endoscopy. 34 (6), 2807-2813 (2020).
- Yamamoto, Y., et al. New simple technique for hepatic parenchymal resection using a Cavitron Ultrasonic Surgical Aspirator and bipolar cautery equipped with a channel for water dripping. World Journal of Surgery. 23 (10), 1032-1037 (1999).
- Palavecino, M., et al. Two-surgeon technique of parenchymal transection contributes to reduced transfusion rate in patients undergoing major hepatectomy: analysis of 1,557 consecutive liver resections. Surgery. 147 (1), 40-48 (2010).
- Pringle, J. H. V. Notes on the arrest of hepatic hemorrhage due to trauma. Annals of Surgery. 48 (4), 541-549 (1908).
- Rotellar, F., Pardo, F., Bueno, A., Martí-Cruchaga, P., Zozaya, G. Extracorporeal tourniquet method for intermittent hepatic pedicle clamping during laparoscopic liver surgery: an easy, cheap, and effective technique. Langenbeck's Archives of Surgery. 397 (3), 481-485 (2012).
- Piardi, T., et al. Laparoscopic Pringle maneuver: how we do it. Hepatobiliary Surgery and Nutrition. 5 (4), 345-349 (2016).
- Aloia, T. A., Zorzi, D., Abdalla, E. K., Vauthey, J. N. Two-surgeon technique for hepatic parenchymal transection of the noncirrhotic liver using saline-linked cautery and ultrasonic dissection. Annals of Surgery. 242 (2), 172-177 (2005).
- Fujikawa, T., Kajiwara, M. Modified two-surgeon technique for laparoscopic liver resection. Cureus. 14 (3), e23528 (2022).
- Kasai, M., et al. Laparoscopic versus open major hepatectomy: a systematic review and meta-analysis of individual patient data. Surgery. 163 (5), 985-995 (2018).
- Wei Chieh, A. K., Chan, A., Rotellar, F., Kim, K. H. Laparoscopic major liver resections: Current standards. International Journal of Surgery. 82, 169-177 (2020).
- Jubert, A. V., Lee, E. T., Hersh, E. M., McBride, C. M. Effects of surgery, anesthesia and intraoperative blood loss on immunocompetence. The Journal of Surgical Research. 15 (6), 399-403 (1973).
- Shiba, H., et al. Negative impact of blood transfusion on recurrence and prognosis of hepatocellular carcinoma after hepatic resection. Journal of Gastrointestinal Surgery. 13 (9), 1636-1642 (2009).
- Otsubo, T. Control of the inflow and outflow system during liver resection. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences. 19 (1), 15-18 (2012).
- Peng, Y., et al. A novel very simple laparoscopic hepatic inflow occlusion apparatus for laparoscopic liver surgery. Surgical Endoscopy. 33 (1), 145-152 (2019).
- Okuda, Y., Honda, G., Kurata, M., Kobayashi, S. Useful and convenient procedure for intermittent vascular occlusion in laparoscopic hepatectomy. Asian Journal of Endoscopic Surgery. 6 (2), 100-103 (2013).
- van Gulik, T. M., de Graaf, W., Dinant, S., Busch, O. R. C., Gouma, D. J. Vascular occlusion techniques during liver resection. Digestive Surgery. 24 (4), 274-281 (2007).
- Melendez, J. A., et al. Perioperative outcomes of major hepatic resections under low central venous pressure anesthesia: blood loss, blood transfusion, and the risk of postoperative renal dysfunction. Journal of the American College of Surgeons. 187 (6), 620-625 (1998).
