Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Developmental Biology

Dérivation efficace des cellules d'épithélium pigmentaire de la rétine à partir de cellules souches

Published: March 8, 2015 doi: 10.3791/52214

Protocol

1. différenciation dirigée des cellules souches dérivées RPE

Remarque: Toutes les étapes d'incubation sont effectuées à 37 ° C dans 5% de CO 2

  1. Maintenir les lignes ou les hanches (hES nourrir quotidienne) dans les médias de maintenance (MM; Tableau 1). Une fois que les lignes ont atteint les normes suffisantes de contrôle de la qualité, les maintenir sur une couche de cellules nourricières de souris embryonnaires (MEF) ensemencé à une densité de 250 000 / puits d'une plaque de six. Cultures sans Xeno-peuvent également être générés suivant le protocole établi par Tucker et al. 40.
  2. Autoriser les colonies de cellules souches pour atteindre la confluence.
  3. Mettre aux médias de différenciation avec nicotinamide (DM / NIC; Tableau 1); nourrir tous les jours.
  4. Après trois semaines de culture, passer aux médias de différenciation avec nicotinamide et soit activine-A ou IDE-1 (DM / NIC / AA ou DM / NIC / IDE1; Tableau 1) pour améliorer la différenciation des RPE. Après cinq semaines de culture, revenir au DM / NIC. Tétées quotidiennes ne sont plus nécessaires une fois que les indicateurs de pH dans l'arrêt de médias jaunir le jour après le repas.
  5. Attendez îlots de cellules pigmentées à comparaître qui sont assez grand pour être coupé et enlevé (voir les figures 2D-F et 3A).

2. Isolating pigmentées îlots

  1. Enduire les puits d'une plaque de 24 puits avec une matrice qui imite l'environnement naturel des cellules (est préférable gratuitement xéno-).
    REMARQUE: lames de la cornée et tranchants, pinces à pointe fine sont très utiles pour la cueillette. La totalité de la feuille de cellules différenciées peut se détacher alors que la cueillette. Évitez cela en travaillant avec soin et initialement prélèvement de colonies dans le centre de l'assiette.
  2. Remplissez autant de puits de la plaque de 24 puits avec les médias de différenciation (DM; Tableau 1) que nécessaire. Cette décision dépendra du nombre de colonies pigmentéesrecueillis.
  3. Dans une hotte de culture cellulaire avec un microscope à dissection, couper manuellement îlots pigmentées. Hacher chaque îlot au bas de la plaque d'origine en utilisant un scalpel dans environ 6/2 pièces et saisir les parties pigmentées avec des pinces coupantes.
  4. Transfert 1-2 pièces pigmentées dans chaque 24 puits.
  5. Ne pas changer de support pendant 3-5 jours jusqu'à ce que les cellules adhèrent, puis commencer à changer de support trois fois par semaine. (Se ils ne adhèrent pas après cette heure, la probabilité est bon qu'ils ne le sera jamais).
  6. Développer cellules pendant 3-4 semaines dans les médias de différenciation (DM; Tableau 1) - Une image d'une culture typique est montré à la figure 3B. Les cellules peuvent toujours pas remplir la totalité de bien, mais attendre plus longtemps ne semble pas aider. Nourrir les cellules trois fois par semaine.
  7. Après environ trois semaines, supprimer manuellement des amas de cellules blanches en bouquets si nécessaire avec des pinces coupantes. Ne faites pas cette étape si cela est nécessaire - il est facile d'introduire des contaminants. Il est idéal pourtenter d'obtenir plus purs populations de RPE des colonies pigmentées d'origine à l'étape 1.6.

3. Le repiquage de cellules souches dérivées RPE

  1. Détacher les cellules avec 200 ul d'une solution de dissociation cellulaire (de préférence pas trypsine un réactif qui peut être inactivée par dilution est préférable) pour 5-8 minutes à 37 ° C, et l'inactiver par dilution avec du DM. Utiliser une pipette de 200 pi pour laver toutes les cellules et de les remettre en suspension (Si le bien sélectionné ne contient que quelques cellules, envisager la mise en commun des cellules de deux 24-puits).
  2. Centrifugeuse (800 g pendant 5 min), éliminer le surnageant et remettre en suspension dans 3 ml de milieu de DM.
  3. Re-cellules d'une plaque (ou deux) 24-puits dans une matrice revêtue de 6 puits dans 3 ml de DM par puits (1: 5 expansion).
  4. Développer pendant 1-2 semaines jusqu'à ce que les cellules sont ~ 90% de confluence; une image d'une culture pure entièrement différenciée est représenté sur la figure 3C.
  5. Détacher les cellules avec 1 ml cellule dsolution issociation pendant environ 5-8 min à 37 ° C, l'inactiver par dilution avec DM, utilisez 1000 pipette ul pour laver toutes les cellules, et les remettre en suspension.
  6. Isoler (800 g pendant 5 min), éliminer le surnageant et remettre en suspension dans 18 ml de milieu de DM.
  7. Re-cellules de la plaque 6 puits une dans chaque matrice six puits revêtus 6 dans 3 ml de DM par puits (1: 6 expansion) ou revêtue d'un ballon de 75 cm 2 (1: 7,5 expansion).
  8. Répétez les étapes 3.4 à 3.8 que nécessaire jusqu'à ce que suffisamment de cellules sont obtenues.
    REMARQUE: Essayez de recueillir autant de colonies que possible pour l'expansion plutôt que de planifier pour amplifier les cultures via des passages depuis chaque passage induit RPE dédifférenciation.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Les étapes décrites dans ce manuscrit, comme représenté sur la figure 1, peuvent être utilisés pour générer facilement RPE partir de cellules souches tel que présenté antérieurement 10,12. Après avoir maintenu les lignes iPS pour plusieurs semaines, des colonies pigmentées commencent à apparaître dans les colonies après 5-7 semaines (7 semaines vieilles cultures sont présentées à la figure 2A-C). Ces colonies peuvent continuer à croître pendant des semaines que les cultures sont maintenues. Une fois atteint tailles suffisantes, comme représenté sur la figure 2D-F (8 semaines) vieilles cultures, ils peuvent être excisés manuellement comme illustré sur la figure 3A. Excision attention pour éviter toute contamination avec des cellules non-RPE facilitera grandement la génération des cultures RPE suffisamment pur (figure 3B-C).

Figure 1
Figure 1: Schéma dépeignant iPS-RPE dérivation Se il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 2
Figure 2: une activine Ad petites colonies pigmentées IDE-1 d'améliorer le rendement des iPS-RPE. (A) commencent à apparaître après sept semaines de culture spontanément entre les cellules non-RPE dans une seule feuille qui est adhérente au fond d'une plaque à 6 puits (certains sont marqués par des flèches). (B et C) La supplémentation avec des résultats IDE-1 ou l'activine A dans l'apparence de même colonies plus pigmentées (certains sont marqués avec des flèches en AC), démontrant que la supplémentation avec soit activine A ou IDE-1 améliore RPE différenciation. (DF) Après 8 semaines, les effets de la supplémentation avec IDE-1 ou l'activine A sont encore plus prononcée. Les deux numéros et tailles des îlots pigmentées sont plus grandes après différenciation dirigée. La barre d'échelle = 5 mm

Figure 3
Figure 3: Expansion et différenciation terminale desiPS-RPE pigmentées. (A) Représentant l'image d'une colonie pigmentée iPS-RPE qui est assez grand à l'accise. Les cellules non RPE entourent la colonie dans le fond d'une plaque à 6 puits. Le contour bleu marque la région qui serait excisé. (B) Image de cellules post-confluentes immatures iPS-RPE dans la culture après la première étape d'expansion. (C) l'âge de deux mois cellules iPS-RPE terminale différenciées. Notez la présence de limites des cellules évidentes et niveaux homogènes de pigmentation démontrant la différenciation avancée. Barres d'échelle = 100 um

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Dans ce manuscrit, nous décrivons les étapes pour générer efficacement un grand nombre de cultures iPS-RPE pures. Nous avons montré précédemment en utilisant ce protocole de différenciation dirigée avec activine A que nous pouvons générer iPS-RPE qui ressemblent fortement hRPE basée sur la transcriptomique, protéomique, métabolomique et fonctionnalité, et qu'ils retarder la dégénérescence rétinienne lorsqu'ils sont implantés chez des rats RCS 12,31,32 . Le processus de génération iPS-RPE prend du temps, mais pas laborieux (figure 1). Une fois que les cultures atteignent la confluence iPS elles doivent être nourries avec un milieu de différenciation sur une base quotidienne. Nous complétons les médias soit avec l'activine A ou une moins chère petite molécule IDE-1, et de continuer à nourrir pendant deux semaines tout en surveillant les cultures pour les colonies iPS-RPE pigmentées qui apparaissent généralement après 5-7 semaines (Figure 2A-C). Une fois atteint des tailles suffisantes (Figures 2D-F et 3A), les colonses sont retirés manuellement et transférés dans de nouvelles plaques d'expansion. Cela se produit à peu près au bout de 8 semaines et est l'étape la plus laborieuse de l'ensemble du protocole.

L'aspect le plus difficile est d'éviter la contamination par des cellules non-RPE dans les cultures en expansion en collectant accidentellement cellules voisines indésirables dans ou autour des colonies pigmentées. Selon le degré de contamination, îlots de cellules non-RPE peuvent être retirés manuellement lors de l'expansion, bien que chaque fois que les cultures sont traitées risques supplémentaires consistant à introduire des contaminants bactériens ou fongiques sont augmentés. Il est à noter que, dans notre expérience, la iPS-RPE peut effectivement "supplanter" un petit nombre de cellules contaminantes pendant les étapes de repiquage. Mais nous vous recommandons fortement de prendre la plus grande prudence lors de la cueillette des colonies pour se assurer qu'ils sont aussi pur que possible pour éviter d'avoir à recourir à ces étapes. Par le deuxième ou le troisième passage des cultures iPS-RPE sont suffisamment pur et suffinuméros caces de cellules sont disponibles pour la caractérisation et l'implantation.

La technique présentée ici ne est certainement pas la seule méthode pour dériver les cellules souches dérivées RPE. En fait, ce ne est ni le plus facile, ni le plus rapide. La méthode la plus simple et la plus largement est d'utiliser différenciation spontanée. (Cependant, la supplémentation avec IDE-1 pendant deux semaines est peu coûteux et augmente considérablement le rendement des iPS-RPE.) IPS-RPE ont également généré en corps embryoïdes qui se différencient en sphères de cellules RPE polarisés qui peuvent être contraints d'adhérer à la surface de des plaques de culture et d'élargir en monocouche. Cellules RPE génèrent en utilisant cette méthode ont également été caractérisé très vigoureusement et ressemblent fortement hRPE 27. RPE permet de différencier très rapidement (en seulement 14 jours) à partir de cellules souches en complétant les médias avec nicotinamide, IGF1, Noggin, Dkk1 et bFGF pour les convertir en neurones destins progénitrices rétiniennes, puis en ajoutant plus tard, le pro-RPE facteurs nicotinamide unee activine A 37. RPE peut également être généré encore plus rapidement directement à partir de fibroblastes dans environ un mois par transduction les fibroblastes avec un ensemble minimal de facteurs de transcription, y compris cmyc, MITF, OTX2, RAX et CRX 44. Cependant, si ces résultats sont très encourageants l'EPR généré ces deux dernières techniques ne ont pas encore été caractérisé dynamique, par l'implantation in vivo. Par conséquent, nous suggérons que le lecteur examiner toutes les options RPE de dérivation attentivement au moment de décider qui d'employer dans leurs études.

Les avantages de l'utilisation du protocole décrit ici sont sa simplicité et les rendements constamment élevés de RPE de très haute qualité 31. La supplémentation avec IDE-1 plutôt que activine A réduit considérablement le coût global et réduit le risque associé à l'utilisation de protéines recombinantes. Comme il ne est pas encore clair si le choix d'utiliser différentes méthodes de différenciation auraun impact sur le produit final, il pourrait être avantageux d'utiliser des protocoles normalisés, en particulier si des comparaisons directes entre RPE générée dans différents laboratoires seront nécessaires (peut-être en particulier dans le cas de la modélisation de la maladie). Un protocole simple comme celui-ci qui nécessite peu d'expertise et réactifs, et qui génère un rendement élevé des iPS-EPR, pourrait être idéal pour ces situations.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Corneal knife  Surgipro SPOI-070 knife x 1
DMEM/F-12, HEPES Life Technologies 11330-032 500 ml x 4 
Dulbecco's Phosphate-Buffered Saline, 1X w/out Ca or Mg VWR 45000-434 500 ml x 6
Fetal Bovine Serum, Regular (Heat Inactivated) VWR 45000-736 500 ml x 1
FGF-Basic (AA 10-155) Recombinant Human Protein Life Technologies PHG0021 100 µg x 1
IDE-1 Stemgent 04-0026 2 mg x 1
Knockout DMEM Life Technologies 10829-018 500 ml x 1 
KnockOut Serum Replacement Life Technologies 10828-028 500 ml x 1
L-Glutamine 200 mM  Life Technologies 25030-081 100 ml x 1
MEM Non-Essential Amino Acids Solution 100X  Life Technologies 11140-050 100 ml x 1
Nicotinamide Sigma-Aldrich N0636-100G 100 g x 1
Penicillin-Streptomycin (10,000 U/ml) Life Technologies 15140-148 20 ml x 1
Recombinant Human/Murine/Rat Activin A  PeproTech 120-14E 10 µg x 2
Synthemax-T Surface 6 Well Plates Corning 3877 Case(12) x 1
TrypLE-Express Enzyme (1X), no phenol red  Life Technologies 12604-021 500 ml x 1 
Vacuum Filter/Storage Bottle System, 0.1µm pore, 500ml  Corning 431475 Case(12) x 1 

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Strauss, O. The retinal pigment epithelium in visual function. Physiol Rev. 85 (3), 845-881 (2005).
  2. Congdon, N. Causes and prevalence of visual impairment among adults in the United States. Arch Ophthalmol. 122 (4), 477-485 (2004).
  3. Friedman, D. S. Prevalence of age-related macular degeneration in the United States. Arch Ophthalmol. 122 (4), 564-572 (2004).
  4. Resnikoff, S. Global data on visual impairment in the year. Bull World Health Organ. 82 (11), 844-851 (2002).
  5. Bird, A. C. Therapeutic targets in age-related macular disease. The Journal of Clinical Investigation. 120 (9), 3033-3041 (2010).
  6. Jong, P. T. Age-related macular degeneration. N Engl J Med. 355 (14), 1474-1485 (2006).
  7. Binder, S., Stanzel, B. V., Krebs, I., Glittenberg, C. Progress In Retinal And Eye Research. Transplantation of the RPE in AMD. 26 (5), 516-554 (2007).
  8. Cruz, L., Chen, F. K., Ahmado, A., Greenwood, J., Coffey, P. RPE transplantation and its role in retinal disease. Progress In Retinal And Eye Research. 26 (6), 598-635 (2007).
  9. Carr, A. J. Protective effects of human iPS-derived retinal pigment epithelium cell transplantation in the retinal dystrophic rat. PLoS One. 4 (12), e8152 (2009).
  10. Idelson, M. Directed differentiation of human embryonic stem cells into functional retinal pigment epithelium cells. Cell Stem Cell. 5 (4), 396-408 (2009).
  11. Klimanskaya, I. Derivation and comparative assessment of retinal pigment epithelium from human embryonic stem cells using transcriptomics. Cloning Stem Cells. 6 (3), 217-245 (2004).
  12. Krohne, T. Generation of retinal pigment epithelial cells from small molecules and OCT4-reprogrammed human induced pluripotent stem cells. Stem Cells Translational Medicine. 1 (2), 96-109 (2012).
  13. Lund, R. D. Human embryonic stem cell-derived cells rescue visual function in dystrophic RCS rats. Cloning Stem Cells. 8, 189-199 (2006).
  14. Vugler, A. Elucidating the phenomenon of HESC-derived RPE: anatomy of cell genesis, expansion and retinal transplantation. Exp Neurol. 214 (2), 347-361 (2008).
  15. Algvere, P. V., Berglin, L., Gouras, P., Sheng, Y. Transplantation of fetal retinal pigment epithelium in age-related macular degeneration with subfoveal neovascularization. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 232 (12 ), 707-716 (1994).
  16. Binder, S. Outcome of transplantation of autologous retinal pigment epithelium in age-related macular degeneration: a prospective trial. Invest Ophthalmol Vis Sci. 45 (11), 4151-4160 (2004).
  17. Binder, S. Transplantation of autologous retinal pigment epithelium in eyes with foveal neovascularization resulting from age-related macular degeneration: a pilot study. Am J Ophthalmol. 133 (2), 215-225 (2002).
  18. Falkner-Radler, C. I. Human retinal pigment epithelium (RPE) transplantation: outcome after autologous RPE-choroid sheet and RPE cell-suspension in a randomised clinical study. British Journal of Ophthalmology. 95 (3), 370-375 (2011).
  19. Li, Y. Long-term safety and efficacy of human-induced pluripotent stem cell (iPS) grafts in a preclinical model of retinitis pigmentosa. Molecular Medicine (Cambridge, Mass). 18, 1312-1319 (2012).
  20. Lu, B. Long-Term Safety and Function of RPE from Human Embryonic Stem Cells in Preclinical Models of Macular Degeneration). Stem Cells. 27 (9), 2126-2135 (2009).
  21. Peyman, G. A. A technique for retinal pigment epithelium transplantation for age-related macular degeneration secondary to extensive subfoveal scarring. Ophthalmic Surgery. 22 (2), 102-108 (1991).
  22. Schwartz, S. D. Embryonic stem cell trials for macular degeneration: a preliminary report. The Lancet. 379 (9817), 713-720 (2012).
  23. Wang, N. K. Transplantation of reprogrammed embryonic stem cells improves visual function in a mouse model for retinitis pigmentosa. Transplantation. 89 (8), 911-919 (2010).
  24. Cruz, P. M. Mutation of the receptor tyrosine kinase gene Mertk in the retinal dystrophic RCS rat. Human Molecular Genetics. 9 (4), 645-651 (2000).
  25. Buchholz, D. E. Derivation of functional retinal pigmented epithelium from induced pluripotent stem cells. Stem Cells. 27 (10), 2427-2434 (2009).
  26. Hirami, Y. Generation of retinal cells from mouse and human induced pluripotent stem cells. Neurosci Lett. 458 (3), 126-131 (2009).
  27. Meyer, J. S. Modeling early retinal development with human embryonic and induced pluripotent stem cells. Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (39), 16698-16703 (2009).
  28. Osakada, F. In vitro differentiation of retinal cells from human pluripotent stem cells by small-molecule induction. J Cell Sci. 122 (17), 3169-3179 (2009).
  29. Carr, A. J. Molecular characterization and functional analysis of phagocytosis by human embryonic stem cell-derived RPE cells using a novel human retinal assay. Mol Vis. 15, 283-295 (2009).
  30. Kokkinaki, M., Sahibzada, N., Golestaneh, N. Human Induced Pluripotent Stem-Derived Retinal Pigment Epithelium (RPE) Cells Exhibit Ion Transport, Membrane Potential, Polarized Vascular Endothelial Growth Factor Secretion, and Gene Expression Pattern Similar to Native RPE. Stem Cells. 29 (5), 825-835 (2011).
  31. Westenskow, P., Friedlander, M. Ch. 111. The New Visual Neurosciences. Werne, J. S., Chalupa, L. M. , The MIT Press. Cambridge, MA. 1611-1626 (2013).
  32. Westenskow, P. D. Using flow cytometry to compare the dynamics of photoreceptor outer segment phagocytosis in iPS-derived RPE cells. Invest Ophthalmol Vis Sci. 53 (10), 6282-6290 (2012).
  33. Algvere, P. V., Gouras, P., Dafgard Kopp,, E, Long-term outcome of RPE allografts in non-immunosuppressed patients with AMD. Eur J Ophthalmol. 9 (3), 217-230 (1999).
  34. Zhang, X., Bok, D. Transplantation of retinal pigment epithelial cells and immune response in the subretinal space. Invest Ophthalmol Vis Sci. 39 (6), 1021-1027 (1998).
  35. Gamm, D. M., Phillips, M. J., Singh, R. Modeling retinal degenerative diseases with human iPS-derived cells: current status and future implications. Expert Review Of Ophthalmology. 8, 213-216 (2013).
  36. Singh, R. iPS cell modeling of Best disease: insights into the pathophysiology of an inherited macular degeneration. Hum Mol Genet. 22 (3), 593-607 (2013).
  37. Buchholz, D. E. Rapid and efficient directed differentiation of human pluripotent stem cells into retinal pigmented epithelium. Stem Cells Transl Med. 2 (5), 384-393 (2013).
  38. Fuhrmann, S., Levine, E. M., Reh, T. A. Extraocular mesenchyme patterns the optic vesicle during early eye development in the embryonic chick. Development (Cambridge, England). 127 (21), 4599-4609 (2000).
  39. Borowiak, M. Small molecules efficiently direct endodermal differentiation of mouse and human embryonic stem cells. Cell Stem Cell. 4 (4), 348-358 (2009).
  40. Tucker, B. A., Anfinson, K. R., Mullins, R. F., Stone, E. M., Young, M. J. Use of a synthetic xeno-free culture substrate for induced pluripotent stem cell induction and retinal differentiation. Stem Cells Transl Med. 2 (1), 16-24 (2013).
  41. Ramsden, C. M. Stem cells in retinal regeneration: past, present and future. Development (Cambridge, England). 140 (12), 2576-2585 (2013).
  42. Zhao, T., Zhang, Z. -N., Rong, Z., Xu, Y. Immunogenicity of induced pluripotent stem cells. Nature. 474 (7350), 212-215 (2011).
  43. Zhang, K. Direct conversion of human fibroblasts into retinal pigment epithelium-like cells by defined factors. Protei., & Cell. 5 (1), 48-58 (2013).

Tags

Developmental Biology Numéro 97 l'épithélium pigmentaire rétinien les cellules souches la médecine translationnelle la dégénérescence maculaire liée à l'âge la différenciation dirigée
Dérivation efficace des cellules d'épithélium pigmentaire de la rétine à partir de cellules souches
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Westenskow, P., Sedillo, Z.,More

Westenskow, P., Sedillo, Z., Barnett, A., Friedlander, M. Efficient Derivation of Retinal Pigment Epithelium Cells from Stem Cells. J. Vis. Exp. (97), e52214, doi:10.3791/52214 (2015).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter