Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Developmental Biology

Derivación eficiente de células de la retina epitelio pigmentario de Células Madre

Published: March 8, 2015 doi: 10.3791/52214

Protocol

1. diferenciación dirigida de Stem Cell-RPE derivados

NOTA: Todos los pasos de la incubación se realizó a 37 ° C en el 5% de CO 2

  1. Mantener el SUH o ​​caderas líneas (alimentar diariamente) en medio de mantenimiento (MM, Tabla 1). Una vez que las líneas han llegado a las normas suficientes de control de calidad, mantenerlos en una capa de células alimentadoras de ratón embrionario (MEFs) sembradas a una densidad de 250.000 / pocillo de una placa de seis pocillos. Culturas-Xeno libre también pueden ser generados siguiendo el protocolo establecido por Tucker et al. 40.
  2. Permita que las colonias de células madre para llegar a la confluencia.
  3. Cambie a medio de diferenciación con nicotinamida (DM / NIC, Tabla 1); alimentar a diario.
  4. Después de tres semanas en cultivo, cambiar a medio de diferenciación con nicotinamida y, o bien activina-A o IDE-1 (DM / NIC / AA o DM / NIC / IDE1, Tabla 1) para mejorar la diferenciación RPE. Después de cinco semanas en cultivo, volver a DM / NIC. Alimentación diaria ya no son necesarios una vez que los indicadores de pH en la parada de los medios de comunicación se tornan amarillas el día después de la alimentación.
  5. Espere a islotes de células pigmentadas en aparecer que son lo suficientemente grandes como para ser corta y se retira (Ver Figuras 2D-F y 3A).

2. Aislamiento pigmentadas Islotes

  1. Cubra los pocillos de una placa de 24 pocillos con una matriz que imita el entorno natural de la célula (es preferible-xeno gratis).
    NOTA: cuchillas de córnea y afilados, pinzas de punta fina son muy útiles para el picking. Toda la hoja de células diferenciadas puede separar al recoger. Evitar esto trabajando cuidadosamente y recogiendo inicialmente colonias en el centro del plato.
  2. Rellene tantos pocillos de la placa de 24 pocillos con medio de diferenciación (DM; Tabla 1), según sea necesario. Esta decisión dependerá de la cantidad de colonias pigmentadasrecogido.
  3. En una campana de cultivo de células con un microscopio de disección, corte manualmente islotes pigmentadas. Picar cada islote en la parte inferior de la placa original utilizando un bisturí en unos 2-6 piezas y agarrar las partes pigmentadas con pinzas cortantes.
  4. Transferencia 1-2 piezas pigmentadas en cada uno de 24 pocillos.
  5. No cambie los medios de comunicación durante 3-5 días hasta que las células se adhieran, a continuación, empezar a cambiar los medios de comunicación, tres veces por semana. (Si no se adhieren después de este tiempo, la probabilidad es bueno que ellos nunca lo hará).
  6. Expandir las células durante 3-4 semanas en medio de diferenciación (DM; Tabla 1) - Una imagen de un cultivo típico se muestra en la Figura 3B. Las células todavía no pueden llenar todo el bien pero espera más largo no parece ayudar. Alimentar a las células tres veces por semana.
  7. Después de 3 semanas, retire manualmente grupos de células blancas en grupos si es necesario con pinzas cortantes. No hacer este paso a menos que sea necesario - es fácil de introducir contaminantes. Es ideal paratratar de obtener poblaciones puras de RPE de las colonias pigmentadas originales en el paso 1.6.

3. pases de células madre derivadas de RPE

  1. Separar las células con 200 l con una solución de disociación celular (preferiblemente no tripsina-un reactivo que puede ser inactivado mediante dilución es preferible) durante 5-8 min a 37 ° C, e inactivar por dilución con DM. Usar una pipeta de 200 l para lavar todas las células y resuspender ellos (Si el pozo seleccionado contiene sólo unas pocas células, considere la agrupación de las células a partir de dos 24-pozos).
  2. Se centrifuga (800 xg durante 5 min), desechar el sobrenadante y resuspender en 3 ml de medio DM.
  3. Células Re-placa de uno (o dos) 24-pozos en una sola matriz recubierta de 6 pocillos en 3 ml de DM por pocillo (1: 5 de expansión).
  4. Expandir durante 1-2 semanas hasta que las células son ~ 90% de confluencia; una imagen de cultivo puro totalmente diferenciada se muestra en la Figura 3C.
  5. Separe las células con 1 ml de células dissociation solución durante aproximadamente 5-8 min a 37 ° C, inactivar por dilución con DM, utilice 1.000 l pipeta para lavar todas las células, y resuspender ellos.
  6. Centrifugar (800 xg durante 5 min), desechar el sobrenadante y resuspender en 18 ml de medio DM.
  7. Re células de placa de un 6 pocillos cada uno en seis matriz recubierta 6 pocillos en 3 ml de DM por pocillo (1: 6 de expansión) o uno-recubierto 75cm 2 matraz (1: 7,5 de expansión).
  8. Repita los pasos 3.4 a 3.8, según sea necesario hasta que se obtengan suficientes células.
    NOTA: Trata de recoger la mayor cantidad de colonias como sea posible para la expansión en lugar de planificar para amplificar las culturas a través de pases ya que cada paso induce RPE desdiferenciación.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Los pasos descritos en este manuscrito, como se representa en la Figura 1, pueden ser utilizados para generar fácilmente RPE partir de células madre como se informó anteriormente 10,12. Después de mantener las líneas iPS para varias semanas, las colonias pigmentadas comienzan a aparecer en las colonias después de 5-7 semanas (7 semanas viejas culturas se muestran en la Figura 2A-C). Estas colonias pueden continuar creciendo durante semanas mientras se mantienen las culturas. Una vez alcanzar tamaños suficientes, como se muestra en la Figura 2D-F (8 semanas de edad culturas), pueden ser extirpados manualmente como se ilustra en la Figura 3A. Extirpación cuidadosa para evitar la contaminación con células no RPE facilitará en gran medida la generación de culturas RPE suficientemente puras (Figura 3B-C).

Figura 1
Figura 1: Representación esquemática iPS-RPE derivación Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2
Figura 2: activina A und IDE-1 mejorar el rendimiento de iPS-RPE. (A) colonias pigmentadas pequeñas comienzan a aparecer después de siete semanas en cultivo de forma espontánea entre las células no RPE en una sola hoja que se adhiere a la parte inferior de una placa de 6 pocillos (algunos están marcadas con flechas). (B y C) La suplementación con resultados IDE-1 o activina A en la aparición de colonias incluso más pigmentadas (algunos están marcados con flechas en AC) que demuestra que la suplementación con cualquiera de activina A o IDE-1 mejora la RPE diferenciación. (DF) Después de 8 semanas, los efectos de la suplementación con IDE-1 o activina A son aún más pronunciadas. Tanto el número y tamaño de los islotes pigmentadas son más grandes después de la diferenciación dirigida. La barra de escala = 5 mm

Figura 3
Figura 3: La expansión y diferenciación terminal deiPS-RPE pigmentadas. (A) Imagen de un Representante pigmentada colonia iPS-RPE que es lo suficientemente grande como para el consumo. Las células no RPE rodean la colonia en la parte inferior de una placa de 6 pocillos. El contorno azul marca la región que se extirpó. (B) Imagen de células inmaduras iPS-RPE post-confluentes en la cultura después de la primera etapa de expansión. (C) Dos meses de edad terminales diferenciadas las células iPS-RPE. Cabe destacar la presencia de límites de las celdas obvias y niveles homogéneos de pigmentación que demuestran la diferenciación avanzado. Las barras de escala = 100 micras

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

En este manuscrito resumimos los pasos para generar eficientemente un gran número de culturas iPS-EPR puros. Hemos demostrado anteriormente utilizando este protocolo diferenciación dirigida con activina A que podemos generar iPS-EPR que se asemejan fuertemente hRPE basado en la transcriptómica, proteómica, metabolómica y funcionalidad, y que retardar la degeneración de la retina cuando se implanta en ratas RCS 12,31,32 . El proceso de generación de iPS-RPE es mucho tiempo, pero no laboriosa (Figura 1). Una vez que los cultivos alcanzan la confluencia iPS deben ser alimentados con medio de diferenciación sobre una base diaria. Complementamos los medios de comunicación, ya sea con la activina A o una pequeña molécula menos costoso IDE-1, y continuamos alimentando durante dos semanas, mientras que el seguimiento de los cultivos de colonias pigmentadas iPS-RPE que generalmente aparecen después de 5-7 semanas (Figura 2A-C). Una vez llegando a tamaños suficientes (Figuras 2D-F y 3A), la colonizaciónES se retiran y se transfirieron a nuevas placas para la expansión manualmente. Esto se produce más o menos después de 8 semanas y es el paso más laborioso de todo el protocolo.

El aspecto más difícil es evitar la contaminación con células no RPE en los cultivos en expansión mediante la recopilación accidentalmente células vecinas no deseados en o alrededor de las colonias pigmentadas. Dependiendo del grado de contaminación, islas de células no RPE pueden eliminarse manualmente durante la expansión, aunque cada vez que los cultivos se manejan riesgos adicionales de la introducción de contaminantes bacterianos o fúngicos se incrementan. Vale la pena señalar que en nuestra experiencia el iPS-RPE puede realmente "outcompete" un pequeño número de células contaminantes durante los pasos de pases. Pero recomendamos que se tome mucha precaución al momento de retirar las colonias para garantizar que son tan puros como sea posible para evitar tener que recurrir a estas medidas. Por el segundo o tercer paso las culturas iPS-RPE son suficientemente puro y sufinúmeros cientes de células están disponibles para la caracterización y la implantación.

La técnica informó aquí ciertamente no es el único método para derivar células madre RPE derivada. De hecho, no es ni la más fácil ni más rápido. El método más fácil y más ampliamente es utilizar diferenciación espontánea. (Sin embargo, la suplementación con IDE-1 durante dos semanas es de bajo costo y aumenta en gran medida el rendimiento de iPS-RPE.) IPS-RPE también han generado en cuerpos embrionarios que se diferencian en las esferas de las células RPE polarizadas que pueden ser obligados a adherirse a la superficie de placas de cultivo y se expanden como una monocapa. Células del EPR generan usando este método también se han caracterizado muy vigorosamente y se asemejan fuertemente hRPE 27. RPE puede diferenciar muy rápidamente (en sólo 14 días) a partir de células madre complementando los medios de comunicación con nicotinamida, IGF1, Noggin, Dkk1, y bFGF para convertirlos en destinos neurales progenitoras de la retina, luego añadir el pro-RPE factores de nicotinamida unnd activina A 37. RPE también se puede generar incluso más rápidamente directamente a partir de fibroblastos en aproximadamente un mes a la transducción de los fibroblastos con un conjunto mínimo de factores de transcripción incluyendo cMYC, MITF, OTX2, RAX, y CRX 44. Sin embargo, mientras estos resultados son muy alentadores RPE genera estas dos últimas técnicas aún no han sido rigurosamente caracterizado por implantarlos en vivo. Por lo tanto, sugerimos que el lector considere todas las opciones de derivación RPE cuidado al decidir qué emplear en sus estudios.

Las ventajas de utilizar el protocolo descrito aquí son su simplicidad y consistentemente altos rendimientos de RPE de muy alta calidad 31. La suplementación con IDE-1 en lugar de activina A reduce en gran medida el costo total y disminuye el riesgo involucrado en el uso de proteínas recombinantes. Dado que aún no está claro si la opción de utilizar diferentes métodos de diferenciación tendráun impacto en el producto final, podría ser ventajoso utilizar protocolos estandarizados, especialmente si serán necesarias comparaciones directas entre RPE generada en diferentes laboratorios (quizás particularmente en el caso de modelado de la enfermedad). Un protocolo sencillo como éste que requiere poca experiencia y reactivos, y que genera un alto rendimiento de iPS-RPE, podría ser ideal para estas situaciones.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Corneal knife  Surgipro SPOI-070 knife x 1
DMEM/F-12, HEPES Life Technologies 11330-032 500 ml x 4 
Dulbecco's Phosphate-Buffered Saline, 1X w/out Ca or Mg VWR 45000-434 500 ml x 6
Fetal Bovine Serum, Regular (Heat Inactivated) VWR 45000-736 500 ml x 1
FGF-Basic (AA 10-155) Recombinant Human Protein Life Technologies PHG0021 100 µg x 1
IDE-1 Stemgent 04-0026 2 mg x 1
Knockout DMEM Life Technologies 10829-018 500 ml x 1 
KnockOut Serum Replacement Life Technologies 10828-028 500 ml x 1
L-Glutamine 200 mM  Life Technologies 25030-081 100 ml x 1
MEM Non-Essential Amino Acids Solution 100X  Life Technologies 11140-050 100 ml x 1
Nicotinamide Sigma-Aldrich N0636-100G 100 g x 1
Penicillin-Streptomycin (10,000 U/ml) Life Technologies 15140-148 20 ml x 1
Recombinant Human/Murine/Rat Activin A  PeproTech 120-14E 10 µg x 2
Synthemax-T Surface 6 Well Plates Corning 3877 Case(12) x 1
TrypLE-Express Enzyme (1X), no phenol red  Life Technologies 12604-021 500 ml x 1 
Vacuum Filter/Storage Bottle System, 0.1µm pore, 500ml  Corning 431475 Case(12) x 1 

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Strauss, O. The retinal pigment epithelium in visual function. Physiol Rev. 85 (3), 845-881 (2005).
  2. Congdon, N. Causes and prevalence of visual impairment among adults in the United States. Arch Ophthalmol. 122 (4), 477-485 (2004).
  3. Friedman, D. S. Prevalence of age-related macular degeneration in the United States. Arch Ophthalmol. 122 (4), 564-572 (2004).
  4. Resnikoff, S. Global data on visual impairment in the year. Bull World Health Organ. 82 (11), 844-851 (2002).
  5. Bird, A. C. Therapeutic targets in age-related macular disease. The Journal of Clinical Investigation. 120 (9), 3033-3041 (2010).
  6. Jong, P. T. Age-related macular degeneration. N Engl J Med. 355 (14), 1474-1485 (2006).
  7. Binder, S., Stanzel, B. V., Krebs, I., Glittenberg, C. Progress In Retinal And Eye Research. Transplantation of the RPE in AMD. 26 (5), 516-554 (2007).
  8. Cruz, L., Chen, F. K., Ahmado, A., Greenwood, J., Coffey, P. RPE transplantation and its role in retinal disease. Progress In Retinal And Eye Research. 26 (6), 598-635 (2007).
  9. Carr, A. J. Protective effects of human iPS-derived retinal pigment epithelium cell transplantation in the retinal dystrophic rat. PLoS One. 4 (12), e8152 (2009).
  10. Idelson, M. Directed differentiation of human embryonic stem cells into functional retinal pigment epithelium cells. Cell Stem Cell. 5 (4), 396-408 (2009).
  11. Klimanskaya, I. Derivation and comparative assessment of retinal pigment epithelium from human embryonic stem cells using transcriptomics. Cloning Stem Cells. 6 (3), 217-245 (2004).
  12. Krohne, T. Generation of retinal pigment epithelial cells from small molecules and OCT4-reprogrammed human induced pluripotent stem cells. Stem Cells Translational Medicine. 1 (2), 96-109 (2012).
  13. Lund, R. D. Human embryonic stem cell-derived cells rescue visual function in dystrophic RCS rats. Cloning Stem Cells. 8, 189-199 (2006).
  14. Vugler, A. Elucidating the phenomenon of HESC-derived RPE: anatomy of cell genesis, expansion and retinal transplantation. Exp Neurol. 214 (2), 347-361 (2008).
  15. Algvere, P. V., Berglin, L., Gouras, P., Sheng, Y. Transplantation of fetal retinal pigment epithelium in age-related macular degeneration with subfoveal neovascularization. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 232 (12 ), 707-716 (1994).
  16. Binder, S. Outcome of transplantation of autologous retinal pigment epithelium in age-related macular degeneration: a prospective trial. Invest Ophthalmol Vis Sci. 45 (11), 4151-4160 (2004).
  17. Binder, S. Transplantation of autologous retinal pigment epithelium in eyes with foveal neovascularization resulting from age-related macular degeneration: a pilot study. Am J Ophthalmol. 133 (2), 215-225 (2002).
  18. Falkner-Radler, C. I. Human retinal pigment epithelium (RPE) transplantation: outcome after autologous RPE-choroid sheet and RPE cell-suspension in a randomised clinical study. British Journal of Ophthalmology. 95 (3), 370-375 (2011).
  19. Li, Y. Long-term safety and efficacy of human-induced pluripotent stem cell (iPS) grafts in a preclinical model of retinitis pigmentosa. Molecular Medicine (Cambridge, Mass). 18, 1312-1319 (2012).
  20. Lu, B. Long-Term Safety and Function of RPE from Human Embryonic Stem Cells in Preclinical Models of Macular Degeneration). Stem Cells. 27 (9), 2126-2135 (2009).
  21. Peyman, G. A. A technique for retinal pigment epithelium transplantation for age-related macular degeneration secondary to extensive subfoveal scarring. Ophthalmic Surgery. 22 (2), 102-108 (1991).
  22. Schwartz, S. D. Embryonic stem cell trials for macular degeneration: a preliminary report. The Lancet. 379 (9817), 713-720 (2012).
  23. Wang, N. K. Transplantation of reprogrammed embryonic stem cells improves visual function in a mouse model for retinitis pigmentosa. Transplantation. 89 (8), 911-919 (2010).
  24. Cruz, P. M. Mutation of the receptor tyrosine kinase gene Mertk in the retinal dystrophic RCS rat. Human Molecular Genetics. 9 (4), 645-651 (2000).
  25. Buchholz, D. E. Derivation of functional retinal pigmented epithelium from induced pluripotent stem cells. Stem Cells. 27 (10), 2427-2434 (2009).
  26. Hirami, Y. Generation of retinal cells from mouse and human induced pluripotent stem cells. Neurosci Lett. 458 (3), 126-131 (2009).
  27. Meyer, J. S. Modeling early retinal development with human embryonic and induced pluripotent stem cells. Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (39), 16698-16703 (2009).
  28. Osakada, F. In vitro differentiation of retinal cells from human pluripotent stem cells by small-molecule induction. J Cell Sci. 122 (17), 3169-3179 (2009).
  29. Carr, A. J. Molecular characterization and functional analysis of phagocytosis by human embryonic stem cell-derived RPE cells using a novel human retinal assay. Mol Vis. 15, 283-295 (2009).
  30. Kokkinaki, M., Sahibzada, N., Golestaneh, N. Human Induced Pluripotent Stem-Derived Retinal Pigment Epithelium (RPE) Cells Exhibit Ion Transport, Membrane Potential, Polarized Vascular Endothelial Growth Factor Secretion, and Gene Expression Pattern Similar to Native RPE. Stem Cells. 29 (5), 825-835 (2011).
  31. Westenskow, P., Friedlander, M. Ch. 111. The New Visual Neurosciences. Werne, J. S., Chalupa, L. M. , The MIT Press. Cambridge, MA. 1611-1626 (2013).
  32. Westenskow, P. D. Using flow cytometry to compare the dynamics of photoreceptor outer segment phagocytosis in iPS-derived RPE cells. Invest Ophthalmol Vis Sci. 53 (10), 6282-6290 (2012).
  33. Algvere, P. V., Gouras, P., Dafgard Kopp,, E, Long-term outcome of RPE allografts in non-immunosuppressed patients with AMD. Eur J Ophthalmol. 9 (3), 217-230 (1999).
  34. Zhang, X., Bok, D. Transplantation of retinal pigment epithelial cells and immune response in the subretinal space. Invest Ophthalmol Vis Sci. 39 (6), 1021-1027 (1998).
  35. Gamm, D. M., Phillips, M. J., Singh, R. Modeling retinal degenerative diseases with human iPS-derived cells: current status and future implications. Expert Review Of Ophthalmology. 8, 213-216 (2013).
  36. Singh, R. iPS cell modeling of Best disease: insights into the pathophysiology of an inherited macular degeneration. Hum Mol Genet. 22 (3), 593-607 (2013).
  37. Buchholz, D. E. Rapid and efficient directed differentiation of human pluripotent stem cells into retinal pigmented epithelium. Stem Cells Transl Med. 2 (5), 384-393 (2013).
  38. Fuhrmann, S., Levine, E. M., Reh, T. A. Extraocular mesenchyme patterns the optic vesicle during early eye development in the embryonic chick. Development (Cambridge, England). 127 (21), 4599-4609 (2000).
  39. Borowiak, M. Small molecules efficiently direct endodermal differentiation of mouse and human embryonic stem cells. Cell Stem Cell. 4 (4), 348-358 (2009).
  40. Tucker, B. A., Anfinson, K. R., Mullins, R. F., Stone, E. M., Young, M. J. Use of a synthetic xeno-free culture substrate for induced pluripotent stem cell induction and retinal differentiation. Stem Cells Transl Med. 2 (1), 16-24 (2013).
  41. Ramsden, C. M. Stem cells in retinal regeneration: past, present and future. Development (Cambridge, England). 140 (12), 2576-2585 (2013).
  42. Zhao, T., Zhang, Z. -N., Rong, Z., Xu, Y. Immunogenicity of induced pluripotent stem cells. Nature. 474 (7350), 212-215 (2011).
  43. Zhang, K. Direct conversion of human fibroblasts into retinal pigment epithelium-like cells by defined factors. Protei., & Cell. 5 (1), 48-58 (2013).

Tags

Biología del Desarrollo Número 97 el epitelio pigmentario de la retina las células madre la medicina traslacional la degeneración macular relacionada con la edad la diferenciación dirigida
Derivación eficiente de células de la retina epitelio pigmentario de Células Madre
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Westenskow, P., Sedillo, Z.,More

Westenskow, P., Sedillo, Z., Barnett, A., Friedlander, M. Efficient Derivation of Retinal Pigment Epithelium Cells from Stem Cells. J. Vis. Exp. (97), e52214, doi:10.3791/52214 (2015).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter