Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biology
Click here for the English version

Biology

Collecte de sperme et analyse assistée par ordinateur des spermatozoïdes dans le modèle téléostéen japonais Medaka (Oryzias latipes)

Published: October 6, 2022 doi: 10.3791/64326
Automatic Translation
1, 2, 1
1Department of Preclinical Sciences and Pathology, Faculty of Veterinary Medicine, Norwegian University of Life Sciences, 2Department of Production Animal Clinical Sciences, Faculty of Veterinary Medicine, Norwegian University of Life Sciences

Summary

Cet article décrit deux méthodes rapides et efficaces pour collecter le sperme du petit poisson modèle medaka (Oryzias latipes), ainsi qu’un protocole pour évaluer de manière fiable la qualité du sperme à l’aide de l’analyse assistée par ordinateur du sperme (CASA).

Abstract

Le médaka japonais (Oryzias latipes) est un poisson téléostéen et un modèle vertébré émergent pour la recherche en écotoxicologie, développement, génétique et physiologie. Medaka est également largement utilisé pour étudier la reproduction des vertébrés, qui est une fonction biologique essentielle car elle permet à une espèce de se perpétuer. La qualité du sperme est un indicateur important de la fertilité masculine et, par conséquent, du succès de la reproduction. Les techniques d’extraction du sperme et d’analyse du sperme sont bien documentées pour de nombreuses espèces, y compris les poissons téléostéens. La collecte de sperme est relativement simple chez les gros poissons, mais peut être plus compliquée chez les petits poissons modèles car ils produisent moins de spermatozoïdes et sont plus délicats. Cet article décrit donc deux méthodes de collecte de sperme chez le petit poisson modèle, le médaka japonais: la dissection des testicules et le massage abdominal. Cet article démontre que les deux approches sont réalisables pour le medaka et montre que le massage abdominal peut être effectué un nombre répété de fois car les poissons se remettent rapidement de la procédure. Cet article décrit également un protocole d’analyse assistée par ordinateur des spermatozoïdes en medaka pour évaluer objectivement plusieurs indicateurs importants de la qualité du sperme medaka (motilité, progressivité, durée de motilité, concentration relative). Ces procédures, spécifiées pour ce modèle utile de petits téléostéens, amélioreront grandement la compréhension des facteurs environnementaux, physiologiques et génétiques influençant la fertilité chez les mâles vertébrés.

Introduction

Le medaka japonais est un petit poisson téléostéen d’eau douce pondeur originaire d’Asie de l’Est. Medaka est devenu un excellent système modèle de vertébrés pour l’écotoxicologie, la génétique du développement, la génomique et les études de biologie et de physiologie évolutives 1,2. Semblables au poisson zèbre populaire, ils sont relativement faciles à élever et très résistants à de nombreuses maladies courantesdes poissons 1,2. L’utilisation de medaka comme modèle présente plusieurs avantages, notamment un temps de génération court, des embryons transparents 1,2 et un génome séquencé3. Contrairement au poisson zèbre, le médaka a un gène déterminant le sexe 4 ainsi qu’une tolérance élevée à la température (de4 à 40 °C) et à la salinité (espèces euryhalines)5. En outre, de nombreux outils génétiques et anatomiques, ainsi que les protocoles 6,7,8,9,10,11,12, ont été développés en medaka pour faciliter l’étude de sa biologie.

La reproduction est une fonction physiologique essentielle car elle permet à une espèce de se perpétuer. La reproduction des vertébrés nécessite une myriade d’événements orchestrés avec précision, y compris la production d’ovocytes chez les femelles et la production de spermatozoïdes chez les mâles. Les spermatozoïdes sont des cellules uniques, produites par le processus complexe de la spermatogenèse, dans lequel un certain nombre de points de contrôle sont en place pour garantir la livraison d’un produit de haute qualité13. La qualité des gamètes est devenue une priorité dans les études sur l’aquaculture et les populations de poissons en raison de son impact sur le succès de la fertilisation et la survie des larves. La qualité du sperme est donc un indicateur important de la fertilité masculine chez les vertébrés.

Trois facteurs utiles pour évaluer la qualité du sperme de poisson sont la motilité, la progressivité et la longévité. Le pourcentage de motilité et la motilité progressive sont des indicateurs courants de la qualité du sperme, car un mouvement progressif est nécessaire et fortement corrélé avec le succès de la fécondation14,15. La durée du mouvement est également un indicateur important chez les poissons, car les spermatozoïdes restent complètement mobiles pendant moins de 2 minutes chez la plupart des espèces de téléostéens et la trajectoire des spermatozoïdes est généralement moins linéaire que chez lesmammifères15. Cependant, de nombreuses études évaluant la motilité des spermatozoïdes dans le passé reposaient sur des méthodes subjectives ou semi-quantitatives d’analyse des spermatozoïdes15,16. Par exemple, la motilité des spermatozoïdes dans le médaka a été estimée dans le passé visuellement au microscope17. Il a également été estimé en enregistrant le mouvement des spermatozoïdes et en utilisant un logiciel d’imagerie pour fusionner les images et mesurer la trajectoire de nage et la vitesse18,19,20. De telles approches manquent souvent de robustesse, fournissant des résultats différents selon la personne effectuant l’analyse15,21.

L’analyse assistée par ordinateur du sperme (CASA) a été initialement développée pour les mammifères. CASA est une méthode quantitative rapide pour évaluer la qualité du sperme en enregistrant et en mesurant la vitesse et la trajectoire de manière automatisée15. Chez les poissons, il a été utilisé chez différentes espèces pour surveiller les effets de plusieurs polluants de l’eau sur la qualité du sperme, pour identifier des progéniteurs intéressants pour améliorer le stock de géniteurs, pour améliorer l’efficacité de la cryoconservation et du stockage, et pour optimiser les conditions de fécondation15. Par conséquent, il s’agit d’un outil puissant pour évaluer de manière fiable la qualité des spermatozoïdes chez différentes espèces de vertébrés. Cependant, en raison de la diversité importante des stratégies de reproduction entre les poissons, le sperme des poissons téléostéens diffère de celui des mammifères et d’une espèce de poisson à l’autre. Les poissons téléostéens, qui fécondent principalement les œufs à l’extérieur en libérant des gamètes dans l’eau, ont des spermatozoïdes très concentrés dont la structure est relativement simple sans acrosome, contrairement aux mammifères, qui fertilisent à l’intérieur et n’ont donc pas à compenser la dilution dans l’eau, mais doivent résister à des fluides plus visqueux14. De plus, les spermatozoïdes de la plupart des poissons se déplacent rapidement mais sont complètement mobiles pendant moins de 2 minutes après l’activation, bien qu’il y ait plusieurs exceptions15,22. Étant donné que la motilité peut diminuer rapidement chez la plupart des poissons, il convient d’être extrêmement prudent avec le moment de l’analyse après l’activation lors de la détermination d’un protocole d’analyse du sperme pour les poissons.

La reproduction est l’un des domaines de la biologie dans lequel les téléostéens et les médakas ont été largement utilisés comme organismes modèles. En effet, les mâles medaka montrent des comportements reproductifs et sociaux intéressants, tels que la garde du partenaire23,24. De plus, plusieurs lignées transgéniques existent pour étudier le contrôle neuroendocrinien de la reproduction chez cette espèce25,26,27. L’échantillonnage du sperme, une procédure relativement simple chez les gros poissons, peut être plus compliqué chez les petits poissons modèles car ils produisent moins de spermatozoïdes et sont plus délicats. Pour cette raison, la plupart des études impliquant l’échantillonnage de sperme dans medaka extraient de la laitance (sperme de poisson) par écrasement de testicules disséqués 17,28,29,30. Quelques études utilisent également un massage abdominal modifié pour exprimer la laitance directement dans le milieu activateur18,19,20; Cependant, avec cette méthode, il est difficile de visualiser la quantité et la couleur de la laitance extraite. Chez le poisson zèbre, le massage abdominal est couramment utilisé pour exprimer la laitance, qui est immédiatement recueillie dans un tube capillaire31,32,33. Cette méthode permet d’estimer le volume de laitance, ainsi que d’observer la couleur de l’éjaculat, qui est un indicateur rapide et simple de la qualité du sperme32,33. Par conséquent, il manque un protocole clair et bien décrit pour la collecte et l’analyse du sperme pour medaka.

Cet article décrit donc deux méthodes de collecte de sperme chez le petit modèle de poisson japonais médaka : la dissection testiculaire et le massage abdominal avec tubes capillaires. Il démontre que les deux approches sont réalisables pour le medaka et montre que le massage abdominal peut être effectué un nombre répété de fois car le poisson se remet rapidement de la procédure. Il décrit également un protocole d’analyse assistée par ordinateur du sperme dans medaka pour mesurer de manière fiable plusieurs indicateurs importants de la qualité du sperme medaka (motilité, progressivité, longévité et concentration relative de spermatozoïdes). Ces procédures, spécifiées pour ce modèle utile de petits téléostéens, amélioreront grandement la compréhension des facteurs environnementaux, physiologiques et génétiques influençant la fertilité chez les mâles vertébrés.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Toutes les expériences et manipulations des animaux ont été menées conformément aux recommandations sur le bien-être animal expérimental à l’Université norvégienne des sciences de la vie (NMBU). Les expériences ont été réalisées en utilisant des medakas japonais mâles adultes (âgés de 6 à 9 mois) (souche Hd-rR) élevés à la NMBU (Ås, Norvège). Les méthodes ont également été brièvement testées sur un medaka japonais mâle (souche CAB) âgé de 9 mois élevé à l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE, Rennes, France).

1. Préparation de l’instrument et de la solution

  1. Préparer la solution mère d’anesthésique (0,6% de tricaïne).
    1. Diluer 0,6 g de tricaïne (MS-222) dans 100 mL de 10x Phosphate Buffer Saline (PBS).
    2. Aliquote 2 mL de la solution mère d’anesthésique dans 50 tubes en plastique de 2 mL et conserver à -20 °C jusqu’à utilisation pour l’anesthésie ou l’euthanasie.
  2. Préparer l’eau de récupération (solution de chlorure de sodium [NaCl] à 0,9 %).
    1. Ajouter 27 g de NaCl dans 3 L d’eau d’aquarium.
    2. Conserver la solution à température ambiante (TR) jusqu’à utilisation.
  3. Ajustez le milieu d’activation si nécessaire (solution saline équilibrée de Hank [HBSS]).
    NOTE: HBSS peut être acheté dans le commerce ou fabriqué en laboratoire (Tableau des matériaux).
    1. Mesurez le pH de l’HBSS à l’aide d’un pH-mètre. Ajustez le pH si nécessaire, en utilisant de l’acide chlorhydrique ou de l’hydroxyde de sodium, de sorte que le pH final soit de 7,1 à 7,3.
    2. Mesurer l’osmolalité de l’HBSS à l’aide d’un osmomètre pour les rapports futurs.
      NOTE: La gamme sur le produit commercial est de 266-294 mOsmol / kg; dans la présente étude, l’osmolalité était de 287 mOsmol/kg. Il peut être dilué avec de l’eau distillée pour réduire l’osmolalité si vous le souhaitez, mais cela n’est pas nécessaire car il n’y a pas une grande différence dans l’activation des spermatozoïdes medaka dans 150-300 mOsmol / kg HBSS.
    3. Conservez la solution chez RT jusqu’à utilisation.
  4. Préparez l’éponge de maintien.
    1. Coupez une éponge douce pour l’adapter parfaitement dans une boîte de Pétri.
    2. Coupez une ligne droite au milieu de l’éponge qui est assez longue pour recevoir le poisson (3-4 cm) et environ 1 cm de profondeur (Figure 1A). Cette fente dans l’éponge maintiendra le côté ventral du poisson vers le haut pour exposer le cloaque.

2. Collecte de sperme

REMARQUE: La collecte de sperme peut être réalisée par deux méthodes différentes: massage abdominal ou dissection testiculeuse.

  1. Collecte de sperme par massage abdominal
    1. Préparer une solution anesthésique à 0,03 % en diluant un tube de bouillon de Tricaïne (0,6 %) dans 38 mL d’eau d’aquarium dans un récipient en verre de 100 mL.
    2. Préparez les instruments, y compris les pinces lisses à extrémité émoussée et une micropipette en verre étalonné jetable de 10 μL et un tube d’aspiration (Figure 1A). Humidifier l’éponge de maintien préparée à l’étape 1.4 avec la solution anesthésique.
    3. Préparer les tubes avec 36 μL de la solution d’activation pour une analyse immédiate. Préchauffer la solution activatrice dans un bain-marie ou un incubateur réglé à 27 °C pendant au moins 5 min.
      REMARQUE : Bien que les échantillons puissent être analysés à partir de poissons individuels, les variations individuelles peuvent être réduites en regroupant des échantillons de plusieurs mâles dans la même solution d’activation. Lorsque vous mettez en commun des échantillons de plusieurs poissons, utilisez 36 μL de solution activatrice par poisson. Cette dilution peut devoir être ajustée en fonction de la souche ou des conditions d’élevage du médaka utilisé, car ces facteurs peuvent avoir un impact sur la concentration et le volume des spermatozoïdes. Le programme CASA indiquera si la concentration est trop élevée pour identifier les spermatozoïdes.
    4. Anesthésiez le poisson en le mettant dans une solution anesthésiante pendant 30-90 s.
      NOTE: La durée de l’anesthésie doit être adaptée car elle varie en fonction de la taille du poisson. Pour vous assurer que le poisson est complètement anesthésié, pincez doucement le pédoncule caudale avec une pince. Si le poisson ne réagit pas, le massage peut être commencé.
    5. Sortez le poisson de la solution anesthésique et utilisez une serviette en papier ou essuyez doucement pour sécher l’abdomen du poisson. Placer le poisson dans l’auge de l’éponge humide de maintien côté ventral vers le haut afin que ses branchies soient exposées à la solution anesthésique contenue dans l’éponge (figure 1B).
    6. Si la zone autour du cloaque est humide, séchez doucement le dessous du poisson avec une lingette jetable.
    7. Placer le poisson dans l’éponge de maintien sous un microscope à dissection et placer la micropipette à l’aide d’un tube d’aspiration fixé contre le cloaque du poisson (figure 1C).
    8. Massez l’abdomen du poisson en pressant doucement avec une pince lisse à extrémité émoussée dans un mouvement rostral à caudale tout en suçant simultanément pour recueillir la laitance expulsée dans la pipette (Figure 1D).
    9. Relâchez les poissons de l’éponge dans l’eau de récupération. Laissez-les récupérer dans la solution pendant au moins 15 minutes avant de les remettre dans le système de l’aquarium.
    10. Transférer la laitance dans un tube préparé avec une solution d’activation préchauffée et pipeter plusieurs fois de haut en bas en aspirant et en soufflant sur l’ensemble du tube d’aspirateur.
    11. Homogénéiser doucement le sperme dilué en agitant les tubes avant l’analyse.
      REMARQUE : Pour de meilleurs résultats, analysez les échantillons immédiatement (p. ex., 5 s) après l’activation. Dans medaka, l’analyse peut être retardée, si nécessaire, car les spermatozoïdes restent mobiles pendant plusieurs heures, mais le temps doit rester constant entre les échantillons car la motilité diminue avec le temps.
  2. Collecte de spermatozoïdes par dissection testiculaire
    1. Préparer la solution d’euthanasie à 0,08 % en diluant deux tubes de bouillon de tricaïne (0,6 %) dans 26 ml d’eau d’aquarium dans un contenant en verre de 100 ml.
    2. Préparer les outils de dissection, y compris les pinces émoussées et fines et les petits ciseaux à dissection (figure 1E).
    3. Préparer un tube pour chaque échantillon avec 120 μL de solution activatrice pour une analyse immédiate. Préchauffer la solution activatrice dans un bain-marie ou un incubateur réglé à 27 °C pendant au moins 5 min.
      REMARQUE : Bien que les échantillons puissent être analysés à partir de poissons individuels, les variations individuelles peuvent être réduites en regroupant des échantillons de plusieurs mâles dans la même solution d’activation. Pour la mise en commun d’échantillons provenant de plusieurs poissons, utilisez 120 μL de solution activatrice par poisson. Cette dilution peut devoir être ajustée en fonction de la souche ou des conditions d’élevage du médaka utilisé, car ces facteurs peuvent avoir un impact sur la concentration et le volume des spermatozoïdes. Le programme CASA indiquera si la concentration est trop élevée pour identifier les spermatozoïdes.
    4. Euthanasier le poisson en le mettant dans la solution anesthésiante à 0,08% pendant 30-90 s.
      NOTE: La durée dépend de la taille du poisson. Pour vous assurer que le poisson est euthanasié, attendez que les mouvements de l’opercule cessent. Le poisson ne doit pas réagir au contact des forceps.
    5. Retirez le poisson de la solution d’euthanasie et séchez-le doucement avec une serviette en papier ou essuyez-le doucement.
      NOTE: À cette étape, le poisson peut être pesé pour calculer ultérieurement l’indice gonadosomatique (ISG, poids gonadique / poids corporel).
    6. Placer le poisson sous un microscope à dissection avec son côté latéral gauche tourné vers le haut (Figure 1F).
    7. À l’aide de petits ciseaux à dissection, couper un volet dorsale du cloaque, puis traverser les côtes jusqu’aux branchies pour exposer les organes internes (figure 1G).
    8. Localisez les testicules, coupez l’accessoire aux deux extrémités avec une pince fine et retirez les testicules (Figure 1H).
      REMARQUE: Pour calculer le GSI, les testicules peuvent être pesés à cette étape. Travaillez rapidement pour éviter le dessèchement des tissus.
    9. Transférer les testicules dans un tube préparé avec la solution d’activation préchauffée.
    10. Utilisez une pince pour écraser les testicules plusieurs fois contre le côté du tube afin de libérer le sperme. La libération de spermatozoïdes peut généralement être visualisée et rendra la solution légèrement trouble.
    11. Homogénéiser doucement le sperme dilué en agitant les tubes avant l’analyse.
      REMARQUE : Pour de meilleurs résultats, analysez les échantillons immédiatement (p. ex., 5 s) après l’activation. Dans medaka, l’analyse peut être retardée, si nécessaire, car les spermatozoïdes restent mobiles pendant plusieurs heures, mais le temps doit rester constant entre les échantillons car la motilité diminue avec le temps.

Figure 1
Figure 1 : Prélèvement de laitance par massage abdominal (A-D) et dissection testiculaire (E-H). (A) Instruments pour massage abdominal: éponge de maintien, pinces lisses émoussées et micropipette en verre calibrée jetable de 10 μL avec tube d’aspiration; B) Position des poissons dans l’éponge de stockage, les branchies exposées à l’anesthésie dans l’éponge et le cloaque étant orientés vers le haut; C) Position d’une pince lisse et émoussée sur l’abdomen et d’une micropipette contre le cloaque; (D) Laitance à la micropipette après massage doux et succion. E) Instruments pour la dissection des testicules: pinces contondantes, pinces fines et petits ciseaux à dissection; (F) Position du poisson pour la dissection des testicules; G) Vue latérale des organes internes; (H) Retirer les testicules en coupant l’attache aux deux extrémités avec une pince fine. Barre d’échelle: 2 mm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

3. Analyse du sperme avec le système CASA

  1. Le système CASA (SCA Evolution) doit être configuré conformément au manuel avec un microscope utilisant un filtre vert et un objectif 10x avec contraste de phase.
  2. Préparer des lames jetables de chambre de comptage de 20 μm en les préchauffant sur une plaque chauffante ou dans un incubateur réglé à 27 °C pendant au moins 5 min.
  3. Ouvrez le logiciel d’analyse du sperme et sélectionnez le module de motilité.
  4. Définissez la configuration du medaka comme illustré à la figure 2B.
  5. Placer une lame de chambre de comptage jetable préchauffée de 20 μm sous le microscope sur une platine chauffée réglée à 27 °C.
  6. Introduire l’échantillon dans la chambre sur la lame jusqu’à ce qu’il remplisse la chambre sans trop remplir. Essuyez soigneusement les échantillons excédentaires de l’entrée de la chambre avec une pointe en coton ou essuyez doucement pour éviter les cellules flottantes.
  7. Sélectionnez Analyser pour examiner l’échantillon au microscope.
    REMARQUE: Si l’icône du microscope est rouge, l’éclairage du microscope doit être ajusté pour que le programme suive le sperme avec précision. Ajustez la luminosité du microscope afin que le mouvement de la queue du sperme soit clairement visible. L’icône doit être bleue.
  8. Assurez-vous que le microscope est focalisé et sélectionnez Analyser à nouveau pour enregistrer le sperme sur le terrain. Déplacez la diapositive de sorte qu’une nouvelle zone de l’échantillon se trouve dans le cadre et répétez la page pour capturer 3 à 5 champs de vision différents. Évitez les champs avec des bulles d’air, des masses cellulaires ou des artefacts.
  9. Sélectionnez Résultats pour afficher les résultats.
    Remarque : Si les champs de la page de résultats sont indiqués en rouge, suivez les invites du système pour supprimer les champs dont la concentration ou la motilité varie trop.
  10. Double-cliquez sur un champ pour afficher les résultats du champ individuel ou pour vérifier manuellement les spermatozoïdes mal étiquetés ou non suivis. Faites un clic droit sur les spermatozoïdes individuels pour renommer la motilité, si nécessaire (Figure 2A).

Figure 2
Figure 2 : Capture d’écran du logiciel SCA Evolution. (A) Résultats du suivi du sperme pour un champ. Affichez les données de terrain sur le côté droit et double-cliquez sur les spermatozoïdes pour afficher les données individuelles; (B) Résumé des résultats pour tous les champs avec menu de configuration ouvert. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Type de données obtenues
L’analyse de la motilité des spermatozoïdes du logiciel SCA Evolution fournit des données sur la motilité (pourcentage de spermatozoïdes mobiles et immotiles), ainsi que sur la progressivité (pourcentage de spermatozoïdes progressifs et non progressifs) et la vitesse (pourcentage de spermatozoïdes rapides, moyens et lents). Il combine également progressivité et vélocité (rapide progressif, moyen progressif, non progressif). Ces étiquettes sont basées sur des mesures (figure 3A) et des calculs (figure3B) du mouvement des spermatozoïdes, qui sont fournis par le programme (tableau supplémentaire 1). Pour medaka, les seuils suivants ont été adaptés à partir des paramètres recommandés pour le poisson-zèbre en fonction de la littérature antérieure 19,34,35 et de la distribution des données medaka de18 individus. La motilité est basée sur la vitesse curviligne (VCL) avec immotile < 10 μm/s ≤ lente < 20 μm/s ≤ milieu ≤ 40 μm/s < rapide. Les spermatozoïdes sont considérés comme progressifs si l’indice de rectitude (STR) est > 68%.

SCA Evolution calcule également la concentration de spermatozoïdes si on lui fournit le volume de l’échantillon et la dilution. Bien que la méthode de massage abdominal soit utile pour visualiser la coloration et confirmer la présence de la laitance, le volume recueilli est trop petit pour être mesuré avec précision. Si le volume de laitance est amélioré par les conditions d’élevage ou en utilisant une souche différente et peut être mesuré, le programme peut être utilisé pour calculer la concentration. Cependant, la concentration relative peut également être calculée pour comparer les poissons ou les groupes de traitement pour les échantillons prélevés par dissection testicule, à condition que le testicule entier soit disséqué et dilué dans le même volume de liquide.

Figure 3
Figure 3 : Analyse du mouvement des spermatozoïdes. (A) Les données enregistrées par le système CASA comprennent la vitesse curviligne (VCL, vitesse calculée en utilisant la distance le long du trajet réel), la vitesse moyenne du trajet (VAP, vitesse calculée à partir de la distance du trajet moyen), la vitesse en ligne droite (VSL, vitesse calculée en utilisant la distance entre le début et la fin de la piste de sperme), amplitude du déplacement latéral de la tête (ALH, ampleur du déplacement latéral d’une tête de spermatozoïde sur son trajet moyen), fréquence de battement croisé (FBC, vitesse à laquelle le chemin curviligne croise le chemin moyen); (B) Les valeurs calculées à partir du système CASA comprennent l’indice de rectitude (STR, linéarité du chemin moyen), l’indice de linéarité (LIN, linéarité du chemin curviligne) et l’oscillation (WOB, oscillation du chemin réel autour du chemin moyen). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Évaluation de la motilité des spermatozoïdes : différentes solutions activatrices
Étonnamment, les spermatozoïdes échantillonnés par massage abdominal et dissection testiculaire étaient immotiles dans l’eau de l’aquarium (16 mOsmol / kg) (Figure 4A) et dans l’eau d’aquarium ajustée avec une solution de NaCl à 34 mOsmol / kg. Il n’y avait pas non plus de motilité dans l’eau désionisée (-1 mOsmol/kg), ni d’eau désionisée ajustée à 23 mOsmol/kg. Les spermatozoïdes étaient mobiles dans HBSS (287 mOsmol / kg) (Figure 4B), ainsi que dans HBSS dilué avec de l’eau désionisée à 36 mOsmol / kg et 113 mOsmol / kg, bien que le pourcentage de motilité ait été significativement réduit à 36 mOsmol / kg (Figure 4C).

Figure 4
Figure 4 : Motilité par osmolalité de la solution activatrice. Spermatozoïdes prélevés par dissection testiculaire dans (A) l’eau de l’aquarium (16 mOsmol/kg) et (B) le HBSS non ajusté (287 mOsmol/kg). Les cercles jaunes marquent les spermatozoïdes immotiles et les lignes colorées indiquent le mouvement des spermatozoïdes: rouge (progressif rapide), vert (progressif moyen), bleu (non progressif). Barre d’échelle: 100 μm. (C)Motilité des spermatozoïdes activée avec HBSS à 36, 113 et 287 mOsmol / kg H2O. Pour 36 et 113, n = 4 avec deux poissons mis en commun par échantillon. Pour 287, n = 9 avec deux poissons mis en commun par échantillon. Les analyses statistiques ont été effectuées à l’aide d’une ANOVA avec test post-hoc de Tukey et les différences significatives sont indiquées par différentes lettres. Les données sont représentées sous forme de moyenne ± SEM. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Méthodes d’échantillonnage : massage abdominal versus dissection testiculaire
Les spermatozoïdes prélevés par dissection testiculaire sont significativement plus mobiles que les échantillons de massage abdominal du même poisson (figure 5A). Parmi les spermatozoïdes mobiles, un pourcentage plus élevé sont également progressifs et se déplacent de manière moyenne ou rapide. Dans les spermatozoïdes prélevés par massage abdominal, les spermatozoïdes plus mobiles sont lents et non progressifs (Figure 5B-C). Cependant, des résultats différents peuvent être obtenus en utilisant une souche différente de medaka (CAB) ou d’autres conditions d’élevage (tableau supplémentaire 2).

Figure 5
Figure 5 : Massage abdominal versus dissection testicule. Pourcentage de spermatozoïdes immotiles et mobiles (A) prélevés par massage abdominal ou dissection testicule. Pourcentage de spermatozoïdes mobiles qui sont (B) des spermatozoïdes non progressifs et progressifs, et (C) lents, moyens et rapides. Tous les échantillons de sperme ont été activés dans HBSS (287 mOsmol/kgH2O). Les analyses statistiques ont été effectuées à l’aide d’un test U de Mann-Whitney et les différences significatives sont indiquées par des astérisques. Les données sont représentées par la moyenne ± SEM, n = 9. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Durée de motilité en fonction des conditions de stockage
Les spermatozoïdes prélevés par dissection testiculaire et maintenus à 27 °C présentaient une réduction de 50% de la motilité dans les 30 premières minutes suivant l’activation. Après 2,5 h, moins de 5% des spermatozoïdes étaient mobiles. Lorsqu’il était stocké à 4 °C, la motilité n’était réduite que de 14% dans les 30 premières minutes, et il a fallu 5 heures pour voir une réduction de 50% par rapport à la motilité initiale. La glace a eu un effet d’extension similaire, mais était moins efficace, avec une réduction de la motilité de 26% dans les 30 premières minutes (Figure 6A). La progressivité a également chuté de 52 % au cours des 30 premières minutes sur la glace, comparativement à 65 % à 27 °C et à 33 % à 4 °C (figure 6B). Tant sur la glace qu’à 4 °C, certains spermatozoïdes (<3 %) bougeaient encore 42 h après l’activation.

Figure 6
Figure 6 : Longévité des spermatozoïdes selon les conditions de stockage. Pourcentage (A) de motilité et (B) de progressivité dans le temps pour les échantillons activés avec HBSS (287 mOsmol/kg H2O) et stockés à 27 °C, 4 °C ou sur glace. Les points de données sont la moyenne ± SEM, n = ≥4. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Importance des conditions environnementales et de logement
Les mâles cologés avec les femelles ont été échantillonnés par dissection testiculaire le matin avant d’avoir l’occasion de frayer (avant que les lumières ne s’allument) ou après que les lumières se soient allumées et que les femelles dans le réservoir aient eu des œufs. Il n’y avait pas de différence significative dans la motilité des spermatozoïdes. Les hommes logés sans femelles pendant un mois ont également été échantillonnés, et bien qu’il y ait eu une tendance à la motilité plus élevée, la différence n’était pas non plus significative (figure 7).

Cependant, lorsque la souche MEDAKA CAB a été élevée dans un établissement différent avec des mâles séparés des femelles pendant au moins un mois, les poissons étaient plus gros et 5 à 7 μL de laitance ont été recueillis par massage abdominal. Les échantillons prélevés sur cinq poissons par massage abdominal avaient une motilité de 68,34% lorsqu’ils étaient activés avec 300 mOsmol / kg HBSS. Lorsqu’ils étaient détenus dans les mêmes conditions, mais avec des femelles, le volume de laitance recueillie était d’environ 2 μL, et la motilité moyenne était de 46,2 % pour trois mâles (tableau supplémentaire 2).

Figure 7
Graphique 7. Effet des conditions environnementales sur la motilité des spermatozoïdes. Pourcentage de motilité des spermatozoïdes échantillonnés avant (n = 5) et après (n = 4) le frai des mâles qui étaient cologés avec des femelles, et des spermatozoïdes des mâles logés sans femelles (n = 6). Tous les échantillons ont été prélevés par dissection testiculeuse et activés avec HBSS (287 mOsmol/kgH2O). Des analyses statistiques ont été effectuées à l’aide de tests t et les différences n’étaient pas significatives. Les données sont présentées sous forme de MEB moyenne ± avec des cercles représentant des poissons individuels. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Tableau supplémentaire 1 : Calculs de la vitesse moyenne et du mouvement pour les spermatozoïdes prélevés par massage abdominal et dissection testiculaire (n = 9). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Tableau supplémentaire 2 : Données d’analyse du sperme de la souche CAB (également appelée Carbio) medaka élevée à l’INRAE de Rennes, en France. Tous les échantillons ont été activés dans 300 mOsmol/kg HBSS. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

L’osmolalité est un facteur important dans l’activation des spermatozoïdes de poisson36,37. En général, les spermatozoïdes sont immotiles dans les testicules et deviennent mobiles dans les milieux hyperosmotiques par rapport au liquide séminal pour les poissons marins, et hypo-osmotiques par rapport au liquide séminal pour les poissons d’eau douce37. Comme dans le sang, le plasma séminal chez les poissons d’eau douce est généralement inférieur à celui des poissons marins (environ 300 mOsmol/kg comparativement à 400 mOsmol/kg)22,37. Ainsi, les spermatozoïdes de poissons sont généralement activés au contact de l’eau dans laquelle ils vivent, et cette eau sert de meilleur et de plus biologique milieu d’activation pour l’analyse des spermatozoïdes. Cependant, les spermatozoïdes medaka prélevés par massage abdominal et dissection testiculaire n’étaient pas mobiles dans l’eau d’aquarium (Figure 4A) dans la souche medaka Hd-rR ou CAB élevée dans deux laboratoires différents. De plus, la motilité était plus élevée dans 287 mOsmol/kg HBSS que dans 36 mOsmol/kg HBSS (figure 4C), ce qui est inhabituel pour un poisson d’eau douce.

La plupart des études antérieures portant sur l’analyse du sperme dans medaka utilisaient HBSS 28,29,38 ou Yamamoto solution 18,19 comme milieux activateurs pour le sperme medaka sans discuter de l’osmolalité. Bien que HBSS soit un bon milieu activateur pour les spermatozoïdes medaka, la variation de l’osmolalité peut affecter la motilité. Il est donc essentiel pour les études d’analyse des spermatozoïdes de divulguer l’osmolalité de leur solution activatrice pour la comparaison entre les expériences. Une étude portant sur l’osmolalité idéale du milieu activateur a révélé que les spermatozoïdes medaka sont mobiles dans l’eau désionisée (25 mOsmol / kg) et HBSS avec des valeurs d’osmolalité < 686 mOsmol / kg, avec la motilité la plus élevée entre 25 et 227 mOsmol / kg17. Cependant, dans la présente étude, les spermatozoïdes n’étaient pas non plus mobiles dans l’eau désionisée. En tant que poisson euryhaline, le medaka est très adaptable à différents environnements et peut même vivre et se reproduire dans l’eau salée39, il est donc possible que différentes conditions d’élevage soient responsables de cet écart. Fait intéressant, aucune autre étude n’a rapporté avoir testé la motilité des spermatozoïdes medaka dans l’eau d’aquarium (ou similaire, comme l’eau du robinet vieillie), bien qu’il s’agisse du milieu d’activation standard des spermatozoïdes pour les poissons d’eau douce.

Une explication possible de cette activation atypique des spermatozoïdes dans medaka est l’interaction avec le liquide ovarien. Alors que le sperme de poisson est généralement activé dans l’eau environnante, le liquide ovarien augmente ou prolonge la durée de la motilité des spermatozoïdes chez de nombreuses espèces40,41. Bien que les medakas fertilisent les poissons d’eau douce à l’extérieur, leur comportement de frai, qui comprend l’enveloppement des nageoires et le frémissement, les rapproche beaucoup plus près que les géniteursde diffusion 23. Comme l’osmolalité du liquide ovarien chez les poissons d’eau douce (environ 300 mOsmol / kg) est proche deHBSS 40, il est possible que le liquide libéré par la femelle active le sperme, pas l’eau de l’aquarium. Étant donné que l’osmolalité du plasma séminal et ovarien est similaire, il est possible que la composition ionique du liquide ovarien medaka joue un rôle important40,42. Le rôle du liquide ovarien et des ions dans l’activation des spermatozoïdes medaka justifie une enquête plus approfondie.

Dans des études antérieures, le sperme medaka n’a été recueilli que par écrasement de testicules disséqués 17,28,29,30 ou par massage abdominal pour exprimer la laitance directement dans le milieu activateur 18,19,20; Aucune étude n’a rapporté de données sur le sperme recueilli par massage abdominal dans un tube capillaire, bien qu’il s’agisse d’une pratique courante chez le poisson zèbre et d’autres poissons téléostéens33,43,44. Cette méthode est également réalisable en medaka. La laitance est facilement visualisée dans le tube capillaire, et bien que le volume soit trop petit pour être mesuré avec précision, cette méthode permet de confirmer la collecte et l’analyse réussies de la couleur en tant qu’indicateur rapide de la qualité32. Il est également plus facile d’éviter la contamination fécale avec une collecte dans un tube capillaire qu’en milieu. Bien que les échantillons de sperme prélevés par dissection testiculaire aient une meilleure motilité dans le médaka que les échantillons prélevés par massage abdominal (Figure 5) et soient donc préférables pour les expériences dans lesquelles le poisson peut être sacrifié, le massage abdominal est une procédure peu invasive qui ne nécessite pas d’euthanasie et peut être répétée chez le même poisson. Par conséquent, il est utile pour les expériences qui suivent le même poisson au fil du temps. En outre, les échantillons prélevés par massage abdominal ne contiennent que des cellules matures libérées avec du plasma séminal44, tandis que les échantillons provenant de la dissection testiculaire peuvent inclure des spermatozoïdes immatures et d’autres débris. Le système CASA ne tient pas compte des cellules rondes et des débris plus grands que la surface maximale, mais si ce paramètre est trop élevé, les résultats de motilité pourraient être affectés.

En raison de la faible quantité de spermatozoïdes collectés avec la technique de massage abdominal dans ces medaka, il était impossible de mesurer avec précision le volume de spermatozoïdes dans le capillaire et donc de calculer les concentrations de spermatozoïdes en utilisant des approches régulières. Cependant, pour les échantillons prélevés par dissection testiculique, en maintenant le volume du milieu d’activation constant et en pesant les testicules, une concentration relative peut être calculée en fonction de la concentration de spermatozoïdes donnée par le système CASA pour comparer entre les individus ou les groupes de traitement. Outre l’analyse de la qualité, la concentration relative est également utile pour déterminer les dilutions optimales de l’échantillon pour la cryoconservation. Si le volume recueilli par massage abdominal est amélioré par les conditions d’élevage ou en utilisant une souche différente, le volume peut être calculé en mesurant la hauteur de la laitance dans le tube capillaire et entré dans le programme pour calculer la concentration. Dans ces cas, où plusieurs microlitres peuvent être obtenus, la motilité peut être plus élevée par massage abdominal que par curage testionnaire (tableau supplémentaire 2). Lorsque de faibles volumes sont recueillis, les échantillons sont plus sujets à la contamination, ce qui peut affecter la motilité, bien que ces effets semblent être cohérents lorsque les volumes sont similaires, de sorte que des comparaisons peuvent encore être faites entre les groupes de traitement. Cependant, il ne faut pas faire de comparaisons entre des échantillons dont le volume ou la coloration de la laitance varient considérablement.

Le faible volume de laitance obtenu à partir de medaka en utilisant le massage abdominal peut être une limitation pour les expériences qui nécessitent un grand volume de laitance. Dans de tels cas, la dissection testiculaire peut être préférable, comme le montre une étude qui a recueilli de la laitance du poisson zèbre et de l’espadon vert par dissection et massage, mais seulement par dissection dans la médaka en raison du faible volume30. Le curage testiculaire est généralement préférable pour les comparaisons avec d’autres espèces pour la même raison. Le volume limité par massage abdominal par rapport à d’autres poissons de taille similaire peut être dû à des testicules plus petits (1,9 ± 0,6 mg dans medaka contre 7,0 ± 2,5 mg chez le poisson zèbre45) et moins de spermatozoïdes produits (2,0 ± 0,4 x 10 6 spermatozoïdes / mg testicules dans medaka contre 7,7 ± 2,0 x 106 spermatozoïdes / mg testicules chez le poisson zèbre46), ou à d’autres facteurs biologiques inconnus qui limitent la technique, comme suggéré dans le poisson-chat africain élevé en écloserie47. La différence peut être physiologique, selon la souche ou les conditions environnementales, ou anatomique, car contrairement au poisson zèbre, les testicules médaka sont fusionnés et situés plus médialement, et pourraient donc être plus difficiles d’accès par massage abdominal, bien qu’il existe d’autres poissons avec des testicules fusionnés.

Pour certaines espèces, comme le poisson zèbre, il est préférable d’échantillonner le sperme avant que les poissons aient une chance de frayer le matin48 ou d’isoler les mâles dans des bassins individuels la nuit précédente pour éviter le frai32. Avec Hd-rR medaka de cette étude, les conditions environnementales telles que le moment de l’échantillonnage (avant ou après le frai) et les conditions de logement (avec ou sans femelles pendant 1 mois) n’ont pas eu d’effet significatif sur la motilité des spermatozoïdes (Figure 7). Il est possible qu’un échantillon plus grand ou l’isolement des mâles des femelles pendant une plus longue période de temps puisse donner une quantité et/ou une motilité plus élevée des spermatozoïdes. Dans la souche medaka CAB d’un autre établissement, une tendance similaire a été observée avec une meilleure qualité et un meilleur volume de sperme chez les mâles logés seuls par rapport aux mâles logés avec des femelles (trop peu de poissons ont été testés pour tirer des conclusions statistiques). Il a également été possible avec ces poissons de recueillir des volumes relativement élevés de laitance par massage abdominal (tableau supplémentaire 2), bien que de très petits volumes de laitance aient été obtenus en utilisant la souche Hd-rR medaka, et d’autres ont également signalé de petits volumes par la même technique dans la souche CAB medaka30. Cependant, il n’est pas clair si ces différences sont dues à la souche (qui est une souche commerciale plutôt que consanguine) ou à des différences d’élevage (il y en a beaucoup entre les installations). Dans ces poissons, plusieurs microlitres de laitance ont pu être collectés, ce qui limite la contamination et améliore la qualité. Mais, pour les expériences dans lesquelles il est important de cohabiter les deux sexes, il ne semble pas nécessaire de les séparer pour donner des résultats. Il ne semble pas non plus nécessaire d’échantillonner les mâles à la fois avant le frai.

Bien que d’autres études soient nécessaires pour déterminer exactement comment les spermatozoïdes medaka diffèrent selon la population et les facteurs environnementaux, la souche et les conditions d’élevage doivent néanmoins être prises en considération lors de la conception de la configuration expérimentale, et la prudence doit être utilisée lors de la comparaison entre les populations qui produisent différentes quantités de spermatozoïdes. Si de plus grands volumes de laitance sont obtenus, la dilution de la solution activatrice doit être ajustée (p. ex., 1:60, bien que la concentration préférée puisse varier selon le système CASA). De même, si les testicules disséqués sont beaucoup plus gros que la normale (2 mg) en raison de la souche ou des conditions d’élevage, la dilution devra être augmentée afin que le programme CASA puisse étiqueter avec précision tous les spermatozoïdes.

Les méthodes d’analyse du sperme varient considérablement pour le medaka et sont souvent subjectives, ce qui rend les résultats difficiles à comparer entre les études. Une étude comparant les méthodes subjectives et objectives utilisées par des techniciens ayant différents niveaux d’expertise a révélé que les techniciens hautement expérimentés peuvent estimer la motilité des spermatozoïdes de poissons à moins de 10 points de pourcentage des données fournies par un programme de motilité CASA, tandis que les techniciens d’expérience moyenne et faible surestiment les valeurs de motilité CASA avec des amplitudes allant jusqu’à 30 points de pourcentage21 . Cependant, un manque de normalisation des paramètres qui déterminent la motilité dans la médaka peut également entraîner des variations entre ceux qui utilisent des méthodes plus objectives. Par exemple, une étude qui a enregistré des spermatozoïdes à 33 images par seconde (fps), analysé 30 images et considéré que les spermatozoïdes se déplaçant plus rapidement que 2 μm / s motile avaient une vitesse moyenne d’environ 60 μm / s et une motilité d’environ 70% pour leurs poissons témoins18. Une autre étude utilisant le même protocole avait une vitesse moyenne de 40 μm/s pour les spermatozoïdes témoins et un pourcentage de motilité supérieur à 80 %19. Un autre groupe, qui a analysé 200 images à 47 ips, avait une VCL moyenne supérieure à 100 um/s pour les poissons témoins, mais une motilité moyenne inférieure à 50%. Ils n’ont pas révélé quels paramètres déterminaient la motilité. Ainsi, dans ce protocole, un logiciel d’analyse de sperme assisté par ordinateur est utilisé pour analyser les spermatozoïdes de manière objective, rapide et fiable sur la base d’un ensemble de paramètres qui ont été personnalisés pour les caractéristiques du sperme medaka. Comme il est essentiel que les paramètres de motilité soient cohérents pour les comparaisons entre laboratoires, la configuration complète utilisée dans cette étude est disponible (Figure 2B), de sorte que ce protocole peut être reproduit de manière fiable dans un laboratoire différent par différents chercheurs.

Les poissons téléostéens présentent une grande diversité de caractéristiques des spermatozoïdes, donc bien que ce protocole ait été initialement testé en utilisant les paramètres recommandés pour le poisson zèbre recommandé pour le logiciel SCA Evolution, il était évident que les paramètres devraient être ajustés pour les spermatozoïdes medaka à plus faible vitesse et plus grande longévité. Ainsi, les paramètres du poisson zèbre ont été adaptés au medaka en utilisant la littérature de medaka et d’autres espèces qui ont rapporté des caractéristiques de spermatozoïdes similaires 19,34,35 et sélectionné les seuils qui correspondent le mieux à la distribution de 17 580 traces de spermatozoïdes analysées de18 individus. La motilité est basée sur la vitesse curviligne (VCL) avec immotile < 10 μm/s ≤ lente < 20 μm/s ≤ milieu ≤ 40 μm/s < rapide. Les spermatozoïdes sont considérés comme progressifs si l’indice de rectitude (STR) est > 68%. Le seuil définissant la motilité a été maintenu à 10 μm/s plutôt qu’à 2 μm/s, comme utilisé dans certains ouvrages18,19, car de nombreux spermatozoïdes dépourvus de mouvement flagellaire ont été mal étiquetés comme mobiles avec ce réglage. D’autres espèces de poissons avec des têtes de spermatozoïdes de taille similaire (~ 2 μm) ont également utilisé 10 μm / s pour définir les spermatozoïdesmobiles 35,43. La surface maximale a été réduite de 90 μm 2 à 20 μm2 par rapport au réglage du poisson-zèbre afin que les gros débris cellulaires provenant de la dissection testiculaire soient ignorés.

La durée de la motilité semble dépendre de la quantité d’ATP stockée avant l’activation, car le mouvement flagellaire nécessite une consommation rapide d’énergie. Probablement en raison de cet épuisement rapide, il existe une corrélation entre les spermatozoïdes à vitesse initiale élevée et une durée plus courte de motilité49. Bien qu’un choc osmotique soit généralement nécessaire pour activer le sperme de poisson, il peut également entraîner des dommages à la membrane pendant la période de motilité, ce qui peut également avoir un impact sur la longévité. Cet effet est plus critique chez les espèces d’eau douce49, ce qui peut expliquer pourquoi les spermatozoïdes marins sont capables d’une durée de motilité plus longue (environ 550 s en moyenne contre environ 150 s pour les espèces d’eau douce), bien qu’ils présentent une vitesse et une motilité moyennes similaires à celles des spermatozoïdes d’eau douce14,22. La durée de motilité supérieure à 30 min n’est pas courante, mais elle a été signalée chez plusieurs espèces marines22,49. Bien qu’il s’agisse d’un poisson d’eau douce, les résultats obtenus avec medaka correspondent au profil des spermatozoïdes qui ont une vitesse plus faible et une durée plus longue des espèces marines. Cela peut être lié à l’activation dans un milieu similaire au plasma séminal - sans choc osmotique, le sperme medaka ne subit probablement pas de lésions membranaires similaires à celles des autres poissons d’eau douce.

Une solution non activante et une analyse très rapide et chronométrée après l’activation sont souvent nécessaires pour l’analyse des spermatozoïdes qui ne sont mobiles que pendant quelques minutes. Cependant, la motilité des spermatozoïdes medaka dure naturellement plusieurs heures et une motilité plus élevée peut être préservée en les stockant à 4 °C ou sur de la glace (Figure 6). Ainsi, pour les expériences dans lesquelles une analyse immédiate n’est pas possible, le protocole peut être modifié de sorte que, par exemple, les testicules sont stockés dans une solution d’activation sur de la glace pendant une heure, à condition que le temps de collecte soit enregistré afin que l’analyse puisse rester cohérente. Cependant, pour des résultats optimaux, l’analyse immédiate reste la meilleure option. Bien que la motilité diminue encore, parce qu’elle est progressive, les résultats sont moins affectés par des différences mineures dans le temps d’analyse après l’activation. Néanmoins, il est important de rapporter à la fois la température de stockage des échantillons et le temps d’analyse après l’activation afin que les données puissent être comparées et reproduites.

Il est également généralement très important chez les poissons d’éviter la contamination de la laitance par l’urine pendant l’échantillonnage, car cela peut modifier l’osmolalité et activer prématurément le sperme16,50. Cependant, cela est moins préoccupant dans le médaka (en raison de la durée plus longue de la motilité) et avec ce protocole, car l’échantillon est placé immédiatement dans le milieu d’activation. De faibles volumes de laitance sont sujets à la contamination de l’urine, de sorte qu’une certaine décoloration peut être attendue avec le massage abdominal de medaka lorsque de faibles volumes sont obtenus. Cependant, si cela est cohérent dans la population, des comparaisons peuvent toujours être faites entre les groupes de traitement. Il faut faire preuve de prudence lors de la comparaison des populations de medaka dont le volume ou la coloration de la laitance varient.

Comme les résultats de l’analyse du sperme dépendent beaucoup des méthodes utilisées, des méthodes détaillées et fiables qui peuvent être facilement répétées dans différents laboratoires sont bénéfiques. Il est également essentiel que les articles divulguent des détails sur leurs méthodes pour permettre la répétabilité. Avec medaka utilisé de plus en plus comme modèle pour la recherche sur la reproduction, l’ensemble des informations concernant l’évaluation de la qualité du sperme fait défaut. Les deux méthodes distinctes décrites dans cet article pour l’échantillonnage de spermatozoïdes peuvent être bénéfiques pour différentes expériences. La dissection testiculaire produit généralement des spermatozoïdes à motilité plus élevée et permet des calculs de concentration relative, tandis que le massage abdominal peut être effectué à plusieurs reprises sur le même poisson et constitue une représentation biologique plus pure d’un événement de frai. Ce manuscrit fournit donc les paramètres de CASA, qui est une technique fiable et objective qui fournit de nombreuses données sur le mouvement des spermatozoïdes, y compris la motilité, la progressivité, la vitesse et d’autres paramètres cinématiques. Ces protocoles seront donc utiles pour une variété d’études en médaka, y compris la toxicologie, l’écologie, la reproduction et la physiologie.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Acknowledgments

Ce travail a été financé par l’Université norvégienne des sciences de la vie et le programme américain Fulbright. Les auteurs tiennent à remercier Anthony Peltier et Lourdes Carreon G Tan de la NMBU pour l’entretien des installations de pêche et Guillaume Gourmelin du LPGP ISC à l’INRAE (France) pour avoir fourni des poissons et de l’espace de laboratoire pour tester davantage ces méthodes.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
1.5 mL tubes Axygen MCT-150-C Any standard brand can be used
10 µL disposable calibrated glass micropipette and aspirator tube assembly Drummond 2-000-010
10x objective with phase contrast Nikon MRP90100
2 mL tubes Axygen MCT-200-c-s Any standard brand can be used
Blunt forceps Fine Science Tools 11000-12
Blunt smooth forceps Millipore XX6200006P
Disposable 20 micron counting chamber slide Microptic 20.2.25  Leja 2 chamber slides
Dissecting microscope Olympus SZX7 Any standard brand can be used
Fine forceps Fine Science Tools 11253-20
HBSS Sigmaaldrich H8264-1L
Holding sponge self-made
Inverted microscope Nikon Eclipse Ts2R
SCA Evolution Microptic
Small dissecting scissors Fine Science Tools 14090-09
Sodium Chloride (NaCl) Sigmaaldrich S9888
Tabletop vortex Labnet C1301B
Tricaine Sigmaaldrich A5040

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Shima, A., Mitani, H. Medaka as a research organism: past, present and future. Mechanisms of Development. 121 (7-8), 599-604 (2004).
  2. Wittbrodt, J., Shima, A., Schartl, M. Medaka - a model organism from the far east. Nature Reviews Genetics. 3 (1), 53-64 (2001).
  3. Kasahara, M., et al. The medaka draft genome and insights into vertebrate genome evolution. Nature. 447 (7145), 714-719 (2007).
  4. Matsuda, M., et al. DMY is a Y-specific DM-domain gene required for male development in the medaka fish. Nature. 417 (6888), 559-563 (2002).
  5. Sakamoto, T., Kozaka, T., Takahashi, A., Kawauchi, H., Ando, M. Medaka (Oryzias latipes) as a model for hypoosmoregulation of euryhaline fishes. Aquaculture. 193 (3-4), 347-354 (2001).
  6. Royan, M. R., et al. 3D atlas of the pituitary gland of the model fish medaka (Oryzias latipes). Frontiers in Endocrinology. 12, 719843 (2021).
  7. Fontaine, R., Hodne, K., Weltzien, F. A. Healthy brain-pituitary slices for electrophysiological investigations of pituitary cells in teleost fish. Journal of Visualized Experiments. (138), e57790 (2018).
  8. Fontaine, R., Weltzien, F. -A. Labeling of blood vessels in the teleost brain and pituitary using cardiac perfusion with a dii-fixative. Journal of Visualized Experiments. (148), e59768 (2019).
  9. Ager-Wick, E., et al. Preparation of a high-quality primary cell culture from fish pituitaries. Journal of Visualized Experiments. (138), e58159 (2018).
  10. Porazinski, S. R., Wang, H., Furutani-Seiki, M. Microinjection of medaka embryos for use as a model genetic organism. Journal of Visualized Experiments. (46), e1937 (2010).
  11. Wiley-Blackwell. Medaka: Biology, Management, and Experimental Protocols. , Wiley-Blackwell. (2019).
  12. Royan, M. R., et al. Gonadectomy and blood sampling procedures in the small size teleost model japanese medaka (Oryzias latipes). Journal of Visualized Experiments. (166), e62006 (2020).
  13. Bhat, I. A., et al. Testicular development and spermatogenesis in fish: insights into molecular aspects and regulation of gene expression by different exogenous factors. Reviews in Aquaculture. 13 (4), 2142-2168 (2021).
  14. vander Horst, G., Garcia Alvarez, O., Garde, J. J., Soler, A. J., Jones, D. Status of sperm functionality assessment in wildlife species: From fish to primates. Animals. 11 (6), 1491 (2021).
  15. Kime, D. E., et al. Computer-assisted sperm analysis (CASA) as a tool for monitoring sperm quality in fish. Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology. 130 (4), 425-433 (2001).
  16. Rurangwa, E., Kime, D. E., Ollevier, F., Nash, J. P. The measurement of sperm motility and factors affecting sperm quality in cultured fish. Aquaculture. 234 (1-4), 1-28 (2004).
  17. Yang, H., Tiersch, T. R. Sperm motility initiation and duration in a euryhaline fish, medaka (Oryzias latipes). Theriogenology. 72 (3), 386-392 (2009).
  18. Hashimoto, S., et al. Effects of ethinylestradiol on medaka (Oryzias latipes) as measured by sperm motility and fertilization success. Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 56 (2), 253-259 (2009).
  19. Hara, Y., Strüssmann, C. A., Hashimoto, S. Assessment of short-term exposure to nonylphenol in Japanese medaka using sperm velocity and frequency of motile sperm. Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 53 (3), 406-410 (2007).
  20. Kawana, R., Strüssmann, C. A., Hashimoto, S. Effect of p-Nonylphenol on sperm motility in Japanese medaka (Oryzias latipes). Fish Physiology and Biochemistry. 28, 213-214 (2003).
  21. Gallego, V., Herranz-Jusdado, J. G., Rozenfeld, C., Pérez, L., Asturiano, J. F. Subjective and objective assessment of fish sperm motility: when the technique and technicians matter. Fish Physiology and Biochemistry. 44 (6), 1457-1467 (2018).
  22. Browne, R. K., et al. Sperm motility of externally fertilizing fish and amphibians. Theriogenology. 83 (1), 1-13 (2015).
  23. Arias Padilla, L. F., et al. Cystic proliferation of germline stem cells is necessary to reproductive success and normal mating behavior in medaka. eLife. 10, 62757 (2021).
  24. Okuyama, T., Yokoi, S., Takeuchi, H. Molecular basis of social competence in medaka fish. Development, Growth, and Differentiation. 59 (4), 211-218 (2017).
  25. Okubo, K., et al. Forebrain Gonadotropin-releasing hormone neuronal development: Insights from transgenic medaka and the relevance to X-linked Kallmann syndrome. Endocrinology. 147 (3), 1076-1084 (2006).
  26. Hodne, K., Fontaine, R., Ager-Wick, E., Weltzien, F. A. Gnrh1-induced responses are indirect in female Medaka Fsh cells, generated through cellular networks. Endocrinology. 160 (12), 3018-3032 (2019).
  27. Karigo, T., et al. Whole brain-pituitary in vitro preparation of the transgenic Medaka (Oryzias latipes) as a tool for analyzing the differential regulatory mechanisms of LH and FSH release. Endocrinology. 155 (2), 536-547 (2014).
  28. Kowalska, A., Kowalski, R., Zakęś, Z. The effect of selective cyclooxygenase (COX) inhibitors on japanese medaka (Oryzias latipes) reproduction parameters. World Academy of Science, Engineering and Technology. 77, 19-23 (2011).
  29. Kowalska, A., Siwicki, A. K., Kowalski, R. K. Dietary resveratrol improves immunity but reduces reproduction of broodstock medaka Oryzias latipes (Temminck & Schlegel). Fish Physiology and Biochemistry. 43 (1), 27-37 (2007).
  30. Tan, E., Yang, H., Tiersch, T. R. Determination of sperm concentration for small-bodied biomedical model fishes by use of microspectrophotometry. Zebrafish. 7 (2), 233-240 (2010).
  31. Harvey, B., Kelley, R. N., Ashwood-Smith, M. J. Cryopreservation of zebra fish spermatozoa using methanol. Canadian Journal of Zoology. 60 (8), 1867-1870 (1982).
  32. Wasden, M. B., Roberts, R. L., DeLaurier, A. Optimizing sperm collection procedures in Zebrafish. Journal of the South Carolina Academy of Science. 15 (2), 7 (2017).
  33. Draper, B. W., Moens, C. B. A High-throughput method for Zebrafish sperm cryopreservation and in vitro fertilization. Journal of Visualized Experiments. (29), e1395 (2009).
  34. Castellini, C., Dal Bosco, A., Ruggeri, S., Collodel, G. What is the best frame rate for evaluation of sperm motility in different species by computer-assisted sperm analysis. Fertility and Sterility. 96 (1), 24-27 (2011).
  35. Acosta, I. B., et al. Effects of exposure to cadmium in sperm cells of zebrafish, Danio rerio. Toxicology Reports. 3, 696-700 (2016).
  36. Wilson-Leedy, J. G., Kanuga, M. K., Ingermann, R. L. Influence of osmolality and ions on the activation and characteristics of zebrafish sperm motility. Theriogenology. 71 (7), 1054-1062 (2009).
  37. Alavi, S. M. H., Cosson, J. Sperm motility in fishes. (II) Effects of ions and osmolality: A review. Cell Biology International. 30 (1), 1-14 (2006).
  38. Kowalska, A., Kamaszews ki, M., Czarnowska-Kujawska, M., Podlasz, P., Kowalski, R. K. Dietary ARA improves COX activity in broodstock and offspring survival fitness of a model organism (Medaka Oryzias latipes). Animals. 10 (11), 2174 (2020).
  39. Inoue, K., Takei, Y. Asian medaka fishes offer new models for studying mechanisms of seawater adaptation. Comparative Biochemistry and Physiology Part B: Biochemistry and Molecular Biology. 136 (4), 635-645 (2003).
  40. Zadmajid, V., Myers, J. N., Sørensen, S. R., Ernest Butts, I. A. Ovarian fluid and its impacts on spermatozoa performance in fish: A review. Theriogenology. 132, 144-152 (2019).
  41. Poli, F., Immler, S., Gasparini, C. Effects of ovarian fluid on sperm traits and its implications for cryptic female choice in zebrafish. Behavioral Ecology. 30 (5), 1298-1305 (2019).
  42. Cosson, J., Groison, A. L., Suquet, M., Fauvel, C., Dreanno, C., Billard, R. Studying sperm motility in marine fish: An overview on the state of the art. Journal of Applied Ichthyology. 24 (4), 460-486 (2008).
  43. Beirão, J., Soares, F., Herráez, M. P., Dinis, M. T., Cabrita, E. Sperm quality evaluation in Solea senegalensis during the reproductive season at cellular level. Theriogenology. 72 (9), 1251-1261 (2009).
  44. Beirão, J., et al. Sperm handling in aquatic animals for artificial reproduction. Theriogenology. 133, 161-178 (2019).
  45. Yang, H., Tiersch, T. R. Current status of sperm cryopreservation in biomedical research fish models: Zebrafish, medaka, and Xiphophorus. Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology. 149 (2), 224-232 (2009).
  46. Yang, H., Tiersch, T. R. Sperm cryopreservation in biomedical research fish models. Cryopreservation in Aquatic Species. 2, 439-454 (2011).
  47. Viveiros, A., Fessehaye, Y., ter Veld, M., Schulz, R., Komen, H. Hand-stripping of semen and semen quality after maturational hormone treatments, in African catfish Clarias gariepinus. Aquaculture. 213 (1-4), 373-386 (2002).
  48. Ransom, D. G., Zon, L. I. Appendix 3 collection, storage, and use of Zebrafish sperm. Methods in Cell Biology. 60, 365-372 (1998).
  49. Cosson, J. Frenetic activation of fish spermatozoa flagella entails short-term motility, portending their precocious decadence. Journal of Fish Biology. 76 (1), 240-279 (2010).
  50. Kowalski, R. K., Cejko, B. I. Sperm quality in fish: Determinants and affecting factors. Theriogenology. 135, 94-108 (2019).

Tags

Biologie Numéro 188 gonades sperme laitance testicules medaka poisson reproduction casa
Collecte de sperme et analyse assistée par ordinateur des spermatozoïdes dans le modèle téléostéen japonais Medaka (<em>Oryzias latipes</em>)
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Closs, L., Sayyari, A., Fontaine, R. … More

Closs, L., Sayyari, A., Fontaine, R. Sperm Collection and Computer-Assisted Sperm Analysis in the Teleost Model Japanese Medaka (Oryzias latipes). J. Vis. Exp. (188), e64326, doi:10.3791/64326 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter