Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

Großangelegter Gravitaxis-Assay von Caenorhabditis dauer-Larven

Published: May 31, 2022 doi: 10.3791/64062
Automatic Translation
1, 1, 1, 1
1Molecular Cellular and Developmental Biology, University of California

Summary

Das vorliegende Protokoll beschreibt Methoden zur Durchführung eines groß angelegten Gravitaxis-Assays mit Caenorhabditis dauerlarven. Dieses Protokoll ermöglicht eine bessere Detektion des Gravitaxisverhaltens im Vergleich zu einem plattenbasierten Assay.

Abstract

Die Schwerkraftempfindung ist ein wichtiger und relativ wenig untersuchter Prozess. Die Erfassung der Schwerkraft ermöglicht es den Tieren, in ihrer Umgebung zu navigieren und erleichtert die Bewegung. Darüber hinaus ist die Schwerkraftempfindung, die im Innenohr von Säugetieren auftritt, eng mit dem Hören verbunden - daher hat das Verständnis dieses Prozesses Auswirkungen auf die auditive und vestibuläre Forschung. Gravitaxis Assays existieren für einige Modellorganismen, einschließlich Drosophila. Einzelne Würmer wurden zuvor auf ihre Orientierungspräferenz untersucht, wenn sie sich in Lösung niederlassen. Ein zuverlässiger und robuster Assay für Caenorhabditis gravitaxis wurde jedoch nicht beschrieben. Das vorliegende Protokoll beschreibt ein Verfahren zur Durchführung von Gravitaxis-Assays, mit dem Hunderte von Caenorhabditis-Stadien gleichzeitig getestet werden können. Dieser groß angelegte Langstrecken-Assay ermöglicht eine detaillierte Datenerfassung und zeigt Phänotypen auf, die bei einem Standard-Plattentest möglicherweise übersehen werden. Die Dauerbewegung entlang der vertikalen Achse wird mit horizontalen Steuerungen verglichen, um sicherzustellen, dass die Richtungsvorspannung auf die Schwerkraft zurückzuführen ist. Die gravitaktische Präferenz kann dann zwischen Stämmen oder experimentellen Bedingungen verglichen werden. Diese Methode kann molekulare, zelluläre und Umweltanforderungen für die Gravitaxie in Würmern bestimmen.

Introduction

Die Anziehungskraft der Erde zu spüren, ist entscheidend für die Orientierung, Bewegung, Koordination und das Gleichgewicht vieler Organismen. Die molekularen Mechanismen und Neuroschaltkreise der Schwerkraftempfindung sind jedoch im Vergleich zu anderen Sinnen kaum verstanden. Bei Tieren interagiert die Schwerkraftempfindung mit anderen Reizen und kann von ihnen übertroffen werden, um das Verhalten zu beeinflussen. Visuelle Hinweise, propriozeptives Feedback und vestibuläre Informationen können integriert werden, um ein Gefühl des Körperbewusstseins in Bezug auf die Umgebung eines Tieres zu erzeugen 1,2. Umgekehrt kann die gravitaktische Präferenz in Gegenwart anderer Reize verändert werden 3,4,5. Daher ist gravitaktisches Verhalten ideal, um die Schwerkraftempfindung zu untersuchen und die komplexe sensorische Integration und Entscheidungsfindung des Nervensystems zu verstehen.

C. elegans ist aufgrund seines polyphenischen Lebenszyklus ein besonders nützlicher Modellorganismus für die Untersuchung der Gravitaxie. Wenn sie während der Entwicklung Stressoren wie Hitze, Überfüllung oder Nahrungsmangel ausgesetzt sind, entwickeln sich C. elegans-Larven zu Dauern, die sehr stressresistent sind6. Als Dauern zeigen Würmer charakteristische Verhaltensweisen wie die Nickung, bei denen Würmer auf ihren Schwänzen "stehen" und mit dem Kopf wedeln, was die Ausbreitung in bessere Lebensräume erleichtern kann7. Gravitaxis-Assays von C. elegans und C. japonica deuten darauf hin, dass Dauerlarven negativ gravitax sind, und dass dieses Verhalten bei Dauertieren leichter beobachtet wird als bei Erwachsenen 8,9. Das Testen der Gravitaxie in anderen Caenorhabditis-Stämmen kann natürliche Variationen im gravitaktischen Verhalten aufdecken.

Mechanismen für die Schwerkraftempfindung wurden in Euglena, Drosophila, Ciona und verschiedenen anderen Spezies unter Verwendung der Gravitaxis-Assays 3,10,11 charakterisiert. In der Zwischenzeit lieferten Gravitaxisstudien bei Caenorhabditis zunächst gemischte Ergebnisse. Eine Studie der Orientierungspräferenz von C. elegans ergab, dass sich Würmer mit gesenktem Kopf in Lösung orientieren, was auf eine positive gravitaktische Präferenz hindeutet12. Obwohl C. japonica dauers früh als negativ gravitaktisch identifiziertwurden 8, wurde dieses Verhalten erst kürzlich in C. elegans9 beschrieben. Bei der Entwicklung eines repräsentativen Gravitaxis-Assays bei Würmern ergeben sich mehrere Herausforderungen. Caenorhabditis-Stämme werden auf Agarplatten gehalten; Aus diesem Grund verwenden Verhaltensassays typischerweise Agarplatten als Teil ihres experimentellen Designs13,14,15. Der früheste berichtete Gravitaxis-Assay bei Caenorhabditis wurde durchgeführt, indem eine Platte in einem 90°-Winkel zur horizontalen Kontrollplatte8 auf die Seite gestellt wurde. Das Gravitaxisverhalten ist unter diesen Bedingungen jedoch nicht immer robust. Während erwachsene Würmer in Lösung12 auf Orientierungspräferenz untersucht werden können, kann diese Richtungspräferenz auch kontextabhängig sein, was zu unterschiedlichen Verhaltensweisen führt, wenn die Würmer eher krabbeln als schwimmen. Darüber hinaus reagiert C. elegans empfindlich auf andere Reize, einschließlich Licht und elektromagnetische Felder16,17, die ihre Reaktionen auf die Schwerkraftstören 9. Daher ist ein aktualisierter Gravitaxis-Assay, der gegen andere Umweltvariablen abschirmt, wichtig, um die Mechanismen dieses sensorischen Prozesses zu analysieren.

Im vorliegenden Protokoll wird ein Assay zur Beobachtung von Caenorhabditis gravitaxis beschrieben. Der Aufbau für diese Studie basiert zum Teil auf einer Methode, die zur Untersuchung der neuromuskulären Integrität entwickelt wurde18,19. Dauerlarven werden mit Standardverfahrenkultiviert und isoliert 20. Sie werden dann in Kammern aus zwei mit Agar gefüllten 5-ml-serologischen Pipetten injiziert. Diese Kammern können vertikal oder horizontal ausgerichtet und für 12-24 h in einem dunklen Faradayschen Käfig platziert werden, um sich vor Licht und elektromagnetischen Feldern abzuschirmen. Die Position jedes Wurms in den Kammern wird aufgezeichnet und mit den vertikalen Taxis eines Referenzstamms wie C. elegans N2 verglichen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Die in der vorliegenden Studie verwendeten Stämme sind C. elegans (N2) und C. briggsae (AF16) (siehe Materialtabelle). Für jeden Assay wurde eine gemischtgeschlechtliche Population von Dauers verwendet.

1. Vorbereitung der Kammer

  1. Arbeiten Sie in einem Abzug. Richten Sie den Arbeitsbereich mit einem Bunsenbrenner, 1-2 Rasierklingen, einer Zange, einer Pinzette und einer Kunststoffschneidefläche ein (siehe Materialtabelle).
  2. Sammeln Sie für jede Kammer zwei 5-ml-serologische Pipetten. Entfernen Sie den Baumwollpfropfen von einer Pipette mit einer Pinzette. Halten Sie eine Rasierklinge mit einer Zange über den Bunsenbrenner, bis sie heiß ist. Verwenden Sie die beheizte Klinge, um das konische Ende der zweiten Pipette abzuschneiden, so dass die gesamte Pipette einen einheitlichen Durchmesser hat (Abbildung 1A).
  3. Schnell arbeiten, die beiden modifizierten Pipettenenden in die Nähe der Flamme bringen und leicht schmelzen. Verbinden Sie diese Enden, indem Sie sie fest zusammendrücken, um sicherzustellen, dass die Wände beider Pipetten durchgehend sind. Wenn nach dem Fügen Lücken sichtbar sind, brechen Sie diese auseinander und wiederholen Sie diesen Schritt (Abbildung 1A,B).

2. Füllen der Kammern mit Agar

  1. Bereiten Sie NGM mit 4% Agar nach Standard-Wurmverfahren21 vor. Während der Agar noch geschmolzen ist, füllen Sie jede Kammer, indem Sie sie an einen serologischen Pipettierer legen und langsam die Lösung aufziehen. Verschließen Sie die Spitze mit Paraffinfolie, bevor Sie die Kammer vom Pipettor entfernen. Legen Sie die Kammer flach (parallel zur Tischplatte) zum Abkühlen.
    HINWEIS: Das Abdecken des Kolbens mit Frischhaltefolie (siehe Materialtabelle) nach dem Autoklavieren verhindert, dass sich Blasen in der Lösungbilden 18.
    1. Um Abweichungen in der Konsistenz des Agars aufgrund ungleichmäßiger Abkühlung zu minimieren, halten Sie den Pipettierer (siehe Materialtabelle) parallel zur Tischplatte, während Sie den Agar aufziehen. Legen Sie die Kammern flach auf die Tischplatte und lassen Sie den Agar aushärten, bevor Sie sich bewegen.
      HINWEIS: Der Agaranteil und der Medieninhalt können auf das Experiment zugeschnitten werden. 4% Agar ist steifer als die etwa 2% Konzentration, die für das Tellergießen verwendet wird, und verhindert, dass sich Würmer durch das Medium in unseren Händen wühlen. Andere Experimentatoren haben jedoch ein Grabverhalten von erwachsenen Würmern in bis zu 9% Agar18,19 beobachtet.
  2. Nach dem Abkühlen einen 3-mm-Sechskantschlüssel (oder ein anderes Metallwerkzeug gleicher Größe, siehe Materialtabelle) über einem Bunsenbrenner erhitzen. Drücken Sie es fest in die Wand jeder Kammer etwa 5 mm zu einer Seite der Mittellinie, wodurch eine kleine Öffnung im Kunststoff entsteht (Abbildung 1C). Verwenden Sie eine beheizte Klinge, um die Baumwolle und die konischen Enden der Kammer zu entfernen und diese Enden mit Paraffinfolie zu versiegeln.
    HINWEIS: Nach der Zubereitung muss jede Kammer innerhalb von 1 Tag verwendet oder mehrere Tage bei 4 °C aufbewahrt werden. Belichtete Öffnungen mit Paraffinfolie abdecken, um ein Austrocknen des Agars zu verhindern.

3. Isolierung von Dauerlarven

  1. 10-15 Tage vor dem Experiment jeden Stamm auf 2-3 große NGM-Platten mit OP50-Bakterien aufteilen und mit Paraffinfolie umwickeln. Nach 10-15 Tagen muss jeder Teller mit Tausenden von Dauerlarven auf Agar, Wänden und Deckeln vollständig ausgehungert sein.
    HINWEIS: Stellen Sie Teller im Voraus mit einem dicken OP50-Rezept für maximale Überfüllung her (siehe Materialtabelle). Die Dauerbildung kann auch durch andere Methoden induziert werden, einschließlich der Zugabe von Pheromonen oder durch Wachstum bei höheren Temperaturen22.
  2. Sammeln Sie Würmer, indem Sie die Deckel und Platten mit M9-Puffer spülen und die Lösung in 15-ml-Zentrifugenröhrchen pipettieren. Drehen Sie bei 1.600 x g für 30-60 s bei Raumtemperatur und saugen Sie den größten Teil des M9-Puffers mit einer Pipette oder einem Vakuumsauger ab.
  3. Isolieren Sie Dauers durch Behandlung mit 1% SDS, gefolgt von einem Flotationsgradienten von 30% Saccharose gemäß dem zuvor veröffentlichten Bericht20.
    1. Fügen Sie 7 ml 1% ige SDS-Lösung zu jedem Schneckenpellet hinzu. Lassen Sie die Würmer für 30 Minuten in SDS; Drehen Sie die Rohre während dieser Zeit kontinuierlich, um eine Belüftung zu ermöglichen. Spülen Sie 3-5x mit M9 ab, um das Reinigungsmittel zu entfernen.
    2. Als nächstes fügen Sie 5 ml M9 hinzu, gefolgt von 5 ml kalter, gefilterter 60% iger Saccharoselösung. Gründlich mischen und dann bei 1.600 x g für 5 min bei Raumtemperatur zentrifugieren, um einen Trenngradienten zu erzeugen.
  4. Füllen Sie neue 15-ml-Zentrifugenröhrchen mit 2 mL M9-Puffer. Zerkleinern Sie die Enden von Glaspasteur-Pipetten, um die Bohrung zu erweitern, und verwenden Sie diese Pipetten, um die oberste Schicht der Lösung (die isolierte Daumen enthält) vom Saccharosegradienten in die neuen Röhrchen zu übertragen. Spülen Sie die Dauern 3-5x mit M9 ab.
    HINWEIS: Es wird zu diesem Zeitpunkt Tausende von isolierten Dauern in Lösung geben. Sie können sofort verwendet oder durch Drehen in 5-7 ml M9 über Nacht belüftet werden.

4. Hinzufügen von Dauern zur Kammer

  1. Die Zentrifuge wird bei 1.600 x g für 5 min bei Raumtemperatur zentrifugiert und den größten Teil der M9-Lösung mit einer Pipette oder einem Vakuumsauger abgesaugt. Um die Wurmdichte zu schätzen, zählen Sie manuell die Anzahl der Würmer in drei separaten 1-μL-Tröpfchen unter einem Seziermikroskop. Verwenden Sie den Durchschnitt dieser Zählungen, um die Anzahl der Würmer pro μL zu schätzen.
    HINWEIS: Einige Pipettiergeräte mit kleinem Volumen können möglicherweise nicht den Boden eines 15-ml-Zentrifugenröhrchens erreichen. In diesem Fall kann ein konzentriertes Tröpfchen von Würmern zuerst auf ein Stück Paraffinfolie übertragen werden.
  2. Schneiden Sie das Ende einer 10-, 20- oder 200-μL-Pipettenspitze ab, um die Bohrung zu erweitern. Stellen Sie die Mikropipette auf ein etwas größeres Volumen als das vorgesehene Aspirationsvolumen ein. Saugen Sie ca. 1-2 μL der konzentrierten Schneckenlösung (idealerweise zwischen 100-300 Würmer) ab und lassen Sie eine kleine Menge Luft in die Spitze eindringen.
    HINWEIS: Eine große Anzahl von Würmern (1.000+) in einer Kammer kann die Reichweite der zurückgelegten Entfernungen aufgrund von Überfüllung erhöhen9.
  3. Drücken Sie die Pipettenspitze vorsichtig in den Agar, während Sie die Mikropipette drücken. Dadurch entsteht eine Injektionsstelle im Agar, ohne die Spitze zu verstopfen. Lassen Sie die Würmer in den Agar frei. Verwenden Sie Paraffinfolie, um die Öffnung zu versiegeln.

5. Durchführung und Bewertung des Assays

HINWEIS: Gravitaxis kann unter verschiedenen Bedingungen getestet werden, die das Verhalten beeinflussen können9.

  1. Um so viele Variablen wie möglich zu eliminieren, platzieren Sie die Kammern in einem dunklen Faradayschen Käfig (siehe Materialtabelle) bei Raumtemperatur.
  2. Beschriften Sie jede Kammer und hängen Sie sie senkrecht in den Faradayschen Käfig (führen Sie dies mit Beschriftungsband durch). Testen Sie horizontale Steuerungen gleichzeitig, indem Sie einige Kammern flach unter den gleichen Umgebungsbedingungen verlegen. Testen Sie die experimentellen Stämme gegen vertikal orientierte N2-Würmer als Positivkontrolle. Verwenden Sie horizontal ausgerichtete Kammern mit N2-Dauern als zusätzliche Negativkontrolle.
    HINWEIS: Horizontale und vertikale Assays müssen in derselben Umgebung innerhalb des Labors durchgeführt werden, um die Umgebungsvariabilität zwischen den beiden Bedingungen zu minimieren. Ein großer Inkubator kann verwendet werden, um beide Faradayschen Käfige unterzubringen.
  3. Dauers beginnen sich nach einigen Stunden vom Startort aus zu zerstreuen und brauchen mehrere Stunden, um beide Enden der Kammer zu erreichen. Lassen Sie die Kammern während dieser Zeit ungestört und erzielen Sie innerhalb von 12-24 Stunden nach der Injektion.
    HINWEIS: Verwenden Sie kein Paralytikum (wie Natriumazid), um Würmer zu immobilisieren, die die Enden der Kammern erreicht haben. Da die Gesamtverteilung der Würmer anstelle eines Präferenzindex (wie in einem Zwei-Auswahl-Assay) gemessen wird, ist Natriumazid unnötig und kann die Ergebnisse verändern.
  4. Entfernen und ritzen Sie die Gravitaxiskammern nacheinander. Suchen Sie unter einem Seziermikroskop nach lebenden Dauern und markieren Sie ihre Positionen mit Tinte (Abbildung 1C,D). Schneiden Sie keine Würmer innerhalb von 2,5 cm zu beiden Seiten der Injektionsstelle, da diese Würmer wahrscheinlich keine Richtungspräferenz zeigen.
    1. Vermeiden Sie auch das Sammeln von Würmern, die tot erscheinen oder in der Flüssigkeit gefangen sind. Entsorgen Sie alle Kammern, die >50% tote oder schwimmende Würmer enthalten.
      HINWEIS: Sobald die Kammer aus dem Testbereich entfernt wurde, muss sie umgehend auf Genauigkeit überprüft werden. Dauers dürfen nur zwischen der Oberfläche des Agars und der Wand der Pipette sichtbar sein. Wenn ein Grabverhalten beobachtet wird, sollten Sie in zukünftigen Assays eine Erhöhung der Agarkonzentration in Betracht ziehen.
  5. Um die Ergebnisse zu quantifizieren, teilen Sie jede Hälfte der Kammer mit einem Marker in sieben 3,5 cm Abschnitte auf, beginnend 2,5 cm von der Injektionsstelle entfernt (bei einigen Pipetten 3,5 cm = 1 ml Volumen). Verwenden Sie einen manuellen Zähler (siehe Materialtabelle), um die Anzahl der in jedem Abschnitt beobachteten Würmer zu zählen.
    HINWEIS: Auf jeder Seite des Ursprungs sollten sieben Abschnitte vorhanden sein, die von -7 (unten) bis +7 (oben) nummeriert werden können. Diese Zahlen müssen den gleichen relativen Orten entsprechen, je nachdem, wie die Kammern gebaut wurden; Agar wird in Schritt 2 vom Ende -7 zum Ende +7 gezeichnet.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Vergleich der Gravitaxie zwischen Arten
Nach dem oben beschriebenen Verfahren kann C. briggsae dauer gravitaxis mit C. elegans gravitaxis und horizontalen Kontrollen verglichen werden. Die vertikale Verteilung (kastanienbraun) von C. briggsae dauers ist zu den Oberseiten der Kammern hin verzerrt, wobei ein großer Prozentsatz von Würmern +7 erreicht (Abbildung 2A). Im Gegensatz zu horizontalen Kontrollen (Aqua), bei denen die Dauern in einer annähernd glockenförmigen Kurve um die Mitte der Kammern verteilt sind, deutet dieser Trend auf ein negatives gravitaktisches Verhalten hin. Diese Daten können mit C. elegans gravitaxis verglichen werden, die an denselben Versuchstagen durchgeführt wurde (Abbildung 2B).

Ein Kruskal-Wallis-Test, gefolgt von Dunn-Test mit Bonferroni-Korrektur für mehrere Vergleiche, ergab signifikante Unterschiede zwischen den Assays 9,23. In diesem Experiment wurden 1.108 C. briggsae Dauers in drei vertikalen Kammern aus zwei unabhängigen Versuchstagen bewertet. Diese Würmer wanderten signifikant nach oben als horizontale Kontrollen (p < 0,001; 1.639 Dauern in drei horizontalen Kammern über 2 Versuchstage). Außerdem unterschieden sich die vertikalen C. briggsae und vertikalen C. elegans-Verteilungen nicht (p > 0,05; 386 C. elegans dauers in zwei vertikalen Kammern über 2 Versuchstage). Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass C. briggsae dauers ein negatives Gravitaxisverhalten ähnlich dem von C. elegans dauers zeigt.

Figure 1
Abbildung 1: Aufbau der Gravitaxis-Assay-Kammer. Fotos, die Schritte der Vorbereitung der Gravitaxis-Assay-Kammer zeigen. (A) Einzelne 5-ml-Pipetten wurden für die Verschmelzung zu einer einzigen Kammer vorbereitet. Entfernen des Baumwollpfropfens mit schwarzer Pfeilspitze; Entfernung der Spitze, die mit einer weißen Pfeilspitze gekennzeichnet ist. Die in dieser Studie verwendeten Rohre haben einen Innendurchmesser von 6 mm und sind jeweils 34,5 cm lang (vor dem Schneiden). (B) Abgeschlossene Kammer vor Zugabe von NGM-Agar. Pipetten wurden geschmolzen, indem sie zuerst über einem Bunsenbrenner geschmolzen wurden. (C) Beispielkammern gefüllt mit NGM-Agar. Die Injektionsstelle ist mit einem Pfeil gekennzeichnet und im Einsatz vergrößert. Würmer wurden mit Tinte markiert, und Linien werden gezeichnet, um Entfernungen zusammen mit der Kammer zu unterscheiden und das Scoring zu erleichtern. (D) Ansicht der Kammern in ihrer Gesamtheit (nach der Vertonung). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 2
Abbildung 2: Gravitaxis bei C. briggsae vs. C. elegans. Ergebnisse der Gravitaxie bei C. briggsae und C. elegans. (A) Histogramm von C. briggsae gravitaxis. Die Bewegung in vertikalen Kammern (kastanienbraun) wird mit horizontalen Kontrollen (Aqua) verglichen. Der Abstand vom Injektionspunkt (-7 ist der am weitesten unten, +7 am weitesten oben) wird als Prozentsatz der gesamten untersuchten Würmer (x-Achse) aufgetragen. Für den Ursprung (+0) werden keine Daten aufgezeichnet, da die Würmer nicht innerhalb von 2,5 cm zu beiden Seiten der Injektionsstelle gezählt werden. N = 1.639 Würmer über drei Röhren im horizontalen Zustand; vertikal N = 1.108 Würmer über drei Röhrchen. (B) Boxplots, die die Verteilung von C. briggsae horizontalen und vertikalen Würmern mit C. elegans vertikalen Würmern vergleichen. C. briggsae Stichprobengrößen sind oben angegeben. C. elegans vertikal N = 386 Würmer über zwei Röhren. Mittel sind mit weißen Diamanten gekennzeichnet; Die vertikalen Bedingungen sind kastanienbraun und mit "V" gekennzeichnet, und horizontale Bedingungen ("H") sind in Aqua. Die Vergleiche wurden mit dem Kruskal-Wallis-Test durchgeführt, gefolgt vom Dunn-Test mit Bonferroni-Korrektur für mehrere Vergleiche. Keine Sterne = p > 0,05, **** = p < 0,0001. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Vergleich mit bisherigen Methoden
Im Gegensatz zur Chemotaxis kann die Gravitaxie bei Caenorhabditis nicht zuverlässig mit einem traditionellen Agarplatten-Versuchsdesign beobachtet werden. Eine Standard-Petrischale hat einen Durchmesser von 150 mm, so dass nur 75 mm in beide Richtungen für Dauers zur Verfügung stehen, um die Gravitaxispräferenz zu demonstrieren. Obwohl die Orientierungspräferenz von C. elegans in Lösung12 untersucht werden kann, hat diese Methode einen geringen Durchsatz, da Würmer einzeln analysiert werden müssen. Darüber hinaus können sich gravitaktische Präferenzen und Verhaltensweisen zwischen Würmern, die in Medien schweben, und dem Kriechen auf einer Oberfläche unterscheiden. Aus diesen Gründen haben wir einen Hochdurchsatz-Assay mit erhöhter Empfindlichkeit entwickelt, mit dem das Gravitaxisverhalten bei Kribblern oder Kletterwürmern analysiert werden kann. Da C. elegans empfindlich auf Licht und elektromagnetische Felder reagiert, die beide die gravitaktische Präferenz stören9, müssen diese Assays ohne einen der beiden Stimuli durchgeführt werden. Wenn ein hausgemachter Faradayscher Käfig verwendet wird, ist es notwendig und empfehlenswert, die Stärke des Käfigs zu überprüfen und zu verstärken.

Die in diesem Protokoll beschriebenen Untersuchungskammern sind ca. 54 cm lang und befinden sich in Faradayschen Käfigen, um sich vor Licht und elektromagnetischen Feldern abzuschirmen. Es wurde festgestellt, dass die Änderung der "Arena" zur Beobachtung des Gravitaxisverhaltens mehrere Vorteile hat. Erstens ermöglicht es eine detaillierte Quantifizierung und deskriptive Analyse. Die zurückgelegten relativen Entfernungen und die Gesamtverteilung der Würmer können gesammelt und verglichen werden, anstatt die Anzahl der negativ und positiv gravitaktischen Würmer zu zählen. Zweitens repliziert die geschlossene Umgebung einer mit Agar gefüllten Pipette besser die Bedingungen, die die Gravitaxie in freier Wildbahn fördern können. Wie oben erwähnt, ist das Dauerstadium eine Ausbreitungsphase, die es ermöglicht, ungünstigen Bedingungen zu entkommen6. Da Caenorhabditis in Kompost lebt, wo Leitsignale wie Licht möglicherweise nicht verfügbar sind, kann die Schwerkraft es Würmern ermöglichen, zur Oberfläche zu navigieren 6,9. Es ist unwahrscheinlich, dass zweidimensionale plattenbasierte Assays diese Bedingungen replizieren, selbst wenn sie ohne andere Stimuli getestet werden. Schließlich testet dieses größere Gerät größere Mengen von Würmern in einem einzigen Assay.

Einschränkungen und andere Überlegungen
Während dieses Protokoll die gravitaktische Präferenz in einer großen Anzahl von Dauern effektiv misst, ist es für kleine oder einzelne Wurmexperimente aufgrund der Zeit und des Materialbedarfs für den Bau jeder Kammer unpraktisch. Durch die Kombination von Zählungen über Studien hinweg, anstatt einen Gravitaxisindex zu verwenden, wird die statistische Aussagekraft erhöht, da jeder Wurm als unabhängiges Ereignis behandelt wird. Während diese erhöhte Empfindlichkeit bei der Unterscheidung von gravitaktischen und nicht-gravitaktischen Würmern nützlich ist, ist es wichtig zu beachten, dass C. elegans dauerssoziales Verhalten 7,24 zeigt, das die gesamte Gravitasis beeinflussen könnte. Wir fanden heraus, dass höhere Wurmdichten mit einer größeren Reichweite in der zurückgelegten Entfernung über den groß angelegten Assay korrelieren, obwohl dieser Effekt minimal ist, wenn die Gesamtzahl weniger als etwa 1.000 Würmer beträgt9. Interaktionseffekte, die sich aus Faktoren wie der Gesamtzahl der Würmer in jeder Kammer ergeben, sollten bei der Analyse der Daten überwacht werden. Wie bei allen Verhaltenstests sollte die Bewertung nach Möglichkeit verblindet werden.

Das Finden einer durchschnittlichen Dichte von Würmern in der Lösung kann die Variabilität in der Anzahl der Würmer, die von Kammer zu Kammer injiziert werden, minimieren. Würmer setzen sich schnell in Lösung ab, daher ist es wichtig, die Würmer vor dem Pipettieren zu mischen, entweder durch Schnippen der Röhrchen oder durch Pipettieren auf und ab mit einer breiten Spitze. Selbst wenn eine konstante Dichte erreicht wird, kann die Anzahl der hinzugefügten Würmer variieren, da Würmer wahrscheinlich an der Innenfläche der Kunststoffpipettenspitzen haften. Die Beschichtung von Pipettenspitzen mit BSA oder anderen Lösungen könnte diesen Effekt minimieren. Würmer müssen mit so wenig Lösung wie möglich injiziert werden; Wenn zu viel Flüssigkeit in die Kammer gegeben wird, werden Würmer in der Lösung eingeschlossen und können sogar driften. Aus diesem Grund dürfen nur lebende, krabbelnde Würmer gepunktet werden, und jede Kammer, die mehr als 50% tote oder schwimmende Würmer enthält, darf nicht verwendet werden. Kammern müssen nacheinander aus dem Faradayschen Käfig entfernt und innerhalb von 10-15 Minuten für die größte Genauigkeit getroffen werden.

Mögliche Anwendungen
Dieser Assay kann verwendet werden, um die Umwelt-, genetischen und zellulären Anforderungen für die Gravitaxie in einer Vielzahl von Caenorhabditis-Stämmen zu testen. Bisher wurden Licht und elektromagnetische Felder als Reize identifiziert, die die Gravitaxie9 stören. C. elegans reagiert jedoch empfindlich auf andere Reize, einschließlich Temperatur, flüchtige und nichtflüchtige Chemikalien, Textur, Feuchtigkeit und Schall, die ihr Verhalten beeinflussen25,26,27,28. Zu verstehen, wie verschiedene sensorische Inputs in das Nervensystem integriert sind, ist eine offene Frage in den Neurowissenschaften, insbesondere wenn die Integration auf der Ebene einzelner Neuronenstattfindet 9,29,30,31,32. Die sensorische Integration ist besonders wichtig bei der Propriozeption, die selbst eine integrative Modalität ist, die aus mehreren sensorischen Hinweisen schöpft1.

Das Verständnis der Schwerkraftempfindung bei Caenorhabditis hat Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit. Millionen von Menschen leiden allein in den Vereinigten Staaten an vestibulärer Dysfunktion33, und viele dieser Störungen haben zugrunde liegende genetische Ursachen34,35. Aus diesem Grund ist die Identifizierung von Genkandidaten und zielgerichteten Therapien ein aktives Forschungsgebiet36. Da vestibuläre und auditive Systeme von Wirbeltieren entwicklungs- und evolutionär eng miteinander verbunden sind33,36,37, könnte die Aufklärung der Schwerkraftempfindung auch einen Einblick in Hör- und Hörstörungen geben.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren erklären keine Interessenkonflikte.

Acknowledgments

Diese Forschung wurde durch Forschungsstipendien der National Institutes of Health an JHR unterstützt (#R01 5R01HD081266 und #R01GM141493). Einige Stämme wurden vom CGC bereitgestellt, das vom NIH Office of Research Infrastructure Programs (P40 OD010440) finanziert wird. Wir danken Pradeep Joshi (UCSB) für seinen redaktionellen Beitrag. Statistische Konsultation durch das UCSB DATALAB.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
1% Sodium Dodecyl Sulfate solution From stock 10% (w/v) SDS in DI water
15 mL Centrifuge tubes Falcon 14-959-53A
3 mm Hex key Other similar sized metal tools may be used
4% Agar in Normal Growth Medium (NGM) - 1 L Prior to autoclaving: 3 g NaCl, 40 g Agar, 2.5 g Peptone, 2 g Dextrose, 10 mL Uracil (2 mg/mL), 500 μL Cholesterol (10 mg/mL), 1 mL CaCl2, 962 mL DI water; After autoclaving: 24.5 mL Phosphate Buffer, 1 mL 1 MgSO4 (1 M), 1 mL Streptomycin (200 mg/mL)
5 mL Serological pipettes Fisherbrand S68228C Polystyrene, not borosilicate glass
60% Cold sucrose solution 60% sucrose (w/v) in DI water; sterilize by filtration (0.45 μm filter). Keep at 4 °C
AF16 C. briggsae or other experimental strain Available from the CGC (Caenorhabditis Genetics Center)
Bunsen burner
Cling-wrap Fisherbrand 22-305654
Clinical centrifuge
Disposable razor blades Fisherbrand 12-640
Faraday cage Can be constructed using cardboard and aluminum foil; 30" L x 6" W x 26" H or larger
Ink markers Sharpie or other brand for marking on plastic
Labeling tape Carolina 215620
M9 buffer 22 mM KH2PO4, 42 mM Na2HPO4, 86 mM NaCl
N2 C. elegans strain Available from the CGC (Caenorhabditis Genetics Center)
NGM plates with OP50 1.7% (w/v) agar in NGM (see description: 4% agar in NGM). Seed with OP50
Paraffin film Bemis 13-374-10
Plastic cutting board
Pliers
Rotating vertical mixer BTLab SYSTEMS BT913 With 22 x 15 mL tube bar
Serological pipettor Corning 357469
Stereo Microscope Laxco S2103LS100
Tally counter ULINE H-7350
Thick NGM/agar plate media - 1 L See 4% Agar in NGM recipe; replace 40 g Agar with 20 g Agar
Tweezers

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Peterka, R. J. Sensory integration for human balance control. Handbook of Clinical Neurology. 159, 27-42 (2018).
  2. Lacquaniti, F., et al. Multisensory Integration and Internal Models for Sensing Gravity Effects in Primates. BioMed Research International. 2014, 61584 (2014).
  3. Bostwick, M., et al. Antagonistic inhibitory circuits integrate visual and gravitactic behaviors. Current Biology. 30 (4), 600-609 (2020).
  4. Ntefidou, M., Richter, P., Streb, C., Lebert, M., Hader, D. -P. High light exposure leads to a sign change in gravitaxis of the flagellate Euglena gracilis. Journal of Gravitational Physiology. 9 (1), 277-278 (2002).
  5. Fedele, G., Green, E. W., Rosato, E., Kyriacou, C. P. An electromagnetic field disrupts negative geotaxis in Drosophila via a CRY-dependent pathway. Nature Communications. 5, 4391 (2014).
  6. Frézal, L., Félix, M. -A. C. elegans outside the Petri dish. eLife. 4, 05849 (2015).
  7. Lee, H., et al. a dispersal behavior of the nematode Caenorhabditis elegans, is regulated by IL2 neurons. Nature Neuroscience. 15 (1), 107-112 (2012).
  8. Okumura, E., Tanaka, R., Yoshiga, T. Negative gravitactic behavior of Caenorhabditis japonica dauer larvae. The Journal of Experimental Biology. 216, 1470-1474 (2013).
  9. Ackley, C., et al. Parallel mechanosensory systems are required for negative gravitaxis in C. elegans. bioRxiv. , (2022).
  10. Häder, D. -P., Hemmersbach, R. Gravitaxis in Euglena. Euglena: Biochemistry, Cell and Molecular Biology. Schwartzbach, S. D., Shigeoka, S. , Springer International Publishing. 237-266 (2017).
  11. Sun, Y., et al. TRPA channels distinguish gravity sensing from hearing in Johnston's organ. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (32), 13606-13611 (2009).
  12. Chen, W. -L., Ko, H., Chuang, H. -S., Raizen, D. M., Bau, H. H. Caenorhabditis elegans exhibits positive gravitaxis. BMC Biology. 19 (1), 186 (2021).
  13. Ward, S. Chemotaxis by the nematode Caenorhabditis elegans: Identification of attractants and analysis of the response by use of mutants. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 70 (3), 817-821 (1973).
  14. Bargmann, C. I., Hartwieg, E., Horvitz, H. R. Odorant-selective genes and neurons mediate olfaction in C. elegans. Cell. 74 (3), 515-527 (1993).
  15. Margie, O., Palmer, C., Chin-Sang, I. C. elegans chemotaxis assay. Journal of Visualized Experiments. (74), e50069 (2013).
  16. Ward, A., Liu, J., Feng, Z., Xu, X. Z. S. Light-sensitive neurons and channels mediate phototaxis in C. elegans. Nature Neuroscience. 11 (8), 916-922 (2008).
  17. Vidal-Gadea, A., et al. Magnetosensitive neurons mediate geomagnetic orientation in Caenorhabditis elegans. eLife. 4, 07493 (2015).
  18. Bainbridge, C., Schuler, A., Vidal-Gadea, A. G. Method for the assessment of neuromuscular integrity and burrowing choice in vermiform animals. Journal of Neuroscience Methods. 264, 40-46 (2016).
  19. Beron, C., et al. The burrowing behavior of the nematode Caenorhabditis elegans: a new assay for the study of neuromuscular disorders. Genes, Brain and Behavior. 14 (4), 357-368 (2015).
  20. Ow, M. C., Hall, S. E. A Method for obtaining large populations of synchronized Caenorhabditis elegans dauer larvae. Methods in Molecular Biology. , 209-219 (2015).
  21. Chaudhuri, J., Parihar, M., Pires-daSilva, A. An introduction to worm lab: from culturing worms to mutagenesis. Journal of Visualized Experiments. (47), e2293 (2011).
  22. Karp, X. Working with dauer larvae. WormBook. , 1-19 (2018).
  23. Dinno, A. Nonparametric pairwise multiple comparisons in independent groups using Dunn's test. The Stata Journal. 15 (1), 292-300 (2015).
  24. Gray, J. M., et al. Oxygen sensation and social feeding mediated by a C. elegans guanylate cyclase homologue. Nature. 430 (6997), 317-322 (2004).
  25. Goodman, M. B., Sengupta, P. How Caenorhabditis elegans senses mechanical stress, temperature, and other physical stimuli. Genetics. 212 (1), 25-51 (2019).
  26. Iliff, A. J., Xu, X. Z. S. C. elegans: a sensible model for sensory biology. Journal of Neurogenetics. 34 (3-4), 347-350 (2020).
  27. Russell, J., Vidal-Gadea, A. G., Makay, A., Lanam, C., Pierce-Shimomura, J. T. Humidity sensation requires both mechanosensory and thermosensory pathways in Caenorhabditis elegans. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (22), 8269-8274 (2014).
  28. Iliff, A. J., et al. The nematode C. elegans senses airborne sound. Neuron. 109 (22), 3633-3646 (2021).
  29. Metaxakis, A., Petratou, D., Tavernarakis, N. Multimodal sensory processing in Caenorhabditis elegans. Open Biology. 8 (6), 180049 (2018).
  30. Wicks, S., Rankin, C. Integration of mechanosensory stimuli in Caenorhabditis elegans. The Journal of Neuroscience. 15, 3 Pt 2 2434-2444 (1995).
  31. Chen, X., Chalfie, M. Modulation of C. elegans touch sensitivity is integrated at multiple levels. The Journal of Neuroscience. 34 (19), 6522-6536 (2014).
  32. Stockand, J. D., Eaton, B. A. Stimulus discrimination by the polymodal sensory neuron. Commun. Integrative Biology. 6 (2), 23469 (2013).
  33. Mackowetzky, K., Yoon, K. H., Mackowetzky, E. J., Waskiewicz, A. J. Development and evolution of the vestibular apparatuses of the inner ear. Journal of Anatomy. 239 (4), 801-828 (2021).
  34. Eppsteiner, R. W., Smith, R. J. H. Genetic disorders of the vestibular system. Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery. 19 (5), 397-402 (2011).
  35. Roman-Naranjo, P., Gallego-Martinez, A., Lopez Escamez, J. A. Genetics of vestibular syndromes. Current Opinion in Neurology. 31 (1), 105-110 (2018).
  36. Mei, C., et al. Genetics and the individualized therapy of vestibular disorders. Frontiers in Neurology. 12, 633207 (2021).
  37. Weghorst, F. P., Cramer, K. S. The evolution of hearing and balance. eLife. 8, 44567 (2019).

Tags

Verhalten Ausgabe 183
Großangelegter Gravitaxis-Assay von <em>Caenorhabditis</em> dauer-Larven
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Ackley, C., Washiashi, L.,… More

Ackley, C., Washiashi, L., Krishnamurthy, R., Rothman, J. H. Large-Scale Gravitaxis Assay of Caenorhabditis Dauer Larvae. J. Vis. Exp. (183), e64062, doi:10.3791/64062 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter