Summary
이 기사는 펩티드 및 단백질에 결합하는 Cu (II)의 열역학을 조사하고 정량화하기 위해 전자 흡수 분광법 및 등온 적정 열량계의 사용에 중점을 둡니다.
Abstract
구리(II)는 생물학적 시스템에서 필수적인 금속으로, 그것이 상호작용하는 생체분자에 독특한 화학적 성질을 부여한다. 다양한 펩타이드에 직접 결합하고 매개구조에서 전자전달 특성, 촉매 기능 부여에 이르기까지 필요하고 병리학적인 역할을 모두 수행하는 것으로 보고되었다. 시험관 내에서 이러한 Cu(II)-펩티드 복합체의 결합 친화도 및 열역학을 정량화하는 것은 결합의 열역학적 추진력, 펩티드에 대한 상이한 금속 이온 사이의 또는 Cu(II)에 대한 상이한 펩티드 사이의 잠재적 경쟁, 및 생체내에서 Cu(II)-펩티드 복합체의 보급에 대한 통찰력을 제공한다. 그러나, 결합 열역학을 정량화하는 것은 적정 실험 내의 모든 경쟁 평형을 고려하는 것을 포함하여 무수한 요인들로 인해 어려울 수 있으며, 특히 펩티드, d-블록 금속 이온 및 이들의 상호작용을 나타내는 이산 분광학적 핸들이 부족한 경우에 더욱 그러하다.
여기에서, Cu(II)-펩티드 열역학의 정확한 정량화를 위한 강력한 실험 세트가 제공된다. 이 기사는 Cu (II)에 필요한 분광학적 핸들을 제공하고 라벨이없는 등온 적정 열량계의 사용을 제공하기 위해 염색체 리간드의 유무에 전자 흡수 분광법을 사용하는 데 중점을 둡니다. 두 실험 기술 모두에서, 모든 경쟁 평형을 설명하기 위해 프로세스가 설명된다. 이 기사의 초점은 Cu (II)에 있지만, 설명 된 일련의 실험은 Cu (II) - 펩티드 상호 작용을 넘어 적용 할 수 있으며 생리 학적 관련 조건 하에서 다른 금속 - 펩티드 시스템의 정확한 정량화를위한 프레임 워크를 제공 할 수 있습니다.
Introduction
생물학은 생명체가 주변 환경에 적응하고 생존하는 데 필요한 금속 이온의 다양한 화학을 활용하도록 진화했습니다. 단백질의 약 25%-50%가 구조와 기능을 위해 금속 이온을 사용한다1. 금속 이온의 특정 역할 및 산화환원 상태는 이를 배위하는 생물학적 리간드의 조성 및 기하학적 구조와 직접적으로 관련된다. 또한, Cu(II)와 같은 산화환원 활성 금속 이온은 반응성 산소 종(ROS)2,3,4를 형성하기 위해 펜톤과 같은 화학을 통해 산화제와 상호작용하지 않도록 엄격하게 조절되어야 한다. 생화학을 주도하는 결합 모드와 친화도를 이해하면 금속 이온의 생물학적 역할을 밝히는 데 도움이됩니다.
많은 기술이 금속과 펩티드의 결합 상호작용을 연구하기 위해 사용된다. 이들은 대부분 분광학적 기술이지만 아밀로이드 베타 (Aβ)5의 단편과의 Cu (II) 상호 작용을 통해 볼 수 있듯이 분자 역학을 사용하는 컴퓨터 시뮬레이션도 포함합니다. 많은 대학에서 접근 할 수있는 널리 사용되는 분광 기술은 핵 자기 공명 (NMR)입니다. Cu (II)의 상자성 성질을 사용함으로써, Gaggelli et al.은 근처의 핵6의 이완을 통해 금속 이온이 잎자루에 결합하는 곳을 보여줄 수있었습니다. 전자 상자성 공명(EPR)은 또한 상자성 금속 이온 결합(7)의 위치 및 모드를 프로브하는데 이용될 수 있다. 원형 이색성(CD)과 같은 다른 분광학적 기술은 트리펩타이드 시스템(8)과 같은 시스템에서 Cu(II)에 대한 배위를 기술할 수 있고, 질량 분광법은 화학량론적 및 금속 이온의 잔기가 단편화 패턴(9,10)을 통해 배위되는 것을 보여줄 수 있다.
NMR과 같은 이러한 기술 중 일부는 라벨이 없지만 많은 농도의 펩타이드가 필요하므로 연구에 어려움을 초래합니다. 형광 분광법(fluorescence spectroscopy)이라고 불리는 또 다른 일반적인 기술은 티로신 또는 트립토판의 위치를 Cu(II)11,12로부터의 담금질과 관련시키기 위해 이용되었다. 유사하게, 이 기술은 Cu(II) 결합(13)의 결과로서 구조적 변화를 보여줄 수 있다. 그러나 이러한 금속-펩티드 결합 연구의 과제는 모든 시스템이 가지고 있지 않은 티로신과 같은 염색체 아미노산을 프로브하고, 금속 이온이 고전적인 모델 하에서 결합하며, 이 기술이 생리적 조건 하에서 도움이 되지 않을 수 있다는 것이다. 실제로, 이러한 염색체 아미노산을 함유하지 않거나 고전적 모델 하에서 결합하지 않는 몇몇 펩티드가 출현하고 있으며, 이러한 기술(14,15)의 사용을 배제하고 있다. 이 기사에서는 생리학적으로 관련된 조건에서 이러한 시나리오에서 결합 특성을 평가하기 위한 접근 방식을 자세히 설명합니다.
생물학적 리간드는 히스티딘 상의 이미다졸 고리와 같은 금속 이온 결합에 영향을 미칠 수 있는 상이한 양성자화 상태를 채택할 수 있다. pH가 일관되게 유지되지 않으면 결과가 복잡하거나 충돌할 수 있습니다. 이러한 이유로 버퍼는 금속 - 단백질 / 펩티드 상호 작용 연구에 필수적인 구성 요소입니다. 그러나, 많은 완충제들이 금속 이온들(16,17)과 호의적으로 상호작용하는 것으로 나타났다. 관심있는 생물학적 분자와 경쟁하는 것에 더하여, 완충제는 펩티드 또는 단백질의 배위 원자와 구별하기 어려울 수 있는 유사한 배위 원자를 가질 수 있다. 이 연구에서는 Cu (II) - 펩티드 상호 작용을 연구하기위한 두 가지 보완 기술로서 전자 흡수 분광법 및 등온 적정 열량계 (ITC)에 중점을두고 있으며 버퍼 선택과 관련하여 특별한 고려 사항이 있습니다.
전자 흡수 분광법은 금속 결합 상호 작용을 연구하기위한 빠르고 널리 접근 가능한 기술입니다. 자외선(UV) 또는 가시광선 파장에서 광을 조사하면 리간드 분류, 금속 기하학적 및 명백한 결합 친화도18,19에 대한 귀중한 정보를 제공하는 금속 중심 d-d 밴드의 흡수를 유도할 수 있습니다. 이러한 복합체의 경우, 금속 이온을 단백질 또는 펩티드 용액으로 직접 적정하면 결합 화학량론과 명백한 결합 친화도를 정량화할 수 있습니다. d5 또는d10 전자 구성과 같은 일부 경우에, 복합체는 광을 흡수하지 않는다(즉, 분광학적으로 침묵한다). 이러한 분광학적으로 침묵하는 전이 금속 착물에서, 이러한 제한은 금속 이온에 배위될 때, 검출가능한 전하 전달 밴드를 산출하는 경쟁 리간드를 사용함으로써 회피될 수 있다. 두 경우 모두 이 접근법은 화학량론과 명백한 결합 친화도만을 정량화하는 것으로 제한되며, 근사치 없이는 결합 엔탈피에 대한 통찰력이 제공되지 않습니다.
전자 흡수 분광법으로부터 얻은 정보를 보완하는 ITC는 결합 엔탈피(20)의 직접적이고 엄격한 정량화를 위한 매력적인 기술이다. ITC는 결합 이벤트 동안 방출되거나 소비되는 열을 직접 측정하고, 적정이 일정한 압력에서 일어나기 때문에, 측정된 열은 모든 평형(ΔHITC)의 엔탈피이다. 또한, 결합 사건 (n) 및 겉보기 결합 친화도 (KITC)의 화학량론이 정량화된다. 이들 파라미터로부터, 자유 에너지(ΔG ITC) 및 엔트로피(ΔSITC)가 결정되어, 결합 이벤트의 열역학적 스냅샷을 제공한다. 광 흡수에 의존하지 않기 때문에, ITC는 분광학적으로 침묵하는 종, 예를 들어,d5 또는d10 금속 이온 착물에 이상적인 기술이다. 그러나, 열량계가 열을 측정하기 때문에, 임의의 타의 추종을 불허하는 완충 시스템 및 설명되지 않은 평형은 금속 이온 결합 열역학을 정확하게 결정하기 위해 분석에 악영향을 미칠 수 있고, 이들 인자(20)를 다루기 위해 세심한 주의를 기울여야 한다. 적절한 엄격함으로 수행되는 경우, ITC는 금속-단백질/펩티드 복합체의 열역학을 결정하기 위한 강력한 기술입니다.
여기서, 염색체적으로 침묵하는 구리-결합 펩티드, C-펩티드는 두 기술의 상보적인 사용을 입증하기 위해 사용된다. C-펩티드는 인슐린 성숙 동안 형성된 31개의 잔기 절단 생성물 (EAEDLQVGQVELGPGAGSLQPLALEGSLQ)이고; 그것은 염색체 잔기가 부족하지만 Cu (II)를 생리 학적 관련 친화력14,15와 결합하는 것으로 나타났습니다. Cu(II) 결합 부위는 글루타메이트와 아스파르테이트의 측쇄 뿐만 아니라 펩티드14,15의 N 말단으로 구성된다. 이러한 조정 원자는 일반적으로 사용되는 많은 완충 시스템의 원자와 매우 유사합니다. 여기서, C-펩티드에 대한 Cu(II) 결합 열역학을 정량화하기 위한 전자 흡수 분광법 및 ITC에서의 d-d 및 전하 전달 밴드의 탠덤 사용이 도시되어 있다. C-펩티드에 대한 Cu(II) 결합을 연구하는 접근법은 다른 금속 이온 및 단백질/펩티드 시스템에 적용될 수 있다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. 전자 흡수 분광법 : 완충 경쟁을 통한 직접 적정
- 시료 준비
- 초순수 (>18 MΩ 저항)를 사용하여 pH 7.4에서 50 mM 2-[비스(2-히드록시에틸)아미노]-2-(히드록시메틸)프로판-1,3-디올 (비스트리스)의 완충 용액을 제조하였다. 후속 여과와 함께 적어도 2시간 동안 고친화성 수지와 함께 인큐베이션함으로써 미량 금속 이온을 제거한다.
- 공지된 양의 펩티드를 무금속 완충제 내로 용해 또는 희석시킨다.
참고: 작은 흡광 계수21을 갖는 d-d 밴드를 모니터링할 때, 더 높은 농도의 펩티드가 사용되어야 한다. 여기서, 완충용액 중의 C-펩티드의 최종 농도는 300 μM이었다(부피는 큐벳의 크기에 따라 달라진다). C-펩티드는 고체상 펩티드 합성에 의해 합성되었고, 문헌14의 다른 곳에서 상술되어 있다. - 알려진 질량의CuCl2 를 초순수에 용해시켜 10-15 mM에서 용액을 만든다.
참고 : 침전을 방지하기 위해 처음에는 금속염을 완충되지 않은 물에 용해시키는 것이 중요합니다. 다른 Cu(II) 염이 사용될 수 있지만, 음이온이 약하게 배위되도록 하기 위해 주의를 기울여야 한다.
- 실험 실행
- 전자 흡수 분광 광도계를 켜고 사용하기 전에 ~ 15-20 분 동안 예열하십시오. 분광 광도계 소프트웨어를 실행하고 스캔 범위 (200-900 nm), 스캔 속도 (200 nm / s) 및 이중 빔 기준선 보정 (추가 매개 변수가 보충 파일에 나열됨)과 같은 매개 변수를 구성하십시오.
- 빔 경로에 큐벳이나 샘플이 없는 기준선을 수집합니다.
- 이중 빔 분광 광도계에서 두 개의 일치하는 큐벳을 사용하여 하나의 큐벳에 115μL의 초순수와 115μL의 펩티드 샘플로 다른 큐벳을 로드합니다. 큐벳에 기포가 있으면 신호를 방해하므로 큐벳에 기포가 없는지 확인하십시오.
- 초순수로 큐벳을 참조 빔에 놓고 샘플 빔에 펩타이드가있는 큐벳을 놓습니다.
- 무금속(apo) 펩티드의 흡수 스펙트럼을 수집한다.
- Cu(II) 용액의 서브화학량(0.5 당량, 150 μM)을 펩티드 샘플과 함께 큐벳에 첨가한다. 첨가된 Cu(II)의 부피가 3μL 미만인지 확인하고 추후 분석을 위해 부피를 기록한다.
- 부드럽게 위아래로 피펫을 사용하여 기포의 발생을 피하면서 용액을 혼합하십시오. 용액이 반응하고 5 분 동안 평형을 이루게하고 흡수 스펙트럼을 기록하십시오.
- 단계 1.2.6에서와 같이 Cu(II) 분취량을 펩티드 용액에 다음 당량에 대해 반복한다: 1.0, 1.5, 2.0, 3.0, 및 5.0 (또는 총 300, 450, 600, 900, 및 1,500 μM). 추가된 Cu(II)의 총 부피와 큐벳의 총 부피를 기록해야 합니다.
참고: 더 많은 해상도가 필요한 경우 등가물 사이의 간격을 줄이십시오. - 샘플 큐벳을 제거하고 제조업체의 지시에 따라 철저히 청소하십시오.
- 펩티드 없이 완충된 용액을 첨가하고, 흡수 스펙트럼을 기록한다. 단계 1.2.5-1.2.8에서와 같이 Cu(II) 분취량의 첨가를 반복하여, 각 Cu(II) 당량에 대한 흡수 스펙트럼을 기록한다.
- 처리를 위해 모든 스펙트럼을 csv 파일로 내보냅니다. 제조업체의 지침에 따라 큐벳을 철저히 청소하고 분광 광도계의 전원을 끕니다.
- 데이터 처리
- 스프레드시트 프로그램에 모든 스펙트럼을 로드합니다.
- 버퍼 자체에서 버퍼 전용 (0 μM Cu(II)) 스펙트럼을 다른 모든 스펙트럼에서 빼서 버퍼 자체에서 흡광도 특징을 제거하십시오.
- Cu(II) 용액의 첨가로 인한 희석을 설명하기 위해 각 스펙트럼을 정규화한다(단계 1.2.6). 정규화의 예에 대해서는 보충 파일, Eq(1)14 를 참조하고, 여기서vinitial 는 큐벳에 첨가된 펩티드의 부피 (115 μL)이고, vCu(II)는 단계 1.2.6에서 첨가된 Cu(II) 용액의 부피이고, Abs버퍼 감산 스펙트럼 은 단계 1.2.7에서 수득된 데이터이다.
- 모든 스펙트럼을 그래프로 표시하여 변화 영역을 식별합니다.
참고: Cu(II) 복합체의 일반적인 d-d 밴드의 범위는 500 ~ 750nm입니다. 이러한 분광광도계 적정은 팔면체 기하학(21)에서 라포르테-금지된 전이인 d-d 밴드로부터의 작은 흡광 계수로 인해 도전적일 수 있다. 흡광도가 너무 약한 경우, 대안적인 접근법은 Cu(II)에 결합시 전하 전달 밴드를 초래하는 염색체 리간드를 이용하는 것이다(섹션 2 참조).
2. 전자 흡수 분광법 : 발색기 리간드와의 펩티드 경쟁
- 시료 준비
- 1,10-페난트롤린(phen)을 초순수에 녹여 ∼1 mM의 최종 농도를 얻었다.
- 펩티드 (단계 1.1.2) 및 Cu (II) (단계 1.1.3)에 대한 섹션 1.1에 기재된 샘플 제제 이외에, 완충액 ([Cu(phen)3]2+) 중의 10 μM Cu (II) 및 40 μM 펜 용액을 제조하였다. 볼륨이 큐벳을 채우는지 확인합니다.
- 실험 실행
- 1.2.1 및 1.2.2 단계에서와 같이 전자 흡수 분광 광도계를 시작하지만 스캔 범위를 200-400 nm로 설정하십시오.
- 일치하는 큐벳 2개에 큐벳 한 개를 115μL의 초순수로 넣고 다른 큐벳에 115μL의 [Cu(phen)3]2+ 용액을 장착합니다. 물이 담긴 큐벳을 기준 빔에 놓고 샘플 빔에 [Cu(phen)3]2+ 용액으로 큐벳을 놓습니다.
- 금속-리간드 복합체의 흡수 스펙트럼을 수집한다.
- 펩티드의 화학량론적 양 (≈1 당량, ≈10 μM)을 [Cu(phen)3]2+ 용액에 첨가한다. 위아래로 부드럽게 피펫을 올려 완전히 혼합하되 기포가 생기지 않도록 주의하십시오. 향후 분석을 위해 첨가된 펩티드의 부피를 기록한다.
참고: 115μL를 보유하는 큐벳을 사용하여 300μM 펩티드 3.83μL를 첨가하면 최종 펩티드 농도가 9.7μM이 됩니다. - 평형에 도달하기 위해 용액을 5분 동안 인큐베이션한다. 흡수 스펙트럼을 기록하십시오.
참고: 금속-펩티드 및 금속-리간드의 결합 친화도가 유사하다면, 첨가된 펩티드의 농도는 과량일 필요가 있을 것이다. 정상화를 위해 첨가된 펩티드의 총 부피를 설명해야 한다. - 다음의 대략적인 등가물에 대해 [Cu(phen)3]2+ 용액 내로 펩티드 분취량의 첨가를 반복한다: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 18, 22, 및 26 . 희석된 농도가 결정될 수 있도록 첨가된 펩티드의 부피를 기록한다.
- 샘플을 제거하고 제조업체의 지침에 따라 큐벳을 철저히 청소하십시오. 버퍼의 스펙트럼을 수집합니다. 완충액에 50 μM 펩티드의 스펙트럼을 수집한다.
- 처리를 위해 모든 데이터를 csv 파일로 내보내고 제조업체의 지침에 따라 큐벳을 청소하십시오.
- 데이터 처리
- 스프레드시트 프로그램에 스펙트럼을 로드하고 다른 스펙트럼에서 버퍼 스펙트럼을 뺍니다.
- 보충 파일, Eq (2)14에 따라 스펙트럼을 정규화하십시오.
- 265 nm에서 [Cu(phen)3]2+에 대한 흡광 계수(εmax = 90,000 M-1 cm-1)22를 사용하여, 펩티드의 각각의 첨가와 함께 [Cu(phen)3]2+의 농도를 결정한다.
- 펩티드의 각각의 첨가에 대해, 단계 2.3.2에서 결정된 바와 같이, [Cu(phen)3]2+의 잔여 농도를 [Cu(phen)3]2+의 초기 농도(0 μM 펩티드에서)로부터 뺀 Cu(II)-펩티드 복합체의 농도를 결정한다.
- 보충 파일, Eq (3) 14의 방정식에 의해 자유 펜 리간드의 농도를 계산하십시오.
- 보충 파일, Eq (4)14를 사용하여 유리 펩티드의 농도를 계산하고, 여기서 [펩티드]stock은 큐벳 내로 적정된 희석되지 않은 펩티드를 나타내고,V1은 첨가된 스톡 펩티드의 부피를 나타내고,V2는 큐벳의 총 부피를 나타내고, [Cu2+-펩티드]는 단계 2.3.4에서 결정된다.
- 보충 파일23에서 Eq (5)를 사용하여 실험 결합 친화도 (Kex)를 계산하십시오.
- Cu(II)-펩티드의 해리 상수를 보충 파일의 Eq(6)23에 의해Kex와 관련시키고, 여기서Kd,Cu(II)-phen = 1.0 × 10-9 (22 참조). 결정된 모든 해리 상수로부터의 평균 및 표준 편차를 결정하십시오.
참고: 펜:Cu(II), [Cu(phen)3]2+, [Cu(phen)2]2+ 및 [Cu(phen)]2+의 4:1 비율 하에서 용액 내에 존재하며, 펩티드는 가장 약한 결합 22를 갖는 종([Cu(phen)]2+)으로부터 Cu(II)를 멀리 킬레이트할 것이다.
3. 등온 적정 열량계
- 시료 준비
- 초순수 (>18 MΩ 저항)를 사용하여 pH 7.4에서 15 mM 3-모르폴리노프로판-1-설폰산 (MOPS)의 완충 용액을 제조하였다. 이후 0.45 μm 병탑 멤브레인을 통해 진공 여과하면서 적어도 2시간 동안 고친화성 수지와 함께 인큐베이션함으로써 미량 금속 이온을 제거하였다.
- 공지된 질량의CuCl2 를 초순수에 용해시켜 ≈50-100 mM의 용액을 제조하였다. 이 Cu(II) 용액을 완충액에 희석하여 최종 농도가 1.4 mM Cu(II)인 1.0 mL 용액을 얻었다. 사용된CuCl2 용액의 정확한 부피를 기록한다.
- 펩티드 용액을 완충액에 용해 또는 희석하여 450 μL의 154 μM 펩티드 용액을 만든다. 단계 3.1.2에서 추가의 초순수의 동일한 비율이 펩티드 용액에 첨가되도록 하여, 희석열을 감소시키고 신호 대 잡음을 증가시킨다.
- 샘플을 준비한 후 용액이 동일한 pH에 있는지 확인하고 필요한 경우 그에 따라 조정하십시오.
- 선택적 단계: ITC에 로딩된 마이크로버블을 최소화하기 위해 솔루션을 탈기합니다.
- 실험 실행
- ITC를 켭니다. ITC 소프트웨어를 실행하여 계측기를 실행합니다. 첫 번째 초기화를 기다리면 뷰렛을 다시 집으로 돌려 보내도록 요청합니다. 그런 다음 화면의 지시 사항을 따르십시오.
- 참조 셀에서 덮개를 분리합니다. 기준 셀에서 물을 제거하고 탈기된 초순수 450μL로 세 번 헹구십시오.
- 로딩 주사기의 450 μL 마크에 초순수를 천천히 끌어 올려 주사기에 기포가 유입되지 않도록주의하십시오. 로딩 주사기를 바닥에서 ≈1 mm가 될 때까지 기준 셀에 삽입하고, 150 μL가 로딩 주사기에 남아있을 때까지 용액의 일부를 천천히 주입한다. 로딩된 주사기 플런저를 ≈25 μL씩 빠르게 위아래로 여러 번 움직여 세포 표면의 기포를 제거한다. 플런저가 로딩 주사기 상에 100 μL 마크에 도달할 때까지 천천히 주입하고, 총 350 μL의 초순수를 기준 세포 내로 분주하고, 기준 세포 덮개를 교체한다.
- 샘플 셀로부터 임의의 잔류 용액을 제거하고, 로딩 주사기를 사용하여 450 μL의 10 mM 에틸렌디아민테트라아세트산(EDTA)으로 로딩한다. EDTA가 미량 금속을 결합하기 때문에 미량 금속 이온이 제거되도록 10분 동안 담그십시오.
- EDTA 용액 (결합 된 미량 금속 이온 포함)을 제거하고 로딩 주사기를 풍부한 양의 초순수로 철저히 헹구십시오.
- 제조업체의 지시에 따라 ITC를 청소하고 샘플 셀을 초순수로 헹구십시오.
- 450 μL의 완충액으로 적어도 세 번 헹구어 샘플 세포를 컨디셔닝한다.
- 샘플 세포를 컨디셔닝하고 있는 버퍼를 제거한다. 로딩 주사기를 사용하여 샘플 세포에 펩티드 용액을 로딩한다(단계 3.2.3을 따른다).
- 적정 주사기를 200 μL의 완충 용액으로 헹구십시오. 이렇게하려면 플런저를 제거하고 마이크로 피펫을 사용하여 유리 적정 주사기의 상단에있는 구멍을 통해 버퍼를 피펫하고 주사기를 통해 바늘을 아래로 꺼냅니다.
- 플런저를 적정 주사기에 완전히 삽입하십시오.
- 적정 주사기 바늘의 끝을 금속 용액에 담그고 플런저를 천천히 위로 당겨 금속 용액이 주사기를 채우게하고 적정 주사기의 유리 부분 상단에서 공극 부피를 초래합니다. 적정 주사기를 바닥에 평행하게 회전시켜 공극 부피의 대부분을 제거하고, 플런저를 제거하고, 유리 부분을 바닥쪽으로 약간 기울인다. 적정 주사기에 용액이 적정 주사기의 유리 부분의 끝으로 이동하고 대부분의 공극 부피를 채우지 만 2-3 μL의 공극 부피가 남아 있는지 확인하십시오. 주사기를 바닥에 평행하게 유지하면서 플런저를 다시 삽입하십시오.
- 적정 주사기를 똑바로 잡고 바늘 끝을 다시 금속 용액에 담근 다음 바늘에서 공기가 나오지 않을 때까지 플런저를 아래로 밀어 넣습니다. 적정 주사기를 50 μL 마크 바로 위로 천천히 잡아당겨 주사기를 로딩하면서 바늘의 끝을 용액 내에 유지한다.
- 적정 주사기의 유리 부분을 조심스럽게 부렛에 넣고 손가락이 꽉 조일 때까지 조이십시오. 플런저의 압축으로 인해 적정 주사기에서 소량의 용액이 나오면 경량 섬세한 와이퍼를 사용하여 바늘 끝을 만지지 않고 조심스럽게 용액을 흡수하십시오.
- 적정 주사기로 뷰렛을 시료 세포에 넣고 단단히 고정시킵니다.
- ITC 소프트웨어에서 매개변수를 설정합니다. 계측기 제어부터 교반 속도(일반적인 교반 속도 범위는 150 ~ 350 RPM)와 실험이 수행되는 온도(일반적으로 25°C)를 설정합니다. 주사기 및 세포 농도를 실험 세부 정보 아래에 밀리몰 단위로 입력합니다.
- 실험 방법 섹션에서 증분 적정을 선택합니다. 설정을 클릭하고 2.5 μL의 20 주사를 지정하십시오. 결합 이벤트를 관찰하기 위해 더 많은 분해능이 필요한 경우, 주사 횟수를 늘리고 주사 당 부피를 줄입니다. 신호가 평형을 이루고 기준선(일반적으로 300초)으로 복귀할 수 있을 만큼 충분히 길도록 각 주입 사이의 시간 간격을 입력합니다.
- 실행 단추를 클릭하여 실험을 시작하고 데이터가 저장되는 위치를 지정합니다.
- 실험이 완료되면, 샘플 세포를 세척하고 주사기를 적정한다.
- 정확한 데이터 수집을 보장하기 위해 모든 실험을 적어도 세 배로 실행하십시오.
- 금속 용액이 완충된 용액으로 적정되는 제어 실험을 실행하여(펩티드가 없을 때) 금속 이온으로부터의 희석열이 작고, 평형에 대해 설명되지 않은 열이 없는지 확인한다. 희석열이 큰 경우 가능한 경우 다른 버퍼 시스템을 고려하십시오.
- 데이터 처리
- ITC 분석 소프트웨어를 실행하고 분석을 위해 데이터 파일을로드하십시오.
- 베이스라인 탭으로 이동하여 서모그램을 검사합니다. 외인성 열은 기포 또는 서모그램의 다른 유물에서 진화하거나 흡수됩니다. 금속 용액의 주입으로 인한 것이 아닌 스파이크를 찾으십시오.
- 분석 소프트웨어에 의해 생성된 기준선이 주입 및 평형 후 데이터의 일부를 따르는지 확인하십시오. 디바이어드인 경우 베이스 라인 피벗 포인트를 사용하여 베이스 라인을 조정합니다. 통합 영역에 금속 주입으로 생성된 피크가 포함되어 있지만 2단계에서 발견된 서모그램에서 기포 또는 아티팩트가 가려져 있는지 확인합니다. 서모그램에서 기준선을 뺍니다.
참고: 이러한 유형의 조작은 여러 써모그램이 수집된 후에만 권장되므로 기준선과 통합 영역을 조정하면 데이터에 큰 영향을 줄 수 있으므로 실험자는 실제 데이터가 무엇인지, 아티팩트가 무엇인지 알 수 있습니다. - 모델링 창으로 이동하여 분석 소프트웨어가 각 주입에 대한 통합 및 농도 정규화된 데이터를 표시하는 데이터 피팅을 시작합니다.
- 첫 번째 주입의 데이텀을 마우스 왼쪽 단추로 클릭하여 피팅 알고리즘에서 제거합니다.
참고: 이것은 적정액과 샘플 세포 용액 사이에 약간의 혼합이 있을 것이기 때문에 첫 번째 주입의 부정확한 몰 분배로 이어지기 때문에 일반적입니다. - 모델 섹션의 스타일 드롭다운 메뉴에서 공백(상수)을 선택합니다. 이 드롭다운 메뉴는 최종 주입 엔탈피를 기반으로 하며 희석열을 고려하여 모든 데이터 포인트에서 뺍니다. 또한 두 번째 스타일 드롭다운 메뉴에서 독립(또는 시스템에 가장 적합한 모델)을 선택하여 데이터에 맞춥니다.
참고: 표준 1:1 바인딩 상호 작용의 경우 가장 일반적인 모델은 독립적입니다. - Σ로 녹색 재생 버튼을 눌러 두 모델을 사용하여 데이터를 맞춥니다.
참고: ITC 데이터를 처리하는 또 다른 소프트웨어는 SEDPHAT24입니다. - 이전에 Grossoehme et al.에 의해보고 된 사후 분석에서 모든 경쟁 평형을 고려합니다. 20.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
목표는 전자 흡수 분광법 및 ITC의 상보적 기술을 사용하여 C-펩티드에 결합하는 Cu(II)의 열역학을 정량화하고 확증하는 것이었다. 전자 흡수 분광법의 견고한 특성으로 인해, Cu(II)를 300 μM C-펩티드로 직접 적정을 수행하였다(도 1). 150 μM의 Cu(II)의 첨가는 Cu(II)의 d-d 밴드에 기인하여 600 nm에서 밴드의 즉각적인 증가를 야기하고, 300 μM Cu(II)가 첨가될 때까지 계속 증가하였다. 추가로 300 μM 이상의 Cu(II)를 첨가해도 d-d 밴드의 흡수가 증가하지 않았으며, 이는 포화를 나타내고 Cu(II)가 1:1 복합체에서 C-펩티드에 결합한다는 것을 나타낸다. 또한, Cu(II)에 결합하기 위한 비스-트리스의 비교적 높은 친화도로 인해(log K = 5.27)16, Cu(II)/C-펩티드 친화도는 금속 이온을 완충액으로부터 멀리 떨어뜨리기 위해 마이크로몰 범위(log K>6)에서 하한을 가져야 한다. 이 시스템에서, 흡수 밴드의 정확한 정량화는 작은 흡광 계수로 인해 도전적이다.
d-d 밴드의 작은 흡광 계수를 회피하기 위해, 발색성 리간드, 펜, 전술한 바와 같이 사용하였다. C-펩티드를 ≈10 μM [Cu(phen)3]2+ (도 2A)로 적정하고, 265 nm에서의 전하 전달 밴드로부터의 흡수가 감소하였고 (도 2B), 이는 C-펩티드가 펜 리간드로부터 Cu(II)를 킬레이트할 수 있었다는 것을 나타낸다. 면밀한 검사시, 펜 리간드를 완만하게 능가하기 위해 다량의 C 펩티드 (최대 140 μM)가 필요했습니다 (표 1). 이것은 [Cu(phen)3]2+(log K1에 대해 각각 9.0, 15.7 및 20.8, β 2 및 β 3)22에 대한 큰 순차적 형성 상수를 고려할 때 놀라운 일이 아니다. 스펙트럼의 분석은 Cu(II)/C-펩티드 결합 친화도가 log K = 7.4-7.8의 범위에 있음을 보여준다(표 1).
결합 상호 작용의 완전한 열역학을 측정하는 황금 표준은 ITC입니다. 도 3은 Cu(II)에 대한 경쟁을 제공하는 15 mM MOPS, pH 7.4에서 C-펩티드로 적정된 Cu(II)의 대표적인 서모그램을 제공한다. 여기서, MOPS 버퍼는 KCU(II)-MOPS < KCU(II)-bis-Tris16,25이기 때문에 비스-트리스 버퍼 대신 사용되었고, ITC가 친화도를 정확하게 측정할 수 있도록 경쟁이 적은 것이다(논의 참조). 모든 평형 사이에서 소비되거나 진화 된 열을 측정함으로써 서모 그램은 시그모이드 모양을 제공합니다. 펩티드가 포화되기 전에 Cu(II)의 초기 주사는 희석열에 비해 많은 양의 열을 초래한다. 이러한 열 값의 차이는 ΔHITC입니다. 변곡점은 두 가지 유용한 정보를 설명합니다. 첫 번째는 세포 내의 종과 비교하여 주사기 내의 종의 결합 화학량론이다 (즉, Cu(II):C-펩티드는 1:1이다). 둘째, 변곡점에서의 적합도의 기울기는 KITC에 직접적으로 비례한다. 삼중 및 다중 버퍼에서 데이터를 수집한 후, 모든 경쟁 평형이 고려되는 사후 분석(20)이 수행되었고(표 2), 버퍼-비의존적 열역학이 결정된다. C-펩티드에 결합하는 Cu(II)의 경우, KCU(II)/C-펩티드 = 1(± 1) x 10 8 및 ΔH Cu(II)/C-펩티드 = -8 (± 4) kJmol-1. 이들로부터 다른 결합 열역학 파라미터가 결정되는데, 여기서 ΔG°Cu(II)/C-펩티드 = -46 (±4) kJ mol-1 및 ΔSCu(II)/C-펩티드 = 120 (± 10) J mol-1 K-1 (15 참조).
도 1: 50 mM 비스트리스, pH 7.4 중의 300 μM C-펩티드에 150, 300, 450, 600, 900, 및 1,500 μM Cu(II)의 첨가시 Cu(II) d-d 밴드의 모니터링. Cu(II)의 d-d 밴드는 1:1 Cu(II):C-펩티드 복합체가 형성될 때까지 600nm에서 증가한다. 이전에 Magyar와 Godwin은 Cu(II)-bis-Tris 친화도가 log K = 5.2716이라고 보고했습니다. 이 적정은 C 펩티드가 Cu(II)에 결합하기 위해 완충액을 능가할 수 있고 마이크로몰 범위에서 Cu(II)/C-펩티드 친화도를 나타낸다는 것을 보여준다. 이 그림은 Stevenson et al.14의 허가를 받아 재인쇄되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
도 2: [Cu(phen)3]2+의 형성 및 C-펩티드의 첨가시 전하 전달 밴드의 감소를 모니터링하는 대표적인 전자 흡수 스펙트럼. (A) [Cu(phen)3]2+ 및 그의 전하 전달 밴드의 형성을 보여주는 반응식은 265 nm (ε°≈ 90,000 M-1 cm-1)22에 중심을 두었다. 형성 상수는 log K 1, β 2 및 β3에 대해 각각 9.0, 15.7 및 20.8이며, 22입니다. (b) C-펩티드 킬레이트로서 [Cu(phen)3]2+로부터의 전하 전달 밴드의 감소를 모니터링하는 대표적인 전자 흡수 스펙트럼 Cu(II). 적정은 50 mM 비스트리스, pH 7.4에서 진행하였다. 데이터 분석은 표 1에 나타내었다. 이 그림은 Stevenson et al.14의 허가를 받아 재인쇄되었습니다. 약어: MLCT = 금속-리간드 전하 전달. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
도 3: C-펩티드 및 완충액으로 적정된 Cu(II)의 대표적인 서모그램. (A) 이 대표적인 써모그램은 15 mM MOPS, pH 7.4에서 154 μM C-펩티드 내로의 1.4 mM Cu(II)의 적정을 보여준다. 데이터는 다음 매개 변수를 가진 단일 사이트 모델에 적합합니다: n = 1.2 ± 0.1; Kd, ITC = 6 (± 3) x 10-7; ΔHITC = −3.4 ± 0.2 kJ mol-1. (b) 패널 A에서 보여지는 결합 온도그램을 나타내지 않는 C-펩티드의 부재 하에, 15 mM MOPS, pH 7.4 내로의 1.4 mM Cu(II)의 대표적인 대조군 적정. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
| [C-펩타이드] | A265 | [Cu(펜)3] 2+ | [펜] 무료 | [C-펩타이드] 무료 | [Cu(II)/C-펩타이드] | Kex( x108) | KDCu(II)/C-펩티드 | log KdCu (II) / C - 펩티드 | |
| 0.0 | 1.0649 | 11.83 | 4.5 | 0 | 0.00 | ND | ND | ND | |
| 9.7 | 0.9948 | 11.05 | 6.84 | 7.45 | 0.78 | 0.0543 | 1.84E-08 | 7.75 | |
| 18.7 | 0.9785 | 10.87 | 7.38 | 16.00 | 0.96 | 0.0367 | 2.73E-08 | 7.56 | |
| 27.3 | 0.9651 | 10.72 | 7.83 | 24.09 | 1.11 | 0.0310 | 3.23E-08 | 7.49 | |
| 35.3 | 0.9475 | 10.53 | 8.42 | 31.55 | 1.30 | 0.0307 | 3.26E-08 | 7.49 | |
| 42.8 | 0.9374 | 10.42 | 8.75 | 38.79 | 1.42 | 0.0288 | 3.48E-08 | 7.46 | |
| 50.0 | 0.9283 | 10.31 | 9.06 | 45.64 | 1.52 | 0.0275 | 3.63E-08 | 7.44 | |
| 56.7 | 0.9134 | 10.15 | 9.55 | 51.92 | 1.68 | 0.0288 | 3.47E-08 | 7.46 | |
| 63.1 | 0.9025 | 10.03 | 9.92 | 57.97 | 1.81 | 0.0291 | 3.43E-08 | 7.46 | |
| 69.2 | 0.8927 | 9.92 | 10.24 | 63.73 | 1.91 | 0.0294 | 3.40E-08 | 7.47 | |
| 75.0 | 0.878 | 9.76 | 10.73 | 69.04 | 2.08 | 0.0314 | 3.19E-08 | 7.50 | |
| 85.7 | 0.8542 | 9.49 | 11.53 | 78.99 | 2.34 | 0.0341 | 2.93E-08 | 7.53 | |
| 95.4 | 0.8316 | 9.24 | 12.28 | 88.01 | 2.59 | 0.0371 | 2.69E-08 | 7.57 | |
| 104.3 | 0.8151 | 9.06 | 12.83 | 96.38 | 2.78 | 0.0387 | 2.58E-08 | 7.59 | |
| 112.4 | 0.7976 | 8.86 | 13.41 | 103.98 | 2.97 | 0.0411 | 2.44E-08 | 7.61 | |
| 126.9 | 0.7809 | 8.68 | 13.97 | 117.87 | 3.16 | 0.0411 | 2.44E-08 | 7.61 | |
| 139.2 | 0.7586 | 8.43 | 14.71 | 129.53 | 3.40 | 0.0437 | 2.29E-08 | 7.64 | |
| 레인지 | 7.4-7.8 | ||||||||
표 1: 도 2B로부터의 용액 중의 종의 농도에 대한 대표적인 계산. 모든 농도는 마이크로 몰에 있습니다. 이 표는 Stevenson et al.14의 허가를 받아 재인쇄되었습니다.
| 에클리브리아 | n | ΔH (kJ 몰-1) | n × ΔH (kJ mol-1) |
| Cu (II) - MOPS → Cu (II) + MOPS | 1 | 5.4 | 5.44 |
| MOPS + H + → MOPS-H + | 0.097 | −21.0 | −2.04 |
| Cu (II) + C 펩티드 - H + → Cu (II) / C 펩티드 + H + | 1 | X | X |
| ΔHITC = Χ + 3.40 | |||
| Χ = ΔHITC − 3.40 | |||
| Χ = ΔHCu(II)/C-펩티드 = −6.8 kJ mol-1 |
표 2: ΔHCu(II)/C-펩티드를 결정하기 위한 사후 분석. 도 3에 나타낸 바와 같이, 1.4 mM Cu(II)는 15 mM MOPS, pH 7.4, 트리플리케이트에서 154 μM C-펩티드로 적정되었다. 표에 나타낸 모든 경쟁 평형을 고려한 후, ΔHCu(II)/C-펩티드는 -8.66 kJ mol-1인 것으로 밝혀졌다. Cu(II)에 의해 C-펩티드로부터 변위된 양성자의 수는 데이터가 다중 완충액에서 수집되는 (ΔHITC + ΔHCu(II)-완충액) 대 ΔH완충액-H의 기울기로부터 결정된다. 모든 엔탈피 값은 NIST25에서 발견되거나 문헌15의 다른 곳에서 결정된다. 모든 경쟁 평형은 Grossoehme et al.20에 의해 설명 된대로 설명됩니다.이 그림은 Stevenson et al.15의 허가를 받아 재 인쇄됩니다.
보충 파일 : 프로토콜 섹션에서 사용되는 관련 방정식 및 전자 흡수 분광 광도계 및 ITC 설정을위한 추가 매개 변수. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
이 글은 펩티드에 대한 Cu(II) 결합의 친화도 및 열역학을 정량화하기 위한 강력한 방법을 제공한다. Cu(II)를 갖는 착물은d9 전자 구성으로 인해 금속 부위에서 d-d 흡수 밴드를 모니터링하는 데 이상적으로 적합하다. 비록 소멸 계수가 작고, 따라서 신뢰할 수 있는 신호를 산출하기 위해 복합체의 더 큰 농도가 필요하지만, 펩티드로의 Cu(II)의 적정은 결합 화학량론과 근사 결합 친화도에 대한 통찰력을 신속하게 제공할 수 있다. 그러나 금속이 버퍼와 펩타이드 모두에서 유사한 원자와 기하학에 의해 배위되는 경우 스펙트럼의 차이를 식별하는 것은 어려울 수 있습니다. 결합 친화도를 정량적으로 결정하기 위해, 펜과 같은 염색체 리간드는 금속 이온(21)과의 대칭-허용된 전하 전달로 인해 종종 사용된다. 염색체 리간드와 비염색체 펩티드 사이의 경쟁을 설정하고 리간드에 대한 금속의 친화도를 알면, 금속-펩티드 친화도를 직접 결정할 수 있다. 전자 흡수 분광법을 이용한 추가적인 열역학 분석은 도전적입니다. UV-Vis 분광법과 같은 기술을 사용하여 결합 엔탈피를 정량화하려면 결합 친화도를 여러 온도에서 결정하고 반트 호프 분석을 수행해야합니다. 이 분석은 결합의 비열이 제로라고 가정하며, 이는 거의 사실이 아니며, 따라서 결합 엔탈피(20)의 추정치만을 제공한다.
등온 적정 열량계는 금속-펩티드 상호작용의 열역학에 대한 보다 완전한 개요를 밝히는 데 더 적합하다. 이 기술에서, 금속 이온은 펩티드 용액으로 적정되고 다양한 평형의 열이 직접 측정된다. 실험은 일정한 압력에서 수행되기 때문에 ITC에 의해 측정 된 열은 엔탈피와 같습니다. ITC는 분광학적으로 침묵하는 금속 이온을 연구하고 van't Hoff 분석에서와 같이 가정을 할 필요가없는 것과 같은 전자 흡수 분광법의 한계 중 일부를 극복 할 수 있습니다. 그러나 때로는 ITC에서 일어나는 반응이 열을 거의 또는 전혀 발생시키지 않으므로 관찰되지 않습니다. 이것은 금속 및 펩티드의 농도를 증가시키거나 양성자화의 다른 엔탈피를 가진 다른 완충액을 사용하여 우회 될 수 있습니다. 후자는 펩티드에 결합시 금속 이온이 다수의 양성자를 변위시키는 경우에 특히 유용하다. 그러나 ITC와 전자 흡수 분광법 두 기술 모두 동일한 시스템을 연구하고 서로를 잘 보완하는 직교 방법을 제공합니다.
펩티드에 결합하는 금속 이온을 연구 할 때 두 기술 모두에서 많은 도전적인 측면이 있습니다. 많은 금속 이온은 물에 불용성이거나 난용성입니다. 이것은 완충제에 첨가될 때 금속 이온의 침전에 의해 더욱 악화된다. ITC에서 이것은 기준선의 느리고 점진적인 변화와 금속이 주입 될 때 발생하는 많은 양의 열로 나타날 수 있습니다. 이것은 펩티드가 금속 이온에 의해 포화 된 후에도 희석열의 큰 값을 나타냅니다. 전자 흡수 분광법에서 금속 이온 침전은 낮은 파장에서 증가 된 흡수를 통해 나타나며 UV 영역을 중심으로 한 넓은 피크와 유사합니다. 두 기술 모두에서, 실험자는 금속 이온이 선택의 조건(예를 들어, 완충액, pH, 온도, 농도) 하에서 용해되는 것을 보장해야 한다. 두 방법에 대한 또 다른 한계는 추가 순서의 개념을 통해 나타날 수 있습니다. 일부 경우에, 형성된 하나의 금속 착물은 불안정할 수 있는 반면, 동일한 시약을 다른 순서로 첨가하는 것은 다른 중간 종을 불활성으로 만들 것이다. 운동 대 열역학 제어에 대한 이 그림은 모든 경쟁 평형에 대한 정확한 분석을 방해합니다.
ITC와 전자 흡수 분광법 모두 금속 이온을 결합하기 위해 펩티드와 완충액 또는 리간드 사이의 경쟁에 의존합니다. 여기서, c-값이 도입되고, 이는KITC가 피팅 알고리즘에 의해 정확하게 결정될 수 있는지를 식별하는 데 도움이 된다. c-값은 보충 파일, Eq(7)20에 정의되어 있으며, 여기서 n은 화학량론,KITC는 겉보기 결합 친화도, [샘플 세포]는 샘플 세포 내의 종의 농도이다. c-값이 1과 1,000 사이일 때, 결정된KITC는 정확하다. 그러나, 1 미만의 c-값은 KITC에 대한 상한만을 제공할 수 있는 반면, 1,000을 초과하는 c-값은 하한(20)만을 제공할 수 있다. 이것은 보완적인 기술로부터 데이터를 수집하는 가치입니다 : 한계로 인해 하나의 기술에서 무언가가 누락되면 보완적인 기술에 빠질 수 있습니다. 이들 실험에서, 경쟁이 한 종에 크게 유리하다면 (즉, 펩티드의 금속 이온 친화도가 완충제의 친화력보다 훨씬 크다), 평형이 이동되어 해석하기가 어려워진다. 이것은 또한 Kocyla et al.23에 의해 상세히 도시되어 있다. 이러한 도전을 해결하기 위해, 상이한 경쟁 리간드로의 도입 또는 대체, 또는 상이한 완충제를 선택하는 것은 정확한 정량화를 위해 리간드와 펩티드 사이의 경쟁을 증가시키기 위해 종종 사용된다. 이는 금속-완충액(또는 금속-리간드)과 금속-펩티드 친화도의 차이가 c-값이 1 내지 1,000의 윈도우 내에 속하는 것을 허용할 것이기 때문이다. 그러나, 정량적 분석을 위해 경쟁 리간드 또는 다른 완충액의 사용은 금속-리간드 또는 금속-버퍼 복합체의 열역학적 파라미터가 공지되어 있거나 다른 수단에 의해 결정될 수 있다는 것을 요구한다는 점에 유의해야 한다.
마지막으로, 펩티드 농도를 정확하게 정량화하는 것은 어려울 수 있다. 펩티드 농도를 정량화하는 몇 가지 일반적인 방법은 특정 아미노산을 측정하고 그 아미노산의 양을 펩티드의 서열과 관련시키는 것이다. 예를 들어, 전자 흡수 분광법은 티로신과 같은 방향족 잔기를 측정할 수 있고, 엘만의 시약은 유리 티올(26)의 수를 정량화할 수 있고, 브래드포드 분석은 얼마나 많은 잔기가 존재하는지에 대한 표시(27)를 제공한다. 불행히도, 본 연구에 사용된 것과 같은 펩티드는 방향족 잔기 또는 유리 티올을 갖지 않으며, 브래드포드 분석은 거대 단백질의 표준을 관심있는 작은 펩티드와 비교할 때 도전을 제기한다. 대신에, 펩티드 농도는 건조 질량에 의해 결정되었다. 이상적이지는 않지만 펩티드 농도의 약간의 과대 평가인 농도에 경향이 있지만(겉보기 질량 측정이 염의 존재로 인해 실제 펩티드 질량보다 높을 가능성이 높기 때문에), 측정을 위한 모든 분취량은 동일하게 처리되었으며, 이는 보다 정확한 비교를 가능하게 한다. 분광학적 연구에서, 유리 펩티드의 농도가 예상보다 낮을 경우, 계산된 결합 친화도는 하한을 나타낸다 (보충 파일, Eq(5) 및 Eq(6)). 두 가지 기술 모두와 관련된 과제가 있지만 문학을 지침으로 삼으면 많은 것을 극복 할 수 있습니다.
여기에 자세히 설명된 실험 접근법은 금속-펩티드 결합 열역학의 정확한 정량화를 가능하게 한다. ITC와 전자 흡수 분광법은 모두 직교하며 결합 친화도에 대한 통찰력을 제공하지만 ITC는 직접 엔탈피 정량화를 허용합니다. 일단 이러한 열역학이 정량화되면, 이들 금속-펩티드 복합체가 생리학적 조건 하에서 형성될 수 있는지를 추론할 수 있다. 생리적 금속 이온 플럭스에 대한 이해가 커짐에 따라, 결합 친화도가 생체 내에서 복잡한 형성을 위해 충분히 강한지 여부의 예측이 이루어질 수 있다. 또한, 연구원은 동일한 펩티드에 대한 다중 금속 이온 또는 동일한 금속 이온에 대한 다중 펩티드 사이의 경쟁에 대한 예측을 할 수 있다. 금속 이온과 펩티드 사이의 이러한 경쟁을 살펴보면, 연구원은 자유 에너지를 엔탈피 및 엔트로피 기여로 파싱함으로써 금속 - 펩티드 복합체의 결합 친화력에 기여하는 것을 이해하기 시작할 수 있습니다. 열역학은 금속 이온과 펩타이드 사이의 역동적 인 상호 작용을 이해하는 데 없어서는 안될 부분이며, ITC 및 전자 흡수 분광법은 이러한 시스템을 조사하는 핸들을 제공하고 있습니다. 여기에 설명된 방법은 거대분자와의 다른 금속 이온 결합 상호작용을 연구하기 위해 확장되고 사용될 수 있으며, 생리학적 과정, 약물 설계 등에 영향을 미칠 수 있다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
저자는 경쟁 이익이 없다고 선언합니다.
Acknowledgments
SC는 Whitehead Summer Research Fellowship에 감사드립니다. MJS는 샌프란시스코 대학의 스타트업 펀드와 교수 개발 기금에 감사를 표합니다. MCH는 국립 보건원 (NIH MIRA 5R35GM133684-02)과 국립 과학 재단 (NSF CAREER 2048265)의 기금을 인정합니다.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 1,10-phenanthroline | Sigma Aldrich | 131377-25G | |
| bis-Tris buffer | Fisher | BP301-100 | |
| Bottle-top 0.45 micron membrane | Nalgene | 296-4545 | Any filtration system that removes the resin without introducing contaminants is acceptable |
| Copper(II) chloride | Alfa Aesar | 12458 | |
| EDTA | Sigma Aldrich | EDS-500G | |
| Electronic absorption spectrophotometer | Varian | Cary 5000 | Another suitable sensitive spectrophotometer is acceptable |
| high affinity resin | Sigma Aldrich | C7901-25G | |
| Isothermal titration calorimeter (ITC) | TA Instruments | Nano ITC Low Volume | |
| ITC analysis software | TA Instruments | NanoAnalyze | SEDPHAT (Methods. 2015, 76: 137–148) may also be used |
| ITC software | TA Instruments | ITCRun | |
| light-duty delicate wiper | Kimwipe | 34155 | |
| loading syringe | Hamilton | Syr 500 uL, 1750 TLL-SAL | |
| matched cuvettes | Starna Cells, Inc | 16.100-Q-10/Z20 | Ensure that the window for the small volume cuvette matches the beam height of the spectrophotometer |
| MOPS buffer | Alfa Aesar | A12914 | |
| spectrophotometer software | Cary | WinUV Scan | |
| spreadsheet program | Microsoft | Excel | Any suitable spreadsheet program will work |
| titration syringe | TA Instruments | 5346 | |
| ultrapure water | Millipore Sigma | Milli-Q | Any water is okay as long as >18 MΩ resistance |
References
- Waldron, K. J., Robinson, N. J. How do bacterial cells ensure that metalloproteins get the correct metal. Nature Reviews Microbiology. 7 (1), 25-35 (2009).
- Puig, S., Thiele, D. J. Molecular mechanisms of copper uptake and distribution. Current Opinion in Chemical Biology. 6 (2), 171-180 (2002).
- Huffman, D. L., O'Halloran, T. V. Function, structure, and mechanism of intracellular copper trafficking proteins. Annual Review of Biochemistry. 70 (1), 677-701 (2001).
- Kaplan, J. H., Lutsenko, S. Copper transport in mammalian cells: Special care for a metal with special needs. Journal of Biological Chemistry. 284 (38), 25461-25465 (2009).
- Makowska, J., et al. Probing the binding of Cu(II) ions to a fragment of the Aβ (1-42) polypeptide using fluorescence spectroscopy, isothermal titration calorimetry and molecular dynamics simulations. Biophysical Chemistry. 216, 44-50 (2016).
- Gaggelli, E., D'Amelio, N., Valensin, D., Valensin, G. 1H NMR studies of copper binding by histidine-containing peptides. Magnetic Resonance in Chemistry. 41 (10), 877-883 (2003).
- García, J. E., et al. Spectroscopic and electronic structure studies of copper(II) binding to His111 in the human prion protein fragment 106−115: evaluating the role of protons and methionine residues. Inorganic Chemistry. 50 (5), 1956-1972 (2011).
- Jakab, N. I., et al. Design of histidine containing peptides for better understanding of their coordination mode toward copper(II) by CD spectroscopy. Journal of Inorganic Biochemistry. 101 (10), 1376-1385 (2007).
- Keltner, Z., et al. Mass spectrometric characterization and activity of zinc-activated proinsulin C-peptide and C-peptide mutants. Analyst. 135 (2), 278-288 (2010).
- Whittal, R. M., et al. a Copper binding to octarepeat peptides of the prion protein monitored by mass spectrometry. Protein science: a publication of the Protein Society. 9 (2), 332-343 (2000).
- Żamojć, K., et al. A pentapeptide with tyrosine moiety as fluorescent chemosensor for selective nanomolar-level detection of copper(II) ions. International Journal of Molecular Sciences. 21 (3), 1-16 (2020).
- Beuning, C. N., et al. Measurement of interpeptidic Cu II exchange rate constants of Cu II -amyloid-β complexes to small peptide motifs by tryptophan fluorescence quenching. Inorganic Chemistry. 60 (11), 7650-7659 (2021).
- Makowska, J., Żamojć, K., Wyrzykowski, D., Wiczk, W., Chmurzyński, L. Copper(II) complexation by fragment of central part of FBP28 protein from Mus musculus. Biophysical Chemistry. 241, 55-60 (2018).
- Stevenson, M. J., Farran, I. C., Uyeda, K. S., San Juan, J. A., Heffern, M. C. Analysis of metal effects on C-peptide structure and internalization. ChemBioChem. 20 (19), 2447-2453 (2019).
- Stevenson, M. J., et al. Elucidation of a copper binding site in proinsulin C-peptide and its implications for metal-modulated activity. Inorganic Chemistry. 59 (13), 9339-9349 (2020).
- Magyar, J. S., Godwin, H. A. Spectropotentiometric analysis of metal binding to structural zinc-binding sites: Accounting quantitatively for pH and metal ion buffering effects. Analytical Biochemistry. 320, 39-54 (2003).
- Ferreira, C. M. H., Pinto, I. S. S., Soares, E. V., Soares, H. M. V. M. (Un)suitability of the use of pH buffers in biological, biochemical and environmental studies and their interaction with metal ions - a review. RSC Advances. 5 (39), 30989-31003 (2015).
- Sigel, H., Martin, R. B. Coordinating properties of the amide bond. stability and structure of metal ion complexes of peptides and related ligands. Chemical Reviews. 82 (4), 385-426 (1982).
- Liu, J., et al. Metalloproteins containing cytochrome, iron-sulfur, or copper redox centers. Chemical Reviews. 114 (8), 4366 (2014).
- Grossoehme, N. E., Spuches, A. M., Wilcox, D. E. Application of isothermal titration calorimetry in bioinorganic chemistry. Journal of Biological Inorganic Chemistry. 15 (8), 1183-1191 (2010).
- Miessler, G. L., Fischer, P. J., Tarr, D. A. Inorganic Chemistry. , Pearson. (2014).
- Walger, E., Marlin, N., Molton, F., Mortha, G. Study of the direct red 81 dye/copper(II)-phenanthroline system. Molecules. 23 (2), 1-23 (2018).
- Kocyła, A., Pomorski, A., Krężel, A. Molar absorption coefficients and stability constants of Zincon metal complexes for determination of metal ions and bioinorganic applications. Journal of Inorganic Biochemistry. 176, 53-65 (2017).
- Zhao, H., Piszczek, G., Schuck, P. SEDPHAT - A platform for global ITC analysis and global multi-method analysis of molecular interactions. Methods. 76, 137-148 (2015).
- NIST. Critically Selected Stability Constants of Metal Complexes, Version 8.0. , (2004).
- Riener, C. K., Kada, G., Gruber, H. J. Quick measurement of protein sulfhydryls with Ellman's reagent and with 4,4′-dithiodipyridine. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 373 (4-5), 266-276 (2002).
- Bradford, M. M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry. 72 (1-2), 248-254 (1976).
