Protocol
所有的实验程序已经批准麦克林医院机构动物护理和使用委员会。注：以下协议描述了一个方法，CPP和运动致敏，很多细节的其它成功的协议 （例如，光与暗阶段测试中，连续与间断给药等）有所不同。新手可能希望与这些协议开始，或者干脆用它们作为指导，从基于手头的实验问题（S）的文学适应变化。自动测量方法的描述;然而，也可以使用非自动化装置，用于每次测定（即，录像，手得分）。
1.位置偏爱
- 设备和房间布置：
- 处理实验小鼠每天1-3分钟，在试验前的至少3-5天。
注意：千万不要被处理的小鼠可能会发现从该室STRE去除ssful，其可干扰或改变调理。 - 获得四个或更多三腔CPP设备，最好配备photobeams用于自动数据收集18。确保每个腔室具有经由可以提高门连接到一个较小的，中性室两个较大，visually-和触觉不同的腔室/降低来控制访问。每个室盖应打开插入/删除小鼠，并安装具有体积小，可单独控制（调光）灯（每室一个）。
注：CPP室设计各不相同，可以从市场上购买或建造的研究人员。对于“平衡”的设计，推荐方案与白色的墙壁和线栅地板一个容量较大的室和其他与黑的墙壁和地板吧。中间室应该有灰色的墙壁和固体灰有机玻璃地板。为解释的目的，这些室将被称为“白色”，“黑色”和“中间”。盖子应该是透明的有机玻璃。备用舱构型（单或双室）也是可能的，并讨论了其他地方（见讨论）。 - 安装程序，它会在测试期间房间：关闭或设置架空灯最暗的设置并关闭大门。使用测光表各腔室内，并设置盖子灯光，使中间室比，以劝阻消费时间有老鼠黑白室（6-10勒克斯）稍亮（15-20勒克斯）。
注：如果在中间花费的平均时间是一样多或比在黑色或白色的腔室以上，进一步增加在步骤1.1.3中描述的照明的对比度。另外，使用不太吸引人地板的中间。 ，但要避免使该室厌恶。试点任何改动，以确保在中间时间减少不是由于总的探索，以减少（口岸）（例如，〜220直径0.5厘米的孔，均匀地涂抹在6×3.5×¼“有机玻璃隔开） 。 - Program自动数据采集（“过程”， 图1A）或根据下列参数手动收集数据。集试验，以对在任调理室头梁断裂开始。设置“测试”会话是在长度为20分钟，以跟踪每个室所花费的时间和光束中断。设置“调理”会话是30分钟长和（任选）以测量在每个室光束中断。将所有的灯室审讯期间照亮。
- 准备全卷为实验手头需要可卡因的解决方案。溶解可卡因HCl的0.9％氯化钠（盐水），基础终浓度0.1毫升/ 10g体重的注射量（例如，对于剂量为5毫克/公斤，溶液浓度为0.5毫克/毫升）。涡流混合30-45秒，无菌过滤器（0.2微米的注射器过滤器），并存储在室温。
- 处理实验小鼠每天1-3分钟，在试验前的至少3-5天。
- 测试：
注：CPP一般的时间表是PRE-TEST，空调和然后检测后。预测试可能会通过调理1-3天分开;然而，空调和测试后每天应采取连续数天（图2A）的地方。该定时应保持在同一实验中的所有队列是相同的。- 在动物使用跨天每个动物在同一设备轻相测试。
- 每个试验日（即，测试和调理天），将小鼠行为接待室，让他们在自己的笼子里静置试验前1-1.5小时。选择在哪里小鼠能够迅速从它们的笼移动到的设备中，以最小的中断，在试验开始时的位置。打开所有设备，使得与测试（例如，设备风扇）相关联的任何噪声都存在。
- 彻底清洗每个装置（内壁，地板和托盘）轻度，醇，乙二醇醚或基于氨的消毒擦拭物之前和之后各小鼠（使用SAM整个实验吸尘器的e型）。不要忽视地板底面。
- 检查房间的灯都在每一天的开始适当设置（关或灰色）。
- 入手下面根据其是否是一个“测试”或“空调”的一天：
- 在审判日1和6（即前，后测试），放置室间的门处于打开位置（图2B）。
- 加载“测试”的电脑程序，并输入动物标识（ 图1A），然后发出启动指令（图1B），如果适用。
- 轻轻地降低每个鼠标到其指定的设备中间室，对着后墙，轻轻地盖上盖子。一旦所有腔装，离开考场，并最大限度地降低噪音。
- 互留装置内部的小鼠，直到所有小鼠试验已关闭/结束（图1C）。导出试验数据。
<利>只需之前或之后的预试验中，称重动物。空调在使用这些权重剂量计算。
- 为了调理试验做准备，减去另外在每一项花费（即“黑减白”与“白减去黑”的时间计算黑色和白色室每只小鼠的试验前的“偏爱”，见图3中，列9和10）。
- 由于具有较强的初始喜好小鼠做平衡困难，建立偏好分数可接受的限度（例如，<总试用时间的33％），并排除老鼠，从计算超过它。使用自由的限制（<总试用时间的66％），以最大限度地包容，当磨损很可能测试完成后（ 例如，由于脱靶的手术操作）。
注：小鼠超过限制仍然可以进行测试，以试图保持自己的预测试的喜好平衡。后来，THESE小鼠可以从分析中排除，必要时，以平衡预测试分数。如果极端的预试验的偏见（ 即> 800秒）严重影响一个群体，可以考虑改变空调的环境和/或使用其他检测。 - 选择黑色或白色作为室内与毒品配对室每只小鼠，同时总结每组记住以下优先事项范围内相应的预测试偏好分数：
注：请注意每个队列内 以及跨以往任何同伙平衡群体之间的分数。- 让所有群体等同尽可能的款项。
- 使尽可能接近零越好（即，选择对某些小鼠和人非优选侧上的优选的侧）的款项。如果接近零的总和为任何给定组，是不可能的重新调整所有其他为限制组的最佳可获得得分紧密匹配，有利于轻微的负组总结以上正。
- 尽可能可行的，保持的黑色分配与白色的和优选的与非优选的腔室，即使在每个组药物配对。
- 因为它并不总是可能的，以满足上述目标，校正通过在稍后的同伙相对平衡的考虑任何偏差;但是，尽量避免与完全不同的平均预测试的偏好产生同伙。
- 上调理天2-5，放置室间的门处于关闭位置（图2C）。
- 制备单独的注射器与可卡因（天2和4）或盐水如步骤1.1.5描述并根据在预先试验测定体重（天3和5）的溶液。
注：剂量应就实验的预期，在引言中提到的注意事项，以及潜在的地板和天花板效应进行选择。通常最好进行使用至少两种不同剂量的独立的实验。 - 加载“Conditioning“计算机程序，输入动物标识（ 图1A），然后发出启动指令（图1B），如果适用。
- 浮渣并注入每只小鼠（IP），立即将其降低到所面临的后墙分配给他们的设备的适当的黑色或白色室，然后轻轻盖上盖子。一旦所有腔装，离开考场，并最大限度地降低噪音。
- 卸下他们的室老鼠接近整整30分钟可行（ 即第一老鼠从它们的腔移除，而其他老鼠仍在调节）。取出的动物尽可能平静，没有引入噪声。
- 选择分析的方法。无论是从时间的考验后期间花费在盐水配对侧减法时间后测试（可卡因 - 盐水，秒）期间在可卡因成对的侧花或使用在检测后药物的成对腔室中花费的时间减去测试前的时间花在了毒品配对室。
注意：如果使用第一种方法，也的平均时间曲线图线图中的前和后试验中的每个组的中间，生理盐水和伴药室花费。相比于预试验中，试验后的应显示增加的时间在药物配对侧和减少在盐水配对侧（参照图6，底部和探讨说明）所花费的时间。 - 根据不同的性质和组数进行比较，采用t检验，一个或两个方差分析，适当，可能与事后分析，分析无论是上面给出的减法分数。
注：可卡因偏好分数往往是可变的，并且此外，可以是负的（ 即 ，表示所厌恶的药物-成对的侧）。小鼠表现出厌恶不应该被删除（除非他们是统计离群值），因为这个结果是正常的，可能重要的是要确定克之间的差异oups。期望需要12至30个动物的样本大小每组，这取决于治疗的效果的大小。
2.行为敏
- 设备和房间布置
- 获得4×8（X X Y）光子束阵列（外部尺寸11.5“×20”）。构造由黑色有机玻璃的一个顶部开口的腔室（内部尺寸22 1/6“×13¾”×9 3/8“），以容纳所述阵列（ 图4A）。
- 准备测试室，使得红色光（吊顶或壁挂式）可以在测试过程中被使用。
- 准备日常习惯和注射试验分离的程序会话。
- 设置习惯试验是30-60分钟和注射试验之间是60-120分钟（ 图5B）之间。每个建议的长度是60分钟。保持试验长度相同的实验中在多个队列一致。
- 组试验开始RECO在启动信号被启动（图5B）后出现的第一光束破录制。对于注射试验，设置启动信号，以便能盒如果可能的话可以单独启动（不统一）。
- 要记录在用户定义的一组光束中断“箱”，优选5分钟每（图5B）。
- 准备全卷为实验手头需要可卡因的解决方案。溶解可卡因HCl的0.9％氯化钠（盐水），基础终浓度0.1毫升/ 10g体重的注射量（例如，对于剂量为5毫克/公斤，溶液浓度为0.5毫克/毫升）。涡流混合30-45秒，无菌过滤器（0.2微米的注射器过滤器），并存储在室温。
- 测试
注：测试的初始阶段，连续10-11天运行一次。小鼠接受每天两次试验：习惯（注免费）和注射。辖盐水前三到f我们的天（见讨论为盐水习惯的重要性），和可卡因为接下来的七个使用相同的剂量（例如，15毫克/公斤/天）。- 每一天，适应在其家笼中的小鼠的行为接待室进行30分钟至1小时。
- 准备干净整洁的标准鼠标大小的透明的丙烯酸外壳笼极薄清新的床上用品（如松木芯片）层，以便不模糊photobeams，如果适用（图4C＆D）。
- 地方笼针对靠近一端的光子束阵列的Y轴，因此这五束沿着其长度均匀间隔开。 X轴束未在该试验中（图4C及D）的使用。
- 就拿老鼠从它们的笼子，以随机顺序，浮渣和权衡他们。通过他们的尾巴（的支持）和地点的基础上取下权衡船每只小鼠直接进入其指定的运动笼子。封面用标准的过滤器顶盖每个笼子。
- 准备个人注射器W¯¯第i盐水或可卡因溶液，如步骤2.1.7描述的，根据当前日的体重。用剂量为15或20mg / kg的开始，并考虑使用较高或较低剂量的第二实验（见探讨有关因素）。
- 一旦习惯试验已经结束了所有的笼子，装入注入程序。
- 一次，从他们的测试笼子，浮渣去除小鼠和给自己注射（IP）。鼠标返回到其测试前笼，迅速 启动该笼（图5C，底部）的启动信号。
- 所有注射试验结束后，返回小鼠饲养笼和他们的住房空间。
- 如果需要的话，允许小鼠接受一系列停药期和药物的挑战，如下面的：相同剂量原，半剂量，双倍剂量，然后盐水，允许同一剂量攻击前七天，三至七个之前每个额外的挑战天。无论挑战的选择，maintai在实验中跨同伙ñ类似的停药期。
注：如果原剂量较高 （例如，30毫克/公斤或以上），双剂量应跳过或以较低剂量取代。盐水挑战揭示由可卡因配对环境的任何空调自发活化单独，并在此过程中，这是可卡因依赖性致敏运动的量（见讨论）。
- 统计分析
- 选择将被用于分析每个试验的（多个）部分。在啮齿类动物中最可卡因引起的运动的第一种药物注射15-30分钟后〜内发生。根据所涉及的变量，可以考虑分析累积运动多的时间窗口 （例如，第15，30，60和/或120分钟），或专注于审判独立的部分。
- 使用帧选择的时间，按天总结每个动物梁减免习惯和注射试验分别再verage的款项为每个组。情节是指在一个线图上所有天数的平均值（SEM）的标准误差。由于治疗可能会改变鼠标是如何应对的药物每天的早期试验和/或后期，也受到5分钟斌在每天的庭审过程中绘制均线组光束中断。
注：绘制的习惯和注射试验日常活动的平均值（例如，前15分钟），使得它人为地出现了运动是由生理盐水浸湿，但请记住，活动有（最有可能）由习惯每天结束时下降到这个水平。 - 分别分析采用重复测量有（RM）方差分析的日期/时间的试内因素，包括任何主体间因子设计，适当的盐水连续和药物治疗天。使用t检验或单因素方差分析来研究可卡因（急性接触）的第1天的组间差异和多元方差分析的挑战。在适当的时候，跟着意义e为事后检验或单因素方差分析。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
从CPP测定代表性的结果示于图6中使用的野生型C57BL / 6N小鼠在约9周龄。研究设计是一个2×3的混合因子，以测试（前后）的主体内变量和试间治疗（生理盐水和可卡因5和10毫克/千克）的变量。一个RM方差分析结果表明检测及处理（F = 2,20 3.68，P <0.05），这是在代替这两个试验观察显著主效应的解释之间的互动显著（F = 1.20 9.86，P <0.01）治疗（F = 1.20 4.37，p <0.05）。事后比较发现，没有一个组的预测试期间彼此不同。在检测后，在5毫克/公斤和10毫克/千克未显著彼此不同;然而，这两个组表现出比只盐水对照组的可卡因配对室显著进一步优选（Tukey的：5毫克/公斤，对<0.5; 10毫克/公斤，对与＃60; 0.01）。此外，邦弗朗尼事后测试表明，无论是5（P <0.05）和10（P <0.05）毫克/公斤组表现出对相比预测试在测试后的可卡因 - 成对的侧更大的偏好，而盐水-saline组显示，从前期到后期测试没有变化。
从运动测定代表性的结果示于图7A 及B使用的野生型C57BL / 6N同窝对照小鼠的一系列先前已经公布的18个独立的实验。驯化盐水注射3-4天之后，将小鼠接收的一个可卡因注射（IP）在每天5，10，15或30mg / kg的七天。以下一个七或14天休药期，每个组在原剂量接到可卡因挑战，在此之后进一步（变量）停药期，一些接收的其它剂量额外可卡因挑战，如图所示。用于证明对locom可卡因剂量的效果的目的OTOR致敏在当前出版物，四个不同剂量组分别组合成4×7混合因子设计，具有主体内日（第7注射可卡因）的变量和剂量的主体间因子。一个RM方差分析结果表明（<0.0001˚F18276 = 12.53，P）剂量和日之间有显著的相互作用，这被解读，而不是那个也为观察日显著主效应（F 6276 = 18.25，P <0.0001）和剂量（ ˚F3.46 = 22.63，p <0.0001）。 Tukey的事后分析表明5和15毫克/公斤（P <0.0001），第5和30毫克/公斤（P <0.0001），以及10和15毫克/公斤（P <0.01）之间显著总体差别。当组每天进行比较，观察了一些显著的差异。这里要注意的是第1天可卡因（5与30毫克/公斤，P <0.01; 10与30毫克/公斤，P <0.05; 15与30毫克/公斤，P <0.01）差异，7天可卡因（ 5对10毫克/千克，p <0.05; 5对15毫克/千克，p <0.0001; 10 VS。 15毫克/千克，P <0.01; 15与30毫克/千克，P <0.0001）。 图7C示出的模拟数字表示行为敏化可能不同量治疗组的主要方面。虽然这些特征被示出独立地在这里，还可以观察到在它们的组合的差异。
图1.医学PC CPP基本的会话控制。（A）默认显示，公开会议图标（红色框），并公开会议对话框（插图）。选择“自定义文件名”，并使用文件夹窗口导航到数据文件夹并命名了会议。从“程序”下拉列表中选择相应的程序。对于正在使用的每个盒子，复选框号码，然后输入相关信息到主题，实验和分组框。 （B）负载室显示，启动信号图标（蓝框），并发送标志人对话框（插图）。要加载一旦所有腔数据输入，选择商会和问题开始的信号。钱伯斯将现在梁断触发启动会话计时器，并收集数据。 （C）端会话显示。由于每个室完成指定的程序，数据收集区（绿盒）将成为静态的和室信息区域（橙色框）将显示室为“关闭”。 请点击此处查看该图的放大版本。
图2. CPP室配置。 （A）样品试验时间线。预测试是由每天交替可卡因（灰色）和盐水（白色）空调会话。后测试的最后调节会话之后进行24小时。 （ B）为前，后测试阶段使用开放室配置。请注意，腔间的门是在升起/打开位置。 （C）在调理会议采用封闭式腔配置。需要注意的是手动门被降低，与室之间的访问权限。 请点击此处查看该图的放大版本。
图3.平衡的设计计算CPP。举例说明计算和CPP平衡测试前的成绩时的目标。 请点击此处查看该图的放大版本。
ig4.jpg“/>
图4.自发商会配置。（A）外室是由黑色不透明箱内其中，梁阵列适合紧贴（B）的。房屋/鞋盒大小的腔应充满床上用品的薄层（C）和对齐，这样光束沿长轴（D）分布均匀。 请点击此处查看该图的放大版本。
图5.自发商会电脑操作。（a） 默认的计算机程序。开始新的会话数据库（蓝框和插图）。命名为每个实验（蓝的子插图）的文件和目录。创建具有唯一标识符新的会话（红色框和插图）。编辑会话（红色插图）和EN在室内标签之三动物标识信息（绿框和插图），并设置了开始/停止对每个会话类型（橙色框）的控制。 （二）选择每个会话类型适当的启动停止控制。设置间隔长度为300秒（5分钟斌）和12间隔每相（1小时会话）。对于习惯会话（左），商会将被触发齐声启动（手动启用阶段......所有齐声），将第一束破发后立即开始监视活动。对于注射会话（右），商会将单独触发（手动启用阶段...单独屏幕按钮）和头梁断裂后，立即将开始活动的监控。当总相位时间为每个腔室中进行过期两种会话类型将结束。 （C）一旦会话已经开始，习惯会话可以通过选择“开始的所有”按钮（顶部）开始。需要注意的是后特里格化工e圈，所有的商会将等待第一个破发束开始会话。用于注射的会话，每个腔室可以开始独立地（底部）。请注意，触发小室后（而动物是出于室注射），商会将等待第一个破发束开始会话。 请点击此处查看该图的放大版本。
图6.代表性的CPP的结果。（顶）在CPP，小鼠显示出先前使用可卡因（5或10毫克/公斤）中成对的腔室显著偏好，而在这两个腔室接受盐水配对的小鼠没有发展任何偏好。柱缩写表示在相同的测试TI从较注意到组的标记栏显著组间差异我点。 （底部）通过绘制前和后试验期间在可卡因花费与盐水配对腔室时，在可卡因成对的侧增加可在那些在时间的费用的5和10毫克/公斤组中可以看出花费在两个盐水配对和中间腔室。与此相反，有在时间没有显着的差异在盐水对照组中的前和后试验之间的任何腔室花费。表现为数据的平均值±SEM。 请点击此处查看该图的放大版本。
图7.代表性的行为敏结果 （一）累计光束中断为四个独立的剂量第20分钟，每天的审判：5，10，15和30毫克/公斤的野生型小鼠，随后由相同，半，双倍剂量的ð盐水挑战，从（18）的改进型。所有组接受下列最后可卡因曝光相同剂量挑战任一个（10，15，30毫克/千克）或两个（5毫克/千克）周。收到一些团体进一步的挑战，这是在可变停药期进行。 （二）15毫克/公斤可卡因致敏实验中通过5分钟斌日常试验总结运动数据（光束中断）的情节。 （C）插图显示该主要由（左）急性可卡因反应的差异，（中）一致敏率的差异或最大敏（右）的差异驱动两个治疗组在运动致敏的差异。表现为数据的平均值±SEM。 请点击此处查看该图的放大版本。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
这个协议演示了条件性位置偏爱和运动致敏，其每一个可以被平均实验室用于评估药物诱导行为可塑性的各方面的方法。与大多数行为测试中，有超出基本协议的更多值得考虑。首先，每个这些技术可以被设想为具有两相，诱导和表达。 “感应”涵盖的行为，为CPP调节过程中出现它的发展，为致敏它是（通常是连续的）药物暴露初期。 “表达”为CPP是试验后的，而对于致敏它可以被定义为后停药或仅仅作为最后的连续曝光给定的药物的挑战。
这是值得考虑限制操纵这些阶段与其他能够更好地分析其潜在的影响之一。有时间限制的有效性病毒（例如 ，HSV）或药物联合行政/预处理（例如，激动剂/拮抗剂）在这样的努力是有用的。当采用这种方法，它可以进一步需要使用压缩协议，以便一个特定阶段将更好地与病毒表达一致。对于CPP，能够进行两天的调节方法，如我们先前37描述。特别是对运动过敏，改变诱导和表达这些方法相结合的休药期，可以发现参与行为维护或稳定的过程。此外，这种方法可以用于研究交叉敏化，其中敏化行为是使用一种药物诱导的，但可以通过暴露被表示为不同的药物的现象。因为交叉致敏不滥用所有致敏药物之间发生，可引发一个敏化行为从原始有所不同，并且不一定地双向进行任何给定的药物，其检查可提供给明白的地方和不同的药物如何影响大脑的可塑性和功能独特的机会。
CPP的正确解释，特别是取决于排除的调查结果不同的解释。在一个三腔式装置产生的数据应该限定在从在试验后作为偏好可卡因配对侧的盐水配对侧花费时间减法之前被进一步仔细检查，由于用于药物配对侧的增加在这种偏爱单从在盐水配对室花费的时间减少的结果是这样的解释可能不适合。中间室允许这种结果，因为鼠标可能会改变的时间在那里度过，而不是药物成对室。另外，也可以观察到在中间室而不是盐水配对侧的费用在药物成对的侧花费增加时间;可以说，这一结果可能仍然是可以接受的interpre作为特德增加药物的偏爱。第三隔室的包含提供一个中性室，其允许在前后测试会话41的动物的无偏位置。虽然为解决初始放置偏压促进试验天分数是有用的，则不需要进行调理第三室。替代CPP设计，配备了两个不同的隔间或具有不同刺激配置单舱在其他地方41-42讨论。
在位置偏爱一种药物的任何赤字也应该来学习情境协会和一般的奖励功能德才兼备评估陪伴。有许多的调整，可以给CPP范例可以由能够助手在改变的偏好，包括通过增加（或减少）的配对的数量或使用更高或更低的药物修改UCS（药物）的突性的解释剂量。 CPP可以用可口FO进行OD（例如，高脂肪，蔗糖）或社会交往，以评估观察到的变化是否是特定药物或相关自然的奖励;非CPP方法用于此目的的包括颅内自励，蔗糖偏好，和/或食欲的方法的任务。然而，所有这些选项在其充分解决所需的问题的能力有所不同。因为正常的反应表现出与自然的奖励学习和形成适当的上下文关联的能力粮食为基础的CPP可能是特别有益。评估学习能力的附加控制包括依赖于情境学习/记忆（情景恐惧条件和CPA）的任务。 CPA具有被同样地CPP运行，常常在相同的腔室的优点，具有厌恶经验 （例如，氯化锂注射）替换食欲药。动物显示CPP赤字，但正常的注册会计师，展示，形成适当的上下文关联的能力s，这表明，在药物的CPP损伤最可能涉及到奖励（药物特异性或其他方式）。使用CPA氯化锂要考虑的一个谨慎是这种药物是否是可以由实验动物为蓝本的任何条件已知的治疗方法。例如，锂的治疗已经显示出，以抵消学习缺陷脆性X 43的小鼠模型中，这将混淆该控制方法。
除了经典的CPP范式，有网友可能会发现有用的潜在扩展，比如学到药上下文关联的测试灭绝和CPP后的恢复。空调的响应（CRS），一旦建立，可维持长时间19,20时动物被静置。尽管在CR的相对持久性，它可以有效地通过在不存在的UCS（药物）的CS（上下文）的重复演示熄灭。两个CPP灭绝的方法出现在点燃erature：屡试不接触注射21或22的车辆前面伴药侧的重新配对。灭绝过程反映新的学习，而不是原来的空调，一个想法，通过有效地证明了“忘却”，“恢复”。复职经典通过重新暴露在UCS，其产生的CR恢复触发。在CPP的背景下，培训药物单次注射会导致动物展示位置偏爱。有趣的是很多非药物的训练线索也可以产生CPP复职，包括替代药物22启动和各种应激23-26。消光及修复试验是特别感兴趣吸毒领域的药物治疗和复发的模式。改善灭绝的速度和/或降低恢复的幅度可能干预对人类药物疗法有价值的目标。
（例如，27-29）。然而值得注意的是，上下文无关致敏已经清楚地被证明在其他研究（例如，30-32）。可能有助于在致敏依赖于上下文的增加是否是可观察的实验细节包括药物剂量，曝光的长度，任何组是否必须被运送用于测试Ô˚F致敏和预曝光到测试腔室的某些方面;然而，这些细节仍然有些不清楚。确定上下文敏感的贡献的一种方法是给予盐水挑战下列药物致敏33。利用所描述的范式减少依赖于上下文的致敏作为对盐水挑战以往的研究证明很少运动激活的贡献。以致敏上下文贡献已在许多论文已审查，通常包括比运动活性34的其他行为的讨论。
限制药物诱导活化和增感与运动刺激通过一种新颖的环境引起的影响的污染，将小鼠在每个实验开始驯化盐水注射三到四天。 如在图7中可以看出，小鼠通常显示在第一和之间减少运动最后生理盐水驯化一天。此外，该小鼠是由最后盐水曝光明显平静和更容易处理和注入。以前的作品已经测试了使用这种模式多株和小鼠的基因型并没有看到在他们对面生理盐水驯化活动太多变化;然而，有可能偶尔观察与不使用该方法克服特定基因型相关联的非常强的活动过度的表型。在这些情况下，可能需要执行几个盐水驯化天（直至亢进组运动高原），然后使用最后盐水注射日数据归一多动组与对照组。虽然不理想，它允许的药物对这些群体之间的运动效果更合理的比较。可能消除极端多动症其他选项是由一个每天延伸注射前习惯化试验长度至5小时，和/或使用较长的注射试验（2 - 4小时）在线阿赫一天。
还有其他考虑因素是自发的行为的解释很重要。 如在图7C中所示，观察到组间差异可以主要由差异在急性运动响应驱动，敏化率超过天，致敏的最大极限，或这些因素的某些组合。分析这些因素的贡献分别可以是有益的。为了这个目的，急性运动反应可以统计单独进行分析。然后致敏的速率可以使用能够曲线拟合而贴现任何急性运动差异的速率正常化处理的程序进行评估。改变最大增感通常在RM方差分析在连续药物暴露天，其中后续一天按天事后比较是显著上天后组响应已趋于稳定显露。每个人都应该知道，最大的致敏不能确定为维持在药物暴露天，如描绘于图7C中的线性运动反应的任何基团（中部;蓝线）。在这种情况下，暴露于药物可以扩展到尝试，并确定最大增感。
最后，通常最好使用在动物的单独的组群执行的至少两个伯药物剂量组之间的比较增感。在任何的运动激活的上述方面的差异，在一个剂量或两者，应该被用来指导进一步的测试，以排除其他的解释，包括在刻板的发展变化。反复暴露于某些药物，如可卡因和安非他明，不仅产生致敏运动以剂量依赖的方式，但也敏感竞争刻板的行为。这些刻板成为在高剂量，这样，行为敏往往是部分或完全遮挡特别明显，但在给药再次显露较低的剂量。出于这个原因，一个“赤字”在运动致敏在一个实验组可能实际上反映到刻板的药物诱导的发展升高的灵敏度。刻板的评估可以是具有挑战性的，但也有许多公开的秤35和其他方法36。建议使用这两种一般刻板规模和特定行为的评估，如先前18发布。
总之，一些行为测试已经开发了在动物模型中，试图解析人上瘾的复杂性。条件性位置偏爱和运动致敏两种基本测试广泛用于在啮齿动物和分别，它们可以是在早期药物相关的奖励的评估和由反复使用引起的持久性可塑性特别有用。还有一些注意事项进行设计和各类型的研究的解释，使得它活像thwhile规划这些评估时要仔细考虑了实验的目标和以往的文献。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
作者宣称，他们没有竞争的经济利益。
Acknowledgments
作者感谢卡伦·迪茨和莎丽·伯恩鲍姆对行为的设计考虑以前的输入和劳伦佩克与行为测试帮助。作者也承认慷慨支持西蒙斯基金会（西蒙斯基金会自闭症研究计划拨款，以CWC），NIDA（DA008277，DA027664和DA030590到CWC，F32DA027265为LNS和F32DA036319到RDP），则FRAXA研究基金会和埃莉诺和迈尔斯邵氏奖学金计划（到LNS奖学金的支持），以及约翰·Kaneb奖学金计划（到MT奖学金支持）。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Cocaine Hydrochloride USP | Mallinckrodt Pharmaceuticals | 0406-1520 | Purchase and use (Schedule II controlled substance) for research purposes requires compliance and licensure according to state and federal law. |
| Conditioned Place Preference, Three Compartment Apparatus with Manual Doors and Lights for Mouse | Med-Associates Inc. | MED-CPP-MS & MED-CPP-3013 | Our laboratory has used these boxes; however, many alternative boxes are available & acceptable. |
| PAS-Home Cage Activity Monitoring Photobeam Arrays | San Diego Instruments | 2325-0223 & 7500-0221 | Our lab houses these arrays inside of custom built chambers, as described in the text. There are alternatives available. |
| Disposable Sani-Cloth disenfecting wipes | PDI | 13872 |
References
- National Institute on Drug Abuse. Drug Facts: Understanding Drug Abuse and Addiction. www.drugabuse.gov. , Available from: http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/understanding-drug-abuse-addiction (2012).
- Kasanetz, F., et al. Transition to addiction is associated with a persistent impairment in synaptic plasticity. Science. 328 (5986), 1709-1712 (2010).
- Beach, H. D.
- van der Kooy, D. Chapter 13, Place Conditioning: A simple and effective method for assessing the motivational properties of drugs. Methods of Assessing the Reinforcing Properties of Abused Drugs. Bozarth, M. A. , 229-240 (2012).
- Carlezon, W. A. Place conditioning to study drug reward and aversion. Methods Mol Med. 84, 243-249 (2003).
- Prus, A. J., James, J. R., Rosecrans, J. A. Chapter 4, Conditioned Place Preference. Methods of Behavior Analysis in Neuroscience. Buccafusco, J. J. , (2009).
- Tzschentke, T. M. Measuring reward with the conditioned place preference (CPP) paradigm: update of the last decade. Addict Biol. 12 (3-4), 227-462 (2007).
- Aguilar, M. A., Rodrìguez-Arias, M., Miñarro, J. Neurobiological mechanisms of the reinstatement of drug-conditioned place preference. Brain Res Rev. 59 (2), 253-277 (2009).
- Feduccia, A. A., Duvauchelle, C. L. Novel apparatus and method for drug reinforcement. JoVE. (42), (2010).
- Brabant, C., Quertemont, E., Tirelli, E. Influence of the dose and the number of drug-context pairings on the magnitude and the long-lasting retention of cocaine-induced conditioned place preference in C57BL/6J mice. Psychopharmacology. 180 (1), 33-40 (2005).
- Pliakas, A. M., Carlson, R. R., Neve, R. L., Konradi, C., Nestler, E. J., Carlezon, W. A. Altered responsiveness to cocaine and increased immobility in the forced swim test associated with elevated cAMP response element-binding protein expression in nucleus accumbens. J Neurosci. 21 (18), 7397-7403 (2001).
- Knackstedt, L. A., Samimi, M. M., Ettenberg, A. Evidence for opponent-process actions of intravenous cocaine and cocaethylene. Pharmacol Biochem Behav. 72 (4), 931-936 (2002).
- Post, R. M., Rose, H. Increasing effects of repetitive cocaine administration in the rat. Nature. 260 (5553), 731-732 (1976).
- Marin, M. T., Cruz, F. C., Planeta, C. S. Cocaine-induced behavioral sensitization in adolescent rats endures until adulthood: lack of association with GluR1 and NR1 glutamate receptor subunits and tyrosine hydroxylase. Pharmacol Biochem Behav. 91 (1), 109-114 (2008).
- Henry, D. J., White, F. J. The persistence of behavioral sensitization to cocaine parallels enhanced inhibition of nucleus accumbens neurons. J Neurosci. 15 (9), 6287-6299 (1995).
- Hope, B. T., Simmons, D. E., Mitchell, T. B., Kreuter, J. D., Mattson, B. J. Cocaine-induced locomotor activity and Fos expression in nucleus accumbens are sensitized for 6 after repeated cocaine administration outside the home cage. Eur J Neurosci. 24 (3), 867-875 (2006).
- Shuster, L., Yu, G., Bates, A. Sensitization to cocaine stimulation in mice. Psychopharmacology. 52 (2), 185-190 (1977).
- Smith, L. N., Jedynak, J. P., Fontenot, M. R., Hale, C. R., Dietz, K. C., Taniguchi, M., Thomas, F. S., Zirlin, B. C., Birnbaum, S. G., Huber, K. M., Thomas, M. J., Cowan, C. W. Fragile X mental retardation protein regulates synaptic and behavioral plasticity to repeated cocaine administration. Neuron. 82 (3), 645-658 (2014).
- Mueller, D., Stewart, J. Cocaine-induced conditioned place preference: reinstatement by priming injections of cocaine after extinction. Behav Brain Res. 115 (1), 39-47 (2000).
- Sakoori, K., Murphy, N. P. Maintenance of conditioned place preferences and aversion in C57BL6 mice: effects of repeated and drug state testing. Behav Brain Res. 160 (1), 34-43 (2005).
- Bardo, M. T., Neisewander, J. L., Miller, J. S. Repeated testing attenuates conditioned place preference with cocaine. Psychopharmacologia. 89 (2), 239-243 (1986).
- Itzhak, Y., Martin, J. L. Cocaine-induced conditioned place preference in mice: induction, extinction and reinstatement by related psychostimulants. Neuropsychopharmacology. 26 (1), 130-134 (2002).
- Kreibich, A. S., Blendy, J. A. cAMP response element-binding protein is required for stress but not cocaine-induced reinstatement. J Neurosci. 24 (30), 6686-6692 (2004).
- Briand, L. A., Blendy, J. A. Not all stress is equal: CREB is not necessary for restraint stress reinstatement of cocaine-conditioned reward. Behav Brain Res. 246, 63-68 (2013).
- Redila, V. A., Chavkin, C. Stress-induced reinstatement of cocaine seeking is mediated by the kappa opioid system. Psychopharmacology. 200 (1), 59-70 (2008).
- Do Couto, R. ibeiro, Aguilar, B., A, M., Manzanedo, C., Rodriguez-Arias, M., Armario, A., Minarro, J. Social stress is as effective as physical stress in reinstating morphine-induced place preference in mice. Psychopharmacology. 185 (4), 459-470 (2006).
- Post, R. M., Lockfeld, A., Squillace, K. M., Contel, N. R. Drug-environment interaction: context dependency of cocaine-induced behavioral sensitization. Life sciences. 28 (7), 755-760 (1981).
- Badiani, A., Browman, K. E., Robinson, T. E. Influence of novel versus home environments on sensitization to the psychomotor stimulant effects of cocaine and amphetamine. Brain Res. 674 (2), 291-298 (1995).
- Li, Y., Acerbo, M. J., Robinson, T. E. The induction of behavioural sensitization is associated with cocaine-induced structural plasticity in the core (but not shell) of the nucleus accumbens. Eur J Neurosci. 20 (6), 1647-1654 (2004).
- Partridge, B., Schenk, S. Context-independent sensitization to the locomotor-activating effects of cocaine. Pharmacol Biochem Behav. 63 (4), 543-548 (1999).
- Le Foll, B., Diaz, J., Sokoloff, P. Increased dopamine D3 receptor expression accompanying behavioral sensitization to nicotine in rats. Synapse. 47 (3), 176-183 (2003).
- Heidbreder, C. A., Babovic-Vuksanovic, D., Shoaib, M., Shippenberg, T. S. Development of behavioral sensitization to cocaine: influence of kappa opioid receptor agonists. J Pharmacol Exp Ther. 275 (1), 150-163 (1995).
- Tirelli, E., Michel, A., Brabant, C. Cocaine-conditioned activity persists for a longer time than cocaine-sensitized activity in mice: implications for the theories using Pavlovian excitatory conditioning to explain the context-specificity of sensitization. Behav Brain Res. 165 (1), 18-25 (2005).
- Anagnostaras, S. G., Schallert, T., Robinson, T. E. Memory processes governing amphetamine-induced psychomotor sensitization. Neuropsychopharmacology. 26 (6), 703-715 (2002).
- Spangler, R., Zhou, Y., Schlussman, S. D., Ho, A., Kreek, M. J. Behavioral stereotypies induced by 'binge' cocaine administration are independent of drug-induced increases in corticosterone levels. Behav Brain Res. 86 (2), 201-204 (1997).
- Kelley, A. E. Measurement of rodent stereotyped behavior. Curr Protoc Neurosci. Chapter 8, Unit 8.8 (2001).
- Taniguchi, M., Carreira, M. B., Smith, L. N., Zirlin, B. C., Neve, R. L., Cowan, C. W. Histone deacetylase 5 limits cocaine reward through cAMP-induced nuclear import. Neuron. 73 (1), 108-120 (2012).
- Zangen, A., Solinas, M., Ikemoto, S., Goldberg, S. R., Wise, R. A. Two brain sites for cannabinoid reward. J Neurosci. 26 (18), 4901-4907 (2006).
- Huston, J. P., de Souza Silva, M. A., Topic, B., Müller, C. P. What's conditioned in conditioned place preference. Trends Pharmacol Sci. 34 (3), 162-166 (2013).
- Schechter, M. D., Calcagnetti, D. J. Trends in place preference conditioning with a cross-indexed bibliography; 1957-1991. Neurosci Biobehav Rev. 17, 21-41 (1993).
- Bevins, R. A., Cunningham, C. L. Chapter 9, Place Conditioning: A Methodological Analysis. Tasks and Techiniques: A sampling of methodologies for the investigation of animal learning, behavior, and cognition. Anderson, M. , 99-110 (2006).
- Hitchcock, L. N., Cunningham, C. L., Lattal, K. M. Cue configuration effects in the acquisition of a cocaine-induced place preference. Behav Neurosci. 128 (2), 217-227 (2014).
- Liu, Z. -H., Chuang, D. M., Smith, C. B. Lithium amerliorates phenotypic deficits in a mouse model of fragile X syndrome. Int J Neuropscyhopharmacol. 14 (5), 618-630 (2011).
- Bardo, M. T., Rowlett, J. K., Harris, M. J. Conditioned place preference using opiate and stimulant drugs: A meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 19 (1), 39-51 (1995).
