Summary
硫代巴比妥酸反应物质测定的目的是通过使用可见光波长分光光度法在532nm处测量脂质过氧化产物（主要是丙二醛）的产生来评估生物样品中的氧化应激。这里描述的方法可应用于人血清、细胞裂解物和低密度脂蛋白。
Abstract
尽管硫代巴比妥酸反应物质（TBARS）测定的分析特异性和坚固性有限，但已被广泛用作生物体液中脂质过氧化的通用指标。它通常被认为是生物样品中氧化应激水平的良好指标，前提是样品已得到妥善处理和储存。该测定涉及脂质过氧化产物（主要是丙二醛（MDA））与硫代巴比妥酸（TBA）的反应，这导致形成称为TBARS的MDA-TBA2加合物。TBARS产生红粉红色，可以在532nm处进行分光光度法测量。TBARS测定在酸性条件（pH = 4）和95°C下进行。 纯MDA是不稳定的，但这些条件允许MDA双（二甲缩醛）释放MDA，MDA在该方法中用作分析标准。TBARS测定是一种简单的方法，可以在大约2小时内完成。此处详细介绍了测定试剂的制备。注重预算的研究人员可以低成本将这些试剂用于多个实验，而不是购买昂贵的TBARS检测试剂盒，该试剂盒仅允许构建单个标准曲线（因此只能用于一个实验）。该TBARS测定的适用性在人血清，低密度脂蛋白和细胞裂解物中显示。该测定结果一致且可重复，检测限可达到 1.1 μM。提供了分光光度法TBARS测定的使用和解释的建议。
Introduction
脂质过氧化是自由基（如活性氧和活性氮）攻击脂质中的碳 - 碳双键的过程，该过程涉及从碳中抽取氢并插入氧分子。该过程导致复杂产物的混合物，包括脂质过氧自由基和氢过氧化物作为主要产物，以及丙二醛（MDA）和4-羟基壬烯醛作为主要的二次产物1。
MDA因其与硫代巴比妥酸（TBA）的易反应而被广泛用于生物医学研究中，作为脂质过氧化的标志物。该反应导致MDA-TBA2的形成，MDA-TBA2是一种共轭物，在532nm处的可见光谱中吸收并产生红粉红色2。除MDA外，来自脂质过氧化的其他分子也可以与TBA反应并在532nm处吸收光，从而有助于测量的整体吸收信号。同样，MDA可以与大多数其他主要类别的生物分子反应，可能限制其与TBA3，4反应的可及性。因此，这种传统的测定方法仅被认为可以测量"硫代巴比妥酸反应物质"或TBARS5。
当正确应用和解释时，TBARS测定通常被认为是生物样品中氧化应激总体水平的良好指标6。不幸的是，正如Khoubnasabjafari和其他人所记录的那样，TBARS测定的进行和解释方式往往有助于得出可疑的结论3，4，7，8，9，10，11。造成这种情况的原因主要在于与样品相关的预分析变量，以及缺乏检测坚固性，从而禁止在检测方案中发生看似微小的变化，而不会对测定结果进行实质性更改1，7，12，13。
与生物标本处理和储存相关的预分析变量（例如，暂时保持在-20°C的血浆）14，15 可对TBARS测定结果产生重大影响16，17;如此之多，以至于TBARS测定结果不应在不同实验室之间进行比较，除非有明确的实验室间分析验证数据保证。此建议类似于蛋白质印迹的常用和解释方式。条带密度的比较对于印迹和实验室内研究是有效的，但比较实验室之间的条带密度通常被认为是一种无效的做法。
一些研究人员认为，通过TBARS测定法测量的MDA根本不符合可接受的生物标志物所需的分析或临床标准3，9，10，18，19。事实上，如果该测定法不是在50多年前开发的，它可能不会获得今天的广泛使用和默认接受。尽管还有其他具有更高分析灵敏度、特异性和坚固性的测定方法用于测定氧化应激，但基于532 nm吸光度的 TBARS 测定仍然是迄今为止最常用的测定脂质过氧化的测定方法之一20，从而评估氧化应激。
TBARS测定只能作为昂贵的试剂盒（超过400美元）找到，其中说明书没有提供有关所用试剂的大多数浓度的详细信息。此外，所提供的试剂只能用于一个实验，因为每个试剂盒只能做一个比色标准曲线。对于打算在不同时间点确定几个样品中的氧化水平的研究人员来说，这可能是个问题，因为相同的标准曲线不能多次使用。因此，需要购买多个试剂盒进行多个实验。目前，除非购买昂贵的试剂盒，否则没有有关如何进行TBARS测定的详细方案。过去的一些研究人员模糊地描述了如何进行TBARS测定21，22，但文献中既没有关于如何在没有昂贵试剂盒的情况下进行TBARS测定的完全详细的实验方案或全面的视频。
在这里，我们报告了一种详细的，经过分析验证的用于目的的方法，该方法涉及如何以简单，可重复且廉价的方式进行TBARS测定。用Cu（II）离子处理后人血清，HepG2裂解物和低密度脂蛋白的脂质过氧化变化被证明为TBARS测定的说明性应用。结果表明，这种TBARS测定在日常基础上是一致且可重复的。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
人类血清标本是在IRB批准下根据《赫尔辛基宣言》中表达的原则从同意的志愿者那里获得的。在转移到分析实验室之前，对标本进行编码和去鉴定。
1. 样品制备
- 七氢呋喃二酮细胞裂解物
- 将每个烧瓶接种约10×10 6 个HepG2细胞放入16个T75烧瓶中，加入14mL EMEM培养基，补充10%胎牛血清（FBS），并培养细胞2天。
- 制备 RIPA 缓冲液：在 50 mL 管中，加入 1.5 mL 5 M NaCl、2.5 mL 1 M Tris-HCl （pH = 7）、500 μL NP-40 试剂，然后用 DI 水将最终体积增至 50 mL。
- 制备裂解缓冲液：将20mL RIPA缓冲液等分到50mL管中，并加入200μL100x蛋白酶抑制剂溶液以抑制蛋白质和脂质降解。储存在4°C。
注意：裂解缓冲液与TBARS试剂兼容，不会干扰532nm处的吸光度。如果计划使用不同的裂解缓冲液或向裂解缓冲液中添加其他成分，则需要进行初步验证研究以验证裂解缓冲液组分是否与TBARS测定兼容。 - 取出含有10%FBS的培养基，用5 mL冷无菌1x PBS洗涤细胞2x。
- 向含有细胞的T75烧瓶中加入1mL裂解缓冲液，并在室温（RT）下孵育10分钟，并持续旋转以确保缓冲液分布良好。
- 将裂解物收集到适当标记的2 mL卡扣盖聚丙烯管中，并在冰上孵育10分钟。
- 在室温下以5，000×g旋转裂解物10分钟以收集细胞碎片，并将上清液吸入单个15 mL管中。
- 在50°C和3 mbar下使用Speed Vac将细胞裂解物上清液浓缩四倍，并将94μL的等分试样放入2 mL卡扣帽聚丙烯管中。将样品储存在-80°C，直到用于体外氧化和/或TBARS测定。
注意：为避免浓缩细胞裂解物上清液，也可以使用3mL1x胰蛋白酶分离细胞，用6mL培养基中和，并用5mL冷PBS洗涤2x。然后可以在250μL裂解缓冲液中重构细胞沉淀，然后可以执行步骤1.1.6和1.1.7。 - 在乙酸中制备35mM CuCl2 储备溶液（pH = 4）。
- 准备乙酸溶液（pH = 4）：将1μL冰醋酸稀释在100mL的DI水中（pH值应约为4，但用pH计确认）。加入更多的水或乙酸，将pH值调节到4。
- 取出约0.1936克氯化铜，溶于10毫升乙酸溶液（pH = 4）中，制成144 mM CuCl2 储备液。从该溶液中等分490μL，并加入1，510μL乙酸（pH = 4）以制成35mM CuCl2 溶液。
- 从35 mM CuCl2 储备溶液中等分6μL，并将其加入含有94μL细胞裂解物的6个样品中，使最终CuCl2 浓度约为2mM。将6μL不含CuCl2 的乙酸溶液（pH = 4）加入含有94μL细胞裂解物的六个样品中作为对照。细胞裂解物的最终体积应为100μL，这是用于TBARS测定的体积。
注意：在乙酸（pH = 4）中制造35 mM CuCl2 储备溶液对于防止氢氧化铜沉淀是必要的。 - 将样品在37°C的烘箱中孵育24小时，并对含有100μL最终体积的每个样品进行TBARS测定。
- 在不同的日子里重复步骤1.1.9和1.1.11 2x，以检查HepG2细胞裂解物的TBARS测定的再现性。
- 低密度脂蛋白
注意：通常，预纯化的低密度脂蛋白（LDL）含有一定量的EDTA。这里使用的LDL样品含有0.01%的EDTA。EDTA可以抑制体外Cu（II）介导的LDL氧化。因此，在实验或分析之前，可能需要从LDL样品中除去EDTA。步骤 1.2.1–1.2.5 描述了此过程。
注意：氢氧化钠具有腐蚀性，会刺激皮肤和眼睛。使用适当的个人防护装备。- 将24μL从5.51mg / mL低密度脂蛋白储备液（使用BSA作为标准通过改良的Lowry方法测定蛋白质浓度）等分到适当标记的1 mL卡扣帽聚丙烯管中。根据需要制作尽可能多的等分试样，并储存在4°C，直到用于氧化和/或TBARS测定。
- 用NaOH微珠在0.15 M NaCl中制备10mM HEPES缓冲液，调节至pH = 7：将4.39gNaCl溶解在0.49L水中，然后加入1.19gHEPES。用搅拌棒充分溶解。加入氢氧化钠珠，直到pH值为7。用水稀释至0.5升。将缓冲液储存在4°C，并在3个月内使用。
- 将476μL的10mM HEPES缓冲液加入0.15M NaCl（pH = 7）到等分的LDL样品中，使最终体积达到500μL。将稀释的LDL样品加入具有100K分子量截止值的0.5mL离心离心过滤装置中。
- 在室温下以14，000×g离心样品10分钟，留下约30μL的最终截留物体积。将样品在480μL的10mM HEPES缓冲液中在0.15 M NaCl（pH = 7）中重构，并在室温下以14，000×g再次离心10分钟。
- 将过滤装置倒置到新的2mL卡扣盖聚丙烯管中，并以1000×g离心2分钟以收集LDL样品（最终体积= 约30μL）。
- 将样品等分到适当标记的1 mL管中，并向每个样品中加入20μL水，以达到50μL的最终体积。
- 在乙酸中制备200μM CuCl2 储备溶液（pH = 4）
- 制备乙酸溶液（pH = 4）：参见步骤1.1.9.1。
- 准备144mM CuCl2 储备溶液（见步骤1.1.9.2），然后从144mM CuCl2 储备液中等分5.5μL，溶解在最终体积为4mL乙酸（pH = 4）中以制成200μM溶液。
- 从200μM CuCl2储备溶液中等分2.7μL，并将其加入到含有50μLL的六个样品中，以达到〜10μM的最终CuCl2浓度。将不含CuCl2的乙酸溶液（pH = 4）中的2.7μL加入到含有50μLLL的六个样品中用于对照。
- 将LDL样品在37°C的烘箱中孵育2小时。 2小时后，用10mM HEPES缓冲液在0.15M NaCl（pH = 7）中将每个样品的最终体积降至100μL。立即进行 TBARS 检测。
- 在两个不同的日期重复步骤1.2.3–1.2.9 2x，以测试TBARS测定的再现性。
- 人血清
- 从人血清样品中，将94μL等分试样放入2mL卡扣盖聚丙烯管中，并将样品储存在-80°C。
- 在乙酸中制备35mM CuCl2 储备溶液（pH = 4）：参见步骤1.1.9。
- 从CuCl2 储备溶液中等分6μL，并将其加入含有94μL人血清的6个样品中，使最终CuCl2 浓度约为2mM。将6μL不含CuCl2 的乙酸溶液（pH = 4）加入含有94μL人血清的六个样品中作为对照使用。
- 将人血清样品在37°C的烘箱中孵育24小时，并用TBARS测定法测定氧化水平（第4节）。
- 在两天内重复步骤1.3.2–1.3.4 2x，以确定TBARS测定的再现性。
2. 试剂制备
注意：硫代巴比妥酸会引起皮肤和眼睛刺激，吸入或皮肤吸收可能有害。醋酸如果吸入会损害内脏器官。在通风橱中准备所有酸溶液。
- 制备8.1%（w / v）十二烷基硫酸钠（SDS）溶液
- 取出 32.4 g SDS 的重量，溶于烧杯中的 350 mL 去离子水。使用磁性搅拌棒轻轻溶解SDS并避免产生气泡。用去离子水将最终体积调至400 mL，并将SDS溶液储存在室温下。
注意：在这里，准备了过量的8.1%SDS溶液;然而，对于96个样品，只需要约20 mL的8.1%SDS溶液。根据要分析的样品数量准备此溶液。
- 取出 32.4 g SDS 的重量，溶于烧杯中的 350 mL 去离子水。使用磁性搅拌棒轻轻溶解SDS并避免产生气泡。用去离子水将最终体积调至400 mL，并将SDS溶液储存在室温下。
- 制备3.5M乙酸钠缓冲液（pH = 4）
- 在烧杯中将 100 mL 冰醋酸稀释到 350 mL 去离子水中。使用磁性搅拌棒轻轻溶解。
- 在水中使用氢氧化钠珠制备6.5M NaOH溶液。将 13 g NaOH 微珠溶解在 40 mL 的 DI 水中，并用 DI 水使最终体积达到 50 mL。
- 在与搅拌棒混合时，缓慢地向乙酸溶液中加入约46mL的6.5M NaOH溶液（这应该将pH提高到4，但在使用pH计测量时缓慢加入NaOH溶液来确认）。
- 用去离子水将最终体积降至500 mL，并将乙酸钠缓冲液储存在室温下。
- 制备0.8%硫代巴比妥酸水溶液（调节至pH = 4）
注意：在此步骤中，硫代巴比妥酸的制备针对大体积进行了优化，因为将要分析大量样品（108个样品，不包括标准品）。根据计划用于分析的样品数量准备此解决方案。- 使用氢氧化钠珠和水制备5M氢氧化钠溶液：将4g氢氧化钠珠溶于最终体积的20mL水中。存放在塑料容器中。该溶液应为每批新鲜制备。
- 重量4克硫代巴比妥酸，加入450毫升去离子水。使用磁性搅拌棒轻轻溶解。
注：该溶液最终将达到500 mL的总体积。 - 当用搅拌棒溶解硫代巴比妥酸时，以100μL的增量（缓慢和滴滴方式）加入约3mL的5M NaOH溶液。加入NaOH溶液后，硫代巴比妥酸颗粒将开始溶解。
- 如果硫代巴比妥酸颗粒仍未完全溶解，则以100μL的增量加入更多的5M NaOH溶液，直到所有硫代巴比妥酸颗粒完全溶解。对于这种特定体积的溶液，共加入4mL的5M NaOH溶液以完全溶解硫代巴比妥酸颗粒。
注意：在此浓度下，硫代巴比妥酸不会完全溶解，除非pH值接近4。 - 在所有硫代巴比妥酸完全溶解后停止添加NaOH。避免超过pH值4。可以通过从混合的硫代巴比妥酸溶液中取1μL并将其置于pH纸上来验证最终的pH值。
- 用去离子水将最终体积降至500 mL，并在室温下储存0.8%硫代巴比妥酸水溶液。
3. 丙二醛双（缩二甲醇）标准样品制备
注意：丙二醛（MDA）不稳定，无法在市场上买到。然而，市面上有不同的化学形式的MDA，例如MDA四丁基铵盐，MDA双（二甲缩醛）和MDA双（缩二乙醇）。在这三种化学形式中，这里使用MDA双（二甲缩醛），因为大多数研究使用相同的标准21，22。如果选择使用其他两种化学形式的MDA，应事先验证其适用性。
- 通过将92μL纯MDA双（二甲基缩醛）稀释在1L二甲基苯丙水中，制备550μM MDA双（二甲基缩醛）储备溶液。使用磁性搅拌棒将溶液彻底混合10分钟。将溶液储存在4°C并在1个月内使用。
- 通过将550μM MDA双（二甲缩醛）储备液中的726μL稀释到1274μL的DI水中，制备200μM MDA双（二甲缩醛）。每次进行TBARS测定时，应新鲜制备这种200μM MDA双（缩二甲醇）溶液。
- 标准曲线制备：取8个2 mL卡扣帽聚丙烯管，并用字母A至H标记，从200μM储备液中加入MDA双（二甲缩醛），并按 表1所述在水中稀释。
- 取8个玻璃管（13 mm x 100 mm）并标记它们A-H，然后将100μL标准品加入相应的管中。对空白标准品（样品A）执行六次重复，以计算TBARS测定的检测限。
注意：该协议可以在此处暂停不超过1小时。
4. TBARS检测
注意：一旦开始TBARS测定，就应该在不停止的情况下完成。
- 根据需要取尽可能多的玻璃管，以分析样品的数量，并用样品名称标记它们。然后，将100μL每个制备的样品（如上所述）加入每个玻璃管中。
- 向每个样品和标准品中加入200μL8.1%SDS，并以圆周运动轻轻旋转玻璃管以混合样品。
- 向每个样品和标准品中加入1.5 mL的3.5 M乙酸钠缓冲液（pH = 4）。
- 向每个样品和标准品中加入1.5mL的0.8%硫代巴比妥酸水溶液（pH = 4）。
- 通过加入700μL的DI水，将每个样品的最终体积和标准品的最终体积降至4 mL。
- 紧紧盖住每个玻璃管，并在设置为95°C的加热块中孵育1小时。用铝箔盖住玻璃管，以防止管顶部结露。
- 从加热块中取出玻璃管，在冰上孵育30分钟。
- 在4°C下以1500×g离心样品和标准品10分钟。 离心后，将含有样品和标准品的玻璃管保持在室温。
注意：将样品保存在冰上或4°C会导致整个样品或标准品沉淀。 - 离心后立即，从每个管中等分150μL上清液，并放入96孔板的单独孔中。
- 使用移液器吸头从每个孔中除去任何气泡。
注意：气泡的存在会产生不一致的吸光度读数，从而导致高度的测定不精确性。 - 读取532nm处的吸光度。从所有其他吸光度读数中减去空白样品的平均吸光度读数。
- 通过绘制532nm处的空白减去吸光度读数与每种标准的已知浓度来创建标准曲线。使用线性回归拟合数据点。通过使用从标准曲线获得的线性回归线方程计算未知样品浓度。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
在酸性条件（pH = 4）和95°C下，丙二醛（MDA）双（二甲缩醛）产生MDA23。MDA和密切相关的化学同源物与两个硫代巴比妥酸分子（TBA）反应，产生称为硫代巴比妥酸反应物质（TBARS）的化合物，其呈红粉红色，在532nm处具有吸光度λmax （图1， 图2）。以MDA bis（缩二甲醇）为标准，生成标准曲线（图3， 表1），以确定三种不同生物样品的检测限和测定灵敏度以及氧化水平。共进行了9次TBARS测定，以确定不同日期三种不同样品的氧化水平。因此，总共生成了九条标准曲线，如图 3所示。最小二乘法24 确定斜率和y截距的标准差，分别为8.67 x 10-6 和5.66 x 10-4。
TBARS测定的检测限根据标准分析程序25通过在三个不同的日期测量空白样品的吸光度（六个实验重复，每个实验重复两个技术重复）来确定。最小可分辨分析信号 （Sm） 是通过将空白信号 （S̄bl） 的平均值加上空白 （ksbl） 标准差的倍数 k 相加来确定的，其中 k = 3。也就是说，Sm = S̄bl+ ksbl。使用Sm和标准曲线的斜率（m），检测限（cm）计算为cm = （Sm - S̄bl）/m。三个不同日期的空白样品的结果数据显示，提供可检测的非噪声吸光度信号所需的TBARS物质的最小浓度为1.1μM（表2）。TBARS测定的灵敏度约为0.00160吸光度单位/ μM，这是测定区分分析物浓度差异的能力（表2）。
为了说明TBARS测定法在检测各种生物基质中脂质过氧化变化的适用性，采用CuCl2诱导人血清、HepG2细胞裂解物和低密度脂蛋白的体外氧化。这里使用的这些生物样品是生物基质的原型。例如，基于这里提出的HepG2细胞裂解物的结果，可以合理地期望该测定将与其他类型的细胞裂解物一起使用;但是，为此目的，需要对其进行分析验证。此外，在这里使用的三种生物基质中，某些类型的样品通常表现出低内源性浓度的TBARS。例如，未用CuCl2处理的HepG2细胞裂解物的TBARS刚好高于测定的检测限（约2μM;图 4）。正如在存在低信噪比的情况下所预期的那样，该特定样本的标准偏差和变异系数相对较高（表3）。然而，由于Cu（II）介导的氧化，信号增加，变异系数变得更低。通常，当吸光度增加超过检测限时，测定再现性提高（表3）。
出于该协议的目的，不希望使用抗氧化剂来掩盖体外Cu（II）介导的生物样品氧化。商业制备的低密度脂蛋白（LDL）可能含有0.01%的EDTA。EDTA将防止Cu（II）介导的LDL氧化，但不一定阻止其他金属介导的氧化反应26，27。对含有EDTA的LDL样品进行TBARS测定，并且Cu（II）处理和未处理的LDL样品之间的TBARS水平没有变化（图5A）。然而，在通过自旋过滤除去EDTA后（参见步骤1.2.3-1.2.5），LDL经历了Cu（II）介导的氧化，如TBARS测定所检测的那样（图5B）。
以MDA表示的健康供体的人血清中脂质过氧化产物的正常范围在1.80-3.94μM28之间。为了说明TBARS测定在人血清中的动态范围，向样品中加入浓度为2mM Cu（II）离子，然后在37°C下孵育24小时。 这导致 TBARS 增加了 6-7 倍（图 6）。
图1：硫代巴比妥酸反应性物质测定示意图。
将100微升样品或标准品加入到13 mm x 100 mm的玻璃管中，然后加入硫代巴比妥酸反应物质（TBARS）试剂。在95°C下孵育1小时后，将样品和标准品在冰中孵育30分钟，然后在4°C下以1，500×g离心10分钟。 将150微升样品或标准上清液上加载到96孔板上，并在532nm处测量吸光度。使用标准曲线的方程计算未知样品浓度。 请点击此处查看此图的放大版本。
图2：氨基硫代巴比妥酸反应物质反应的原型。
丙二醛双（二甲缩醛）在酸催化水解下产生丙二醛1.释放的丙二醛（MDA）然后与两个分子的2-硫代巴比妥酸（TBA）（pH = 4和95°C）反应，形成MDA-TBA2加合物，产生红粉红色，并且可以在532nm处进行分光光度法测量。由于除MDA之外，来自氧化脂质的其他分子也可以与TBA反应，因此532nm处的吸光度测量简称为硫代巴比妥酸反应物质或TBARS的测量。请点击此处查看此图的放大版本。
图3：丙二醛双（缩二甲醛）比色标准曲线。
图中显示了在不同日期创建的九条标准曲线。有些点重叠，无法彼此区分。将丙二醛双（二甲基缩醛）强化到校准品样品中，浓度为0，2.5，5，10，20，40，80和160μM（如 表1所示;n = 1每个浓度点每天）。在532nm处测量吸光度，从该批次的所有测量值中减去空白样品的平均吸光度，包括未知数。每天，由最小二乘线性回归生成的方程用于确定生物样品中的TBARS。对于所有九条标准曲线的总和，斜率的标准差为8.67 x 10-6，y截距的标准差为5.66 x 10-4。斜率和 y 截距的标准偏差是使用最小二乘法计算的24。 请点击此处查看此图的放大版本。
图4：TBARS检测到的HepG2裂解物中的氧化。
将6个HepG2细胞裂解物样品与2mM CuCl2 [HepG2细胞裂解物+ 2mM Cu（II）]一起孵育，并将6个样品在37°C下在没有CuCl2 （HepG2细胞裂解物）的溶液中孵育24小时。 孵育后，对12个样品进行TBARS测定。该过程重复2次，总共三天。误差线表示SD.星号表示对照组与Cu（II）处理的裂解物之间存在统计学上的显着差异（p <0.001）。使用GraphPad中的Mann Whitney U测试确定统计学意义。 请点击此处查看此图的放大版本。
图5：TBARS检测到的低密度脂蛋白的氧化。
（A） 在含有0.01%EDTA的LDL样品中进行的TBARS测定。将6个LDL样品与10μM CuCl2 [LDL + 10μM Cu（II）]孵育，并将6个样品与未添加CuCl2 （天然LDL）的对照溶液在37°C下孵育2小时。 然后，对12个样品进行TBARS测定。"ns"表示无统计显著性。（B）使用离心离心离心式离心过滤装置对LDL进行自旋过滤，除去EDTA。然后，按照（A）所述再次进行添加和不添加Cu（II）的孵育。随后立即进行了TBARS测定。同样的程序重复2次，总共3天。误差线表示对照组和Cu（II）处理的LDL样品之间存在统计学上的显着差异（p <0.001）。使用GraphPad中的Mann Whitney U检验确定统计学意义。 请点击此处查看此图的放大版本。
图6：TBARS检测到的人血清样品中的脂质过氧化。
将6份人血清样品与2mM CuCl2 [血清+ 2mM Cu（II）]孵育，并将6份样品与没有任何添加CuCl2 （正常血清）的溶液在37°C下孵育24小时。 孵育后，对12个样品进行TBARS测定。这一程序又重复了两天。误差线表示对照组和Cu（II）处理的血清样品之间存在统计学上的显着差异（p <0.001）。使用GraphPad中的Mann Whitney U检验确定统计学意义。 请点击此处查看此图的放大版本。
| 玻璃管 | 200 μM MDA 双（缩二甲醇）（μL） | 水（μL） | MDA双（缩二甲醛）终浓度（μM） |
| Aa | 0 | 1000 | 0 |
| B | 12.5 | 987.5 | 2.5 |
| C | 25 | 975 | 5 |
| D | 50 | 950 | 10 |
| E | 100 | 900 | 20 |
| F | 200 | 800 | 40 |
| G | 400 | 600 | 80 |
| H | 800 | 200 | 160 |
表1：丙二醛双（缩二甲醇）标准样品制备。 从新鲜制备的200μM丙二醛双（二甲缩醛）中，等分建议体积以达到标准曲线的最终浓度。建议每天至少对空白样品（A）进行六次重复，以确定该方法的检测限。
| 日 | 吸光度 | 斯布尔布 | 断续器 | 灵敏度（吸光度单位/μM）d | cm （μM）e |
| 1 （n = 6） | 0.0412 | 0.000612 | 0.0430 | 0.00160 | 1.14 |
| 2 （n = 6） | 0.0415 | 0.000632 | 0.0433 | 0.00160 | 1.18 |
| 3 （n = 6） | 0.0413 | 0.000605 | 0.0431 | 0.00160 | 1.13 |
| 所有三天 （n = 18） | 0.0413 | 0.000589 | 0.0431 | 0.00160 | 1.10 |
| 一个空白样品在三个不同日期的吸光度，每天重复6次。 | |||||
| bSbl = 空白样品吸光度的标准偏差。 | |||||
| cSm = 最小可分辨分析信号，由空白信号的平均值 （S̄bl） 加上空白标准差 （ksbl） 的倍数 k（其中 k = 3）确定。也就是说;Sm = S̄bl + ksbl. | |||||
| dTBARS测定的灵敏度，这是标准曲线的斜率。 | |||||
| ecm = 检测限，计算为 cm = （Sm - S̄bl）⁄m，其中 m = 标准曲线的斜率。 | |||||
表2：TBARS测定的检测限。
| 低密度脂蛋白 | 人血清 | 七肝素细胞裂解物 | |||
| 日 | % CV | 日 | % CV | 日 | % CV |
| 1 （n = 6） | 5.6 | 1 （n = 6） | 7.9 | 1 （n = 6） | 12.6 |
| 2 （n = 6） | 5.4 | 2 （n = 6） | 7.2 | 2 （n = 6） | 15.8 |
| 3 （n = 6） | 3.9 | 3 （n = 6） | 7.0 | 3 （n = 6） | 17.7 |
| 所有三天 （n = 18）a | 7.4 | 所有三天 （n = 18） | 9.8 | 所有三天 （n = 18） | 15.5亿 |
| 含 10 μM 氯化铜2 | 含 2 mM 氯化铜2 | 含 2 mM 氯化铜2 | |||
| 1 （n = 6） | 4.5 | 1 （n = 6） | 6.0 | 1 （n = 6） | 5.8 |
| 2 （n = 6） | 6.5 | 2 （n = 6） | 4.3 | 2 （n = 6） | 6.0 |
| 3 （n = 6） | 6.7 | 3 （n = 6） | 6.2 | 3 （n = 6） | 8.0 |
| 所有三天 （n = 18） | 6.1 | 所有三天 （n = 18） | 5.6 | 所有三天 （n = 18） | 7.3 |
| 一个日间精度是通过汇集所有三天的数据来计算的。 | |||||
| 二由于结果接近测定LOD，因此精度受到限制。 | |||||
表3：TBARS在三种不同生物样品中的分析再现性。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
尽管 TBARS 检测方法存在局限性1、3、4、7、8、9、10、12、13、14、15、19 且不适合在实验室之间进行比较，但 TBARS 检测方法是最古老的检测方法之一29，30 但最广泛使用的测定法用于测量生物样品中的氧化应激。TBARS测定是一种简单的方法，一旦制备了所有必需的试剂，只需大约2小时即可完成。在这里，我们详细描述了如何以经济的方式多次进行这种测定（包括标准曲线），而无需为每批样品购买昂贵的试剂盒。
检测的所有步骤都至关重要，但有些步骤需要格外注意。例如，硫代巴比妥酸的pH值不应高于4。将氢氧化钠溶液加入硫代巴比妥酸中时应采取预防措施，避免获得大于4的pH值。MDA和TBA之间的反应需要酸性环境，MDA标准品通过酸催化水解从MDA双（缩二甲醛）中释放出来。因此，高 pH 值可能导致不可预测且高度可变的结果31。
此外，虽然这对一些读者来说可能是显而易见的，但在测量吸光度之前，去除96孔板中的任何气泡也是至关重要的。气泡的存在将产生高吸光度值和重复之间的差异，导致高百分比的CV.此外，在95°C下孵育1小时后，样品不应在冰上孵育超过30分钟，因为这会沉淀整个样品，并且收集无沉淀的上清液将难以完成。值得注意的是，一旦TBARS测定开始，就没有好的停止点。一旦启动，就应该完成。最后，有许多可能的方法学变化可以应用于该测定。这里描述的一般方案可以针对特定应用进一步调整（和验证），包括那些在分析之前需要添加自由基清除剂或其他类型的抗氧化剂的应用。
虽然TBARS测定很受欢迎，但重要的是要意识到它不是分子特异性测定。许多含有化学反应活性的含羰基的有机分子，包括来自除脂质以外的氧化生物分子的有机分子，可以与TBA反应，因此被计算为TBARS1，32，33，34。此外，通过该方法确定的基于吸光度的TBARS测定的检测限不会比约1.1μM好得多。但是，通过使用其他检测方法可以提高检测限。例如，在520nm处激发并在550 nm处发射的分光荧光测量法提供了更高的灵敏度和更好的检测限，正如Jo和Ahn35之前所建议的那样。基于质谱的方法可以显著提高特异性和检测限。例如，采用电子俘获负离子化学电离（ECNICI）法的GC-MS/MS已用于检测人血清和尿液样品中MDA的五氟苄衍生物，柱36的检测限为2 x 10-18 mol MDA。在这里，色谱分离与串联质谱相结合，也显着提高了测定的分子特异性。
然而，与生物样品中氧化过程的其他测量一样37，38，分析前样品处理对于TBARS测量的结果至关重要。例如，血浆储存在-20°C导致MDA浓度缓慢但急剧增加39，40。因此，应假定生物样品暴露于解冻甚至部分解冻条件下的时间，除了最短的时间外，还会导致TBARS水平的人为升高。这意味着，即使是使用TBARS测定进行比较的生物标本的预分析处理和储存中的适度变异性也必须避免。
鉴于这些与分析前变异性以及有限的敏感性和特异性相关的警告，建议基于吸光度的TBARS测定仅用于实验室内的一般评估或测距实验。这些应用包括直接比较一组或多组生物相似样品之间的相对TBARS水平的研究，这些样品被处理或储存在一起，仅由研究人员完全控制的单个变量分离。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
作者没有竞争性经济利益或其他利益冲突需要披露。
Acknowledgments
这里报告的研究得到了美国国立卫生研究院国家癌症研究所的部分支持。R33 CA217702和最大化学生发展倡议（IMSD）计划。内容完全由作者负责，并不一定代表美国国立卫生研究院的官方观点。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 1x Sterile PBS pH 7.4 1 L | VWR, PA | 101642--262 | cell lysis reagent |
| 50 mL self-standing centrifuge tube | Corning, NY | CLS430897 | General material |
| 96 well plate, Non-Treated, clear, with lid, Non-sterile | Thermo Fisher Scientific, MA | 280895 | To measure absorbance |
| Amicon Ultra-0.5 100 kD centrifugal spin filter device | Fisher Scientific, NH | UFC510024 | LDL purification |
| Caps for glass tubes | Thermo Fisher Scientific, MA | 14-930-15D | for TBARS assay |
| Copper II Chloride | SIGMA, MO | 222011-250G | to induce oxidation |
| Culture tubes, Disposable, with Screw-Cap Finish, Borosilicate Glass (13 x 100 mm) | VWR, PA | 53283-800 | for TBARS assay |
| Eagle's Minimum Essential Medium (EMEM) | ATCC, VA | HB-8065 | HepG2 cell media |
| Eppendorf Safe-Lock Tubes, 1.5 mL | eppendorf, NY | 22363204 | General material |
| Eppendorf Safe-Lock Tubes, 2.0 mL | Genesee Sceitific, CA | 22363352 | General material |
| Fetal Bovine Serum US Source | Omega Scientific, CA | FB-11 | for cell culture |
| Glacial Acetic Acid | SIGMA, MO | 27225-1L-R | TBARS Reagent |
| Halt Protease Inhibitor Cocktail (100x) | Thermo Scientific, MA | 87786 | cell lysis reagent |
| HEPES | SIGMA, MO | H3375-250G | LDL solvent |
| HepG2 Cells | ATCC, VA | HB-8065 | Biological matrix prototype |
| Hydrocloric acid (HCl) | Fisher Scientific, NH | A144-212 | cell lysis reagent |
| Legend Micro 17 Centrifuge | Thermo Scientific, MA | 75002431 | General material |
| Low Density Lipoprotein, Human Plasma | Athens Research & Technology, GA | 12-16-120412 | Biological matrix prototype |
| Magnetic Stir Bars, Octagon 6-Assortment | VWR, PA | 58948-025 | General material |
| Malondialdehyde bis (dimethyl acetal) | SIGMA, MO | 8207560250 | TBARS Standard |
| Multiskan Go Microplate Spectrophotometer | Fisher Scientific, NH | 51119200 | To measure absorbance |
| NP-40 | EMD Millipore Corp, MA | 492016-100ML | cell lysis reagent |
| Sodium Chloride | SIGMA, MO | S7653-1KG | cell lysis reagent |
| Sodium dodecyl sulfate (SDS) | SIGMA, MO | 436143-100G | TBARS Reagent |
| Sodium hydroxide | SIGMA, MO | 367176-2.5KG | TBARS Reagent |
| SpeedVac Concentrator | Thermo Scientific, MA | SC250EXP | For concentrating cell lysates |
| T-75 Flask, Tissue Culture Treated, 250 mL, w/filter cap | USA Scientific, FL | 658175 | cell culture |
| Thiobarbituric Acid | SIGMA, MO | T5500-100G | TBARS Reagent |
| TRIS base | Fluka, GA | 93362 | cell lysis reagent |
| Trypsin (1x) | VWR, PA | 16777-166 | To detach HepG2 cells |
References
- Tsikas, D. Assessment of lipid peroxidation by measuring malondialdehyde (MDA) and relatives in biological samples: Analytical and biological challenges. Analytical Biochemistry. 524, 13-30 (2017).
- Ohkawa, H., Ohishi, N., Yagi, K. Reaction of linoleic acid hydroperoxide with thiobarbituric acid. Journal of Lipid Research. 19 (8), 1053-1057 (1978).
- Khoubnasabjafari, M., Soleymani, J., Jouyban, A. Avoid Using Spectrophotometric Determination of Malondialdehyde as a Biomarker of Oxidative Stress. Biomarkers in Medicine. 12 (6), 551-554 (2018).
- Morales, M., Munné-Bosch, S. Malondialdehyde: Facts and artifacts. Plant Physiology. 180 (3), 1246-1250 (2019).
- Devasagayam, T. P. A., Boloor, K. K., Ramasarma, T. Methods for estimating lipid peroxidation: An analysis of merits and demerits. Indian Journal of Biochemistry and Biophysics. 40 (5), 300-308 (2003).
- Dasgupta, A., Klein, K. Methods for Measuring Oxidative Stress in the Laboratory. Antioxidants in Food, Vitamins and Supplements. , 19-40 (2014).
- Wade, C. R., van Rij, A. M. Plasma malondialdehyde, lipid peroxides, and the thiobarbituric acid reaction. Clinical Chemistry. 35 (2), 336-336 (1989).
- Khoubnasabjafari, M., Ansarin, K., Jouyban, A. Reliability of malondialdehyde as a biomarker of oxidative stress in psychological disorders. BioImpacts. 5 (3), 123-127 (2015).
- Khoubnasabjafari, M., Ansarin, K., Jouyban, A. Comments Concerning "Comparison of Airway and Systemic Malondialdehyde Levels for Assessment of Oxidative Stress in Cystic Fibrosis". Lung. 193 (5), 867-868 (2015).
- Khoubnasabjafari, M., Ansarin, K., Vaez-Gharamaleki, J., Jouyban, A. Comments on "Salivary 8-hydroxy-2-deoxyguanosine, malondialdehyde, vitamin C, and vitamin E in oral pre-cancer and cancer: diagnostic value and free radical mechanism of action". Clinical Oral Investigations. 20 (2), 395-396 (2016).
- Khoubnasabjafari, M., Ansarin, K., Jouyban, A. Comments on "An Investigation into the Serum Thioredoxin Superoxide Dismutase, Malondialdehyde, and Advanced Oxidation Protein Products in Patients with Breast Cancer". Annals of Surgical Oncology. 24, 573-576 (2017).
- Azizi, S., et al. Effects of analytical procedures on the repeatability of malondialdehyde determinations in biological samples. Pharmaceutical Sciences. 23 (3), 193-197 (2017).
- Azizi, S., et al. A possible reason for the low reproducibility of malondialdehyde determinations in biological samples. Bioanalysis. 8 (21), 2179-2181 (2016).
- Wasowicz, W., Neve, J., Peretz, A. Optimized steps in fluorometric determination of thiobarbituric acid- reactive substances in serum: Importance of extraction pH and influence of sample preservation and storage. Clinical Chemistry. 39 (12), 2522-2526 (1993).
- Jentzsch, A. M., Bachmann, H., Fürst, P., Biesalski, H. K. Improved analysis of malondialdehyde in human body fluids. Free Radical Biology and Medicine. 20 (2), 251-256 (1996).
- Buege, J. A., Aust, S. D. Microsomal lipid peroxidation. Methods in Enzymology. 52, 302-310 (1978).
- Gutteridge, J. M. C. Free-Radical Damage to Lipids, Amino-Acids, Carbohydrates and Nucleic-Acids Determined by Thiobarbituric Acid Reactivity. International Journal of Biochemistry. 14 (7), 649-653 (1982).
- Khoubnasabjafari, M., Ansarin, K., Jouyban, A. Salivary malondialdehyde as an oxidative stress biomarker in oral and systemic diseases. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 10 (2), 71-74 (2016).
- Halliwell, B., Whiteman, M. Measuring reactive species and oxidative damage in vivo and in cell culture: How should you do it and what do the results mean. British Journal of Pharmacology. 142 (2), 231-255 (2004).
- Lee, R., et al. Evaluating oxidative stress in human cardiovascular disease: methodological aspects and considerations. Current medicinal chemistry. 19 (16), 2504-2520 (2012).
- Morel, D. W., Hessler, J. R., Chisolm, G. M. Low density lipoprotein cytotoxicity induced by free radical peroxidation of lipid. Journal of Lipid Research. 24 (8), 1070-1076 (1983).
- Guzmán-Chozas, M., Vicario-Romero, I. M., Guillén-Sans, R. 2-thiobarbituric acid test for lipid oxidation in food: Synthesis and spectroscopic study of 2-thiobarbituric acid-malonaldehyde adduct. Journal of the American Oil Chemists Society. 75 (12), 1711-1715 (1998).
- Shibata, T., et al. Identification of a lipid peroxidation product as a potential trigger of the p53 pathway. Journal of Biological Chemistry. 28 (2), 1196-1204 (2006).
- Skoog, D. A., West, D. M., Holler, F. J., Crouch, S. R. Sampling, standardization, and calibration. Fundamentals of Analytical Chemistry. 9th ed. , Cengage - Brooks/Cole. Belmont, CA. Ch. 7 153-196 (2014).
- Skoog, D. A., Holler, F. J., Crouch, S. R. Introduction. Principles of Instrumental Analysis. 6th ed. , Cengage - Brooks/Cole. Belmont, CA. Ch. 1 1-24 (2007).
- Seibig, S., Van Eldik, R. Kinetics of [FeII(edta)] Oxidation by Molecular Oxygen Revisited. New Evidence for a Multistep Mechanism. Inorganic Chemistry. 36 (18), 4115-4120 (1997).
- Jeffs, J. W., et al. Delta-S-Cys-Albumin: A Lab Test that Quantifies Cumulative Exposure of Archived Human Blood Plasma and Serum Samples to Thawed Conditions. Molecular & Cellular Proteomics. 18 (10), 2121-2137 (2019).
- Yagi, K. Simple Assay for the Level of Total Lipid Peroxides in Serum or Plasma. Free Radical and Antioxidant Protocols. Methods in Molecular Biology. Armstrong, D. , Humana Press. Totowa, NJ. 101-106 (1998).
- Bernheim, F., Bernheim, M. L. C., Wilbur, K. M. The reaction between thiobarbituric acid and the oxidation products of certain lipides. Journal of Biological Chemistry. 174 (1), 257-264 (1948).
- Wilbur, K. M., Bernheim, F., Shapiro, O. W. The thiobarbituric acid reagent as a test for the oxidation of unsaturated fatty acids by various agents. Archives of Biochemistry. 24 (2), 305-313 (1949).
- Kwon, T. W., Watts, B. M. Determination of malonaldehyde by ultraviolet spectrophotometry. Journal of Food Science. 28 (6), 627-630 (1963).
- Esterbauer, H., Schaur, F. J., Zollner, H. Chemistry and biochemistry of 4-hydroxynonenal, malonaldehyde and related aldehydes. Free Radical Biology & Medicine. 11 (1), 81-128 (1991).
- Dalle-Donne, I., Rossi, R., Colombo, R., Giustarini, D., Milzani, A. Biomarkers of oxidative damage in human disease. Clinical Chemistry. 52 (4), 601-623 (2006).
- Jentzsch, A. M., Bachmann, H., Fürst, P., Biesalski, H. K. Improved analysis of malondialdehyde in human body fluids. Free Radical Biology and Medicine. 20 (2), 251-256 (1996).
- Jo, C., Ahn, D. U. Fluorometric Analysis of 2-Thiobarbituric Acid Reactive Substances in Turkey. Poultry Science. 77 (3), 475-480 (1998).
- Tsikas, D., et al. Development, validation and biomedical applications of stable-isotope dilution GC-MS and GC-MS/MS techniques for circulating malondialdehyde (MDA) after pentafluorobenzyl bromide derivatization: MDA as a biomarker of oxidative stress and its relation to 15(S)-8-iso-prostaglandin F2α and nitric oxide (NO). Journal of Chromatography. B, Analytical Technologies in the Biomedical and Life Sciences. 1019, 95-111 (2016).
- Barden, A. E., Mas, E., Croft, K. D., Phillips, M., Mori, T. A. Minimizing artifactual elevation of lipid peroxidation products (F 2-isoprostanes) in plasma during collection and storage. Analytical Biochemistry. 449 (1), 129-131 (2014).
- Jeffs, J. W., Ferdosi, S., Yassine, H. N., Borges, C. R. Ex vivo instability of glycated albumin: A role for autoxidative glycation. Archives of Biochemistry and Biophysics. 629, 36-42 (2017).
- Lee, D. M. Malondialdehyde in Stored Plasma. Biochemical and Biophysical Research Communications. 95 (4), 1663-1672 (1980).
- Tsikas, D., et al. Simultaneous GC-MS/MS measurement of malondialdehyde and 4-hydroxy-2-nonenal in human plasma: Effects of long-term L-arginine administration. Analytical Biochemistry. 524, 31-44 (2017).
