Индуктивные рассуждения – это тип логики, в которой предпосылки приводят к выводу. Индуктивные рассуждения неопределенны и действуют в той степени, в которой выводы заслуживают доверия. Таким образом, индуктивные аргументы могут быть слабыми или сильными, а не действительными или недействительными, а выводы могут быть использованы для формулирования тестируемых, фальсифицируемых гипотез.
В индуктивных рассуждений, собранные доказательства часто небольшой выборки используется, чтобы сделать вывод. Это допускает возможность того, что вывод является ложным. Это не похоже на дедуктивные рассуждения, которые начинаются с гипотезы и рассматривают возможности достижения конкретного, логического завершения.
Например, если наблюдения показывают, что все рыбы в пруду разбрызгивают воду в воздух, на насекомых, чтобы “сбить” их и съесть, индуктивные рассуждения будут указывать на то, что все рыбы должны быть в состоянии направлять воду на насекомых, как метод охоты на насекомых.
Поскольку этот вывод заслуживает доверия, его можно использовать для формулирования тестируемой, фальсифицируемой гипотезы о том, что все рыбы проецируют воду, чтобы поймать свою добычу (насекомых). В целом, это слабый аргумент, учитывая, что не все виды рыб присутствуют в данном пруду. Затем, чтобы проверить эту гипотезу, исследователь мог собрать несколько видов рыб из пруда, в дополнение к другим видам рыб, которые едят насекомых из других источников воды, и наблюдать, как они ведут себя в лабораторных условиях, в присутствии насекомых. Результаты могут привести к выводу, что не все рыбы брызгают водой в свою добычу. Например, известно, что лучепёрые рыбы “стреляют” по насекомым потоком воды, а рыбы фугу – нет.
